QUI

Qui cat Pronom absolu , ou Pronom rein-

tif.

11 est Pronom absolu, quand il n'a pas d’an» técëdcnt exprimé , et qu'il n’offre à l’esprit qu'une idée vague et indéterminée ; il signifie alors quiconque , celui qui , celle qui. Exemples :

Qui se lasse d'un roi peut se lasser d’un père.

(P. Corneille , Nlromède, acl. II, sc. I.)

Qui veut parler sur tout, souvent parle au hasard;

On se croît orateur , 00 n’est que babillard.

(M- Andrteux , Mén». del'Inst., vol. IV, pag. 4{3.)

Qui ne fait des heureux n’est pas digne de l’être.

( Des Bvu/m/ers.)

Lâche qui veut mourir, courageux qui peut vivre.

( Racine , le fils , la Religion, ch. VI, vers 168.)

Qui absolu peut, être sujet ou régime. Il est sujet dans les exemples qui précèdent; il est régime dans qui aimez-vous ? de qüi parlezvous ?

(Regniei*-J)exmarais . pag. aç)5. — Wailly, pag.

aol.— Restaut , pag. |5l.)

Qui est relatif, quand il a un antécédent exprimé, qom ou Pronom; en ce sens il signifie lequel , laquelle , lesquels , lesquelles. Exemples :

Le premier qui fut roi fut un père adore.

(L’abbé Aubert , Prologue , 1. V, de ses fables.)

L'amour avidement croit tout ce qui le flatte.

(Racine , Milhr., ad. III, sc. 4.)

Le premier Qüi versa des larmes fut un père malheureux.

Qüi absolu , n’offrant à l’esprit qu'une idée vague et indéterminée , ne s'emploie ordinairement qu'au masculin et au singulier , c'està-dire , que les adjectifs qui peuvent s'y rapporter , sont mil au masculin et au singulier.

Qui ne sait compatir aux maux qu’on a soufferts !

(V oftaire , Zaïre, acl. II, sc. 9.)

Il est cependant quelquefois suivi de noms qui marquent un féminin et un pluriel : comme quand on dit it une femme , qüi choim sissez-vous pour cour acres? et à un homme, Qüi choisissez-vous pour cOMPAGifoüs?

(Restaut, pag. iSo. — If'ailly, pag. soi.)

Le qüi absolu ne s'emploie qu'en parlant des personnes ou des choses personnifiées, comme dans ces exemples :

Qüi est celui qui vient le premier de tous # nonchalamment appuyé sur son écuyer ?

(Boileau .les Héros de Roman.) *

Dit es -moi , je vous prie , lui demanda Cio • rinde , qüi sont ces jeunes gens ?

( J. -J. Rousseau , Olindc et Sophronie.)

Qui sont ccs magistrats. . .

(Voltaire, îlcnriade, ch. IV.)

Qui sont ccs étrangers

(Le même , les Scythes, acte I , sc. 1.)

On dit bien : Il y avait hier chez vous beau m coup de personnes ; qüi sont-elles? mais on ne dit pas : Lous avez plusieurs raisons ù alléguer contre ce que je dis ; qui sont-elles? parce que le Pronom absolu qui ne s'emploie pas pour les choses; il faut dire : Qükllej sont-elles ? ou prendre un autre tour.

(Th. Corneille, sur la 1 3 tT Rem. de fr nu gel as.— lf'atllyt pag. soo. — Mormon tel, pag. aa5.)

Qui Pronom relatif est tantôt sujet, et tantôt régime indirect; il est sujet dans ccs phrases : L’amc du souverain est un moule qui donne la forme à toutes les autres. ( Montesquieu , Lettres pert. , 1. 99e.) — Il est régime indirect, toutes les fois qu’il est précédé d’une préposition :

L'enfant à qui tout cède est le plus malheureux.

(V iltefré.)

Lorsque qui est sujet , il se dit des personnes et des choses , et doit être préféré à lequel , laquelle : L'homme qui vit content de ce qu’il possède , est vraiment heureux.

L’amitié est uneamc qüi habite deux corps , un cœur qui habite deux âmes.

(Pensée d'^rijtole.)

La manie de conquérir est une espèce (fat= varice qüi ne s'assouvit jamais.

(Marmontel, Bélisaire, ch. VIII.)

(Le P. Ruffier, n« 443* — D’Olivet , pag. 180. — T h. Corneille, tut la na*1 Remarque de l'auge las. — Restaut, pag. 119. — JL'ailly, pag. 190.)

11 ne seroit pas permis de substituer dans ce cas le Pronom lequel au Pronom qui.

Cependant, comme lequel est susceptible de genre et de nombre , il y a bien des écrivains qui l’emploient volontiers pour prévenir

Des Pronoms relatifs.

Ic« équivoques; mais il faut, autant qu'il est possible , choisir un autre tour.

[Conduise, elup. XI J, p,r. ,,6.)

Lorsque le relatif qui est régime indirect, il ne se dit que des personnes ou des choses per= sonnifues. lljradu plaisir à rencontrer Us yeux de celui à qoi ion vient de donner.

[La Bruyère, elup. IV, psg. i)fi.)

Le bonheur appartient 3 qui fait Je. heureui.

[Belil/e, p. de la Pkié, ch. II.) Rochers à qui je me plains ,

Bois A qui je conte mes peines.

{Marmontel.)

La gloire k Qtn je me suis dévouée,

[V 'au gela s.)

(Th. Corneille , sur la 64e Rem. de P au gela S. — — L’ Académie , page 67 de ses Obscrv. , et son Dkt. au mot qui. — D’Olhet ; p,g. 180. — Conduite, page 3 18. — Les Grammairiens mod.)

Remarque. — Quand le relatif qui ne sc dit ni des personnes, ni des choses personnifias» on ne doit point le faire précéder d’une préposition.

(Le P. Bttffier, no 444* — Condillac , page *19.)

II Semble qu’en poésie, et dans le style élevé, il soit permis de déroger à ce principe. On lit dans Corneille :

Soutiendrez -vous un faix jtw< qui Rome succombe ?

(Pompée , act.I, sc. 1.)

Dans Racine ( la Nymphe de la Seine à la Heine J :

Je t 'amène , après tant d'années,

(Jne paix de qui les douceurs ,

Saus aucuu mélange de pleurs.

Feront couler tes destinées.

Dans J.-B . Rousseau ( Ode XVI ) :

Du haut de la montagne où sa grandeur réside ,

Il a brisé U lance cl l’épée homicide

Sur qui l'impiété fondoit son ferme appui.

Dans Voltaire (AIzire, act. V, sc. 4) :

le pardonne à la main par qui Dieu m’a frappé.

Cette inexactitude est excusable en poésie, où Ton met plus de force dans l’expression , et où Ton sait d’ailleurs que tout s'anime, et que l’on y personnifie souvent les objets.

(Memes autorités.)

Voye* plus bas ce ijae nous disons sur l'emploi du Pronom lequel.

Le Pronom qui n’a point par lui-même de nombre ni de persoune ; il prend le nombre et la personne de sdh antécédent , ou , si l’on veut, du nom ou du pronom auquel il sc rapporte , et les communique au verbe dont il est le sujet ; conséquemment on dira : 1® Moi qui ai parlé , toi qui as parlé , lui ou

elle qui k parlé , nous qui Avons parlé , vous

qui avez parlé , eux ou elles qui osrr parlé. t

Parce que qui représente la première per* sonne , dans moi qui ai parlé , nous qui avons parlé , les Pronoms moi et nous étant de la première personne; il indique la seconde personne dans toi qui as parlé , vous qui avez p<irlé, les Pronoms toi et vous étant de la seconde personne ; enfin , qui désigne la troisième personne dans lui ou elle qui a parlé , eux ou elles qui ont parlé , les Pronoms lui, elle , eux et elles étant de la troisième per* sonne.

(MM. de PoH-Rejral, pag. t3*. — Th. Corneille ,

•ur la 96* Rem. de V auge/as , pag. *73*. —

L 'Académie , p. io3 de se» Observ. — Resta ut , çlc., etc.)

a» D'après le même principe, on dira : «

Pour moi qu’eu santé même un autre monde étonne .

Qui crois 1 soie immortelle, et quo c’e»t Dieu qui tonne.

( Boileau , satire |.)

et non pas qui croit.

Si c était moi qui voulusse } si cétoit vous qui voulussiez , si c’ètoit lui qui voulut , et non pas , si cétoit moi qui voulût , etc.

(Même autorité.)

Toutefois, Racine (dans Britannicus, act. 1 1 sc. 3 ) a fait usage du Pronom qui à la troisième personne , quoique sc rapportant à moi :

Bcitennicus est seul : quelque ennui qui le preste ,

Il ne voit dauisoo sort que moi qui s'intéresse.

Geoffroi , un de ses commentateurs, n’a fait aucune remarque sur l'emploi de cette troisième personne, ce qui donne lieu de penser qu’il l’approuve ; il dit seulement que à son sort scroit plus correct que dans son sort.

Et Marmontel (p. ^9 de sa Grammaire) dit, sur ce vers, que Racine s’est exprimé comme il le devoit en pareil cas.

Sedaine , s’il est permis de citer Sedaine dans un ouvrage sur la langue , a , de même que Racine , dit dans son opéra de Richard Cceur-de-liou :

O Richard ! ô mon roi !

J/univers t'abandonne ;

Sur U terre il n'est donc que moi

Qui s'intéresse A ta personne !•

et Molière a dit aussi ( dans le Mari trompé, sc. 2) ;

Ce n'est pas moi qui se ferait prier.

Mais Domergue (p. 3o6 de scs Solut. "ram.) n'approuve ni Racine, ni Sedaine, ni Molière, et il pense que ccv écrivains ont fait une faute que rien ne sauroit excuser; voici scs motifs :

Des Pronoms relatifs.

Dans les verbes pronominaux , tels que se repentir , t'intéresser , etc., l'usage seul in* clique assez qu’il faut me à la première per* sonne , te à la seconde , se à la troisième , et que l'on dit, je m'intéresse , tu t'intéresses f il s'intéresse. Qui équivaut à lequel : L'homme qui est venu ; l'homme , lequel homme est venu. — Il n'est que moi qui m'intéresse, c'est-à-dirc, il n’est que moi , lequel moi m'intéresse ; il n’est que toi qui t’intéresses ; c’cst-à-dire , il n'est que toi , lequel toi t’in « téresses , etc. L'application à tous les cas est facile , de sorte que , pour connoltre de quelle personne c»t le sujet qui t il ne faut pasconsidérer qui tout seul , ce Pronom n'étant pas plus doué de personnalité que ce, grand , beau, et autres mots de cette espèce; mais il faut faire attention au Pronom sous-entendu, qui a seul le droit de communiquer les accidents de la personne et ceux du nomLre.

M. Bontfacc , M. Serrenu, et M. Auger (dans ion Commentaire sur Molière, le Dépit im., act. III, sc. 7; et le Médecin malgré lui , act. I , sc. 6), se rangent i l’avis do Domergue.

3« On dira : Vous parlez comme un honmie qui entend la matière , et non pas, Qcr e n«* tendez la matière. (Domerpue.) — Vous parlez en hommes , ou comme des hommes qui s’t connoissent, et non pas en hommes , ou comme des hommes qui vous T conhoissbz. ( Lemare. )

— Ce ne sont pas des gens comme vous , messieurs , qui se permettent d'affirmer , et non pas qui vous permettez. (Le même.) — Pa* ris est fort bon pour un homme comme vous , monsieur , qui porte un grand nam , et qui le soutient , et non pas qui portez, et qui li soutenez ( Voltaire , lett. 407); parce que, dans chacune de ces phrases, le relatif qui ne représente pas le Pronom , il représente le substantif qui le précède immédiatement et que l'on peut sous-entendre après lui j et , en effet, c'est comme si l'on disoit : Vous parlez comme un homme , leqorl homme entend la matière.

— V ous parlez en hommes , lesquels hommes s’y connaissent. — Paris est fort bon pour un homme , lequel homme , etc. , etc.

Ce substantif que l'on est censé répéter après lequel dans ces phrases , en est donc réellement le sujet; et alors c'est lui qui a seul le droit de communiquer au verbe la personne et le nombre.

L’exemple des meilleurs écrivains vient fortifier cette règle. Boileau a dit (dans une de ses lettres à M. le duc de Vivomic) : Êtesvous encore ce même grand seigneur qui ye=» nott souper chez un misérable poêle ?

Rousseau (Nouvelle Héloïse , p. 2J9, t 1) :

Je suis sur que , de nous quatre , lu es Lt seul qui puisse lui stqtposer du gotit pour moi. Rotrou (Iphig. ,act. IV , sc. 3) :

S’il vous souvient pourtant que je suis la première Qui vous ait appelé de ce doux nom de père.

Montesquieu (Lett per.s.) : Tu étais lb seul qui rôt me dédommager de l’absence de Rica.

Voltaire ( lett. à M. Capcronnicr , juin 1762) : Je suis l'hommrqui accoucha d'un œuf.

Le même (lett. à M. Walpole) : Ma destinée a encore voulu que je fusse lb premier qui ait expliqué à mes concitoyens les découvertes du grand Newton. 4 v

Le même ( lett. à M. de Croimont) : Vous êtes aussi lp. premier qui ait commandé son souper chez soi.

Le même : Je pense que vous et moi nous avons été les seuls qui aient prévu que la destruction des Jésuites les rendroit trop puissants.

Fénelon (dial, de Pithias et de Denis) : Sou= viens-toi que je suis LE seul qui t'a déplu.

Il est vrai que Racine a dit ( dans Iphigénie , act. 1 V , sc. 4 ) •

Fille d'Agamcmnon , c'est moi qui la première , Seigneur , vous appelai de rc doux nom de père.

( Dans Britannicus, act. III, sc. 3 ) :

Pour mot, qui le premier secondai vos dessein».

Pt Voltaire ( dans sa correspondance , sur Shakespeare , p. 41 7) • C’est moi qui , le premier, montrai aux Français quelques perles que j' avais trouvées dans son énorme fumier • Et dans sa tragédie de Brutus ( act. I ,

sr. 1 ) :

C'est -îwnx qui, le premier , avez rompu nos fers. Mais le qui suivant immédiatement le mot moi , c’est à ce nom qu’il doit sc rapporter. Le sens est , c'est moi qui , c’esl -à-dirc lequel moi f vous appelai j etc., et la preuve que le Pronom qui ne sc rapporte pas au mot te premier , c’est qu’on peut déplacer celui-ci et le mettre, par exemple, après le verbe. Ou peut dire : C’est moi qui vous appelai LA première; c'est vous qui avez rompu LE PREMIER, etc.

4° Lorsque le relatif qui est précédé d’un adjectif de nombre cardinal ou simplement d’un adjectif , c’est au Pronom placé auparavant que sc rapporte le relatif, et non pas à l’adjectif, qui, n'ayant par lui-même ni genre ni nombre, ne peut communiquer l‘ac= cord ; en conséquence il faut dire avec Cor» neille :

N’acruse point mon sort , c’est toi seul qui Vas fait, (Cinna, act. III, sc. 4*)

Des Pronoms relatifs. 1^5

Avec Massillon (Vices et Vertus des grands) : C'est vous seuls (tes riches et les puissants) qui dousez à la terre des poètes lascifs y des auteurs pernicieux , des écrivains profanes.

Avec Dacier (Vie d'Annibal) : Nous sommes ici plusieurs qui nous souvehow s des grands succès que nous eûmes dans la dernière guerre .

Avec J. -J. Rousseau (la Nouv. Héloïse, liv. 1, pag. 7) : C'est vous seuls qui vous chargez , par Cet éclat , de publier et de con * firmer tous les propos de Myiord Edouard.

Avec Collin dllarleville :

Je neYois que nom deux qui soyons raisonnables.

Avec M. Jacquemard .* Nous étions deux qui £tiohs du même avis.

Avec Marmonlel (dans Lausus et Lydie) : C’est moi seul qui sms coupable.

Parce que , dans ces exemples , ce sont les Pronoms foi, vous et nous, antécédents de qui, qui communiquent la personne et le nombre au Pronom relatif, et conséquent ment au verbe.

Observez que Ton diroit : Noué étions deux juges qui êtoietit du même avis , et non pas qui ferions du même avis, à cause du suhstan* tif juges , qui est l'antécédent du Pronom relatif qui.

Quand c'est tin nom propre qui précède le relatif qui, il n’est pas aisé de déterminer à quelle personne doit se mettre le verbe dont le qui relatif est le sujet. m

Comme aucun GramiAairien n'a encore abordé cette question , c’est mon opinion que je suis obligé de donner; peu confiant dans mes propres lumières, je crains de m’égarer : j'appuierai du moins ce que je vais dire d'exemples choisis dans les meilleurs écrivaius. Le lecteur, au surplus, fera de mon opinion l’usage qn’il jugera convenable; il me suffit de lui avoir donné cette preuve de mou zèle pour la perfection du langage.

Ou le nom propre indique la personne qui parle , et alors il tient la place de moi , Pro» nom de la première personne; ou le nom propre indique la personne à qui Pon parle , et alors il tient la place de vous , Pronom de la seconde personne ; ou enfin le nom propre indique la personne de qui I on parle, et alors il tient la place de lui ou d'elle, Pronom de la troisième personne.

Dans le premier cas , qui est de la première personne; dans le second cas, de la seconde personne ;^t dans le troisième cas, de b troisième personne. Je dirai donc : Je suis

Samson qui kl fait écrouler les voûtes du temple ; car c'est moi Samson qui parle, c’est de moi -même que je parle; et je nie nomme ; mon nom tient évidemment la pbee du Pro» nom je, et s'identifie avec ce mot; il en prend toutes les formes, il devient avec lui fauté* cèdent de qui y et, comme cct antécédent est de la première personne , je suis obligé de dire : qui ai fait écrouler , etc.

Fénelon vient à l’appui de cette opinion, lorsqu'il fait dire à Diomède (dans Télém. , liv. XXI) : Je suis Diomède , roi d’Étolie , qui BLESfAi Vénus au siège de Troie. Dans cette phrase , il n’y a évidemment qu'nn seul in« dividu, qui est Diomède, et Diomède parle, et parle de lui; son nom tient donc lieu du Pro= nom moi : aussi Fénélon a-t-il luis le verbe à la première personne.

Mais je dirai : Vous êtes Samson qui avix fait écrouler les voûtes du temple , parce qu'ici il est évident que c’est à Samson que je parle , et qu'alors le nom propre Samson tient la place du Pronom vous ; conséquent ment j'ai été correct, lorsque j'ai mis le verbe à la seconde personne.

Fénélon vient encore à l’appui de cette opinion , lorsqu'il fait dire à Timon , dans son dialogue avec Socrate : Je suis tenté de croire que vous clés Minerve , qui êtes venue , sous une figure d'homme instruire sa ville. «.

Enfin je dirai : Si vous étiez fort comme Saiisow, qui a PAIT à lui seul écrouler les voûtes du temple f vous. . . . parce que , dans’ cette phrase, ce n’est pas Samson qui parle , ce n'est pas non plus à lui que je parle , mais c’c^t de Samton que je parle, et j’en parle ici seulement pour le comparer avec la personne à qui j'adresse la parole : ce n’étoit donc ni à la première personne ni à la seconde per* sonne que je devois mettre le verbe qui ex* prime l’action; mais c'a* toit h b troisième personne, puisque, comme on vient de le voir, c’est d’une troisième personne que je parle.

Remarquez bien que, si dans chacun des cas dont il vient d'ètre parlé , nous avions fait précéder le nom propre du déterminatif CB , ou de tout autre déterminatif, et que nous eussions dit, par exemple : Je suis ce Samson; vous êtes ce Samson . etc., etc., alors, au moyen de ce déterminatif, de ce véritable adjectif, le mot Samson resteroit dans b classe des noms substantifs , et deviendroit l'antécédent de qui ; et comme tout nom est de b troisième personne, il obligeroit le Pronom qui ci le verbe à prendre la troisième

1 7^ Des Pronoms relatif s.

jicrsoiuio. Conséquemment, au lieu de dire, comme on vient de le voir : Je suit Samsok qui ai fait écrouler ; vous êtes Samson qui avez fait écrouler ; on diroit ; Je suis ce Sam=> son qui a fait écrouler ; vous êtes es Samson qui a fait écrouler ; ainsi que Fénélon a dit : Je suis le seul qui t’ait déplu; ~ Domergue .* Fous parlez en homme , ou comme es homme kHt&rd la matière.

Lanoue (dans Mahomet II, art. II , sc. 5) :

....Oui , connois-moi , je suis et* Grec enfin

Qui , «Lits ce* mêmes murs , balança ton destin.

Et le traducteur de la Jérusalem délivrée, (chant. VU) îv

Je suis cb Tarcrêde qui A ceint l’épée pour Jésus-Christ.

Observez que, dans les phrases inter ro» gatives on négatives j le doute qu'elles ex» priment fait considérer le nom propre comme énonçant une troisième personne, et dès-lors demande que le verbe soit mis à la troisième personne.

Êtes-vous Samson qui fit écrouler les voûtes du temple? Je ne suis pas Samson qui fit écrouler, etc.

N êtes-vous plus cet Ulysse qui a com= battu tant d’années pour Hélène contre les Ti'oyens ?

(Mad. Dacier, trad. dcl’Odyss. d’Hotn., lîv.XXIF.)

On diroit cependant : Est-ce vous , Samson , qui fîtes écrouler les voûtes du temple? parce que Samson, employé ici en apostrophe, forme une espèce d’incise , et que ce n’est point par conséquent à ce nom, mais au pro*. nom vous , que se rapporte le relatif qui.

Quand le Pronom relatif qui est sujet, il ne doit pas être séparé de son antécédent, si cet antécédent est un nom : La cohsciebce est un juge incorruptible qui ne s’apaise jamais : c’est un miroir qui nous montre nos fautes ; un bourreau QUI nous déchire le cœur. Ainsi, il n'est pas bien de dire : Le fh£kix que Con dit qui renaît de sa cendre. Il faut rapprocher le qui de son antécédent, et dire : Le rnéiru qui , à ce que l’on dit , renaît de sa cendre.

(D’Olivet, 7.3* Rein, sur Racine. — Doutai run, pag.

1 15, ton». 1. — Lti'tsac, pag. 34*.)

A l'égard des phrases où qui est répété, comme dans cet exemple : Un auteur qui est sensé y qui sait bien sa langue , qui médite bien son sujet , qui travaille à loisir , qui consulte ses amis , est presque sûr du succès ; tous ces qui , par le moyen du premier, tou« ebent immédiatement leur substantif, et rentrent par conséquent dans la règle.

Qui , employé absolument , c'est-à-dire .

sans antécédent énéncé, est le sujet du verbe suivant ; et le second verbe n'a ni ne sauroit avoir de sujet exprimé : l’antécédent sousentendu du Pronom qui en est le sujet Dans ce vers î

Qui vit aimé de tous à jamais devrait vivre.

(P radon.)

Qui , est le sujet du verbe vivre ; et celui , antécédent sous-entendu du Pronom relatif, est le sujet du verbe devoir. •

(Le Dict. crit. de Finaud,)

On est donc fâché de lire dans la IV* satire de Boileau ;

Eu un mot , qui voudroil épuiser ns matière* .

Peignant de tant d’esprit* les diverse* manières ,

Il compterait plutôt combien, dans un printemps,

Guéoaud et l'antimoine ont fait mourir de gens.

Cet il est de trop. (Même autorité.)

On répète le Pronom sujet qui, quand la clarté et le gotU l’exigent. Par exemple, c’est le goût qui veut qu’on le répète dans cette phrase : Ceux qui écoutent la parole de Dieu, QUI en méditent les oracles sacrés; qui souffrent avec joie les tribulations où ils sont exposés, etc.; mais il veut qu'on ne le répète pas dans ccllcci : L’homme qui aime la campagne et habite la ville , n’est point heureux.

Vojrea , arl. XX, J. 3, chap. de* Verbes , dans quel* cas le qui relatif demande le Subjonctif.

§• II