SANS ACCORD

En parlant d’une femme que l’on étoit oc= cupé à peindre :

Je dai vu peindre. — J'ai vu peindre elle (elle être peinte).

En parlant de paysans que des voleurs pii* loient :

Je les ai vu piller. — J’ai vu piller eux (eux être pillés).

En parlant de tragédies:

Je Lis ai vu jouer.— J’ai vu jouer elles (elles être jouées).

Dans les phrases où le régime appartient au verbe à l'infinitif, ce verbe se résout ordinairement par la voix passive :

J* ai vu applaudir eux : eux être A?p£Arms.

($o6) Il est h remarquer que cette solution, ou plutôt cette règle, nous est donnée par Th. Corneille (sur la i?4« Rem. de Vaugelas . pag. 509. t. II); Benuxée (Encycl. méthod..

35a De la Solution de plusieurs Difficultés

En parlant de personnes qui offroient des secours :

Je les ai estehdues offrir. — J’ai entendu elle $ offrir (offrant, qui offroient).

En parlant de secours offerts, mais dédaignés :

Les secours que fort vous a offerts. madame, je vous les ai vue imprudemment dédaigner. — J’ai vu vous imprudemment dédaigner( dé* daignant, qui dédaigniez).

En parlant d'une femme qui offroit des présents :

Je l 'ai vue offrir des présents. — J’ai vu elle offrir (offrant, qui offroit ).

En parlant d’offres de service faites par... .

Les offres de service que je les ai rus faire . — -J’ai vu eux faire (faisant, qui faisoient des offres de serviee).

Le Participe laissé , suivi d’un infinitif, est également assujéti aux mêmes principes , à la même règle; c’est-à-dire que , pour détermi* ncr l’accord, il faut examiner auquel du Par* ticipeou de l’infinitif appartient le régime qui précède le Participe.

Mais , afin de faciliter cet examen , il faut distinguer le cas où Y infinitif qui suit laissé , est neutre ; le cas où il est actif mais employé sans régime ; enfin le cas où il est actif et employé avec son régime direct.

Dans la première supposition, nulle difHculte , puisqu’il est de principe qu’un verbe neutre ne peut avoir de régime direct. — Dans la seconde , il y a un peu plus d’incertitude ; mais alors il faut bien se pénétrer du sens de

au mot Participe) ; Duclos ( pag. 204 et 208 de scs Remarques sur la Grammaire de Port- Royal); Çondillac (pag. 258, chap. XXII); D'Olivet ( pag. .201 ) ; Y Académie (dans son Journal, pag. 3?o) ; Girard (pag. 125 et 126, t. I) ; enfin par IV ailljr , Restau t , et les Gram* mairiens modernes.

Et il est d’autant plus nécessaire de ne pas perdre de vue cette observation, que plusieurs des Grammairiens dont on vient de lire 1rs noms ont émis, à l’occasion du Participe laissé suivi d’un infinitif, une opinion qui est entiê* rement contradictoire avec ces principes qu’ils ont eux-mêmes reconnus.

C’est, au surplus, ce que l’on va voir dans un instant.

En parlant des secours offerts

Je les ai entendu offrir. — J’ai entendu of« frir ces secours (ces secours être offerts).

En parlant de secours implorés et refusés:

Les secours que vous avez implorés , ma* dame, je vous les ai vu inhumainement refu * ser. — J’ai vu inhumainement refuser les secours à vous , madame ( les secours être inhumainement refusés).

En parlant d’une femme à qui l’on offroit des présents :

Je lui ai vu offrir des présents. — J’ai vu offrir des présents (des présents être offerts à elle).

En parlant d'offres de service faites à....

Les offres de service que je leue ai ru faim re. — J’ai vu faire des offres de service (des offres de service être faites à eux ).

la phrase, et bien distinguer si le régime est l’objet dç l’action exprimée par le Participe laissé , ou l’objet de l’action exprimée par Pin-» finitif qui le suit. — Dans la troisième supposition , puisqu’il est reconnu en principe que deux régimes directs ne peuvent dépendre d’un même verbe , il est évident que l’infinitif ayant son régime, celui qui précède appartient nécessairement au Participe.

Ces principes bien entendus, il ne s'agit plus que d'en faire l'application :

Nous pensons donc que l'on doit écrire dans le premier cas , c’est-à-dire lorsque Y infinitif est neutre : Elle s'est laissés tomber. — Je les ai laissés aller , passer, marcher , venir, pars tir , sortir; de même que l’on écrit ; Je l 'ai vue tomberfe l’oi regardée aller, passer jnar* cher, etc.

(Duclos ; Domergue , sa Gramm. simpl. «•! son Journ. Irc part.)

Quelques écrivains scrupuleux diront peutêtre que cette construction n’est pas correcte, parce qu’il n'est pas selon l’usage de dire : elle a laissé, qui ? elle tomber. J’ai laissé, qui ? eux passer,’ marcher , etc. Mais il suffit qu’elle rende laapenséc , pour que l’on soit autorisé à regarder le régime comme dépendant du Participe.

A l’appui de cette opinion, nous avons Y A» cadémie. cette autorité respectable, à laquelle est dévolu le droit de prononcer sur toutes les difficultés relatives à la langue française.

Dans son Dictionnaire (édit, de 1763 et de

Di9iti7.firi.hy Goog

que présente l'emploi

*79®). on lit au mot aller: Cette femme s'est laissée aller à sa passion.

Nous avons encore pour autorité beaucoup d’écrivains :

Le ridicule des femmes savantes n'est pas tout-ù-fait poussé à bout; il y a d'autres ri= dicules plus naturels dans ces femmes , que Molière a laissés échapper. ( l* P- Rapin)

Ainsi , quand Jugurtha eut enfermé une ar~ mée romaine t et qu'il l 'eut laissée aller sur la foi et un traité , on servit

( Montesquieu , Grandeur et Décadence dcsRomaio» chap. VI.)

O Julie! si le destin T'eût laissée vim vre, etc.

CA/ar»f0jita/,!rj<L delà Pharsale de Lucain, ch.I .)

Il ha laissée trop vivre après la mort de l empereur Maurice son mari.

(P. Corneille, Examen dHéraclim.)

Mon sujet s'étendant sous ma plume , je h ai laissée aller sans contrainte.

(J.-J. Rousseau, Préface de la Lettre à d'Alemkert.)

Elle ne s'est point laissée aller, comme bien des rois , aux injustices.

\ (L'abbé Terras son, roman de Séthos)

Enfin Marmontel , que nous citons autant comme littérateur que comme Grammairien, a dit ‘.Elle s'est laissée aller, elle s'est laissée tomber.

Dans le second cas , c'est-à-dire, si le verbe à l'infinitif est actifs mais employé sans ré s ginte , il est nécessaire , comme nous l'avons dit plus haut , de se bien pénétrer de ce que l’on veut exprimer, et alors, de faire usage de l'interrogation , pour arriver à connoitreau» quel du Participe ou de l'infinitif appartient le régime , et en conséquence :

Si l’on avoit à parler d’une biche que l’on n’a pas empéchee de* prendre de la nourri» ture, on écriroit avec accord : Je h' ai laissée manger. — J’ai laissé, qui ? elle mangeant , qui mangeoit , parce que le pronom énoncé dans la réponse se rapporte directement au Parti* cipe, puisqu’il vient immédiatement après ; et, comme il est régime direct, et qu’il précède le Participe, il le rend variable.

Mais , si l’on avoit à parler d’une biche que l’on a abandonnée aux chiens, et dont on leur a fait faire curée, il faudroit écrire sans accord : Je l'ai laissé manger. J’ai laissé, quoi ? man= ger elle , la biche , parce que cette réponse venant à la suite du verbe à l’infinitif, m’in» dique que le pronom qui représente la biche, a un rapport direct avec l'infinitif , et que, par conséquent, il n'influe pas sur le Participe, quoiqu'il soit placé avant lui.

du Participe passe. 353

Le» écrivain» viennent encore fortifier ce» principes. On lit dans J.-J. Rousseau :

Son père sait bien que tout le menu linge n'eût point eu (t autre blanchisseuse qu'elle , si on h avoit laissée faire.

Dans Voltaire :

Il auroit certainement corrigé bien des choses que le zèle inconsidéré de son écrivain avoit laissées échapper .

Dans la traduction de la Jérusalem délivrée :

Insensée , tu fuis néanmoins à toute heure celui par qui tu T'es laissé charmer.

Dans Lesage *

De concert avec lui , elle s'étoit laissé ren= fermer pour se dérober à des poursuites qui alarmaient sa vertu.

Dans ces deux premiers exemples, l'infinitif est employé neutralement, et le régime direct dépend du verbe actif qui précède. Dans les deux derniers, au contraire, l’infinitif est cœ= ployé activement ; il a pour régime direct te, se qui précédent , et lui-même est le régime direct du Participe.

Enfin , dans le cas où l’infinitif est actif, mais suivi lui-même d’un régime , il n'y a aucune difficulté pour déterminer s’il faut ou s'il ne faut pas l’accord. En effet, puisqu'il est de principe qu'un verbe ne peut avoir deux régimes directs, il faut nécessairement que ce soit le substantif ou le pronom qui précédé le Participe qui en soit le régime, et qui alors le force à prendre le genre et le nombre.

On écrira donc : Je les ai laissés tuer mes pigeons. — Je les aï laisses chasser un che * vreuil. — Je les ai laissés boire mon vin. J’ai laissé, qui ? eux tuer mes pigeons. J’ai laissé, tpii? eux chasser un chevreuil. — J’ai laissé qui ? eox boire mon vin.

Si le Participe laissée toit suivi de l’infinitif d'un verbe essentiellement pronominal , ou accidentellement pronominal , formé d’un verbe actif, il prendroit toujours l'accord , parce qu’alora le régime, précédant le Parti» cipe,endépendroit nécessairement, le pronom se étant évidemment le régime de l’infinitif , ainsi l’on écriroit :

Je les ai laissés se divertir , se consoler , se repentir (^07).

S'oyez dam le 3e tableau lyooptique d’autre» exemple» i l’appui de celte solution »ur le Participe laissé.

(407) 77». Corneille , Restant , IVailly , Douchet , Girard, Condillac, De la Touche et Lévizac , pensent que le Participe laissé. suivi de l’infinitif d’un verbe, de quelque na = ture qu’il soit, doit toujours rester invariable ;

3j>4 De la Solution de plusieurs Difficultés

§• venons d'établir, c’est-à-dire qu’il n’est point

Le Participe fait, suivi d’un infinitif, est le susceptible d’entrer en concordance avec le seul qui fasse exception aux règles que nous régime qui le précédé, parce qu’il forme tou»

parce que, selon eux, le Participe et l’infinitif doivent être regardés comme des mots inséparables. et ne présentant qu’une seule idée à l'esprit. Quand on dit : on les a fait ou laissé mourir , passer , tomber , on ne veut pas, disentils, faire entendre simplement qu’on les a faits ou laissés qui mouraient , passaient, tom boient ; puisque, scion la pensée, les personnes dont on parle sont réellement mortes , passées, tombées. Cc$ Grammairiens s’appuient en outre de l’autorité de Duclos, de Beauzée, de Domairon , etc., qui s’accordent b rcconnoltre l’invariabilité du Participe fait suivi d’un infinitif, lors même que cct infinitif est neutre ; et ils rappellent ccs phrases de Duclos ; Une personne s'est présentée à la porte , je l 'ai fait passer. — Avec des soins on aurait sauvé cette personne , ce remède l*« fait mourir. Or, il n’y a pas moins de raison selon eux de regarder comme invariable le Participe laissé suivi d'un verbe neutre, qu'il n'y en a de regarder le Participe fait suivi des deux verbes neutres passer , mourir ; en conséquence, ils veulent que l’on dise dans tous les cas, sans accord : Je liai laissé passer , je liai laissé mourir , elle s' est laissé tomber , comme on dit : on l 'a fait passer , on lia fait mourir , elle s'est laissé séduire.

Mais n'est on pas fondé à répondre h Th. Corneille , h /testant , etc., que le Participe du verbe laisser , suivi d'un verbe h l'infinitif, ne peut pas être assimilé h celui du verb e faire? Quand je dis :

Les livret qu'il a laisses tomber , on laisse les livres tomber , on ne les retient pas lorsqu’ils tombent; que est donc le régime de 1/ a laissé , et non de tomber.

Au lieu que, lorsque je dis ; les livres qu'il a fait tomber, on ne fait pas les livres tomber, ou fait tomber Us livres ; que iei est évidentmeut sous le régime des deux verbes ensemble, dont le premier est l’auxiliaire du second : tomber , quoique verbe neutre, précédé de faire, présente la périphrase d’un verbe actif qui demande absolument un régime ; car il est impossible de faire tomber , à moins qu'ou ne fasse tomber quelqu'un ou quelque chose.

Ensuite fa/s je, suivi d'uu infinitif, peut avoir, avont et après lui, un régime direct, et le verbe à l'infinitif en avoir un aussi ; car on pourroit très-bien dire : Je uss ai laissés chasser UX cux= v hei 11, taudis qu'on s'exprimerait mal, si l'on disoit . Je lks ai fait chasser m ctieybeuil.

D’autres Grammairiens, tels que Beauzée , Duclos , Domairon. Domergue, Aînrel, distinguent seulement le cas où l’infinitif qui suit le Participe est neutre ou pris neutraicment, de celui où il est actif ou pris activement. Dans le premier cas, disent-ils. le Participe laissé doit être variable; dans le second cas, il doit être invariable; en conséquence. Us veulent que l’on écrive avec accord : Une personne s'est présentée à la porte, j ex/ ai laissée passer , parce que le pronom régime direct appartient au Participe, et non h passer qui est un verbe neutre, j'ai laissé elle passer , qui passoit.

Mais ils voudroient que l'on dit sans accord : Elle s'est laissé conduire , elle s'est laissé gouverner , par cette seule raison que conduire, gouverner sont des verbes actifs , et qu’alors le pronom relatif n’est pas le régime du verbe laisser, mais de ces deux verbes, elle a laissé conduire elle, elle a laissé gouverner elle.

Si l’on adoptoit cette seconde opinion, ainsi motivée, il y a beaucoup de cas où l'aualogie changeroit tout-h-fait le sens du discours. En effet, si. lorsque laissé se trouveroil avoir à sa suite un verbe actif, 011 reconnoissoit pour règle générale que, dans ce cas, on ne devroit pas faire accorder le Participe laissé , il faudroit donc décider que l'on doit écrire sans accord , en parlant d'une biche que l'on n'a pas empêchée de prendre de la nourriture, je fai laissé manger ; et, en parlant d'enfants # qui lisoicnt, je Us ai lusse lire ; puisque les infinitifs qui suivent le Participe laissé , sont des infinitifs de verbes actifs ; ce qui d'abord seroit contradictoire avec l'opinion des Grammairiens mêmes que nous rélulons ici, et qu’ils ont éuiisc ( pag. 35 1, noie 406) pour le cas où un Participe passé , employé dans les temps composés d’un verbe actif, se trouve suivi d'un infiuilif ; ensuite une semblable décision donneroit h l’idée de l’écrivain un tout autre sens que celui qu’il a eu eu vue, car les deux phrases orthographiées aiusi, voudroient alors dire , j'ai laissé la biche être mangue , j’ai laissé les enfants être lus .

Cette opinion de Beauzée , de Duclos, etc., etc., n'est donc pas, sous ce secoud point de vue, plus admissible que celle de Tii. Corne i lie, de Gnard, etc., etc.; celle au contraire que nous avons émise (pag. 3âo et 3 ji ) est une conséquence de la réglé relative h tout Partis cipe suivi d'un infinitif ; clic est de plus fondée sur des exemple» pris dans nos meilleurs écrivains . et dans le Diriionnnnirc de Y Académie.

que présente remploi

jours un sens indivisible avec l'infinitif, tellemeut qu'on ne sauroit , sans changer entiè= rement le sens de la phrase, mettre, imme= diatement après ce Participe, le substantif dont le régime pronom tient la place. On dira donc :

Une femme s’est présentée à la porte ; je

L’ai FAIT PISSER.

( Duc Us , Supplém. à la Gramm. de Port-Royal , cb. XXII )

Les serpents paraissent privés de tout moyen de se mouvoir , et uniquement destinés à vnre sur la place où le hasard les fait

JUiT&K.

(M. de XacéuètA?, Discourstur la nature des serpents, vol. 3.)

Ve (n’a-t-il pas cacbé te sang qui m’a fait naître t* (foltuire, Zaïre, act. I, sc. a; c’est Zaïre qui parle.)

Sa famille fa fait interdire.

(Gérante, parlant de madame Bertrand, dans le Rc* tour imprévu, de Reynard.) (qo8.)

Quelques personnes objecteront peut-être que le» verbes neutres n’ayant point de ré* gime direct , le verbe naître , dans le second exemple , ne peut gouverner le pronom ré* gime direct tes ; qu’en conséquence, il faut que ce soit le Partidpe/îxit qui le gouverne , et des-lors qu’on doit écrire : les a faits nain tre ; mais Th. Corneille leur répondra que le verbe faire imprime son action et son ré* gime h l'infinitif qui le suit , soit que ce verbe soit actif, ou qu’il soit neutre ; qu’ainsi l’on dit : Foire mourir quelqu'un , foire tomber quelqu'un, foire venir quelqu'un; et cepen* dant ce ne sont pas les verbes mourir , tomm ber , Venir qui gouvernent quelqu'un , puis* que ce sont des verbes neutres; ce n’est pas non plus le verbe faire qui les gouverne , puisqu'on ne peut pas dire , faire quixqu’cn mourir : le verbe faire imprime son action aux verbes neutres , qui prennent alors une signification active, de telle sorte que faire mourir quelqu'un se tourne par faire que quelqu'un meure. Enfin Th. Corneille leur dira «que , si i’iiifinitif qui suit faire est Pin* finit if d’un verbe actif, il sc résoudra par le passif : Faire peindre quelqu'un ; faire que quelqu’un soit peint.

(4o8) Ninon de Lettclos, suivant l’obser* vation de Marmontel, disoit : Je me suis faite homme , et elle parloit bien; mais Ninon n'auroit pas dit : Je me suis faite aimer. Dans la première phrase, c'est nie qui est régime de faite ; dans seconde, c’est aimer qui est régime défait.

du Participe passé . 355

Observe* , dit M. Bescher , que le Parti* cipe fait , sur la nature duquel très-peu de personnes élèvent du doute, ne pourroit luimême précéder un infinitif auquel on pré* lendroit attribuer deux régimes directs ; car le principe que deux régimes de cette espèce ne sauroient appartenir au meme verbe ne souffre aucune exception. On ne dira donc pas: Je les ai fait traverser le fleuve»

Mais on dira : Je leur ai fait..,. Le re'gime qui suit le verbe à l’infinitif demande que le régime qui précède soit indirect , puisqu’il ne peut jamais appartenir au Participe fait.

§• iv.

La même règle s’observera encore pour le cas où le Participe passé , employé dans les temps composés d’un verbe soit actif soit pronominal accidentel, e st suivi d’un infinitif précédé des prépositions à ou de ; c’cst-àdirc que l’on écrira sans accord :

1 7 est une fortification que f ai appris à faire. (Fait gelas , Th. Corneille et ca demie.) — J'ai appris , quoi 7 à faire une fortifleation.

Entraîné par le torrent , il se trouva malgré lui hors de la route q v'il avoil résolu de suivre. ( Bourduloue , Oraison fun. du prince de Coudé-) 11 a voit résolu, quoi ? de suivre la route. Telles sont les réflexions que j'ai cru utile de vous soumettre. — J’ai cru, quoi ? utile de vous sounielli'e Us réflexions.

Les voyages qv’ elles se sont proposé de faire. Elles out proposé à elles , quoi ? de faire des voyages ;

parce que , dans toutes ces phrases , Tintera rogalio» , amenant en réponse l'infinitif, in» dique que c'est cet infinitif qui est l'objet de l’action , ou, ce qui est la même chose , le régime du Participe.

Mais on écrira avec accord : Pénélope , ne voyant revenir ni lui , ni moi , n’aura pu ré» sister à tant de prétendants ; son père I .'aura contrainte d' accepter un nouvel époux. (Fènè* Uni , Télémaque.) — Son pere aura contraint , qui ? elle. *

Les maladies lui ôtèrent la consolation qv'elle août tant désirée, (f accomplir ses premiers desseins. (Bossue/-)— Elle avoit tant désire , quoi ? la consolation.

V eux -tu bien ne pas prendre garde à l’im *, prudence que j’ai eue de le le dire. (Marivaux Jeu* de l'Am. cl du lia»., act. I , sc. 7.) — J'ai eu , quoi ? r imprudence .

Elle s’est chargée d'écrire cette lelüe. — ■ Elle a chargé, qui t elle ;

De la Solution de plusieurs Difficultés .

parce qu’ici la réponse à l'interrogation indique que le régime qui précède dépend jdu Participe.

En effet , un verbe actif ne pouvant avoir qu’un régime direct, et les verbes accepter et contraindre , accomplir et désirer, avoir et dire y ayant chacun le leur , il faut nécessairement que le pronom le et le pronom que, qui precedent le» Participes , soient régis par ces Participes.

L’Infinitif est quelquefois sous-entendu à la suite du Participe, ce qui arrive après les Participes des verbes devoir , vouloir. pouvoir :

Je lui ai fait toutes les cat'esses que fai dû. — Il a eu de la cour toutes les grâces qu 'il a voulu. — Pous avez aimé votre prochain , si vous lui avez rendu tous les services que TfOus avez tv.

[Domergue, et tous les Gratnm. modernes.)

Comme , dans ces phrases , le relatif que n’est pas le régime du Participe, car on n'a pas dû les caresses , on n‘a pas voulu les grâces , on n'a pas pu les services , mais on a dû faire les caresses , on a voulu avoir les grâces, on a pu rendre les services; il l'est donc des infinitifs sous-entendus faire , avoir , rendre : d'où il résulte que les Participes, dû , voulu , pu , doivent être invariables.

Toutefois les Participes dû et voulu prennent le genre et le nombre dans les phrases suivantes : — Elle ma toujours payé les sommes qu'elle m'a dues. — Il veut fortement toutes tes choses qv'H a une fois voulues , parce qu'il n’y a point de verbes sous entendus ; il a dû les sommes , il a voulu les choses. Dans ces phrases, le relatif que est le régime direct de a dues , a voulues ; et comme ce régime précède les Participes , ceux-ci doivent prendre l'accord.

§. VI

Tout Participe précédé d’un que relatif, et suivi immédiatement de la conjonction que et d'un verbe , soit au conditionnel , soit au subjonctif, est toujours invariable, comme dans ces phrases :

La lettre que j'ai présumé que vous rece vriez. ( MarmonteL )

Les affaires qui vous avez prévu que vous auriez. m ( Beausée .)

Par la raison que la proposition subor= donnée est toujours te régime direct du participe. En effet , j'ai présume quoi ? que vous recevriez la lettre. — Vous avez prévu quoi ? que vous auriez les affaires. Dans ces sortes

de phrases , que relatif est , comme on le voit ^ le régime direct du verbe de la proposition subo rdonnée.

§• VII

Écrira-t-on : Cette femme n'est pas aussi belle que je h'avois imaginée , ou imaginé; que je l' a vois pensée , ou pensé ; que je h'avois crue , ou cru ?

On diroit d’une ou de plusieurs femmes Je l' ai crue belle, je les ai crues belles , parce qu’on peut dire : J'ai cru cette femme belle , ces femmes belles ; et alors il semble qu'on devroit dire : Elle n'est pas aussi belle que je L'avois imaginée, pensée , crue ; mais qu'on y prenne garde, le sens n’est pas ici le même. Le pronotu f , dans la première phrase, ne représente pas la femme , il ne représente que la qualification ; aussi C est-il pour le. On ne rendroit pas sa pensée en disant : Elle n'est pas aussi belle que j'ayois imaginé , que j'ai pensé , que j'ai cru elle; il faudroit dire : Elle n'est pas aussi belle que f ai imaginé , que j’ai pensé , que fai cru quelle Citait , ou que cela étoit. Le tient donc lieu «le qu'elle Cétoit , on de que cela ètoit. En conséquence , comme il y a une règle de grammaire (page 1 8 1 ) qui dit que le pronom le ne prend ni le genre ni le nombre , quand il tient la place ou d'un adjectif , ou d’un verbe , ou de tout un membre de phrase , il faut écrire imaginé , pensé , cru , au masculin et au singulier. La preuve d’ailleurs que cela est correct , c'est que , s'il étoit question de plusieurs femmes , ou ne diroit pas : Elles ne sont pas aussi belles que je les ai imaginées , on diroit que je L'ai ima= ciné. Or , si le pronom represenloit tes fem9 mes , il faudroil le mettre au pluriel, et si on ne l’y met pas , c’est qu’il ne représente pas les femmes ; alors , ne pouvant s’accorder en nombre avec ce mot pluriel , il ne doit pas non plus s'accorder en genre. Si donc, dans ce second cas, le Participe ne doit prendre ni genre ni nombre, il doit également rester invariable dans le premier.

(M. Morel, page 60 de son Traité de la Concordance du Participe. )

Le détroit de la Sicile ne semble-t-il pas nous apprendre que la Sicile étoit autrefois jointe à V Apulie , comme l'antiquité L'a tou =■ jours cru ?

( Voltaire , Essai sur les moeurs ; Chang. dans le globe-)

Lorsqu'il nous eut fait comprendre que la chose étoit plus sérieuse que nous ne L'avions pensé d'abord.

§. VIII

Dans quel cas un Participe passé , précédé

Du Participe passé précédé du Pronom en.

du mot en , doit-il prendre ou rejeter i*«c* cord ?

D'après Lévizac , Féraud , Caminade , M. Descher et M. Auger(dar\s son Comment, sur Molière) , le pronom en , joint à un verbe actif, peut être considéré comme régime di* rect ou comme régime indirect de ce verbe.

Toutes les fois qu’il est considéré comme régime direct , le Participe ne varie pas , car le pronom en , n'ayant de sa nature ni genre ni nombre, ne sauroit en communiquer au Participe. Mais , si le pronom en est regardé comme régime indirect, il n’influe nullement sur le Participe, qui alors s’accorde avec son régime direct, lorsqu’il en est précédé, ou reste invariable , quand il en est suivi.

Toute la difficulté consiste donc à savoir dans quel cas en est régime direct ou régime indirect.

Ce pronom est régime direct , lorsque , comme tous les mots qui jouent ce rôle, il est tobjet de l'action exprimée par le verbe *, et alors on ne peut pas le supprimer, car si on le retranchoit de la phrase, on ne sauroit plus à quoi se rapporte le Participe. Si,parexempie, en parlant de fleurs, je dis f en ai cueilli, certainement le sens est parfaitement clair ; mais, que je fasse disparottre en , et que je dise : fai cueilli , l'action n’a plus d’objet; il n'y a plus de sens , puisqu’on ne sait plus ce qui a été cueilli. Au contraire, le pronom en est régime indirect , lorsqu'il nest pas l'objet de l’action exprimée par le verbe employé comme Participe , et dans ce cas on peut le retrancher de la phrase, sans qu'on cesse de savoir à quoi le Participe se rapporte. En ef« fet , dans cette phrase : Les deux lettres que j'en ai reçues; que je supprime en , il reste, les deux lettres que f ai reçues, où je vois que le Farticipe reçues se rapporte au root lettres représente par le relatif que; et alors j'en condus avec raison que en est régime indirect, car un même verbe ne peut avoir deux régis mes directs.

Faisons maintenant l’application de cette règle à quelques exemples pris dans les au= leurs.

Boileau ( parlant de Louis-le Grand, dans son discours à MM. de l’Académie) a dit : Il a lui seul fait plus d'exploits que les autres n’zn ont lc.

Quel est ici le régime direct de ont lu ? Lc mot en ne peut pas se supprimer, car cette phrase que les autres n'ont lu , n’offre pas de sens, on ne sait ce qui est lu. En est donc ré s gime direct , et, par conséquent, le Farticipe

doit rester invariable, comme l’a écrit Boileau, puisque en, ainsi que nous l’avons dit, n’a ni genre, ni nombre.

D’après le même principe lc Participe est resté invariable dans les phrases suivantes :

J'ai perdu plus de pistoles que vous n'zv avez caché (raugelas.)

La crainte de faire des ingrats ou le dé* plaisir dzv avoir trouvé, ne l'ont jamais em* pêchée de faire du bien.

[F lichiertOni$oa funèbre de madame de Moniaus lier.)

Baléazar est aimé des peuples ; en possé « dont les coeurs , il possède plus de trésors que son père n’zv avoit amassé par son avarice cruelle . ( Fènilon , Télémaque, li*. VIII.)

Par son analyse , Descartes fil faire plus de progrès à la géométrie , quelle /»’ eh avoit fait depuis la création du monde.

( Thomas , Éloge de Descartes.)

Il n'est que trop vrai qu'il f a eu des an* thropophages : nous eh avons troc vé en Amè* rique. {Foliaire.)

Il n'y a qu'une tontine qui soit onéreuse ; aussi les anciens nzv ont jamais fait.

(Le même.)

Il y a eu de meilleurs poète-s que Foltairt ; il n'y ei» a point *c de mieux récompek sis.

( LaBeaumelle .)

J'ai vu des savants aimables ; mais fzn ai trouvé dun peu lourds, (Varmonlel.)

Effectivement la suppression de en ne peut avoir lieu dans aucun de ces exemples. Que vous ave9gagné ; le déplaisir d'avoir trouvé ; que son père n' avoit amassé ; qu'elle n'a fuit , n’offrent plus de sens : donc en est régime direct, doue le Farticipe a du être invariable.

Mais on dira avec accord : Il avoit une jolie maison, il a dissipé follement tous les revenus qu'il zv a retirés : parce qu’ici je puis supprimer en : Tous les revenus qu'il a retirés. Cette suppression m’indiquequece n'est pas en qui est le régime direct, mais le mot revenus représenté par que relatif, qui , précédant le Participe, l'oblige à s’accorder avec lui en genre et en nombre.

C*cst d’après le même principe que le Participe est invariable dans cette phrase : J’en ai reçu deux lettres ; en peut se retrancher ; mais comme le régime direct deux lettres est après le Participe, ce dernier rejette nécessairement l’accord.

Conformément à cette règle , je dirai donc avec Racine .•

El sur mon propre Irène on me verroit placée

Parle même tyran qui m>n auroil chassée!

(Alexandre-le-Grand,acl. 111, ac. ».)

Du Participe passé précédé de Combien de , etc.

V otre père et le» roi» qui les ont devances ,

Sitôt qu’ils y mont oient, s'en sont vus renversés.

(Le» Frères ennemi», set. IV, sc.5.)

Vertot .* Cassius ne cherchoit dans la perte de César que la vengeance de quelques îNJTJnés quil eu avoit reçue».

J. -J. Rouf seau: On ne pouvoit pas se plains dre de son administration , quoiqu'elle ne répondit pas aux espérances quon eu avoit conçues.

Detille : La Renommée que Virgile décrit d'une manière si brillante , est fort supérieure à toutes les imitations quon EN a faites.

Et Lesage : Je ne trouvai point le château au-dessous de la description que mon mari hi'en avoit faite.

Remarque. — Comme le pronom en n’influe s.ur le Participe que lorsqu'il est régime direct , il en resuite que ce pronom n 'exerce aucune influence sur le Participe des verbes passifs , unipersonnels et neutres , puisque ces verbe» n’ont point de régime direct. Il en est tic même à l’égard de» verbes essentiellement pronominaux, qui, ayant toujours un régime direct dans le second pronom , ne peuvent admettre le pronom en que comme régime indirect. Ainsi l'on écrira, sans faire attention au pronom en : Elle en est aimée. — Les mal heurs qu'il en est résulté. — Cette gloire que Louis XIV désira, vous en avez joui. — Ils en sont venus aux mains. — Ils s' en sont refen= tis.

Foyes ce que nous disons sur le Pronom en,pagc i83.