I JO

Des Prononis démonstratifs.

Cette phrase et celles gui ta suivent de= viennent claires. {Voltaire.)

L'influence du luxe se t'épand sue toütes les classes de C état , même sde celle du ta= boureur. (Marmontel.)

V ous serez seul de votre pa/'ti , peut-être ; mais vous porterez en vous-même cl» témoi= cnage gui vous dispensera de ceux des hom * ,nes- [ J.-J . Rousseau.)

La satiee de Boileau sur C Homme est une de celles où il y a le plus de mouvement et de variété. (La Harpe.)

On répétoit avec admiration le hoh des Solon et des Lycurgue avec ceux des Ahltiade et des Léonidas. ( Thomas. )

Cette logique ne ressemble à aucune de celles gu on a faites jusqu'à présent.

Cette construction , dit M. Boniface (dans «on Manuel des Amat. de la 1. franc., p. 1 67 ), contraire en effet aux lois de la grammaire , qui veulent que le Pronom prenne le genre et le nombre du nom qu'il représente, peut être justifiée parla syllcpse (a;5), figure dont les écrivains se servent fréquemment.

Il «t vrai qu'on peut éviter celte construc= lion en répétant le substantif, et que souvent meme cette répétition est élégante; par exemple, Marmonlel auroit pu dire : Vin-, fluence du luxe se répond sur toutes les clxs= ses de l'état , même sur la classe du tabou . reur; mais ce n’est pas là un motif pour proscrire ces sortes de phrases. Il y a plus , si le Pronom étoit accompagné de quelque chose qui en déterminât le nombre, de même que si la répétition du substantif produisoit un effet désagréable, U ne faudrait pas craindre d'employer le Pronom .

§• III