Stürzinger, Orthographia gallica. Heilbronn

Ch. Beaulieux, Le. premier traité d'orthographe française imprimé (Mélanges Picot, II).

E. Stengel, Die âltesten Anleitungsschriften zur Erlernung der franzôsischen Sprache (ZFSL, I, 1 — 40).

E. Stengel, Chronologisches Verzeiehnis franz. Grammatiken vom Ende des 44. bis zum Ausgange des 18. Jahrhunderts. Berlin, 1890.

Jean Antoine de Baïfs Psaultier. Herausg. von Ernst Joli. Groth. Heilbronn, 1888. — Cf. Rom., XVIII, 514—515 (P. M.).

Sur la transcription de mots français par des lettres étrangères, voir:

L. Brandin, Les gloses françaises (loazim) de Gcrschom de Metz (Extrait de la Revue des études juives. 1901). Paris, 1902.

A. Darmesteter, Gloses et glossaires hébreux- français du moyen âge (Rom., I, 146 — 176).

A. Darmesteter, Deux élégies du Vatican (Rom., III, 443 — 486).

Egger, Mémoire sur un document inédit pour servir à l'histoire des langues romanes (Mémoires de l’Institut Impérial de France. Académie des Inscriptions et Belles-Lettres. Tome XXI, première partie, pp. 349 — 376. Paris, 1857).

A. Berliner, Die altfranzôsischen Ausdrücke im Pentateuch-Commentar Rasehis. Alphabetisch geordnet und erklârt. Frankfurt, 1905.

G. Maspero, Le vocabulaire français d'un copte du XIIIe siècle (Rom., XVII, 481—512).

G. Schlessinger, Die altfranzôsischen Wôrter im Machsor Vitry nach der Ausgabe des Vereins »Mekize Nirdamim«. Mainz, 1899. — Cf. LBIGRPh, 1900, p. 139—140 (A. Zauner).

127. J. Storm, Romcmische Quantitât der romanischcn Vokcile in ihrer geschiehtlichen Entwickelung (Phonetische Studien, II, 138 — 177). Ce mémoire a été publié d’abord dans: Bergtning om Forhandlingerne pâ det fôrste nordiske fdologmode 1876. Copenhague, 1878. pp. 157 — 192.

B. ten Brink, Daner und Klang. Ein Beitrag zur Geschichte der V okalqnantitât im Altfranzôsischen. Strassburg, 1879. — Cf. ZRPh, III, 135—143 (H. Suchier).

Eu. Bôhmer, Klang, nicht Douer (Boni. Stud., IV, 336 — 348).

A. Meillet, Esquisse d’une histoire de la langue latine, pp. 241 ss.

129. W. Gassmann, Die Vokalquantitât des Franzôsischen im 16. Jahrhundert. Diss. inaug. Halle, 1906.

131. A. Marx, Hülfshüchlein für die Aussprache der lateinischen Vokale in positionslangen Silben. Berlin, 1883.

E. Seelmann, Die Aussprache des Lateins nach physiologisch-historischcn Grundsâtzen. Heilbronn, 1885.

1 33. P. G. Gordanich, L’origine e le forme délia dittongazione ro-

manza (Beiheft 5 zur ZBPh.). Halle, 1907.

P. Passy, L’évolucion de quelques diftongues en viens français, ei (oi), ie, ou (eu), uo (ue) (Mélanges Havet, 343 — 358).

134. P. Pierson, Métrique naturelle du langage. Avec une notice préliminaire de G. Paris. Paris, 1884.

135. G. Paris, Etude sur le rôle de l'accent latin dans la langue française. Paris, 1862.

137,1. A. Horning, Ein vulgârlateinisches Betonungsgesetz (ZRPh, VII, 572—573.) — Cf. ib., XIV, 547—548 (F. Neumann).