J. Juo. (Romania, XLV

527. L. Sainéan, Le langage parisien an XIXe siècle. Paris, 1920,

pp. 111-118.

A. Dauzat, L’argot de la guerre. Paris, 1918, pp. 179 — 185.

528. O. Keller, Laleinische Volksetymologie and Verivandtes. Leipzig, 1891.

.1. Kjederqvist, Lautlich-begriffliche Wortassimilationen. Zur halbhundertjâhrigen Geschichte des Begriffs der Volksetymologie (Beitriige zur Geschichte der deutschen Sprache und Litteratur, vol. 27).

C. Fass, Beitrâge zur franzôsischen Volksetymologie. Diss. inaug. Erlangen, 1887. (Tirage à part de RP', III, 472 — 515).

O. Roll, Über den Einfluss der Volksetymologie auf die Enlwicklung der neufranzôsischen Schriftsprache. Diss. inaug. Kiel, 1888.

Rappelons aussi plusieurs articles de II. Gaidoz dans la Revue critique, 1876, II, 117-120; 1877, I, 346; 1883, II, 131-133; 1889, II, 29-37.

529. Cf. J. Gilliéron, Généalogie des mots qui désignent l'abeille .. . Paris, 1918. V-e Partie.

530. Voir l’article de H. Gaidoz dans la Revue critique, 1889, II, 29—37.

536. .1. Lecoultre, I)u génie de la langue française comparé à celui de la langue latine. Neuchâtel, 1894.

A. Sechehaye, Programme et méthodes de la linguistique théorique. Paris, 1908, p. 158.

537. A. Schenck, Etudes sur la rime dans le Cyrano de Bergerac de Rostand. Kiel, 1901.