Voir Romania, LU

80. P. Stapfer, Récréations grammaticales et littéraires, p. 135.

81. R Reyelt, Über den Gebrauch und die begriffliche Entwicklung der franzôsischen Pràpositionen vers, envers, devers, par devers (dedevers, par dedevers), contre, encontre und à l’encontre de. Diss. inaug. Gôtlingen, 1911.

84. J. Vising, L’emploi de de dans près de, approcher de, etc. (Mélanges Antoine Thomas, p. 473—478).

85- P. Clairin, Du génitif latin et de la préposition de, étude de syntaxe historique sur la décomposition du latin et la formation du français. Paris, 1880.

A. Westholm, Étude historique sur la construction du type »li filz le rei< en français. Diss. inaug. Vesteras, 1899. P. 23.

E. Gugel, Über den Gebrauch der Proposition »de« in Scarrons »Le Roman comique «. Jahresbericht der Kommunal-Oberrealschule in B. Leipa, 1891.

H. Schuchardt, La ville de Paris (ZRPh, XXXVI, 725—727).

A. Tobler, Aus Anlass von prodome (VB, I, 134—137).

A. Tobler, En erst durch den Fortgang der Rede verstàndlich — pas une goutte de répandue (VB, III, 25—31).

R. Schlenner, Über den adnominalen Gebranch der Proposition »de« im Altfranzôsischen. Diss. inaug. Halle, 1881.

8G. H. Kallin, Élude sur l’expression sgntadique du rapport d’agent dans les langues romanes. Paris, 1923.

L. Clédat, De et par après les verbes passifs (RPbFP, XIV, 218 — 233).

Karin Ringenson, De et par comme expression du rapport d’agent en français moderne (Neuphilologische Mitteilungen, 1926, p. 76—94).

88. A. Tobler, y>De« ein ilogisches SnbjekD einfiihrend (VB, I, 5-20).