V. AUOURBR

CONJECTUREUR s. m. (kon-iè-ktu-reur — rad. conjecturer). Néol. Individu qui aime & conjectures.

CONJEVAKAM, \ ilte de l'Indoustan anglais, snce et à 68 kilom. S.-O. de Madras, province de Camatic; 18,000 hab. Manufactures de foulards, turbans et tissus de soie. Grandes et belles pa| o dont l'une a mille piliers; elles sont dédiées à Siva.

CONJOINDRE v. a. ou tr. (kon-join-dre

— du préf. con, et de joindre. Se conjugue comme joindre). Joindre, unir : // avait fondu les filets de glace qui les consignaient. (Desc) it Peu usité.

— Unir par lo mariage : // ne faut pas que l' honn, te sépare ce que Dieu k conjoint. [Acad.)

conjoint, OINTE (kon-join, oin-te) part du v. Conjoindre. Intimement uni : Les droits de Dieu et les droits de l'humanité sont conjoints. (Lacordaire.l Pai-esse et luxure sont vices conjoints, sinon vices tout à fait identiques. (Proudh.)

— Uni matrimonialement : Aussitôt que l'officier de l'état civil a dit : Au nom de la loi, je vous unis, les nouveaux époux sont conjoints par mariage. (Teulet.)

— Mus. Degrés conjoints, Degrés qui se suivent immédiatement; intervalle de seconde.

— Paléogr. Lettres conjointes, Lettres unies et formant ensemble un seul caractère dans lequel les formes des lettres se trouvent plus ou moins altérées.

— Jurispr. Uni dans le même droit : Légataires conjoints. Il Legs conjoint, Legs fait conjointement à plusieurs héritiers.

— Pathol. Maladies conjointes, Celles qui se rencontrent ensemble chez le même malade. Il Signes conjoints, Signes nécessaires d'une

maladie, ceux qui l'accompagnent invariablement.

— Mus. Anciennement, Se disait, à propos du tétracorde, lorsque la corde la plus grave était à l'unisson de la corde la plus aiguè venant immédiatement au-dessous de ce tétracorde, ou réciproquement quand la corde la plus aiguë du second tétracorde était à l'unisson de la corde la plus grave du premier.

Il Dans la langue musicale moderne, Se dit particulièrement des degrés de la gamme qui se succèdent immédiatement dans l'échelle diatonique, comme ut ré, ré mi, mi fa, etc.

— Arithm. Règle conjointe, Opération qui a pour but de déterminer les rapports de deux grandeurs, dont les rapports avec d'autres grandeurs sont connus.

— Hist. uat. Syn. d'AGRÉGÉ.

— Miner. Adhérent dans le sens de la longueur ; Aragonite conjointe.

— s. m. Chacun des époux par rapport à l'autre : Haïr, tourmenter son conjoint. Dans une union niai assortie, les conjoints ne se

ent que par leurs défauts. (Grimin.) La société conjugale est un engagement perpétuel dont la mort seule d'un des deux conjoints peut opérer la dissolution. (Portalis.)

Après mùr examen.

J'appelle un bon, voire un parfait hymen, Quand les conjoints s« souffrent leurs sottises. La Fontaine.

— Encycl. Arith. Règle conjointe. Si l'on sait que la monnaie d'Autriche appelée kreut-

zer représente — de la valeur du florin, et que

le florin vaut, au pair, 2 fr. 60 de notre monnaie, chercher ce que valent en francs un quelconque de kreutzers, c'esl faire une règle conjointe. Un seul exemple développé suffira pour Caire comprendre la marche de cette règle : Un négociant crut faire parvenir de France en Russie une somme de 8,ooo fr.

'lie le cours des changes qui lui présente les données suivantes.- loparta voie de i et de Hambourg, i livre sterling vaut 5 écut

"ibourg; 3 écas de Bambourg valent

4 roubles— , et z livres sterling valentn francs ;

l " par Amsterdam et Berlin, ii francs valent 20 florins d'Amsterdam; 5 florins font 1 ducat

usset et 5 ducats font M roubles — de

— Des deux voies, quelle est la plus

.■'■use'.'

ch n cher par quelle \ oie rapporteront le pins de roubles. Par la voie 'l" Londres et «le Hambourg,

77 francs = 3 livn

i franc - — livres sterling.

CONJ

- roubles. Donc,

1 (Vu =

1 franc = de — de roubles.

i livre sterling ~ & 6eus. Donc,

1 rranc - ^ de i> écus = écu

3 éoua =« 4,5 roubles.

8,000 francs = ■ - —

= 2 337,66 roubles.

Un raisonnement identique fait voir que, par la voie d'Amsterdam et de Berlin. 8,000 fr. vaudraient 2i58,u roubles. Le change do Londres et Hambourg offre donc un bénéfice de 2 337,66 — 2 158,14 » 179,52 roubles.

CONJOINTEMENT adv. (kon-join-te-man

— rad. conjoint). Ensemble, de concert, en même temps : Il y a peu de commerces où le cœur, les sens et l'esprit ne soient CONJOINTBmi:m' pour quelque chose. (Desmahis.) On ne

suit ilous quelle mesure la langue yrecque était

parlée en Palestine, conjointement avec le syro-chaldaîque. (Renan.)

Qu'est-ce à dire,

Valère? Un autre ici conjointement soupire? Ah ! si je lo savais...

Rkonaku.

— Jurispr. Legs fait conjointement , Legs commun à plusieurs légataires.

— Antonymes. Isolement, à part, séparément.

CONJOÏR (SE) v. pron. (kou-jo-ir). Ancienne forme du mot conjouik (si;).

CONJONCTIF, IVE adj. (kon-jon-ktif, i-ve

— lat. conjunctivus ; de conjungere, joindre). Qui sert à unir.

— Logiq. Syllogisme conjonctif , Celui dont la majeure contient toute la conclusion , comme dans les exemples suivants : Si l'âme est simple, elle est immortelle; or l'âme est simple, donc l'âme est immortelle.—' Ou Dieu est juste ou il n'y a pas de Dieu ; or il y a un Dieu , donc il est juste.

— Gramm. Qui sert à lier des mots ou des propositions : Et, ni, ou sont des particules conjonctives. 11 Locution conjonctive , Réunion de plusieurs mots ayant la valeur d'une conjonction, comme Aie» que, c'est pourquoi.

ti Pronoms ou adjectifs conjonctifs, Pronoms ou adjectifs qui jouent le rôle d'une conjonction, tomme qui, que, dont, lequel. \\ temps conjonctif ou substantïv. Conjonctif, Se dit quelquefois dans un sens qui se rapproche de subjonctif : L'imparfait du conjonctif. Le zend possède un temps conjonctif que n'a pas le sanscrit védique. (A. Maury.) Pour ce qui regarde les pronoms conjonctifs ou relatits, voir la note sur les pronoms.

— Gramm. hébr. Accent tonique déterminant un rapport grammatical.

— Anat. Tissu conjonctif, Ancien nom du tissu appelé depuis tissu lamineux, et aujourd'hui tissu cellulaire.

— Bot. Insertion conjonctive des et aminés, Mode d'insertion dans lequel les étaminessont fixées sans décurrence à la face externe ou latérale du disque sur lequel les pétales euxmêmes sont soudés.

— Antonyme. Disjonctif.

CONJONCTION s. f. (kon-jon-ksi-on — lat. conjunctio; de conjungere, conjoindre). Action d'unir; union. 11 Peu usité dans ce sens général.

— Rencontre, réunion : Un râle si vaste demande une telle conjonction de talents, que nul acteur ne peut espérer de les réunir tous. (Th. Liaut.)

— Particulière!!!. Union charnelle , coït : Les conjonctions illicites contribuent peu à la propagation de l'espèce. (Montesq.) Autoriser les conjonctions passagères et désordonnées, c'est rendre le vice licite. (Portalis.)

— Astron. Situation de deux ou plusieurs astres dont les centres se trouvent, avec le centre de la terre, dans un plan perpendiculaire au plan de l'éclîptique. Il Conjonction ao< parente, Celle qui a lieu lorsque les astres ont seulement la même longitude. 11 Conjonction vraiCj Celle qui a lieu lorsque les astres ont k lu fois même longitude et même latitude, n

l iction géocentrique, Celle qui est vue de

la terre. Il Conjonction hé tiocen trique , Celle que l'on observerait m i on était au centre du

soleil.

— Astrol. Se disait particulièrement de L*Îb-

Uon directe d'une planète entre la terre

et une autre planète : // a rencontré une CONjONi mon heureuse dans les signes célestes. (Balz.j

Il (notrt1 lortj dépend d'une conjoncture De lieux, de personnes, de temps, Non des conjonctions de tous ces charlatans. La Fontaine.

— Gramm. Mot invariable qui sert à joindre le propositions ou les ts jouant dans la

LUon un rôle identique, comme et, m, ou, car. il Conjonction copulative. Celle qui

tion alternative , Celle qui ajoute a l'idée de

eoDJonotion une idée d alternative entre les

mois ums, comme ou. n Conjonction subjonc-

, Celle q<M indique que la

deuxième proposition est un.- .mi! konnée de

la pi amière . 1 mr e fi 1 n que, 1 Conjo conditionnelle, Celle qui, outre l'idée d'union, implique une :tion, de c mdiUon,

CONJ

comme si, n Conjonction simple, Celle qui est exprimée par un seul mot. Il Conjonction composée, Celle qui est exprimée par plusieurs mol , t-nmrne bien que, soit que, afin que, de peur que.

— Paléog'r. Réunion de plusieurs lettres en un Beul caractère; ligature.

— Ane. mus. Corde commune à deux tètracordes consécutifs.

— Rhétor. Répétition d'une même conjonction qui lie tous les membres dune période.

— Encycl. Astron. Les conjonctions les plus intei Basantes pour nous sont celles de la lune avec le soleil, qui surviennent une fois par mois, et qui constituent l'aspect vulgairement connu sous le nom de nouvelle lune. Quand cette conjonction a lieu dans les uœuds de

tique ou très-près de ces nœuds , il y a éclipse de soleil, puisque la lune est alors justement située sur la ligne droite qui joindrait le soleil à la terre.

Les rencontres de plusieurs planètes au même point du zodiaque sont rares; on les appelle , pour cela , grandes ou très-grandes conjonctions, suivant leur rareté. Ces conjonctions ne sont jamais parfaites; elles ne sont qu'approchées. On cite celles de Jupiter et de Saturne, qui arrivent à peu près tous les 20 ans; celles de Mars, Jupiter et Saturne, qui ont lieu tous les 500 ans. En février 1524, les planètes Vénus, Mars, Jupiter et Saturne se trouvèrent les unes à côte des autres, visibles au bout même du télescope. Il en fut de même, le 17 mars 1725, pour Mercure, Mars, Venus et Jupiter ; et de même encore, le 6 et le 7 février 1855, pour Mercure, Vénus et Mars, dans le groupe desquels parurent, dix juurs après, Jupiter et la Lune. Les annales chinoises mentionnent de très-grandes conjonctions survenues plusieurs millier^ d'années avant notre ère. Nous n'avons pas besoin de dire que ces phénomènes, auxquels personne aujourd'hui ne prête attention, étaient pour nos pères le pronostic de toutes les calamités possibles.

— Gramm. Puisque la conjonction est un mot employé pour lier deux propositions et marquer le rapport qui existe entre elles, le nom qu'on lui donne n'est pas exact, car conjonction signifie action de lier, et uon mot qui sert a exprimer la liaison; aussi certains grammairiens modernes ont-ils propose de lappeler conjonctif. Ce qui a peut-être empêché d'adopter cette dénomination, c'est que le mot conjonctif & été déjà employé pour designer les adjectifs conjonctifs qui :, quel, quet dont, lequel, etc., qui remplissent une fonction analogue.

Si la conjonction sert à lier deux propositions, comme dans cette phrase : On est toujours estimé quand o» est honnête homme, U semble qu'elle ne devrait jamais pouvoir se placer entre deux mots, substantifs, adjectifs, pronoms, etc. Cependant on sait que cela a souvent lieu, et cet usage peut facilement se justifier. Si je dis, par exemple : Homère kt Virgile furent deux des plus grands poètes de l'antiquité, et ne lie pas seulement les deux mots Homère et Virgile; en rétablissant les mots ellipses, on voit qu'il y a réellement deux propositions : Homère fut un des plus grands poètes de l'antiquité, kt Virgile fut un des plus grands poètes de l'antiquité. D'après l'usage auquel est destinée ta conjonction , il semble qu'elle devrait toujours se placer entre deux propositions; mais souvent, dans le but de rendre la phrase plus harmonieuse ou plus énergique, ou place la conjonction en tête 'lu discours , comme dans celte phrase : Si Dieu est juste, il récompensera les hommes vertueux, au lieu de : Dieu récompensera les hommes ver* iueux, s'il est juste.

Quand il y a interrogation, il y a ellipse d'un membre de phrase , comme dans les exemples suivants : Comment étes-vous venu? Pourquoi étes-vous sorti? Ces phrases sont l'équivalent de: Jii dkmandu comment vous êtes venu, pourquoi vous êtes sorti.

Comme la nature des mots servant à exprimer le rapport, la liaison peut varier beaucoup, les £ ramniairiens ont di\ isé les conjonctions en diverses classes. Toutes ces divisions ont une importance trop médiocre en grammaire pour qu'il soit utile d'en parler ici. La division des conjonctions en simples et en composées est la seule qui soit très-générale* ment admise.

Les conjonctions sitnples ou vraies conjonctions sont exprimées par un seul mot, comme et , ni, mais, que, etc. Les conjonction-' posées ou expressions conjonctives sent formées de plusieurs mots, comme : bien que, afin que, téquentf etc.

Parmi les conjonctions, les unes veulent toujours le subjonctif; d'autres demandent tantôt l'indicatif, tantôt le subjonctif : l'indicatif, si le verbe expi une l'affirmation, la certitude ; le subjonctif, en cas de doute, d'incertitude.

Quelquefois les conjonctions sont sous-entendues ; mais il est toujours facile de rétablir : Périssent les colonies plutôt qu un principe/ c'est-à-dire : Je souhaite qub tes périssent plutôt qu'un principe.

CONJONCTIONNEL. ELLE ;idj. (kon-jonksi-o-nel, e-le — rad. conjonction). Gramm. Ten.uit de la conjonction: Forme conjonction-*

NKLLK.

CONJONCTIONNELLEMENT adv. (kon«

CONJ

jon-ksi-o-nè-le-man — rad. conjonctionnel). . Gramm. A la manière des conjonctions : Des OlOtS '"lis CONJOWCTIONNBLLEMBNT.

CONJONCTIVAL , ALE a-lj. (kon-juu-ktival, a-le — rad. conjonctive). Anat. Vui a rapport a la conjonctive : Membrane CONJONCTI-

VAi.l..

CONJONCTIVE s. f. (kon-jon-kti-ve —rad.

eonjonctif), Anat. Membrane muqueuse qui tapisse antérieui ement Le globe de 1 œil qu'elle attache aux paupières : La conjonctive sécrète, à l'état de santé, une petite quantité de mucus incolore que ton trouve à l'unyle nasal de Iceit. (Lecocq.) // est rare de voir l'ophthalmie spontanée bornée à l'une des conjonctives. (Chomel.)

— Encycl. Anat. La conjonctive tapisse a la fois la face interne des paupières et la lace antérieure du globe oculaire ; elle relie ces parties, tout eu leur permettant de se mouvoir librement les unes sur les autres. Au bord libre de la paupière commence la conjonctive ou muqueuse de l'œil, se continuant directement avec la peau; elle se dirige de là vers le pourtour de l'orbite, tapisse la partie postérieure du cartilage tarse et la partie correspondante de la couche aponêvrutique des Saupieres, se réfléchit au niveau de la base e 1 orbite, et vient enfin s'appliquer sur le glube de l'œil, adhérant à la sclérotique et à la cornée transparente qu'elle recouvre. De cette disposition anatomique il résuite qu'on peut considérer dans la conjonctive deux parties : une partie palpebrale, appelée aussi conjonctive palpebrale^ et une partie oculaire ou con~ jonctive oculaire. La partie palpebrale est remarquable par sou adhérence aux cartilages tarses et par les saillies papillaires et glanduleuses qui recouvrent sa surface libre, toujours rouge et humectée par le liquide lacrymal ; elle est plus épaisse que la conjonctive oculaire, recouverte d'un épithélium plus résistant; elle est plus vasculaire et plus sensible. La conjonctive oculaire, au contraire, est extrêmement mince et transparente. Dans sou état normal, elle est à peine démontrable anatomiquement; mais dès que les vaisseaux tresténus qu'elle contient dans son épaisseur viennent à s'engorger, comme il arrive dans les ophthalmies conjonctivales, la muqueuse du globe de l'œil apparaît distinctement à la vue. Elle est unie à la sclérotique par un tissu cellulaire lâche, dans les mailles duquel apparaissent quelques noyaux graisseux formant les petites saillies mamelonnées que les ophthalmolo^-istes ont décrites sous le iwm àepwyuecula. Quant à son mode d'union au niveau de la cornée transparente, il est inconnu, et plusieurs anatomistes de nos jours se refusent a admettre l'existence d'une muqueuse coruéale; suivant ces auteurs, la conjonctive oculaire se terminerait au pourtour de la cornée, ou se réduirait à une couche épithéliale mince et transparente.

L'existence de cette couche d'épithélium remplaçant une muqueuse cornéale parait aujourd hui indiscutable; M. Sappey fait à ce sujet des remarques qui ne peuvent laisser aucun doute à cet égard. ■ L'observation nous montre, dit cet anatomîste, que cet épithélium pavimenteux et du reste assez mince, sous l'influence de diverses irritations dont la conjonctive est le siège, se détache fréquemment, non en masse, mais cellule à cellule; de telle sorte que la cornée perd alors son reflet miroitant, pour prendre un aspect tres-finement granulé. Apres la mort, cet épithélium perd en partie et très-rapidement sa transparence; puis il se détache du centre à la circonférence. La cornée reprend alors son état naturel; mais en même temps elle commence à s'affaisser, l'humeur aqueuse transsudant plus facilement à travers son épaisseur et s'evaporant ensuite d'une manière continue. Lorsqu'on injecte dans les artères d'un cadavre cinq ou six litres d'eau, on voit la cornée pénétrée d'une plus grande quantité de liquide augmenter d'épaisseur, son épithélium devenir opaque, celui-ci se déchirer linéairement dans divers sens, et toutes ces petites solutions de continuité plus ou moins entre-croisées simuler un lacis vasculaire qui pourrait induire en erreur un œil peu exercé. Si on laisse tomber quelques gouttes d'eau bouillante à la surface du globe de l'œil, l'épithélium de la cornée se soulève dans sa partie centrale sous forme d'une petite phlyctène opaque. Tous ces faits • réunis à l'examen microscopique ne sauraient laisser aucun doute sur l'existence de la cuuche épithéliale de la conjonctive au devant de la fumée transparente. » Quant à la couche eelluleuse, elle est restée indémontrable, et l'examen le plus attentif n'a pu la faire découvrir.

La conjonctive oculaire n'est pas unie dans toute son étendue et appliquée sur la convexité du globe de l'œil; vers l'angle interne elle tapisse la caroncule lacrymale qu'elle recouvre, puis vient former, entre la caroncule et le globe oculaire, le repli seini-iunaire, vestige de la troisième paupière. Dans les mouvements qui portent la pupille en dehors, le pli semi-lunaire s'efface par la distension de la membrane; il devient plus saillant, au contraire , lorsque cet orifice se porte en dedans.

Nous ne parlons pas des éléments glanduleux de la conjonctive, dont la description appartient plus spécialement à l'histoire anatomiaue de l'œil et de ses annexes.

CON.I

— Méd. Les affections de la co 7 très-nombreuses; mais elles pré ffntenl tuellement des caractères permettent de les distinguer enti rapide i numération a laquelle nous allons nous livrer aura principalement pour but de retracer les principaux traits distinctifs de ces us.

1° Cancer de la conjonctive. La conjonctive être exclusivement le siège de cal médullaires, fibro-pl ou mélaniques: ces cancei avec rapidité, s étendent facilement aux tissus voisins et réclament une tres-prompte ablation.

2° Cancroîde de la conjonctive. Ce cancroïde ! >nte sous l'apparence d'un petit bouton adhérent h la surface libre de la conjonctive palpebrale ou oculaire, devenant de plus en plus saillant, entouré d'une aréole rou formant plus tard une tumeur bosselégeàtre, excoriée, ne suppurant pas, indolente et ne aant pas de conjom il

L'enlèvement de la tumeur est le seul moyen curatif à opposer à l'affection.

3° Corps étrangers. L'œil est souvent atteint par les poussières flottant dans l'atmosphère, les insectes volants , etc. Lorsque le corps étranger est une substance caustique, cl potasse ou cendres de bois, il produit un< irritation, un sentiment de brûlure, le blépharospasme , la conjonctivite traumatique, la photophobie, etc. Le seul moyen à em estde débarrasser promptement l'œil des corps étrangers qui s'introduisent sous les paupières et qui peuvent séjourner longtemps vers l'angle rentrant, ou le cul-de-sforme la muqueuse au pourtour de l'orbite. Le malade réussit quelquefois à se débarrasser lui-même par le clignotement répète accompagné de lotions d'eau. Un bon moyen de se délivrer des corps étrangers de l'œil est celui-ci : on réunit avec les doigts les paupières inférieure et supérieure, et on les i de l'œil de manière a former un sac qui ne tarde pas à s'emplir du liquide lacrymal ; lorsque l'œil est ainsi baigné de larmes, on écarte vivement les paupières, et le flot du liquide entraîne ordinairement le corps étranger. Si l'on ne réussit pas par ce moyen, il faut se soumettre à l'examen d'une personne adroite, qui, après avoir exploré la surface interne des paupières, enlève le corps irritant avec une aiguille de papier ou une curette. On peut aider à l'opération par des injections d'eau tiède.

4° Entozoaires de la conjonctive. Le cysticerque se développe quelquefois dans la conjonctive et y produit une petite tumeur pâle, mobile, diaphane au centre, avec vascularisation périphérique. La filaire de Médine du globe de l'œil (affection spéciale aux pays chauds) arrive quelquefois sous la conjonctive et y produit une vive inflammation, compliquée d'abcès sous-conjonctival. L'opération est le seul moyen de débarrasser l'œil de ces hôtes incommodes.

5° Epanckements séreux, chémosis séreux de la conjonctive, œdème sous-conjonctivaL C'est ordinairement une complication terminale des conjonctivites; l'épanchement apparaît sous forme d'un bourrelet peu saillant et non douloureux, à la suite des inflammations de la muqueuse. Une légère compression du globe oculaire , quelquefois précédée de moucheture du bourrelet, suffit à faire disparaître cette petite affection.

6° Epanchements sanguins , ecchymose sousconjonctivale ou apoplexie de la conjonctive. Ces epanchements sont caractérisés par la présence d'une tache ecchymotique qui se forme subitement sous la conjonct ive; elle survient spontanément chez les vieillards disposés à l'apoplexie cérébrale ; chez les jeunes gens même à la suite de fatigues, de veilles; chez les femmes à la suite de troubles menstruels ; ou bien elles sont consécutives aux fractures du crâne et de l'orbite, aux contusions de l'œil, ou se développent sous l'influence de la diathèse hémorragique, du scorbut, etc. Les applications froides, le traitement de la diathèse hémorragique et les mesures propres à prévenir l'apoplexie cérébrale, sont les moyens habituellement mis en usage pour dissiper l'épanchement sanguin, quoique par elle-même l'ecchymose sous-conjonctivale n'ait aucune gravité.

70 Epanchements purulents, chémosis phlcymoneux de la conjonctive. C'est un bourrelet circulaire formé à la circonférence de La cornée par la conjonctive, soulevée par la tuméfaction inflammatoire du tissu cellulaire sousconjonctival ; cette affection accompagne les ophthalmies purulentes ou se développe consécutivement à d'autres états morbides, tels que la suppuration du tissu cellulaire de l'orbite. Le chémosis phlegmoneux se termine par suppuration, et l'on doit de bonne heure exciser le bourrelet pour éviter un décollement fâcheux de la muqueuse.

8° Epanchements d'air, emphysème sous-conjonctival. On observe l'infiltration de l'air dans les mailles du tissu cellulaire sous-conjonctival après les fractures des os propres du nez ou de l'orbite ; quelquefois cet emphysème se produit subitement par une lésion du sac lacrymal ou des conduits lacrym ment des violents efforts d'expiration que font les malades en se mouchant. Une cor sion légère, des mouchetures et la préj de se moucher sans efforts suffisent à guérir cette affection.

CON.I

90 Inflammation et granulations de ta conjonctive , conjonctivite simple , granuleuse , purulc»' njonctivitk.

10° Hypertrophie de la conjonctive.

d une conjonctivite ebroni

OU de

par un épaississement des conjonctivaux et par des granulati i nées, t

du trachome. I . arattre cette affec-

tion on modifiera l'état générât, ou l'on traitera la conjonctivite qui l'accompagne, no Ptnguecula. C'est une petite tum veloppee dans le tissu '--il ilaire ■ us-conil , de très-petit volume, simple ou multiple, d'une coloration jaunâtre et s non loin de la cornée, à l'un des angles de l'œil. Cette tumeur paraît formée d'une mai ans le tissu cellu-

laire sous-muqueux ; mais elle fait peu de saillie nit la vision et ne

réclame aucun traitement, sauf dans li où elle s'étendrait eonsiderablement.

12° Plaies et brûlures de la conjonctive. Si la perte de substance n'a pas ete assec conir donner lieu à un entrouion, les solutions de c la conjonctive n'ont

aucune -s sur

l'œil et qui n'intéressent que la conjonctive scléroticale le prouveut assez. Mais il i pas de même des brûlures profondes qui ont détruit la muqueuse dans toute son épaisseur ; elles sont l'origine de divers accidents graves, le symblépharon , l'ankylobléphai pion, etc. Au début de l'aceident, il n'y a autre chose à faire qu'à modérer l'inflammation par les applications permanentes d'eau froide ou de glace et par 1 emploi des antiphlogistiques, des dérivatifs et des révulsifs; plus tard on préviendra, autant qu'il sera possible, les vices accidentels de conformation qui peuvent survenir.

13° Production dermoïde de ta conjonctive. C est une affection congénitale qui résulte d'un arrêt de développement; au moment où, chez le fœtus, a eu lieu la scission des paupières, une portion de la peau est restée auhe: la conjonctive et à la cornée. La tumeur est peu volumineuse, mais elle se recouvre de poils, tend ii s'accroître et peut L'êner trèsconsidérablement la vision; dans ce cas l'ablation de la tumeur est le seul traitement à proposer.

14° Ptérygion. Cette affection est caractérisée très-nettement par un soulèvement et un épaississement d'une portion de la conjonctive oculaire, ayant la forme d'un triangle dont la base est externe, et dont le est dirigé vers le centre de la cornée. Les causes de cette affection sont obscures. On a distingué: \o le ptérygion charnu, 2° le ptérygion membraneux, 3° le pté] seux, et 4° le ptérygion phlébectasique les deux derniers ne sont autre amas de vaisseaux anormalement dilatés ou un peloton graisseux; ce ne sont pas de véritables ptérygions. L'affection dont nous parlons est peu grave ; elle ne réclame de traitement que lorsque le ptérygion s'est multiplié et étendu. Dans ce cas, les collyres astringents, les cautérisations au nitrate d* et, en dernier Heu, l'excision, sont indiqués.

15° Tumeurs de la conjonctive. Outre celles dout nous avons eu occasî n de parler (cancers, cancroïdes, chémosis, etc.), on observe encore sur la conjonctive diverses tumeurs d'origir. e et de caractères différents : les kystes séreux, les polypes, les tumeurs érectiles et les dacryolithes. Les polypes sont muqueux, de consistance molle, pédicules, peu volumineux ; l'excision est le seul traitement qu'ils réclament. Les tumeurs érectiles ne différent en rien des tumeurs de même nature des autres régions et réclament le même traitement, en tenant compte, toutefois, des conditions au milieu desquelles on est appelé à opérer. Les kystes sont de grosseur variable, circonscrits , mobiles , transparents , contenant, mêlé au sérum, un liquide séreux ou mélicérique, une substance stéatomateuse ou des poils ; l'extirpation est le seul traitement qui leur convienne. Les dacryolithes ne sont autre chose que des concrétions lacrymales; cette affection est d'ailleurs fort rare.

16° Xérnsts delà conjonctive ou xérophthalmie. La nature de cette maladie est inconnue, et les causes qui lui donnent naissance sont demeurées fort obscures. Dans la xérophthalmie, la muqueuse conjonctivale est d'un rouge pâle, sèche et terne; la cornée est obscurcie par une sorte d'opacité; la caroncule est lisse et aplatie; le globe de l'œil touché avec les doigts ne manifeste aucune sensibilité. On voit distinctement que la xérophthalmie résulte du défaut de sécrétion des glandes de la muqueuse; mais, quant a la cause originaire de cette suppression du flux lacrymal, elbqu'à ce jour, échappé à l'observ le résultat d'une inflammation chronique de la conjonctive ou des glandes et glandules sécrétantes qui parsèment sa surtace? est-ce une paralysie résultant des affections du nerf de : ? Ces questions sont demeurées jusqu'à présent sans solution; on regarde cette affection comme une at de" la conjonctive avec destruction des éléments vasculaires et glanduleux, amenant une cécité irrémédiable. On réussit tout au

CONJ

| allier la maladie, en humectant frént la cornée de quelque lii

•Mit.

CONJONCTIVEMENT adv. (kon-jon-ktijonetif). D'une façon

CONJONCTIVITE s. f. (kon-jon-kti-vi-te — rad. i Hathol. Inflammation de

la conjo.,

— Encycl. i temps, plu-

istes ontadn

te : le

, le second

mêtaphlogose, et le

3 me hyperphi unies

■ Nous dii conjonctivite ai que.

ymptômes de la coij •• sont

nés ou phyai"

la rougeur esl quable. Il y a une infinité de nu :

aient d'aspect qu«:

queuse conjonctivale; en général, pli, est rouge, plus la plde^-masie est

i îx qui produisent cette - Coté de la <n au contraire, du côté de l'orbite.

coup de cas, l'épaisseur de la c<>;

-: méritée; mais quand 1 iuil m,,

-vive, il peut se produire un booj flement quelquefois très-considerable ; la cornée pres-iite alors un bourrelet qui empiète plus ou moins sur sa cir et qu«

donne au centre de l'œil l'aspect d'un ble trou ; de là le nom de chémosis, qui a été donné à ce symptôme. Dans cet état, la douleur, la chaleur et la pesanteur son*.

prononcées; il y a de la photophobie, qui cependant n'empêche pas toujours le malade de pouvoir entrouvrir les paupières. Dans la conjonctivite peu intense, la cornée n'offre rien d'anormal; mais, dans le cas contraire, on la voit se brouiller et perdre momentanément sa diaphanéité. L'épiphora est un des signes les plus constants de la maladie. Au début, la conjonctive présente uu état particulier de sécheresse que les auteurs, d Hippocrate, appellent xérophthalmie; mais bientôt cet état de choses cesse, et la membrane devient le siège d'une sécrétion abondante de larmes acres et chaudes d

i pieuses. Ce liquide, quelquefoi guinolent, n'est fourni qu'en partie par la glande lacrymale.

Les symptômes physiologiques ou fonctionnels sont de deux sortes : 1° exaltation des facultés seiisitives ; 2° réaction généra premier groupe appartiennent la douleur, le sentiment de chaleur, l'insomnie et le délire quelquefois. La douleur consiste ordinairement, au début, en un simple prurit, qui ne tarde pas à se changer en une sensation semblable à celle que causeraient des graviers entre les paupières; souvent la douleur ne dépasse pas ce degré ; mais parfois, quand la maladie est grave, la douleur acquiert une acuité excessive, qui se fait sentir dans toutes

rtîes qui environnent l'orbite. La photophobie n'existe pas toujours ; quand ou 1 observe, c'est une preuve que la rétine e

e. Le malade a alors horreur de la lumière, et, pour 1 éviter, il s'enfonce sous ses couvertures. Malgré cette \ tion , il perçoit des points lumineux , des étincelles, des étoiles, etc., phénomènes dénommés pyropsiey et dus à la congestion de la rétine et de la choroïde.

Quand l'affection a une certaine gra y a de la céphalalgie, des nausées, des i sements; la peau est chaude, le pouls est fréquent; en un mot, on observe tous les symptômes caractéristiques de la tievre inflammatoire.

La conjonctive oculaire, comme la conjonctive palpebrale, peut n'être atteinte que partiellement d'inflammation; dans ce cas, cette inflammation occupe ordinairement la moitié inférieure du globe de l'œil ou l'un des angles de cet organe. Velpeau a décrit une ai.tre espèce de con/onc/iDireparrie//e,qu'il regarde comme tres-fréquente, et qu'il appelle conjonctivite populeuse ou aphthoïde. I die, dont l'angle externe de l'oeil de prédilection, débute par une plaqu culaire de grandeur variable, bientôt surmonte espèce de bouton qui se déprime, et dont le fond, devenu grisâtre, présente l'aspect d'un aphthe ou d'un ulcère couenneux.

Le diagnostic de la conjonctivite aiguë ne présente pas de difficulté; seulement, on ne doit pas oublier que très-souvent elle s'accompagne de l'inflammation des autres parties qui constituent l'organe oculaire!, la

tique, la cornée, l'iris, la choroïde, la rétine, etc.

Le pronostic est variable; la conjonctivite tout à fait simple et peu intense se dissipe ordinairement d'elle-même dans l'espace de huit à quinze jours; quand, au contraire, il y a chenu. sis, et que les symptômes ont uu cer* . acuité, ra'ifection peut passer à

tironique ou se compliquer d'accidents capables de compromettre gravement les fouc-

le l'œil.

CONJ

Les cuuscs de In conjonctivite sont nombreuses: on •■ en prédis|i" et eu • il M et ''» g*"' I.:i prédispo lion D'est pus nécessaire a la production d'une conjonctivite, cependant on tant plus fréquemment allé cette maladie les enfai les femmes, les individus a constitution rique et, i oui ont ■ude de se laver tou i. Parmi les cames effli i en première ligne toutes !

lant des solui I i l boissons spirituetises, les |

les excès de table i

plalsb i arrêt accidentel des meni -

trues ou de tuute autre bémorrs

que, et surtout un courant d'air froid et des

.h;. ngements brusques de température, sont ré comme les plus puissantes parmi i^es déterminantes do la conjon Enfln,on cite encore une vive lumière, qu'elle provienne du soleil ou d'un oorp cent; c'est ce qui explique la fréquence de lie chez les fondeurs, le »ei

i.dela sone torride etdes ré ires, qui reçoi-

vent les rayons lumineux I un ter-

rain sablonneux ou couvert de neige. C est encore là lu raison des conjonctivites graves .•queutes dans les villes d'Afrique, ou toutes les maisons sont extérieurement blanchies à la chaux.

Les émissions sanguines, les purgatifs, des topiques et quelques opérations chirurgicales, tels sont les moyens à l'aide desquels la conoite aiguB est combattue avec succès.

I émissions sanguines, saignée du bras et ies appliquées à la tempe ou derrière les oreilles, sont indiquées toutes les fois que la phlegmaste présente une certaine intensité. En même temps, on débarrassera les voies ves par un purgatif, calomel ou sulfate de magnésie. Parmi les topiques, les collyres de sulfate de sine ou de cuivre, d'acétute de plomb, sont ceux auxquels on doit donner la ronce dans le traitement des conjonctivites légères; mais, dans celles qui présentent de l'acuité, on doit se hâter de recourir i cristallisé. Ce médicament a la dose de 0 gr. 10 à 0 gr. 50 dans 30 gr. d'eau distillée, et on instille quelques gouttes de cette dissolution dans 1 oeil, . quatre l'ois par jour. En cas de photophobie, on prescrira avec avantage des frictions autour de l'orbite avec la pommade mereurielle belladonée, et on donnera au malade, d'heure en heure, un mélange de calomel et de belladone, à des doses variables, selon .les individus; enfin, comme collyre, si 1 on a a craindre l'inflammation de l'iris, on :lru de bons résultats en instillant entre les paupières une solution d'atropine. Les insufflations de calomel, conseillées par Dupuyaugmentent parfois la phlegmasie ocu- , mais nous avons vu très-bien réussir • ilyres secs composés de sels zinciques et plombiques mélangés et de sucre de lait. Quand le chémos'is est très-prononcé, il est ucfois utile d'en opérer l'excision, opération qui amène assez promptement la résolution du bourrelet, et s'oppose à l'un des plus graves accidents que l'on ait à redouter, la perte de la cornée. Enfin quelques chirurgiens ont proposé la ponction de cette membrane, pratiquée à n'importe quelle époque de la maladie. Wardrop prétend avoir guéri rapidement, par ce moyen, de très-graves eonjonctivites; dans tous les cas, nous croyons qu'il ne faut recourir à ces opérations que lorsque tous les autres agents sont restés sans effet.

Le traitement de la conjonctivite partielle n'offre rien de spécial ; cependant, s'il se produit de petits abcès, on doit les ouvrir avec acette. et, pour hâter la guérison, on peut cautériser les ulcérations aphtheuses avec la pierre infernale. Nous ne saurions trop recommander d'éviter l'usage de toutes ces eaux merveilleuses, de toutes ces pommades dont tant de commères prétendent être seules à posséder la recette. Si ces médica-

■ mpiriques réussissent quelquef".

I roduisenl le plus souvent de tu dont le plus sur est d'inspirer au malade une irité trompeuse, et de permettre ainsi a L'affe i des progrès auxquels il est

pin I .iile de remédier.

CONJONCTORION s. m. (kon-jon-kto-ri-on — du lut. conjunctus, conjoint.) i ; permanent, qui couvre le sommet do l'urne

dans certaines mousses npogones.

CONJONCTURE aij. (koi -j n-ktu-ro — du lat. cum, avec; juncturu. Liaison). Concoure tances, occasion : Il y a des con- JONcrimi.8 ou la prudence même orà ne consulter que le chapitre des accidents. Rets.) Toute confiance est dangereuse si elle n'est entière; il y a peu PDBB8 ou il ne faille tout dire ou (La Itrny.) La nature sociale, i Parie surtout, comporte de teîshasm'' vitre rUONCTUBBB tf

que l'imnginationest à tout moment dépassée. (Bail.)

i .:■; ijuïI r»ai cralndi i

COR'. I

Ulyit' 'Mail trop lin pour nn pus profiter l>arcillo conjonefurf.

LA 1 "MAIM.

Faut-il que, maigre' noui, il soil dei conjonctures Où le cœur égaré flotte t-ntre les parjureil

parju

Voltaire.

— Syn. Conjoncture, circon.lnnc© , ©e«n- • ion, occurrence. V • CAS.

CONJOUIR v. n ou intr. (kon-jou-ir — du préf, «m, et de jouir). Jouir, se réjouir avec un : Vans tous ces cas d'actions charitables, l'homme est mû par un attrait intérieur pour son semblable, par une secrète sympathie gui le fait aimer, CONJOUIR ef condouloir. (Proudh.) ii Vieux mot.

Se conjoulr v. pron. Se réjouir avec quelqu'un : Ceux qui étaient présents me vinrent embrasser et SB conjouir. de ma promotion. (Bassompierre.) Permettez, mes frères, qu'a ion de cette sainte solennité je MB conjOUlouB avec vous de la consécration de ce nouveau temple dans votre ville. (Le F.liridaine.) Il Vieux mot. On a dit plus anciennement SB conjoyer.

CONJOU1SSANCE s. f. (kon-jou-i-san-se — rad. conjouir) Joie inspirée par la joie des autres ; jouissance que l'on partage : Je ne m'attends à aucune conjouissance sur les fortunes du monde. (Boss.) Le roi reçut une réponse de con jouissance et de remerciment. (St-Simon.) Il Vieux mot.

CON jouissement s. m. (kon-jou-i-se-man — rad. conjouir). Congratulations, félicitations mutuelles. Il Vieux mot.

OONJUGABLE adj. (kon-ju-ga-ble — rad.

conjuguer). Qu'on peut conjuguer : Verbes conjuuabi.es.

CONJUGAISON s. f. (kon-ju-ghè-zon — rad. conjuguer). Gramm. Tableau de toutes les formes et désinences d'un verbe, suivant les voix, modes, temps, personnes et nombres : JVoire langue, par le défaut de déclinaisons et de conjugaisons, est plus sujette que les langues anciennes à l'ambiguïté des phrases et des tours. (D'Alemb.) La conjugaison est ce qui offre le plus de champ aux variations dialectiques. (Littré.) Il On a classe les verbes en un certain nombres de conjugaisons, suivant les types principaux auxquels on les a rapportés: Première, deuxième, troisième, quatrième conjugaison, il Conjugaison régulière, Celle qui est entièrement conforme à l'un des types adoptés. Il Conjugaison irrégulière, Celle qui s'écarte de ces mêmes types. Il Conjugaison simple, Celle de la forme active pour les verbes actifs et neutres, et de la forme unique pour le verbe être, formes qui n'admettent pas d'auxiliaires dans les langues grecque et latine. Il Conjugaison composée, Celle des verbes passifs et de tous les autres qui, en grec et en latin, admettent l'auxiliaire dans quelques-uns de leurs temps. Il Conjugaison passive , Celle de la forme qui exprime un sens passif. Il Conjugaison réfléchie ou pronominale, Celle dans laquelle le verbe est précédé d'un pronom personnel, son régime vrai ou apparent, comme je me blesse, je me repens.

— Anat. Conjugaison des nerfs, Se disait autrefois pour paire de nerfs. Il Trous de conjugaison, Ouvertures latérales de la colonne vertébrale, donnant passage à des paires de nerfs.

— Encycl. Gramm. Etant donné un certain nombre de racines verbales qui expriment une action ou une manière d'être, un certain nombre de notions, si on le préfère, il s'agit, pour parvenir à se faire comprendre, d'exprimer les rapports ou relations de ces notions, de ces racines primordiales. Pour exprimer sa pensée par la parole, il faut, de toute nécessité, outre l'expression des lierions, les racines, qui sont en quelque sorte les matériaux du langage, l'expression des rapports entre ces notions, rapports qui sont la forme du langage. Une langue parfaite devrait exprimer d une manière acoustiquement complète ses éléments matériels et ses éléments lormels; les langues imparfaites se contentent de signaler plus ou moins les rapports entre les notions.

11 y a des langues où la signification,\& notion seule se trouve exprimée phonétiquement, tandis que la relation ne l'est point. Certes, la relation n'y manque jamais; elle peut pourtant rester latente, et, dans ce cas, elle doit être rendue de n'importe quelle autre manière, par exemple par la place qu'un lui l'ait occuper dans la phrase, pur l'accentuation et l'intonation, par le geste, etc. Cela so fait dans les langues monosyllabiques qui se composent uniquement de racines, comme le chinois. Il y a une seconde catégorie de

langues qui expriment les relations par des

el attachés, ayant uno sige tion générale; ce sont les langues ugglutii. qui embrassent toutes les langues de la famille touranienne.

blntin il y a une troisième catégorie de langues où la signification et la relation sont incorporées dans des mots particuliers, et cela sans déroger a L'unité; il y a là, comme dans la pensée elle-même, fusion complète de la i. et de lu signification, qui se pénètrent iquement. Ce sont les langues a flexion, qui embrassent les langues de la famille indola ' .lubie, ditSchleicher, fusion Intelle* i ilion ave.- la dans les langues h flexion, i don matérielle ou p] eit-a-dire que le radical lui-

CONJ

peut subir une flexion. C'est le caractère es- , sentiel de la troisième classe de langues; les éléments qui étaient encore roides et récalci- ' tranta dans la deuxième classe sont enfin de- j venus soupleset vraiment vivaces. Une langue a flexion peut, dans sa sphère phonétique, suivre à pas égal tous les mouvements, si multiples et si compliqués, de l'activité intellectuelle. Au delà, il n'y a pas de structure supérieure possible. »

La liste ou suite de ces lettres ou syllabes qui expriment les relations, c'est-à-dire qui servent ù distinguer les cas, les genres et les nombres dans les noms, à marquer les nombres, les personnes, les temps, les voix et les modes dans les verbes, avait reçu des anciens grammairiens le nom de déclinaison; mais, dans la suite, on a appliqué le mot conjugal son à la liste ou arrangement des terminaisons des verbes, et on a gardé le mot de'c-ïnaison pour les noms seuls. V. DÉCLINAISON.

Nous allons étudier successivement la conjugaison dans les langues agglutinantes, et la conjugaison dans les langues à flexion; nous consacrerons ensuite quelques détails à la conjugaison dans les langues romanes, et particulièrement dans la langue française.

— I. De la conjugaison dans les langues agglutinantes. Dans la langue monosyllabique par excellence, le chinois, il n'y a ni conjugaison ni déclinaison ; c'est par la place qu'on fait occuper à une syllabe qu'on exprime la relation. Le verbe n'est donc reconnu comme tel que par sa place dans la phrase, il ne se distingue en rien de tous les autres mots de la phrase; l'actif et le passif ne diffèrent que par leur place, quelquefois aussi le passif doit être exprimé par un détour, par exemple : voir protection, c'est-à-dire être protégé. Le mode et le temps sont reconnus à l'aide des mots environnants; quant au nombre et à la personne, ils ne s'expriment jamais dans les verbes chinois.

La conjugaison des langues agglutinantes proprement dites, comme le turc, le finnois, est fort curieuse à étudier. Le verbe turc, par exemple, qui produit une foule de formations donnant à la signification une relation transitive, passive, etc., exprime ces relations à l'aide de certaines syllabes interposées entre le radical et la terminaison du temps ou des personnes. Or, ces syllabes pouvant être employées plusieurs à la fois, il en naît des combinaisons très -nombreuses. Ainsi, d'après la grammaire de Kasem'-beg, le verbe sev, aimer, ne produit pas moins de cinquante^ formes verbales distinctes, enfantant elles-mêmes une foule de formes, de temps et de modes, dont chacun a sa désignation caractéristique, à laquelle s'attachent les terminaisons personnelles, c'est-à-dire les pronoms suffixes et même les pronoms absolus. Souvent aussi on s'y sert d'un verbe auxiliaire, qui dispose à son tour de toutes ces terminaisons. Les syllabes qui, soit isolées, soit combinées, forment les variations si nombreuses du verbe turc, sont :

lo Me, ma, c'est la négation du verbe; 20 À, e, placés devant cette négation, marquent l'impossibilité; 30 Dir, dyr, ou dur, forment le transitif; 40 //, forme le passif; 50 In, en, forme le réflexif; 6° Iseh, ousch, forment le réciproque.

En magyare, il y a deux séries de terminaisons personnelles pour les verbes transitifs ; l'une est employée quand l'objet de l'action ayant l'article défini ou étant déterminé par des suffixes se trouve apposé au verbe, ou lorsque le verbe se rapporte à un objet déjà connu : c'est la forme déterminée. L'autre, la forme indéterminée, est d'usage quand on ne pense guère àl'objet de l'action ou qu'il n"a pas l'article défini; ainsi ïr, il écrit (dans un sens très-général), mais ir-ja, il récrit (par exemple, une lettre dont on avait parlé); la' tom az erdôt, je vois la forêt, la forêt en question; mais la' tok erdôt, je vois une forêt. Ainsi la phrase je n'écoute pas ce qu'il me dit ne saurait se traduire pour le verbe écouter qu'avec la forme du pronom personnel en om, la forme déterminée, parce que l'action du verbe écouter se rapporte ici à une chose déterminée, ce que: nem hallommit beizet. Selon Schleicher, les formes détenu inéescontiennent tu'WuW/emc.iMesens de l'accusatif du pronom de la troisième personne, le, la ; elles le contiennent aussi phonétiquement et se distinguent des formes indéterminées surtout parce qu'elles ont le suf fixe de la troisième personne intercalé devant la terminaison personnelle.

Voici les deux formes du temps présent, par exemple :

F0RMK INOÛTKItMINÙH.

Ir~ok, j'écris;

Ir-sz, tu écris;

Ir, il écrit;

Ir-unk, nous écrivons;

lr-toky vous écrivez;

Ir-nak, ils écrivent.

FORM1-: DKTBRMINBB.

Ir-om, je l'écris ; Ir-od, tu l'écris ; lr-ja, il l'écrit ;

Ir-juk, nous l'écrivons; fr-jatohj vous récrivei ; fr-jakt il En magyare, le temps préseut n'a pas de signe spécial; l'indéfini ne se distingue que

CONJ

par la modification des terminaisons personnelles, par le prolongement de la voyelle inliaire. Les autres temps et modes disposent d'expressions phonétiques déterminées qui se rattachent au radical ; quelquefois on y fait concourir des verbes auxiliaires.

Les genres du verbe magyare se dessinent comme ceux du verbe turc : tat, tet, ad, 6d donnent les passifs; at, et, les causatifs; liât, lut désignent un verbe potentiel; dos, dos, le verbe fréquentatif, etc., etc.; par exemple : il écrit, l'r; il fait écrire, ir-a(;je peux l'écrire, ir hat-om, etc.

Dans la Langue basque, qui appartient aussi à la classe agglutinante, mais qui fait partie des langues proprement appelées langues incorporante!, la plupart des verbes ont un auxiliaire avec des appendices; il est rare que ceux-ci s'attachentuirectement au radical du verbe même. Dans le premier cas , ou appelle la conjugaison régulière ; dans le second , irréguliére. Les verbes auxiliaires n'ont qu'une conjugaison irréguliére, comme cela doit être. Le radical du verbe peut être simplement une seule vovelle ou consonne, et, quand elle se modifie, le radical tout entier subit une modification ; mais cela n'est pointun changement organique intérieur de flexion, ce n'est, comme dans le magyare, qu'un changement extérieur et mécanique qui s'opère d'après la loi phonétique par le conflit du radical avec les terminaisons. Les diverses sortes de relations qui s'expriment dans le verbe sont déjà en partie connues parce que nous avons dit plus haut de la structure incorporante; seulement on y marque aussi la personne à laquelle on parle ou celle qui s'y trouve impliquée secondairement. Jtt'a aimé, 6 homme I je l'aime pour toi, etc. En outre, les relations causative, active, passive, etc., sont marquées ; de même, les modes de pouvoir, vouloir, devoir, avoir l'habitude, etc., se marquent a l'aide des auxiliaires. Oi-/ou, accoutumer, donne la relation de : avoir l'habitude ; nai et ooura exprimentle vouloir, etc. Les temps s'expriment par l'auxiliaire et par le participe du verbe. De tout ceci il naît nécessairement une masse énorme de formes.

En outre, chaque forme du verbe peut devenir un participe par un simple n : nous l'aimons, maitetouten dogou, et nous aimant lui, maitetouten dogoun.

D'après Guillaume de Humboldt, on fait bien d'appeler genres ou voix les diverses espèces de formes naissant de la diversité des états actif, passif ou mixte, y compris la circonstance ou une personne secondaire accède à l'idée exprimée par le verbe ; on appelle conjugaisons, dans un sens tout différent du sens ordinaire, les variétés qui sont produites par les variétés des personnes auxquelles le verbe se rapporte, soit directement, soit secondairement. Chaque verbe dispose de huit voix, chaque voix dispose de plusieurs conjugaisons ; somme toute, deux cent six conjugaisons dans toutes les voix ; chaque conjugaison, connue ailleurs, forme ses modes, temps, nombres et personnes. Les conjugaisons sont classées d'après les diverses personnes auxquelles un verbe peut se rapporter principalement ou secondairement. Le duel n existe pas; la langue a un pluriel et un singulier. H y a huit personnes, car la deuxième du singulier est triple ; dans une conversation amicale, on distingue par deux formes différentes 1 homme et la femme, et, en outre, il existe une forme spéciale de la conversation polie, et quand le verbe amène la première ou la troisième personne à l'accusatif, alors la conjugaison se subordonne à la qualité de celui auquel on adresse le discours.

— II. De la conjugaison dans les langues à flexion et particulièrement dans les langues indo-européennes. Tandis que ches beaucoup de peuples les nuances de personnes, de temps et de modes sont marquées par des ternies isolés, qui, disséminés dans la phrase, laissent la racine nue et inerte, les Sémites et les Aryas ont choisi dès la plus haute antiquité une série de flexions pronominales dont les modifications régulières, dans leur liaison intime avec le verbe, constituent cet harmonieux système qu'on appelle la conjugaison.

Tous les verbes, chez les peuples aryens, se conjuguent de la même manière , c'est-à-dire qu'ils adoptent en principe les mêmes terminaisons personnelles. Mais, comme le fait observer avec raison M. Eichhoff, dont les savantes recherches sur la conjugaison indo-européenne nous serviront particulièrement de guide en ce travail, ces terminaisons pi tent, dans leur réunion avec le radical, qu'elle e soit immédiatement, soit par l'inlermidiaire de voyelles ou de consonnes, des i,. es de forme constituant plusieurs classes, souvent confondues dans les lu modernes, mais très-apparentes dans l antiquité. C'est ainsique les grammairiens indiens ont distingue dix séries dans la conjugaison sanscrite, 'et les grammairiens romains quatre conjugaisons. La grammaire grecque, et k son exemple les grammaires germaniques et slavonnes, ont sagement restreint ce nombre. Unis l'ensemble du système Eichhoff reconnaît quatre groupes principaux : flexion sun- Sln ou radicale , flexion directe ou forte , exion contracte ou faible , flexion nasale ticulée. la base do toute conjugaison nation «les personnes, celle qui parle, celle à qui l'on parle, celle de qui Ion parle. Cette distinction fondamentale est mar-

CONJ

quéedans les langues aryennes primitives, et surtout dans leur flexion radicale, par l'adjonction de m ou upour la première personne, » ou / pour la seconde, / ou nt pour la troisième, au singulier, au pluriel et au duel. Or ces types sont précisément ceux des pronoms de la première personne : en sanscrit ma ou va, en grec me, en latin me, en gothique mi, en russe me; de la deuxième personne : sanscrit, ru ou ta, grec su, latin tu, gothique thu, russe te; de la troisième personne : pronom démonstratif, sanscrit fa, grec to, gothique tha, russe to; types qui se retrouvent dans les idiomes celtiques, iraniens et même touraniens. Il est vrai que plusieurs de ces désinences se modifient sous les voyelles qui les précèdent dans les conjugaisons usuelles; mais elles n'en existent pas moins virtuellement k l'origine de chaque flexion. Elles s'étendent, ainsi que nous l'avons dit , non-seulement à toutes les langues aryennes : sanscrit, zend, persan, arménien, grec, latin, gothique, tudesque, saxon, Scandinave, lithuanien, slovène , gaélique , cymrique , et à tous leurs dérivés modernes, mais encore aux dialectes touraniens ou flniiois, où nous trouvons la première personne marquée quelquefois par m ou n, la seconde par t ou s, la troisième par une voyelle correspondant au pronom déterminatif en i ou a. Ce même pronom caractérise, avec ou sans aspiration, la troisième personne des verbes sémitiques, dont la seconde est marquée par * ou k, et la première par n; coïncidence merveilleuse qui prouve l'existence de ces pronoms dès les siècles les plus reculés, où les tribus des Noachides habitaient ensemble, avant leur dispersion, les contrées qui s'étendent de L'Himalaya à la Caspienne. Les désinences pronominales, diversement nuancées d'après les gradations logiques, n'en persistent pas moins, toujours reconnaissables à travers les temps, les modes et les voix. Le temps a trois grandes phases, présent, futur, passé. Le présent, ne marquant qu'un point dans l'espace, ne nous apparaît que sous une forme, qui est généralement la plus simple du verbe ; mais le futur peut avoir deux degrés, selon qu'il est absolu ou antérieur; le passé en admet beaucoup plus, désignés dans les diverses langues sous les noms d'imparfait, de prétérit, de parfait, de plus-que-parfait. Ces tormes s'expriment et se distinguent entre elles soit par l'allongement de la voyelle radicale, soit par sa conversion en diphthongue ou sa mutation en une autre voyelle, soit par un augment ou un redoublement initial, soit enfin par un verbe auxiliaire joint à la racine comme dans les idiomes antiques, ou placé isolément, comme dans la plupart des langues modernes. La voix est active, refléchie ou passive; le mode peut être affirmatif, dubitatif, impératif, indéfini, et marquer d'autres degrés encore, selon la nature de chaque langue. La conjugaison sanscrite, remarquable par la précision et la clarté de ses terminaisons personnelles qui se reproduisent régulièrement dans les trois nombres, ne possède pas, quant aux temps et aux modes, la même supériorité sur les autres langues; et, bornée aux temps principaux réclamés par l'usage habituel, elle ne connaît pas ces nuances délicates qui abondent dans le latin et surtout dans le grec. Voici, dans un ordre analogue à celui des grammairiens indiens, mais adapté à l'usage de nos langues, la série des temps et des modes du sanscrit: présent de l'indicatif et de l'optatif, impératif, imparfait, futur premier ou simple, conditionnel, aoriste, précatif, futur deuxième ou composé, parfait simple, parfait composé, participes, infinitif. Tous ces temps existent k la fois dans la voix nctive et dans la voix réfléchie, moyenne ou passive. Outre ces voix fondamentales, les Indiens distinguent la forme causative, indiquant la cause efficiente, les formes désidérative et intensitive, marquant le désir et l'insistance, gradations que les autres langues rendent généralement par des dérivés.

Parmi ces temps, les quatre premiers, indicatif et optatif présent, impératif et imparfait, éprouvent dans leur voyelle radicale des modifications fréquentes, par crément, double crément, ou insertion de nasale. Les autres temps de l'actif dérivent directement de la racine, ainsi que tous ceux du moyen, d'où résulte la voix passive par insertion de y devant les désinences. Celles-ci, toujours pures au présent de l'indicatif, s'allongent à l'optatif et s'écourtent à l'imparfait, qui adopte l'augment a, ainsi qu'au parfait, qui prend le redoublement. Le futur simple se forme par l'adjonction de s, type du verbe substantif as, et, avec l'aide de l'augment, produit régulièrement le conditionnel, irrégulièrement l'aoriste multiforme. Celui-ci se rapproche quelquefois de l'imparfait, et a le piécatif pour nuance dubitative. Enfin, la racine produit, par l'adjonction de t, n, m, suivis des voyelles, les participes et l'infinitif ou nom verbal. Quant aux dix classes de verbes établies par les grammairiens indiens, la 2e et la 3e constituent la flexion radicale en mi; la i« et la 6e, la flexion directe en âmi ; la <e et la 10e, la flexion contracte en yâmi; la 5% la 7e, la se, la 9e, la flexion nasale en n-mi.

La conjugaison grecque, si riche, si harmonieuse, présente 1 ensemble imposant de six modes, dont chacun contient cinq à six temps, développés dans les trois personnes et les trois nombres, et reproduits dans les deux voix. Les modes de cette conjugaison modèle sont

CONJ

l'indicatif, le subjonctif, l'optatif, l'impératif, l'infinitif, les participes; les temps sont le présent, l'imparfait, le futur, l'aoriste, le parfait et le plus-que-parfait, auxquels il faut ajouter, pour certains verbes, le futur, l'aoriste, le parfait seconds ou plutôt primitifs, puisqu'ils naissent immédiatement de la racine. Celle-ci se modifie souvent, comme en sanscrit, d 1 1 modes usuels du présent, ainsi qu'à l'impartait. Le futur et l'aoriste premiers se forment par l'adjonction de s, type du verbe substantif es; le parfait premier prépose à sa désinence un k ou une aspiration gutturale, et ajoute un redoublement à l'augment; de l'imparfait et de l'aoriste. Les désinences sont pleines pour les temps principaux, abrégées pour les temps secondaires, allongées dans le moyen et dans le passif, oui ne diffère du moyen que par le futur et l'aoriste, formés, comme le participe passé, par l'adjonction du verbe theô, sanscrit da.

Considérés dans leur conjugaison, les verbes grecs se rapportent aux trois premières flexions, avec lesquelles se confond la quatrième. La flexion radicale conserve au présent mi; la flexion directe 6; la flexion contracte prendeo',ad, oô, voyelles qui se combinent en diphthongues, et servent d'attache aux suffixes du futur, de l'aoriste et du parfait. La flexion articulée, analogue à la flexion directe, se termine en no, ta, skà, etc.

La conjugaison latine, quoique moins variée que celle des Grecs, peut cependant se comparer avec avantage à celle des Indiens. Elle ne distingue que deux nombres, singulier et pluriel; mais elle possède, dans l'indicatif et le subjonctif, deux séries de six temps : présent, imparfait, futur, futur passé, parfait, plus-que-parfait, indépendamment de L'impératif, de 1 infinitif et des participes ; et chacun de ces temps et de ces modes se répète dans la voix active et dans la voix moyenne ou passive. La flexion radicale n'y existe plus guère que dans le verbe substantif sum, sanscrit as, qui se complète par l'auxiliaire fio, indien Lu, Tous les verbes sont donc répartis entre la flexion directe, représentée par la troisième conjugaison en 0, qui devrait évidemment figurer la première, et la flexion contracte en ao, o, eo, io, répartie dans les première, deuxième et quatrième conjugaisons usuelles ; contraste étrange que l'on maintient, contre toute logique, entre la grammaire latine traditionnelle et la grammaire grecque mieux constituée. La troisième conjugaison domine, en effet, non-seulement par les désinences pures du présent, mais par la simplicité de son futur et de son parfait, tandis que les autres s'adjoignent l'auxiliaire fio, qui devient bo au futur, ut au parfait, bam k tous les imparfaits. Le moyen ou passif adopte au présent et au futur les désinences de l'actif, avec l'assonance r, modification du pronom réfléchi se. Ses temps passés sont des périphrases combinées avec le participe.

L'ancienne conjugaison gothique distingue chaque personne aux trois nombres, mais elle est fort restreinte à l'égard des temps; car après le présent, indicatif et subjonctif, avec lequel se confond le futur simple, elle ne possède que le prétérit des deux modes qui représentent en même temps l'imparfait, puis l'infinitif et les participes. A l'exception du verbe radical substantif, tous ses verbes se partagent en deux séries : la flexion directe ou forte, dont l'indicatif présent est en a et dont le prétérit change de voyelle, ainsi que le participe passé, toujours terminé en u ; et la flexion contracte ou faible, dont le présent est en t'a, o, a, et dont le prétérit et le participe, conservant leurs voyelles, s'adjoignent le suffixe da qu'on retrouve dans le verbe grec theô, sanscrit dâ. Les verbes gothiques sont généralement actifs aux temps simples; cependant ils conservent au présent les vestiges mutilés d'un ancien passif; mais les autres temps prennent tous pour auxiliaire le verbe substantif im, sanscrit as, complété par le verbe wisa, sanscrit vas.

Dans la langue allemande, tous les verbes sont terminés en en à l'infinitif, si l'on en excepte sein, être, dont Ye se confond avec l'i. Cette uniformité de terminaisons des verbes k l'infinitif a fait dire aux grammairiens qu'il n'y avait qu'une seule conjugaison en allemand. Les Allemands n'ont pas plus que nous de verbes passifs en un seul mot; on se sert d'un verbe auxiliaire auquel on joint le supin, qui est indéclinable, ou le participe, qui se décline. Les Allemands ont trois verbes auxiliaires : haben, avoir; sein, être; werden, devenir. Ce dernier sert à former le futur de tous les verbes actifs et de tous les temps des verbes passifs.

L'allemand et l'anglais, de même origine dans leur constitution primitive, ont les mêmes temps que le gothique, et confondent, comme lui, l'imparfait avec le prétérit. En allemand,. le présent et le prétérit ont deux modes, et les verbes se rangent en deux classes distinctes : flexion directe ou forte, qui change la voyelle radicale au prétérit toujours , au participe quelquefois , adoucissant cette voyelle au subjonctif et terminant son participe par inflexion contracte ou faible, qui conserve la voyelle intacte, et ajoute au prétérit et au participe le suffixe te, issu du verbe thue, gothique da. L'anglais offre également ces deux classes : flexion forte, sans désinence, à voyelles variées, mais irrégulières; flexion faible avec suffixe au prétérit et au participe en a, du verbe do, même origine. De plus,

l'allemand prépose au participe passé du tous ces verbes le préfixe ge, en latin co ou cumt dont l'anglais se dispense avec raison. I,e verbe substantif offre, en allemand comme en

en anglais, les trois ty] r, latin sum,

eram ; bet latin fio; was, gothique wisa. L'auxiliaire habe, hâve, y forme régulier em<

parfait complexe; et le futur a pour auxiliaire, en allemand, merde ; en anglais, '•hall, witl, et d'autres verbes encore dans les conditionnels.

En anglais, les verbes ne se conjuguent pas

fiar des changements de terminaisons comme es verbes des autres langues; la termn. des infinitifs ne change que trés-ran- 11s ont d'-'ux [participes : un participe présent toujours terminé en ing, having, ayant; being, étant; et un participe passe terminé ordinairement en ed ou a, toved, aimé; mais ces participes sont indéclinables et sont plutôt des noms verbaux qui s'emploient tantôt substantivement et tantôt adjectivement. C'est avec l'infinitif et avec les deux noms verbaux ou participes dont nous venons de parler que l'on conjugue le verbe anglais par le secours de certains mots et de quelques verbes auxiliaires : to hâve, avoir; to be, être ; to do, faire (la particule prépositive to est comme une sorte d'article destiné à marquer l'infinitif), et quelques autres. Les personnes se marquent par des pronoms personnels. Quant au passif, il s'exprime comme en français par le verbe substantif avec le participe du dont il s'agît. Le suédois et le danois, analogues pour l'ensemble, se distinguent cependant des autres idiomes germaniques par certaines particularités, dont la plus remarquable est l'apposition de s, type du pronom réfléchi, représenté en latin par r, à tous les temps des verbes passifs.

La conjugaison lithuanienne possède les désinences complètes des trois nombres, qu'elle a conservées avec une rare fidélité dans le présent de l'indicatif, l'impératif, le futur et le prétérit, ainsi que dans l'infinitif et le participe, sans y comprendre plusieurs temps secondaires qu'elle a formés du participe luimême. Ses verbes se conjuguent dans les trois flexions : la flexion simple, avec la première personne en mi, conservée dans une vingtaine de verbes; la flexion vocale, avec la première personne en u pur, et la flexion contracte, dont les voyelles intercalaires e, t, o deviennent à la première personne u, ou, au, mais reparaissent sous leur forme propre devant les terminaisons du futur et du prétérit. La voix active, outre les temps simples et dérivés, contient encore plusieurs combinaisons accessoires résultant de l'emploi du participe des divers temps avec le verbe substantif esmi ou buti. La voix passive tout entière est complexe, mais la voix moyenne ou réfléchie se produit, sans le secours "de l'auxiliaire, par l'adjonction du pronom si ou s aux désinences personnelles de l'actif.

La conjugaison russe, qui doit résumer pour nous celle des langues slaves, est restreinte dans ses temps simples, puisqu'elle n'a que l'indicatif présent, terminé en u, ïu, l'impératif, l'infinitif, les participes. Mais elle est d'autant plus riche en temps dérivés produits par ces derniers, et formant à l'actif, a1 suffixe l ou al, et au passif, avec le suffixe em ou an, un imparfait, un parfait, un plusque-parfait, ainsi que deux futurs tirés de l'infinitif avec l'auxiliaire esm, sum, ou bywain, fio. De plus, une voix réfléchie, avec adjonction de sia, complète cette conjugaison remarquable en russe, en serbe, en polonais.

La conjugaison des Gaëls de l'Irlande et de l'Ecosse est un monument imparfait, mais curieux, de l'ancienne conjugaison des peuples celtes, chez lesquels le caractère indien s'unit à l'élément sémitique. On y reconnaît des traces évidentes de la formation primitive du langage dans l'apposition des pronoms personnels k la racine verbale invariable, pour exprimer les diverses personnes de chaque temps. Quant à la distinction de ces temps entre eux, elle réside moins dans des terminaisons particulières que dans les changements qu éprouvent, soit par aspiration, soit par conversion, les lettres constitutives de la racine. C'est ainsi que se forment, avec les mêmes finales, le présent, le futur et le prétérit de l'indicatif et du subjonctif, ainsi que l'impératif, l'infinitif et le participe. Ce dernier mode, réuni au verbe substantif ata ou bhith, produit en outre plusieurs temps composés, tant de l'actif que du passif, auxquels s'adjoignent toujours les pronoms personnels. La conjugaison des Cyraris du pays de Galles et de la Bretagne française offre plus de variétés que la précédente, et les désinences qu'elle a conservées seraient d'un grand intérêt si l'on n'y reconnaissait trop manifestement de nombreux emprunts faits au latin. L'emploi des pronoms y est moins fréquent qu'en gaélique, excepté dans les temps composés, parmi lesquels, par une bizarrerie particulière, on compte le présent de l'indicatif, formé habituellement de l'infinitif, avec le verbe substantif ym ou bod; les temps et les modes issus de la racine, soit par terminaisons, soit par modifications intérieures produites par l'aspiration ou l'atténuation des consonnes, sont : le subjonctif, l'impératif, le futur, le conditionnel, le parfait, le plus-queparfait, l'infinitif et le participe. Ce dernier mode, susceptible de variations assez nombreuses, sert a former, sans auxiliaire et avec

le seul secours des pronoms personne les temps de la voix passive.

— III. De la conjugaison dans tes lan>j< mânes ou modernes. « La conjugaison, dit ton Paris, est peut-être la partie que mânes ont traitée avec le plus d'originalité, qu'elles ont le plus priment renouvelée. Des voix se sont perdues, des modes, des temps ont disparu, d'autres ont été créés, que ne connaissait pas la langue mère: les conjugaisons 01 avec l'autre el antres prin-

cipes; enfin 1 -

iveau qui ett sorti des débris de l'ancien. ■

toutes les langues romanes, on retrouve la conjugaison latine bien conservée

es quatre dl tines amo , amcm,amabam, amavi , amaoeram, amavissem, s'v sont maintenues avec leurs nombres et leurs personnes. I.

cernent des syllabes terminales, il est vrai, empêchait, en quelque soi cote de amabam le futur nmabo, et k G subjonctif tegam, legas, le futur lenam, leges. La forme latine amavi, qui a le de j'ai mai et de j'ai aime, n'a conservé, dans les idiomes romanisés, que le sens de j'aimai. on était donc forcé de remplir i l'aide de périphrases , et comment auraientelles pu se faire plus aisément qu'à l'aide du verbe habere, avoir? Ce verbe n indique futur ni le passé, mais seulement la p sion. On employait habere de telle sorte que, selon sa position et sa combinaison, ce verbe échangeait la notion de possession contre la notion de ce qui existe en arrière. Amare, par exemple, exprime la notion aimer dans une forme indéterminée ; il ne devient déter miné que par habere, qu'on lui attache. Cette façon de fondre deux verbes en un seul était déjà préparée par certaines dictions du latin classique, et sans doute par L'usa] pulaire; les Latins, en effet, exprimaient fréquemment par habeo, joint k l'infinitif du verbe, le désir de faire quelque chose dans un temps futur. On trouve dans Cicéron : £ etiam dicere; Ad famiiiares habeo polliceri ; Habeo convenire; Habeo ad te scribere ; et dans saint Augustin : Venire habet, il viendra. Cette tournure coexista chez les écrivains de l'Empire avec le futur ordinaire amabo, et finit par le supplanter. Dès le si* siècle, on trouve, le plus souvent, amare habeo, venire habet in silvam, et les formes régulières du futur, amabo, oeniet, semblent tombées dans l'oubli. Les langues romanes ou néo-latines, en se détachant du latin, emportèrent ce futur nouveau, et, conservant 1 inversion latine, amare habeo devint, en français, aimer-ai. A l'origine, les deux parties aimer et ai étaient séparables, et, dans certaines langues néo-latines, le provençal par exemple, la réunion ne se fit pas forcément ; je vous dirai se traduit indifféremment par : vos dirai ou <2ir vos ai. En français, les deux thèmes verbaux ne tardèrent point à se souder l'un à l'autre, à devenir inséparables, et bientôt méconnaissables. C'est un savant du siècle dernier, Lacurne de Suînte- Palaye, qui signala le premier ce mode de formation du temps futur, découverte confirmée parles travaux postérieurs de Raynouard et de Diez. Une fois cette impulsion donnée, il était inévitable de la suivre dans toutes ses conséquences grammaticales. Ce qu'il y a là d'intéressant, c'est que habebam, j'avais, et Habui, j'ai eu, en se subordonnant le participe, gardaient leur signification d'indicatif, tandis que habebam et habui se combinant avec l'infinitif se trouvaient tellement affaiblis par son sens indéterminé, qu'ils substituaient k leur notion du passé la notion de la conditionnante ; bref, le passé devenait un conditionnel, amare habebam, amare habui, prenaient la signification de j'aimerais ou je voudrais aimer. C'est ainsi qu'on remplaçait la forme latine amarem, l'imparfait du subjonctif, qui s'était entièrement perdu par suite de l'effacement des terminaisons. Celte transition du passé habebam en un conditionnel s'explique par l'emploi syntaxique que les idiomes nés du latin font de l'imparfait de l'indicatif dans une phrase conditionnelle. lien est de même du plus-que-parfait : amaveram ne possède le sens indicatif ou direct, j'avais aimé, ou habebam amatum, qu'en portugais ; tandis que, en provençal et en espagnol, le sens conditionnel a complètement remplacé le sens du passé amare habebam, et il signifie maintenant j'aimerais ou je voudrais aimer. Les nouvelles combinaisons parallèles rendaient inutile la vieille forme; il n'existe, en effet, aucune trace de amaveram, j'avais aimé, ni en français ni en italien; si l'on en excepte le Chant d'Eulalie, le plus ancien de tous les monuments de la littérature franc tise, qui contient des formes qui rappellent le parfait et le plus-queparfait des Romains : aurett de habuerat , il avait eu; voldret, de voluerat, il avait voulu, et d'autres formes encore; mais peut-être s'expliquent-elles mieux comme des formes de dialecte. Ainsi donc, la plupart des fonu es latines du verbe actif, malgré l'altération qu'elles avaient subie dans cette immense usine qu'on appelle la refonte ou la reconstruction d'un idiome, et qui ne s'opère que durant ou après les grandes migrations des peuples, s'étaient sauvées et avaient maintenu leurs marques distinctives en rentrant dans le monde de la parole vivante. 11 en était bien autre-

ment du verbe passif des I termi-

naisons (Je flexion -lu passif étaient des consonnes, et les idiomes latinisés étaient tous portés & rayer chaque r et chaque s à la fin d une syllabe de flexion dépourvue d'intonation. Le lutin lui-même avait déjà, plus souvent que ses frères indo-germaniques, renonce à lu formation flexive du passif, .-t la rout) de la sorte, frayée aux dialectes popul qui ail ut ni ,<- s, r\ ir de la uo-tliode analytique t que la méthode synthétique et Véritable forme | du latin omot. je suis un être qu'on aime, je suis aimé, était impossible pour l'oreille mmaniflée, puisque celle-ci détroit Ifl r et le I après

, llabe non accentuée, et, par conséquent près o, qui n'a pas d'accentuation; force • uni donc au* Romans de chercher un palliatif : ils le trouvaient dans le verbe auxiliaire et vraiment primitif esse, être , cet éternel frère jumeau du verbe auxiliaire et vraiment primitif habere. La transition que le

i mu passif .'wm amatus, j'ai été aimé, offrait pour conduire au présent roman sum amatus, je suis aimé, fut facilitée, i -seulement par L'urgence, mus aussi par la eombi-

, romanuée de l'actif habeo amatum,

{i ne ; la notiondu passe avait abandonné e participe amatus pour s'implanter au verbe auxiliaire, opération par suite de laquelle ce ■ t plus qu'un ■ans purement passif, s. «us ta moindre détermination temporelle. Le présent sum, je suis, |uent, aucune collision a craindre avec le participe passé amatus; ces deux formes, l'une du présent actif et l'autre du passé passif, se confondaient ainsi chez les romanisés en une expression qui désignait le présent dans le passif: sum amatus, on m'aime, je suis un être aimé, je suis aimé. Cela se faisait, en quelque sorte, par analogie inverse avec le habeo amatum susmentionné , dont le présent actif et le passé passif s'étaient amalgamés pour produire le passé dans l'actif, habeo amatum, j'ai aimé. Ce procédé intellectuel une fois admis, ses conséquences ultérieures, eram, fui, devenaient inévitables l>ans sa Grammaire historique, M. Brachet re uu excellent travail a la conjugaison lise; c'est l'étude la plus complète et la plus savante qui ait paru jusqu'à ce jour, et nous ne croyons pouvoir mieux faire que de la résumer. Des le premier pas, le jeune philologue s'est révèle digne émule des Diez et des Littré. M. Brachet commence par mentionner d'une manière sommaire toutes les transformations qu'a subies la conjugaison latine dans Dix, ses modes, ses temps et ses personnes. Sans parler de la création des auxiliaires, le changement le plus important est la le la voix passive. Le passif latin a été supprimé et remplacé par la combinaison du participe passé avec le verbe être. Au reste, cette transformation était déjà accomplie dans le latin vulgaire; les textes du vie siècle abondent en expressions de ce genre : Ut ibi luminaria debeant esse procorata (au lieu de procurari)- Hoc volo essk donatum (pour donari); Quod et nostra largitate est c

[pour conceditur)... Ces exemples sont pris au hasard dans les chartes et dans les diplômes mérovingiens. Les verbes déponents ont adopté la forme active en passant en frani, pour parler plus exactement, ils avaient déjà perdu la forme déponente dans 1- latin vulgaire, et même dans les comiques latins, qui reproduisent, comme ou sait, beaucoup de formes de la langue populaire. On trouve dans Haute : Arbitrare, moderare, munerare, partire, venerare, etc., au lieu de arbitrari, moderari, munerari, partiri, venerin. Kt dans le;, fragments des Atellanes : Complectite, frustrarent , irascere (irasci),mirabis, ominas, etc. < est pour cette raison que suivent, naissent, etc., viennent de sequunt, nascunt, et non de sequuntur, nascuntur, qui auraient donné suivont, naissont.

Ko fait de modes, le supin et le gérondif ont disparu; un nouveau mode, le conditionne], a eie créé, Quant aux temps, les modifia introduites dans la conjugaison latine i au nombre de deux : io les temps

t d'éta par des dési-

, nmavi, amavBRAM, et deviennent des

le l'auxiliaire avoir et du

participe passé, i'ai" aimé, habeo amatum;

îo la formation du futur a lieu à l'aide de

l'auxiliaire avoir. Le futur français, comme

I l'avon vu, ne vient point «lu t--inj.s latin

i ondant o-mxuo; mais il est fourni par i l'infinitif du verbe : aimer-ut, aimer-as, En ce m111 corn orne les . en fran-

omme en Latin

ulier, amas amabas, aim i

du singulier n'avait jamais de s en latin: ■ redo, video, teneo, et, par sut-, .huis l'ancien français, j'aime, / tien. Au xive siècle ■Introduisit 1 <lle n'est pu l'étymologie, d'ajouter un s a la p

■ ' dire : )•• ment, je tutu. ; •■ orneillc, aan nUine et dan l:

forme correcte ;- croi^je doi. je tien .

a, dan \ i > re :

L* mort ■ rrtpeeté cet jour» que je le doi. Mai» ces locutions, dont on ignorait la raison

■ Lo t caractéristique de la troisième personne

CONJ

du singulier, amat, videt, ler/it, audit, persista dans l'ancien français : il atmet, il voit, il ht, i/ ouïr, et.-. Ce t étymologique disparut de la première con/'ïioaiaoji, tandis qu'il |"rilsta dans il lit, il voit, I donc un

vrai méfait grammatical que d'avoir ainsi brouillé les signes primordiaui et oaractéristiques des personnes, signes une nous avait rapportés la tradition de la plus haute antiquité. On voit combien la régularité do l'ancienne grammaire ressort, quand on pour point do comparaison les irrégularités survenu* un maire moderne.

Apres avoir signalé les différences profondes qui séparent ta conjugaison française des conjugaisons latines, M. Brachet croit devoir dire quelques mots du rôle que joue l'accent latin dans notre conjugaison : t Considérés au point de vue de l'accent, les verbes sont divisés en forts et en faibles, suivant que l'accent porte sur le radical (créscêre), ou sur la terminais., n (flmâre)'t ainsi créscêre. dieïtis, ténui en latin, croître, dites, tins en trançais, sont des verbes forts, parce qu'ils accentuent le radical ; dormire, aebétis, amâvi en latin, dormir, devez, aimai en français, sont des verbes faibles, parce qu'ils accentuent la terminaison. Cette division en verbes faibles et en verbes forts, ou mieux en formes faibles et en formes fortes, car il n'y a pas, h proprement parler, de verbes qui soient complètement forts, c'està-dire qui accentuent le radical à tous les

CONJ

temps et h toutes les personnes, cette division jette une vive lumière sur l'étude de la conjugaison française. »

La véritable classification naturelle des français consisterait k les diviser en forts et un faibles, c'est-à-dire suivant leur forme; la plupart des grammaires, cependant, ran ent les verbes suivant leur fonction, et les divisent en auxiliaires, actifs, passifs, impersonnels, etc.

La différence la plus profonde qui sépare la conjugaison latine de la conjugaison française, nous l'avons dit déjà, consiste en ce que le passif et plusieurs temps passés actifs sont exprimés, en latin, par des désinences : amavERAM, amoR, tandis qu'ils le sont, en français, par lo participe du verbe, précédé de auoir pour l'actif, et de être pour le passif: j'avais aimé, je suis aimé.

Cet emploi des auxiliaires pour le service de la conjugaison, qui semble, au premier abord, étranger au génie de la langue latine, ne fut point un fait isolé ou une innovation sans précédents ; elle existait en germe dans l'idiome des Romains. Cicéron disait : De Cœsare salis dictum habeo, pour dixi ; Hadeas scriitum... nowen, pour srripseras ; Quœ m \HES instituta perpo/tVs, pour instituisti. Et on trouve dans César : Vectigalia parvo pretio uedempta habet, pour redemi t ; Copias quas n wi. bai' paratas, pour paraverat. On voit donc au siècle d'Auguste, à côté de la

forme synthétique d i xi, scripseram,paravitetc^ poindre la forme analytique habeo dictum, habebam scriptum, habeo paratum, qui s*ra un jour celle du latin vulgaire et des six langues romanes; cette seconde forme devient plus fréquente à mesure que se développent les tendances analytiques de la langue, et, a partir du vie siècle, les textes latins en offrent de nombreux exemples. Il en est de même pour les flexions de la voix passive; le latin vulgaire les remplace par le verbe sum. joint au participe du thème, sum amatus, au lieu de amor. Dans les recueils de diplômes mérovingiens, on trouve, à chaque page, ces formes nouvelles : Omnia quœ ibi sunt aspëcta, pour aspectantur ; Sicut a nobis prœsente tempore est possessum, your possrditur ; Uoc volo essk uonatum, pour donari; Quod ei nostra largitate est conckssum, pour conceditur, etc.

Quant à la conjugaison des verbes auxiliaires eux-mêmes, nous nous contenterons ici de faire observer que le verbe être est composé, en français, de trois verbes différents : 1° fuot qui a donné le prétérit fus {fui), et le subjonctif fusse {fitissem) ; 20 stare, qui a donné le participe passé été, vieux français esté (status); 3° esse, qui a fourni tous les autres temps.

Nous donnons ci-dessous un tableau intéressant de la formation des trois conjugaisons françaises comparées aux conjugaisons latines dont elles dérivent. Ce tableau est emprunté au travail remarquable de M. Brachet.

TABLBAU DE FORMATION DES TROIS CONJUGAISONS FRANÇAISES, D APRIiS M. BRACHET.