GOTH

correct et son coloris plein de charme. Nous citerons de lui : Bois de chênes et de pins en automne (1863); Un soir d'automne (1864); Une route (1865); Environs de Beuzeval (1866); Intérieur de forêt (1867); Y Abreuvoir, Crépuscule dans les bois (1868) ; Chemin creux, Environs de Fond »e-le- Bas (1869); Route dans une forêt (1870); Un sotr d'été (1872); Environs du Croloy , Ferme d'Hédouville (1873); les Bûcherons (1874); Marée basse, Lisière de bois (1875); Pâturage dans les dunes (1876); Forêt de l'Iste-Adam (1877), etc.

* GOT (François- Jules-Edmond), artiste dramatique français. — Par la retraite de Régnier et la mort de Leroux , il est devenu le doyen de la Comédie-Française, où il a acquis une autorité sans cesse croissante, et où il tient, avec Delannay, le premier rang. « Tous les visages se dérident, dit Sareey, et un universel frémissement s'élève dans l'auditoire quand il paraît. II a le droit de tout oser; il pourrait répondre k toutes les critiques comme le lion de la fable : Ego nominor Got. » Au mois de mars 1875, il fit un voyage en Autriche et il fut vivement applaudi k Vienne, où il consentit k jouer des rôles dans quelques représentations de société organisées dans un but de bienfaisance. Au mois de novembre 1877, M. Got a été nommé professeur au Conservatoire. Parmi les rôles dans lesquels il a paru avec le plus de succès à la Comédie-Française dans ces dernières années, nous citerons ceux de Poirier, qu'il interprète avec une grande autorité ; d'Arnolphe, dans Y Ecole des femmes; de Georges Dandin; de Raymond, dans le Dernier quar- /f"er(l870); de Jonquières,dans7e<™ de Thommeroy (1873); du docteur Reinonin, dans l'Etrangère (1876), et surtout celui dn vieux ' rabbin David Sichel, dans l'Ami Frits (1S70). M. Got a fait de ce rôle une création parfaite, dit M. Sareey. C'est la vérité prise sur le fait, mais la vérité agrandie, poétisée par un grand comédien.

Goiim (Almanach dk), une des publications annuelles les plus répandues. Si l'on devait absolument mesurer le succès et l'utilité d'une publication sur sa durée, sans pouvoir, même de loin, disputer la palme a l'éternelle Gazette de France, Y Almanach de Gotha tiendrait une bien belle place dans l'histoire des triomphes littéraires : il parait depuis 1764. Cependant le vieux renom de l'almanach ne lui fait plus grand honneur et le gros public ne parle plus qu'avec dédain de cette puérile nomenclature des princes et prineipieules médiats et immédiats, de ces sérénissimes et illustrissimes inconnus dont les rédacteurs de Gotha enregistrent avec un soin si scrupuleux la naissance, le mariage et la mort. Disons tout de suite que le mépris en bloc de cette publication est en partie injuste; que les directeurs de YAlmanach de Gotha ont senti eux-mêmes tout le tort que pouvaient leur porter les progrès de la démocratie, et que lechiffre do leur noble clientèle ne pouvait manquer de baisser, vu l'importance décroissante du blason et des parchemins nobiliaires. Ausï : YAlmanach ae Gotha comprend-il aujourd'hui deux parties bien distinctes et d'un intérêt tout k fait inégal ; une partie généalogique, qui lui conserve son antique physionomie d 'almanach des souverains et des grands, et un Annuaire diplomatique et statistique qui le rend infiniment précieux aux yeux des historiens, des géographes et d<>s économistes, k cause du soin que mettent les rédacteurs k se procurer des renseignements nouveaux et exacts. Nous parlerons séparément de chacune des deux parties; mais auparavant, nous devons faire quelques observations qui ont un caractère général, et dire un mot de quelques parties de t'aimanach qui, sortant du cadre général de l'ouvrage, lui forment une sorte d'introduction.

Tout d'abord, nous rappellerons à nos lecteurs que YAlmanach de Gotha se publie et s'est toujours publié en deux langues : en allemand et en français. De l'édition allemande nous n'avons rien de particulier k dire; mais pour l'édition française, on pourrait, sans se montrer exigeant, demander qu'elle fît réellement écrite en français. Est-il bien difficile, quand on possède les ressources de YAlmanach, de mettre la main sur des écrivains possédant réellement les deux langues et incapables de se permettre ces effrayants germanismes qui déparent l'édition prétendue française?

Mais ceci e-.t un détail. Un reproche plus grave que nous sommes obligé de faire à YAlmanach, c'est le défaut d'ordre. Nous savons bien que ce reproche n'atteint pas V Almanach de Gotha tout seul, qu'il peut être adressé k la plupart des publications allemandes; mais ce défaut est surtout sensible dans un livre de statistique, où le dèsordre décourage facilement, les recherches.

Nous avons signale, dans YAlmanach de Gotha, quelques parties accessoires. Nous no dirons non de lu préface, qui varie peu d'une année k l'autre et se résume en coups de chapeau et humbles génuflexions devant les illustrissimes autorités, les sérénissimes administrations qui ont bien voulu se faire une réclame en communiquant k YAlmanach les ren eignements qu'il a osé lui demander. Il est bien en tendu, dans Le mon le des cours avec lequel V Almanach est en relation nécessaire, qu'on ne s'abuisse p is en