GOUV

la loi contre les maires, contribua à la chute du cabinet de Broglie (16 mai 1874) . vota avec les légitimistes contre l'amendement Paris, puis contre les propositions Périer et Maleville, contre la constitution du 25 février 1875, pour la loi cléricale de l'enseignement supérieur, etc. Il ne joua, du reste, qu'un rôle absolument nul à l'Assemblée nationale et rentra dans la vie privée sprès la dissolution de cette Chambre {décembre 1875).

GOUVERNAT s. m. (?ou-vèr-na — rad.

gouverneur). Nom employé par Chateaubriand pour désigner la fonction de gouverneur d'un prince.

Gouvernement de la Fronce (VUES SUR LB),

par M. le duc de Broglie (1870). L'auteur avait composé et fait tirer cet ouvrage k un petit nombre d'exemplaires lithographies en 1861. La police le fit saisir dans l'atelier du lithographe, sans l'avoir lu, car elle aurait vu que l'auteur, loin d'être séditieux dans le plan de réformes qu'il propose, s'y montre conservateur et ne veut réformer que pour mieux conserver.

En 1870, le prince Albert de Broglie livre cette étude de son père à la publicité, et le prétendu révolutionnaire se trouve tout bonnement un sage médecin , qui. pour conserver le corps, a voulu couper le mal dans le vif. Le conspirateur n'était qu'un prophète, qui n'avait ni calomnié le présent ni désespéré de l'avenir. • Quelque avenir qui nous soit réservé, point de blasphèmes. L'espoir nous reste. L'espoir est une vertu civique non moins qu'une vertu théologale. Il est imposé au citoyen comme au chrétien. L'espoir nous reste et même prochain, car, s'il est vrai que les extrêmes se touchent, nous devons toucher k l'extrême de la liberté, n

En face du gouvernement personnel, l'auteur espère que la liberté sera rendue à son pays, et il tente d'organiser ce pays par elle et pour elle. Il parcourt tout le vaste terrain occupé et exploité par un pouvoir sans contrôle, et c'est sur ce terrain même qu'il bâtit l'édifice sons l'abri duquel doit reposer la liberté. Il étudie le rôle des libertés nécessaires, leur action dans les diversités multiples de notre organisation sociale, la commune, le canton, l'arrondissement, le département, les provinces; puis, démontant ensuite avec une dextérité infinie les différents rouages administratifs, politiques, judiciaires et parlementaires de l'Etat, il les reconstruit pour la liberté, montre la force que la liberté y apporte, fait toucher du doigt 1 indestructible ciment dont elle unit toutes les parties de l'édifice social.

M. de Broglie embrasse le gouvernement tout entier, depuis sa base la plus élémentaire, la commune, jusqu'k son plus haut sommet, le prince, sans oublier un seul des pouvoirs intermédiaires. On peut dire qu'il a condensé dans cet ouvrage les résultats de sa longue expérience d'homme d'Etat et de ses savantes méditations.

Notre cadre nous interdit, et nous le regrettons, d'entrer dans les détails de cette œuvre remarquable, mais du moins en signalerons-nous l'esprit général. Le duc de Broglie est conservateur, en ce sens qu'il ne croit pas qu'une société politique s'improvise du jour au lendemain, et que, lorsqu'un ordre nouveau a la prétention de rompre avec toutes les traditions et de faire table rase des positions acquises, il pense que cet ordre se condamne k la violence d'abord et ensuite k une prompte ruine. Il est conservateur parce qu'il préfère la stabilité monarchique k l'instabilité républicaine. Mais, quand les véritables bases et le principe monarchique sont assurés, M. le duc de Broglie, qui ne veut point copier le passé et qui professe qu'une restauration est la pire des révolutions, aborde toutes les autres questions politiques avec une parfaite indépendance de pensée et cette brusque familiarité de ton qui donne à ses écrits un tour original et piquant. Ce n'est point un pédant gourmé que ce doctrinaire, il s'en faut du tout au tout ; ce n'est pas un utopiste non plus, quoiqu'il se soit mis k tracer un plan de réformes générales. C'est un homme d'expérience et de réflexion, qui, ayant sous les yeux tout notre mécanisme gouvernemental et administratif, s'est dit : • Ceci est bon et cola ne l'est pas ; presque tout esta changer, et pourtant il faut presque tout conserver pour ne pas imprimer a la société une secousse dangereuse. Voilà le problème; comment le résoudre? En gardant la forme des institutions, mais en les remplissant d'un nouvel esprit; en gardant li disposition générale du mécanisme , mais en modifiant à fond la nature et le jeu des rouages. •

On a remarqué l'accord des vues politiques qui ont présidé k la constitution du septennat avec celles du livre que nous analysons. Le fils du duc do Broglie n'a vraiment pas eu à faire de grands efforts d'imagination pour instituer ce mode de gouvernement; il n'a eu qu'il suivre la voie qui lui était tracée. L'auteur des Vues sur legouoernement de la France avait déclaré qu'au cas où la République deviendrai! la loi du pays, il faudrait rorgn- [ii i-i en vue d'un retour k la monarchie. 5o- I on lui, il ne fallait pas se l'aire scrupule do donner au chef du pouvoir exécutif le titre de président de la République, mais il fallait fixer une longue durée, dix uns pur exemple, à ce pouvoir. La Chambre haute devait, en