LONGUEUR

des cables.

178 kilom.

17K kiloin.

NOMBRK

des bureaux.

1SOMIIRE

— Histoire. Si l'on voulait caractériser l'histoire 1 »htique de l'Italie depuis la conquête de Rome jusqu'à ce jour, il serait facile de te faire en quelques mots : la fondation détfuittve Je l'unité nationale, en gagnant presque tous les coeurs, presque tous prits, presque toutes les volontés, a eu pour résultat de réduire momentanément a l'impuissance les partis extrêmes île droite et de gauche. Les démocrates, décidés à ne

point faire ecliec au relèvement de la patrie, ont souvent, sans se rallier expressément, donne leur appui au gouvernement

royal et ne lui ont, en toul cas, jamais fuit une véritable opposition de principe

nx, de leur côte, noyés dans le mouvement national, 1. ont jamais ose formuler d'une ' nette les revendications

du gouvernement ecclésiastique et nains . celles des anciennes dynasties itali . Un véritable int s'est donc

dans les esprits; tous se sont montrés déi ment au moins , la monarchie constitutionnelle , et les lui i« fées qu'en-

tre prog : 1 ■ l conservateurs.

ITAL 993

Ceci dit, nous passerons brièvement en revue les événements survenus en Italie defin de 1870.

Le 20 novembre 1870, date ajamais mémorable dans l'histoire d'Italie, l'unité italienne tut fondée. Ce jour-là, les troupes de Vutot- Emmanuel attaquèrent Rome. La garnison^ pontificale, composée de 4,800 Italiens etd'àpeu près autant d'étrangers, se défendît pendant quelques heures et reçut ensuite du pape, qui s'était enfermé dans le Vatican, l'ordre de cesser le feu. Les troupes italiennes occupèrent aussitôt la capitale de l'Italie. Nous disons la capitale, bien que le décret qui lui donnait ce titre et transportait à Rome le siège du gouvernement ne put être porté que le 9 octobre suivant. Deux autres événements signalèrent en Italie la lin de cette année si féconde : l'acceptation par le duc d'Aoste de cette couronne que les délégués espagnols promenaient ridiculement de cour en cour, de cette couronne que le jeune prince italien accepta avec tant de répugnance et qu'il devait plus tard déposer avec tant d'empressement (4 décembre). Le second fait, bien autrement important, fut l'achèvement du tunnel du mont Cenis(25 décembre). Ce fut une fête pour l'Italie; quant à la France, absorbée par d'autres préoccupations, elle laissa passer, presque sans s'en apercevoir, ce mémorable événement, ce magnifique triomphe de la science et du travail, cette union matérielle de deux nations faites pour se comprendre et s'aimer et que la politique, nous l'espérons, ne divisera pas toujours. On a souvent reproché à l'Italie, dans ces dernières années, une tendance à s'éloigner de la France pour se rapprocher de l'Allemagne, que la politique impériale a faite notre mortelle ennemie. Ce n'est pas ici le Heu de discuter ces assertions; mais il est nécessaire de rappeler et d'expliquer quelques faits. Personne n'ignore comment les injonctions de la Prusse arrêtèrent les armées françaises en Italie et rendirent incomplet l'affranchissement de ce pays. Tout le monde sait comment, en 1866, la Prusse fit elle-même ce qu'elle nous avait empêchés de faire en 1859. Dans cette situation, obligée de partager sa reconnaissance entre ses deux libérateurs, que pouvait faire l'Italie, en 1870, dans la guerre insensée déclarée par la France à la Prusse? Maigre les ridicules instances du prince Napoléon, chargé de pousser l'Italie à sa ruine, le gouvernement italien garda la seule attitude que lui dictât le bon sens : il resta neutre. Peut-on voir là sérieusement une preuve d'hostilité contre nous? Peut-on oublier, du reste, l'aide que Garibaldi a tenté île nous donner et que son gouvernement n'a pas pu empêcher, peutêtre parce qu'il ne l'a pas voulu? Des signes de refroidissement entre les deux g<>u\ ments se sont plusieurs fois manifestés depuis cette époque ; mais l 'obstination du vernement français dans certaines déi strations favorables aux prétentions du saintsiége suffit amplement à expliquer la mauvaise humeur des Italiens et leur penchant à chercher ailleurs un appui dont on semblait s'appliquer à leur démontrer la nécessité.

Le premier soin du gouvernement italien, après l'entrée de ses troupes à Rome, fut do régulariser la situation eu posant aux populations des Etats pontificaux la question de leur annexion à l'Italie (2 octobre). Nous avons, en général, ce que valent les plébiscites; celui-ci, cependant, parait s'être compli dans des conditions de liberté et d'impartialité remarquables. Il ne fut, du l jue la manifestation éclatante de l'o-

pi) n déjà connue du peuple romain. Le nombre des électeurs inscrits était de 167,548, pour une population de 692,112 habitants. Le nombre des votes exprimés tut de 135,291. Le résultat fut le suivant:

Oui 133,681

Non 1,507

Nuls 103

Total. . . . 135,291 On voit que l'annexion fui tipproui les 99 centièmes des votants et par les 7! tièmes ■ ■!'i. Le gouverne-

ment poiitilieal devait, îles cet instant, renoncer à trouver un appui dans ces populations qu'il avait administrées si longtemps et qui lui conserva de sympathie.

lise retourna alors vers la diplomatie. Par une faute dont toutes les conséquences ne se sont peut-être pas encore produites, la ervé des ratants auprès d'un gouvernement qui n'existait plus. L'Italie, qui aurait pu réclamer contre cet état de choses, s'en abstint

ient. Pour aller au-devant des recomptions des puissances et des réclam a- , fit plus : elle vota

i ii lies garanties que nous avons analysée ailleurs, et qui fait une si large part .von- dépossédé'. Le pape, dans une

encyclique d'une violence singulière, reb les oflfces du gouvernement, y compris sa dotation personnelle.

i .-pendant, les protestations pontificales étaient impuissantes à ai rêler ; i ment du fa .f ace mpli. Un vote du pai I avait décidé le transport à Rome du siège du gouvernement, et \ ictor Emmanuel, par

une Visite passagère (2 juillet 1871), vint

prendre possession de la capitale de ses Etats. L enthousiasme au Quirinal et dans

ITAL

la ville fut indescriptible. On remarqua, non sans aigreur, dans les têtes officielles, l'absence du représentant de la France, qui avait demandé et obtenu un congé. Le 27 novembre delà même année, le parlement italien ouvrit à Rome une session, la première tenue dans la nouvelle capitale, la quatrième depuis la proclamation du royaume d'Italie, la onzième depuis la proclamation dû statut. La France, dont la conduite est toujours restée indécise et parfois taquine, semblait vouloir protester contre l'installation du gouvernement italien à Rome ; son représentant différa jusqu'au 22 mars 1872 son départ pour la nouvelle capitale.

Cependant, les cléricaux, qui paraissaient s'être convaincus de leur impuissance et avoir renoncé à l'opposition légale, se ravisèrent tout à coup et décidèrent de se compter aux élections qui eurent lieu à Rome le 4 août. Tous leurs candidats échouèrent i- ec une minorité ridicule. De leur côté, les démocrates crurent le moment venu de reprendre le cours de leurs revendications. Un grand meeting républicain fut annoncé pour le 21 novembre. Le gouvernement italien, alors conservateur, se crut obligé de l'empêcher. Le meeting, cependant, n'avait pour but que la revendication du suffrage universel; or, tout le monde en Italie, y compris les conservateurs ministériels, reconnaît la nécessité d'en venir tôt ou tard à cette institution. Cette interdiction d'une réunion inoffensive est une des plus lourdes fautes qui aient été commises en Italie depuis la tondation de l'unité.

Il est difficile, du reste, il faut bien le reconnaître, de fonder des conjectures sur le véritable état de l'opinion publique en Italie. Les élections 3' sont tour à tour conservatrices et libérales ; la Chambre même passe d'une nuance à l'autre, sans qu'il soit possible d'assigner à ces fluctuations des causes certaines ou seulement probables, si ce n'est la division du pays«t de l'Assemblée en deux camps presque égaux. Les élections de 1873 sont libérales, celles de 1874 conservatrices ; celles de 1876 reviennent aux libéraux. Le cabinet Minghetti succède au cabinet Lanza; Depretis, un homme de la gauche, presque un radical, succède à Minghetti (1876). En cherchant bien, peut-être trouverait - on dans quelques fausses manœuvres du gouvernement l'explication de ces revirements. Il est certain que les gouvernements de droite, en Italie, avec des idées libérales qui les recommandent, ont ou affectent d'avoir une peur du radicalisme, comme on dirait de ce côté-ci des Alpes, une peur qui leur ôte toute justice. Le complot socialiste de 1874, où la gouvernement prétendait avoir tour vu et ne put rien prouver, où il passa même pour avoir tout inventé, ce complot, qui rappelle les plus mauvaises pages de l'histoire du second empire français, ne seivît qu'à accroître la popularité d'Aurelio Safri et des autres victimes, a les recommander à l'attention des électeurs. La ridicule éehauffourée d'Imola, où figuraient comme toujours quelques enthousiastes naïfs, et qui n'aboutit qu'à de nombreuses arrestations suivies presque toutes d'acquittements, ne fut certainement pas étrangère aux élections démocratiques qui eurent ensuite lieu dans divers collèges et au triomphe de l'opposition, qui porta Depretis au pouvoir. La dissolution des sociétés démocratiques de Florence, qui eut pour prétexte le fameux complot d'Imola, est une de ces mesures dont tout le monde connaît l'inefficacité, à l'exception des gouvernements qui s'ob- ;-t inent a s'en servir.

Cependant, tandis que l'Italie établissait avec la plupart des Etats des relations sincèrement cordiales, les rapports diplomatiques avec la Frauce, envenimés par des causes secrètes ou qui cherchaient à l'être, se tendaient de plus en plus. La présence taquine de VOrénfjquednua les eaux italiennes, avec la prétention avouée de protéger les intérêts du saint-iàége ; les manoeuvres vraies ou supposées de notre ambassadeur auprès du pape et, en tout cas, ses opinions

bien connues ; les visites déplacées des officiers de VOrénoque&xi saint-père; l'int >-r\ ention, plus déplacée encore, du consul français à Civita-Veechia dans les troubles de cette ville, tout tendait à surexciter l'opinion et à créer au gouvernement italien mu- situation qu'il ne pouvait plus longtemps supporter. Il nous est impossible de faire m gociattone diplomatiques qui inten inrent, tes moyens de persuasion etn-

fi-ar le gouvernement italien, et sur ■ !■■ itemenl le seci e( ;

m. u 1 1 h ..que futrappeléle 13 octobre 1874. 1 i' 1 irén ment d uni ■ 1 nirîcatîon ré

ment grave, et qui a fait beaucoup de bruit

a l'époque ou il B*e 1 pro luit, c'est La i i

imnereur d'Auu iche se dé au roi d Italie en 1875. Les deux souvera ns ne rencontrèrent le r. avril a .

cette même ville qu'il , .h iputée le 1 ai ni. i

d oubli mutuel? Est-ce une 1 ec

Implicite «le l'exi itence du roj aume

d'Italie ] . y 11

faut l'éSpérer. C'est, eu tout cas, de la part

ITIH

du souverain autrichien, un acte de haute sagesse dont l'approbation universelle l'a déjà récompensé. Créer des vues communes quand on est voisins, des idées communes quand on a les mêmes intérêts, c'est de la saine politique. L'empereur d'Allemagne l'a jugé ainsi quand, calculant les conséquences de ces bonnes relations de voisinage entre d'anciens adversaires, il s'est empressé de visiter Victor-Emmanuel à Milan (octobre 1875), comme l'empereur d'Autriche l'avait visité à Venise. Rien, assurément, ne doit flatter la jeune Italie comme cet empressement des souverains allemands à rechercher son amitié. Toutefois, la France ne doit pas s'inquiéter outre mesure de ce retour des Italiens vers ceux que, naguère encore, elle désignait, avec un profond sentiment de haine et de mépris, par le nom de Tedeschi. La France est l'allïée naturelle, nécessaire de l'Italie, et si les fautes de nos gouvernants ont un moment jeté celle-ci dans les bras de nos adversaires , nous ne devons pas oublier qu'il suffira d'une inarque de sincère sympathie pour qu'elle revienne dans les nôtres.

I 0.1 ,.•„,.,,„ i,. routaine, tableau de M.Bouguereau; Salon de 1874. De belles jeunes femmes de la campagne romaine viennent remplir à la fontaine leurs cruches de cuivre. Elles sont savamment groupées ; elles ont des types heureusement choisis ; leurs vêtements, aux couleurs voyantes, sont arrangés avec goût et l'ensemble a une harmonie douce et claire. On ne sait vraiment que reprocher à cette peinture correcte et saL-e, si ce n'est justement son excessive sagesse et sa correction froide. M. Bouguereau est un des praticiens les plus habiles, les plus savants de notre époque; il vaut plus d'un maître renommé de l'école italienne ; ce qui lui manque, c'est l'originalité, la chaleur, l'imprévu, ce qui surprend, ce qui re-? mue, ce qui charme. Aussi la critique s'estelle montrée souvent fort sévère à son égard. Voici en quels termes M. Faul de Saint- Victor a apprécié les Italiennes à la fontaine; « Ces Italiennes, peignées, satinées, léchées, blaireautees, répètent, avec de fades sourites, des poses de convention et des costumes de louage, la reprise d'un opéra-comique insipide. On croirait voir un étalage de figures en cire concourant pour la vitrine d'un coiffeur. Je ne puis dire à quel point m'écœurent cette fausse élégance, cette grâce de commande, cette sentimentalité sucrée, cette absence recherchée de caractère et de style. Fas un trait de nature qui ne soit soigneusement ratissé. Ces têtes vineuses, ces chairs ivoirées aux reflets factices, ces étoffes lustrées au vernis, tout est poli du même pinceau douceâtre et bellâtre, sans touche, sans relief, courant sur la toile comme une belle plume de calligraphe sur la page. A ce degré de procédé, la peinture n'est plus qu'une chromolithographie supérieure, et la critique perd son temps a s'en occuper. ■ On ne saurait être plus dédaigneux, plus mordant. La peinture de M. Bouguereau, à notre avis, ne mérite pas une telle indignité.

ITALIQUE, ÉE adj. (i-ta-li-ké — rad. italique). Typoyr. Imprimé en caractères italiques.

itamalate s. m. (i-ta-ma-la-te). Chim.

Sel formé par la combinaison de l'acide itamalique avec une base.

ITAMALIQUE adj. (i-ta-ma-li-ke). Chim.

Se dit d'un acide isomère avec les acides citraniîilique et mésamalique, qui se volatilise quand on le chauffe a 100<>, en dégageant une odeur de mélasse.

ITAPYRUVIQUE adj. (i-ta-pi - ru-vi-ke — rai. pyruvique). Se dit d'un acide qui se forme dans la distillation sèche de l'acide îtatartrique,

ITATARTRATE s. m. (i-ta-tar- tra-te — rad. itatartrique). Chim. Sel forme par la combinaison de l'acide itatartrique avec une base.

ITCHÉGUÉ s. m. (i-tché-ghê). Chef du cierge régulier des chrétiens d'Abyssinie.

ITËGUE s. t. (1 tè-ghe). Nom par lequel on désigne la femme légitime du grand négus d'Abyssinie.

ITERATO s. m. (i-te 1:1 tu). Ane. jurispr.

Arrêt qui prononçait la continuation de l'emprisonnement contre un détenu pour dettes.

ITÉRER v. a. OU tr. (i-tê-ré — du lat. iterare, faire de nouveau). Syn. aujourd'hui

inusité de RÉITÉRER : < '>, ,• tir, m dire : réJQUÎS-

... m r on 1TÈH& millt foi* ce commandement, la joie ne vient pus. (Boss.)

ITHEL s. m. (i-tèl). Bot. Sorte de D qui ■■t'oit en Arabie, dans les vallons et les pentes sablonneuses.

ITHYMBOS s. m. (i-taln-boss — mot gr.). Chant ou danse bachique.

ITHYPHALLOPHORE s. m. (i-ti-fal- lo-fo-

rc — de ithypftaile, et du gr. phoros, au porte), Ant q. Prêtre qui portait l'iinj phallu ,

dans la célébration des fêtes de Bacchus.

1TIHÂSA s. m. (l-ti-a-ia). Noin sanscrit