ROUM

corps diplomatique; 3° régularisation de la position des sujets roumains établis en Turquie, à l'instar des autres sujets étrangers, et reconnaissance de la juridiction des agents roumains sur leurs nationaux; 4° inviolabilité du territoire roumain et délimitation des îles du Danube; 50 conclusion avec la Turquie de conventions de commerce, d'extradition, de poste et de télégraphie; 6° reconnaissance du passe-port roumain et abstention des consuls turcs dans les affaires concernant les Roumains à l'étranger ; 7° fixation définitive des lignes frontières sur le bas Danube. C'était l'indépendance que réclamait la Roumanie, sauf sur un point, il est vrai, capital, le tribut annuel qu'elle s'engageait k continuer de payer, et, pour le bien faire voir, elle accompagnait précisément sa demande du pavement des termes échus. Sauf l'argent et l'article ier( ]a Turquie rejeta tout. Cependant, la Roumanie maintint sa neutralité, du moins en apparence ; elle se contenta de concentrer, sous prétexte de manœuvres militaires, la meilleure partie de son arm -e active, de veiller à l'approvisionnement en munitions et en vivres, et se tint prête à tout événement. A la fin de novembre, l'armée, campée sur les bords du Danube, faisait un mouvement pour se rapprocher de la frontière russe, tout en couvrant Bucharest, et se portait sur la rive gauche, comme pour parer au cas où les Turcs essayeraient de franchir le fleuve ; mais la Turquie, un peu inquiétée de ces préparatifs, déclara qu'elle ne songeait nullement à violer la neutralité de la Roumanie. Peu de temps après, en janvier 1877, la charte constitutionnelle octroyée à ses sujets par le nouveau sultan consacrait le rejet de toutes les propositions de la Roumanie, en maintenant ou en aggravant les conditions de vassalité des principautés. Le ministre des affaires étrangères, M. Jonesco, protesta par une note rendue publique et fit voir que, sur bien des points, la charte s'écartait des conditions définies par le traité de Paris, auquel le sultan n'avait pas le droit de toucher dans un acte de réforme intérieure.

Les divergences de vues se manifestant ainsi de plus en plus, à mesure que les événements marchaient, le ministère, qui jusqu'alors avait fait œuvre de conciliation et maintenu la neutralité, se sentant impuissant à dominer le sentiment public, offrit sa démission an prince Charles(27 janvier 1877). Il rentra tout entier aux affaires, moins M. Statesen, qui fut remplace par M. Campinéano, ami du prince Ghika, et se mit immédiatement d'accord avec la Chambre sur la question de mise en accusation du cabinet Catargi ; ce dernier, comme président du conseil, MM. Lahovary, Majoresco Mavrogenu et le général F. Coresco, furent impliqués dans les poursuites , divisées dans le rapport sous quatre chefs : falsification des élections, empêchements apportés à l'action de la justice, violation de la loi financière, application de deniers publics aux besoins particuliers des ministres; MM. Boeresco, Carp, Cretzuleseo, Cantaeuzène et Rosetti furent épargnés (1er avril 1877). Peu de jours après, le prince Charles déclarait la session close (5 avril) et fusait lire au Sénat le décret qui prononçait sa dissolution. Le préambule du décret établissait que le Sénat, loin déjouer le rôle pondérateur que lui assignait la constitution, ne faisait qu'entraver la marche des affaires, ne consacrait ses séances qu'a des interpellations inutiles et ne se réunissait jamais en nombre réglementaire toutes les fois qu'une loi de finaneeslni était portée, afin d'empêcher le vote du budget dans les délais légaux.

La Turquie ne pouvait s* tromper relatinient aux véritables dispositions de la Roumanie, le jour où force lui serait de se déclarer pour elle ou pour la Russie; il était bien évident que, si la Roumanie gardait avec un soin jaloux la frontière par où les armées ottomanes pouvaient pénétrer chez elle, elle ouvrait toute grande celle qui s'offrait aux troupes du czar. En réalité, pouvait elle faire autrement? Résister a la Russie, lui défendre le passage, était impossible même à tenter; la Russie n'eût tenu aucun compte de la défense. Peut-être, cependant, eût-il été plus digne pour lo prince Charles de laisser entrer les Russes sans s'en mêler. C'est ce qu'il eut l'air de faire, mais personne n'en fut dupe. ■ Ls gouvernement princier, dit-il dans un document officiel, a été averti ce matin (2-1 avril 1S77), par les préfets .les districts limitrophes de la Bessarabie, que l'armée impériale russe a effectué son entrée en Roumanie par Bestimock, dîstrictde K agoni, vis-a-vis de Leova, sur le Prulh ; par Tabak. dans té district de Bolgrad et Ungheni . rel é à Jassv par le chemin de fer. Le gouvernement princier a été averti également que l'a\ ant- garde de l'armée est déjà entrée dans cette dernière ville. En présence de ces faits, le gouvernement princier ne pouvait observer une autre ligne de conduite qtio celle qui lui a été tracée parles Chambres

dans leur dernière session, savoir le maintien des droits do la Roumanie et .le sa neutralité. » Suivaient les ordres donnés aux troupes roumaines de se retirer de la route suivie par Les Russes pour éviter tout conflit. » Or, ces ordres étaient donnes depuis plus de huit

jours, et depuis ]a même époque les négOCia-

tions pour le passage étaient closes entre le