DÙ'ENSES

'lil \.,ll II racuUns «t las dépenses lulvai

RUSS

comme partout, un mouvement ascendant et que, de plus, le déficit y est la règle générale. Une des ressources dont l'accroissement est le plus remarquable en Russie est celle de l'accise ou de l'impôt sur les boissons. L'ierie, en effet, fait de grands rai ■ pays, où elle est excusée, du reste, par la nécessité de combattre le froid extérieur par un grand développement de chaleur interne. Dans l'année 1S74, l'accise a rendu 803,168,000, ce qui représente près d'un tiers de la recette totale. Un fait remarquable, c'est que, dans cette même année 1874, qui a fourni un excédant de recette, il y a eu un déficit notable sur les revenus des chemins de fer et la grande industrie. Tout cela n'est guère satisfaisant. Un point néanmoins sur lequel la Russie pourrait nous servir de modèle, c'est celui de l'amortissement. En Russie, on ne se propose pas seulement, comme chez nous, d'amortir, on amortit réellement. C'est ainsi que la dette publique, en 1S74, a été diminuée de 65,663,S34 fr. et réduire à 7,134.315,524.

Nous croyons intéres-ant de donner ici un résumé des" recettes du budget russe; il est emprunté à l'année 1875 :

Impôts et droits . . 1,745,43S,000 Droits régaliens . . 91,716,000

Domaines de l'Etat. 115.700 000 Recettes diverses . 344.334,000

Total 2,297, 18S.000

Les recettes sont montées en 1S76 à 2 milliards 280,752,000 et, en 1S77, à 2,283,108,000. Voici maintenant le détail des dépenses pour l'année 1S75 :

francs.

Intérêts de la dette publique. 425,640,000 Grands corps de l'Etat .... 7,852 0 i0

Saint synode 3S,460,000

Ministère de la maison de

l'empereur . . . 35,552,000

— des affaires étrangères. 10,696,000

— de la guerre 700,196,000

— de la marine 100,424,000

— des finances 276,1S4,000

— des domaines de l'em-

pire 7S 904,000

— de l'intérieur 205,780,000

— de l'instruction publi-

que 58,4SO,000

— des voies de communi-

cation 70,392,000

— de la justice , 45, 004 000

Contrôle de l'empire ' s 388, i

Divers 123

Total 2,1SS,784,000

Si nous ne nous étions d'avance presque interdit les réflexions, nous ferions ici une comparaison devenue banale pour bien d'autres Etats, mais qui est plus significative peut-être en Russie que partout ailleurs; nous rapprocherions l'effrayant budget de la guerre, qui dépasse 700 millions, du budget ■ i*- l'instruction publique, qui n'atteint pas 59,000,000; nous étudierions les causes qui, avec des ressources si monstrueuses pour l'armée, ont cependant laissé les forces russes dans un état de désorganisation asspz complet, pour qu'un peuple épuisé, mourant, ait pu longtemps leur tenir tête et faire croire même à l'échec final de la puissance moscovite. On remarquera, en outre, dans le tableau précédent, l'infériorité du chiffre attribué à la marine. La marine russe, en effet, malgré les efforts tentés dans ces dernières années pour lamettre à la hauteur des autres marines européennes, est restée dans une situation tout à fait secondaire. Enfin, les sommes absolument insuflisantes attribuées aux diverses branches des travaux publics achèvent de montrer combien il est temps, pour la Russie, de renoncer à l'idée absurde

Ire encore ses frontières démesurées

onger enfin à condenser ses forces vitales, à se fortifier, à s'améliorer à l'înté-

Quand la Russie dominera à Constantinople, à Ai) . les Russes en se-

ront-ils plus riches, plus instruits, plus heureux? La question est simple, naturelle, mais c'est la dernière que se posent les gouvernements, peut-être parce que c'est celle à laquelle il esi le plus facile de faire une ré- ;

En Russie, où il n'existe pas de représentation nationale, de contrôle législatif des

. s et des recettes, l'hab tude du déficit est, nous l'avons dit, presque passée dans

eurs du gouvernement. Cela fail ; ■ d'avance que la dette, dans ,■, :

doit avoir atteint un chiffreremarquable.il a chiffre d une ma-

■ i- par un pi'o-

■ : ouche quelque peu : ■ idées

i i arrh e plus d'une foia qu'on

n ■ ii er ou du moins sans jfairo

l'emprunt. A\ ant

■ S2, 528. 000 francs la dette

' i 1 1 -.71, Giï.ooo francs la dette

1 l ■ I . chif-

et le uns do

I ii leur onl été fail

t et l'amorti l I

la ine part

opulatioti et à 1 e, e\ de l'auti e aux ■

pas lu trouvai

RUSS

l'on songe en même temps à la pauvreté du paj'S, à l'absence presque complète de travaux publics, c'est-à-dire de dépenses utiles, on est contraint de reconnaître qu'elle est monstrueuse. Nous avons parlé de la pauvreté du pays; nous en trouverions une preuve bien frappante dans les détails mêmes du budget, si nous étudiions les impôts de consommation si fructueux dans !es pays riches, si stériles en Russie ! Si l'on en excepte l'impôt sur les boissons, qui constitue dans ce pays une si belle ressource, les impôts de consommation n'y produisent presque rien. Le tabac, qui donne 300 millions en France, ne rend que 16 millions en Russie; le sucre, qui produit 47 millions chez nous, ne fournit que 15 millions au trésor russe. Le mouvement de la propriété foncière est également très faible en Russie et ne fournit à l'Etat qu'un revenu de 70 millions, tandis que, de ce chef, l'Etat reçoit, en France, 600 millions. Tout cela ne constitue pas, à beaucoup près, une situation financière bien brillante; mais que sera devenue cette situation lorsque les dépenses faites pendant la guerre de 1S77-IS7S auront été définitivement liquidées? Le peuple russe aura alors, sans doute, l'occasion de voir à son tour ce que coûte la gloire, alors surtout qu'on n'a pas la ressource d'en faire payer les frais au vaincu. On peut, du reste, se faire une idée vraie de la situation financière de la Russie par la manière dont elle est appréciée par les financiers européens. En 1877, le gouvernement russe a négocié à Berlin et à Amsterdam un emprunt de 350 millions à des conditions véritablement désastreuses pour lui. Des obligations nominales de 500 francs à 5 pour 100, remboursables en trente-sept ans, sans impôt ni retenue, ont été émises à 398 francs. Des emprunts tout aussi onéreux sont contractés presque annuellement par le gouvernement russe, on voit, par conséquent, que l'amortissement est absolument indispensable pour éviter une catastrophe finale ; on peut même se demander si l'amortissement, dans les limites où il se pratique, est suffisant pour eni| êcher un pareil résultat.

— Instruction publique. D'après une statistique publiée par le Journal de l'instruction puOligue, la Russie ne possédait, en 1876, que 175 écoles secondaires , fréquentées par 44.183 élèves, ce qui donne une moyenne de 252 élèves par établissement. Les établissements et les élèves étaient distribués comme il suit entre les douze districts scolaires de l'empire :

Districts. Etablisse- Elèves. ment s.

Saint-Pétersbourg. ... 20 4,592

Moscou 31 6,993

Kazan 10 2,934

Oienbourg 6 1,500

Sibérie occidentale. . . 2 507

» orientale .... 3 540

Odessa 17 4,144

Kharkow 20 4,419

Kîew 17 5.349

Varsovie 26 6,6:ï2

Wilna 13 3,884

Durpat 10 2,684

Total 175 44,1S3

Sur ces 44,183 élèves , 2,974 seulement étaient des internes. 11 importe de reniai qu sr qu'en Russie les jeunes gens ne sont admis dans les écoles secondaires publiques qu'après examen et que les examens subis dans ce but sont assez sévères. C'est ainsi qu'en 1875, sur 15,694 candidats, 3, SU ont échoué à l'examen; c'est une proportion de près d'un quart.

Quant à l'esprit qui dirige l'enseignement secondaire en Russie, il a varié plus d'une fois. Depuis quelques années, une lutte acharnée a lieu entre les classiques et ce que nous appelons en France les romantiques, mais avec cette différence essentielle que la question, en Russie, est loin d'être purement littéraire et a un caractère politique très-tranché. Les romantiques sont, à proprement parler, des libéraux, ou, plus exactement, des progressistes; le-; classiques sont dos conservateurs déterminés. L'agitation classique, qui est devenue très-vive, ne s'est pas limitée aux écoles de jeunes gens; c'est même dans les collèges de filles qu'elle s'est particulièrement manifestée. Il faut dire que l'enseignement secondaire des femmes, qui n'existe pas chez nous , a pris en Russie un très - remarquable développement. Depuis les commencements du mou\ emenl ■

. une commission s'est formée pour r la question de l'introduction de tude des langues anciennes dans les gymnases de filles, et cette commission s'est prononcée nettement pour l'affirmative. La réforme qu'elle a proposée (1875) a été appliquée h quelques établissements.

L'en dignement supérieur est pent-

■ i ndes branches de l'instruci ion

publique en Russie, celle qui laisse le moins

r, bien qu'il soit encore très-loin do

la perfection, tant au point de vue de son

ion qu'a celui de son organisation,

lui l'ont condamné longtemps a une déplorable infériorité, il faut i, ici encore, cet esprit de secte si étroit, qui devrai! être exclu de pareilles ■ I qui y lient, en Russie, une i large place< I a France, la lutte entre le lai-

RUSS

cisme et ie cléricalisme, rejetée hors de l'Université de l'Etat, constitue, pour ainsi dire, une guerre étrangère, qui n'est peut- être pas sans utilité au point de vue de l'émulation; en Russie, une division analogue (différente cependant sur des points essentiels) existe dans le sein même du corps enseignant et y engendre une véritable guerre civile, d'autant plus regrettable qu'elle atteint les méthodes mêmes d'enseignement. Les ■ européens » ou partisans du progrès, les ■ séminaristes ■ ou conservateurs représentent jusqu'à un certain point nos universitaires et nos cléricaux , mais avec des divisions plus profondes, un acharnement bien plus grand, et les uns et les autres appartiennent à l'enseignement de l'Etat. A un moment où le conseil académique de Saint-Pétersbourg était presque exclusivement composé de séminaristes, c'est-à-dire de fils de prêtres, un ministre, M. Miliontine, inspiré par des idées libérales, y introduisit sept professeurs d'une haute valeur, entre autres M. Cyon, homme du plus grand mérite et fortement épris de la science nouvelle. De là, guerre acharnée entre les deux partis, guerre à laquelle les élèves eux-mêmes furent mêlés, qui se traduisit par des troubles très-sérieux et qui, sans l'énergique intervention du ministre , eût abouti à l'expulsion de M. Cyon. A l'issue de ces événements, une commission fut chargée de préparer une réforme complète de l'enseignement supérieur.

Au nombre des institutions les plus utiles que possède, en Russie, l'enseignement supérieur, il faut placer sans hésitation l'Institut historico-philologique, sorte d'école normale supérieure spéciale, qui fournit aux gymnases un excellent personnel de professeurs. Cette institution, fondée en 1867. a pu, dès 1871, fournir aux gymnases treize professeurs de langues anciennes, neuf de langue russe et de littérature, trois d'histoire et de géographie. A la fin de cette même année, l'Institut possédait 94 élèves-maître^, tous boursiers de l'Etat, des arrondissements scolaires ou du saint synode. Un gymnase spécial, sorte de champ d'expérience, a été annexé à l'Institut dès l'année 1871 et compta bientôt plus de 100 élèves. Un grand nombre des leçons reçues par les élèves de ce gymnase leur sont données par les élèves-maîtres de quatrième année, qui consacrent n la pratique de l'enseignement cette dernière année d'études. Dans l'année précédente, ils se sont particulièrement appliqués à la spécialité qu'ils ont choisie, et les deux premières années du cours ont été consacrées à des études communes à tous les élèves.

Il nous reste enfin à signaler, dans l'enseignement russe, une branche qui lui est à peu près exclusive : l'enseignement supérieur des femmes. Nous avons déjà indiqué combien l'instruction des femmes est appréciée en Russie. En 1873 , une commission fut chargée d'étudier l'établissement d'une université spéciale pour les femmes , l'essai qu'on avait fait d'introduire les étudiantes (nous n'attachons ici à ce mot aucun sens défavorable ) ayant médiocrement réussi , pour des raisons que l'on devine sans peine. L'idée fut unanimement approuvée par la commission, mais ne reçut pas d'abord une application bien étendue. Il fut créé cependant une école spéciale de médecine pour les femmes. Des rapports, inspirés peut-être par cette sorte d'engouement que produit toujours la nouveauté, tendent à faire croire que les étudiantes en médecine ont étonné leurs professeurs et dépassé de bien loin, par leur intelligence et leur zèle studieux, leurs camarades de l'autre sexe. Même en rabattant de ces affirmations, il n'en reste pas moins, à l'avoir des étudiantes russes, un succès trèsréel et très-remarquable. Reste à savoir si cet empressement des femmes russes à entrer dans les carrières libérales est une marque aussi certaine de supériorité sociale que les écrivains russes le prétendent généralement.

Telle est la situation actuelle; mais on la rêve bien meilleure pour les femmes en Russie. On s'y prépare a leur offrir an institut nnalogue à celui des jeunes gens, à en faire des professeurs de gymnases et de Facultés. Dans le projet qu'on a arrêté, les étudiantes ■•s à l'enseignement secondaire ou à l'enseignement supérieur suivront, pendant trois ans, des cours spéciaux divisés en six Sections : mathématiques, physique et latin ;

mathématiques , physique et géographie; français et latin; allemand et latin ; histoire; littérature russe et latin. Des leçons de psychologie, de logique, de pédagogie et de religion seront, en outre, données aux élevés pendant toute la série des six cours.

— Histoire. Dans un manifeste que le czar adressait au peuple russe au commencement do l'année 1S7 l, a propos de la loi qui établissait le service obligatoire, il protestait de ses intentions pacifiques; et, bien qu'à un

pareil ni ■■ut nue son il il al do déclaration

pût être considérée comme dictée par le besoin d'atténuer la signification belliqueuse d'une aussi grande mesure, presque personne ne fut tenté alors de douter de la parole du ez.tr, car le cai a tero pacifique de ce prince était universellement reconnu. Plus tard, lorsqu'on a vu Alexandre II reprendre avec tant île résolution les tentatives de ses prédécesseurs sur la Turquie d'Europe, des ùou*

RUSS

tes, injustes peut-être, sur la sincérité de ses anciennes déclarations sont nés dans tous les esprits. Il est fort possible, en effet, que les idées qui ont triomphé dans son gouvernement ne soient pas ses idées, et rien n'est plus commun, surtout en Russie, que de voir un prince absolu, indépendant de l'opinion

ftublique, dépendre complètement de la voonté de quelques hommes puissants sans le paraître et voilant leur volonté tvranniqne sous les dehors d'un*» servile soumission. Une opinion assez répandue dans le cas actuel, • ■'•■■<- que la guerre funeste qui a troublé si profondément la paix de l'Europe n'est pas l'œuvre de celui qui en aura la responsabilité devant l'histoire.

Toutefois, dès le milieu de 1875, après cette expédition dans l'Asie centrale, expédition pendant laquelle la Russie avait prodigué tant de paroles et accompli si peu d'actes pour rassurer l'Angleterre, trop impuissante à tirer l'épée pour ne pas affecter d'être satisfaite des déclarations qu'on lui prodiguait, après l'expédition de Khiva, disons-nous, les esprits perspicaces furent mis en état de soupçonner que lu Russie nourrissait des projets d'ambition et en préparait activement la réalisation. Les avances peu déguisées que la Russie fit alors à l'Angleterre durent faire songer que la grande puissance du Nord cherchait a désintéresser, par quelques sacrifices en orient , ceux dont ses entreprises en Europe pouvaient soulever les susceptibilités. Toutefois, ees tentatives de la Russie, si tentatives il y eut, demeurèrent sans résultat; l'Angleterre était déjà sur ses gardes. La Russie, du reste, édifiée par sa dernière expérience sur la facilité de l'Angleterre à se payer de mots, ne parut pas sentir bien vivement la nécessité de se gêner avec elle et ne prît plus guère de précautions pour occuper de force les pays plus ou inoins voisins de la frontière anglaise.

Quelques bandes du kanat de Khokand ayant fait une incursion assez inorîensîve sur les possessions russes du Turkestan (août 1875), les Russes se hâtèrent de passer la frontière à leur tour, déposèrent le kan de Khokand et annexèrentle kanatà la Russie sous le nom de province de Ferghana( 13 mars 1876). Pour cette facile expédition, où les Cosaques n'avaient eu qu'à poursuivre des fuyards et, de leur propre aveu n'avaient pas perdu un seul homme, le général Kaufmann obtint une épée d'honneur. Les Russes, comme c'est l'usage en pareil cas, eurent soin d'assurer leur conquête en l'arrondissant aux dépens des petits Etats soupçonnés d'avoir favorisé l'entreprise des Khokandais. La Russie se trouvait ainsi maîtresse du cours entier du Sir-Daria et de tout le pays compris entre la mer Caspienne et la petite Boukharie.

Mais des événements plus graves, plus significatifs encore, allaient mettre l'Europe en état de juger du véritable esprit de la politique ruise. L'Herzégovine était en pleine insurrection. Tout en déplorant hautement les malheurs de la guerre, la Russie ne déguisait pas ses sympathies pour les insurgés oui lavaient provoquée, dénonçait comme des crimes tous les actes de répression exercés par la Turquie (nous sommes loin de vouloir les justifier tous), ne négligeait aucun mo3en d'entraver la pacification du pays et de préparer une extension de la lutte qui lui permît d'intervenir au nom des intérêts des chrétiens opprimés. En même temps, elle faisait des efforts ostensibles pour empêcher la Serbie et le Monténégro de prendre part à la lutte, et la presse européenne presque tout entière acceptait ces déclarations de la Russie et rendait une éclatante justice à la loyauté du gouvernement du czar. Combien de gens doivent rougir aujourd'hui de leur naïveté d'alors! Mais cette simplicité comique n'avait pas seulement envahi les colonnes des journaux ; tous les gouvernements européens, quelques-uns avec une parfaite franchise, rendaient le même témoignage au pMm-rnement moscovite et s'associaient à lui pour demander impérieusement au sultan des réformes favorables aux chrétiens de sea Etats. L'iradé obtenu (comment la Porte eùtelle pu le refuser ?), la Russie, dont les projets se trouvaient quelque peu déjoués par la condescendance turque, dut trouver une autre rubrique : instruite par les parjures précédents de la Porte, elle déclara qu'il fallait, cette fois, lui imp< jaranties pour

l'accomplissement des réformes qu'on lui avait arrachées. Dans un article publié au mois de novembre 1875 par le Messager officiel de l'empire , le gouvernement russe , après sïtre félicité de l'Appui que donnent à sa politique l'alliance intime des trois empereurs et 1 adhésion sympathique de la France, de l'Angleterre et de l'Italie, après avoir développé les raisons qui placent sous sa protection spéciale les intérêts des chrétiens d'Orient, continue en ces termes : ■ ... Mais les exemples d'un passé peu éloigné, indiquant clairement que de pareilles proclamations de la volonté du sultan en faveur des chrétiens sont restées lettre morte et que les droits, comparativement restreints, dont p les chrétiens de quelques contrées de la Turquie leur ont été octroyés par contrainte, à la suite des exigences de la diplomatie européenne , amènent l'opinion publique de l'Europe à ne pas accorder au nouvel iradé du sultan la confiance qu'il mériterait comme étant l'expr<as8ion de l'intérêt que porte Su

attlTI.KMLNT.

RUSS

Majesté à la situation désastreuse de ses sujets chrétiens. Quant à la confiance d-1 ceux-ci à l'égard de pareils actes du gouvernement, elle est tellement ébranlée, qu'il sera difficile à la Porte de la rétablir tout d'un coup sans le t concours amical ■ des cabinets européens. ■ Assurément, cette façon moscovite d'engager l'action des grandes puissances au service de la politique russe dut déplaire à celles qui n'avaient pas été prévenues; mais mienne ne protesta. La question orientale, qu'on avait crue close, se trouvait donc rouverte et plus gravement engagée, que jamais.

Un fait remarquable dans cette longue histoire de la guerre d'Orient, c'est que la Russie, toujours empressée de demander à la Porte de nouvelles concessions, et de plus en plus exigeante a mesure que les concessions deviennent plus décisives, réussit toujours à faire appuyer ses exigences par toutes les puissances européennes, l'Angleterre comprise (nous ne disons rien de la France, que ses récents malheurs condamnaient a un rôle absolument effacé). Etait-il possible, cependant, de ne pas entrevoir le vrai sens de cette comédie | lit que à la fin de 1876? En ce moment, la Russie négociait très-activement la paixet poussait plusactivement eneore ses préparatifs de guerre. Défense était faite dans tout l'empire russe de délivrer des passe-ports à tout homme su-ceptible d'être appelé sous les drapeaux. Les ateliers de fabrication et de transformation d'armes travaillaient avec une activité fiévreuse; les ouvriers des arsenaux étaient retenus même la nuit. D'autre part, des manifestations guerrières, plus ou moins spontanées, se produisaient dans les grandes villes ; on préparait les logements des troupes de la réserve, etc. Tout ce bruît, tontes ces menaces, tous ces préparatifs n'avaient qu'un seul motif, ou du moins un seul prétest.•, )e refus très-digne et très-naturel que faisait la Porte victorieuse de mettre sous la garantie des puissances les réformes dont on lui avait arraché la promesse.

La Russie, cette fois, ne réussît pas à imposer ses exigences aux puissances européennes. Changeant alors subitement de tactique, elle demanda des négociations immédiates pour la paix et voulut qu'on imposât à la Turquie un armistice de six semaines, espérant que la Porte refuserait de compromettre en un mois et demi les résultats de deux ans de lutte; mais le Lrouvernement du sultan, conseillé par l'Angleterre, offrit de signer un armistice de six mois. C'était répondre avec esprit et montrer une bonne volonté évidente de faire la paix. Mais la paix n'était pas ce que voulait le gouvernement de Saint-Pétersbourg. Il rejeta avee humeur l'offre de la Turquie et s'efforça de démontrer qu'un armistice de six semaines amènerait plus sûrement la paix qu'un armistice de six mois; et ses raisons, chose curieuse, convainquirent les puissances. La Russie fut alors sur le point de déclarer la guerre parce que les Turcs voulaient sus-

fienlre trop longtemps les hostilités. Si même a Turquie ne considérait pas les hostilités comme ouvertes de fait, c'est qu'elle était ou se croyait intéressée à fermer volontairement les yeux. Depuis, en effet, que la Serbie était entrée en lutte, les officiers et les soldats russes, tout équipés, ne se gênaient nullement pour venir renforcer l'armée du prince Milan, et, au mois d'octobre 1876, un corps de 4,000 Cosaques, traversant la Roumanie, pays vassal de la Turquie, et passant le Danube, arriva à Kladova et se porta île là à Deligrad. Ce seia certainement dans l'histoire une honte pour l'Europe d'avoir laissé s'accomplir, sans protestation, un pareille violation du droit des gens. En même temps, comme pour empêcher les négociations pacifiques d'aboutir, le prince GortschakotV, par une circulaire, protestait

avec une grande violence contre les mas- .sacres accomplis par les Turcs dans les pays insurgés. Enfin, la Turquie avait accepté l'armistice proposé par !a Russie ; la conférence de Constanlinople fut résolue, et le gouvernement russe prit texte de ce résultat favorable a la paix pour activer ses préparatifs de guerre et décréter la mobilisation d'une partie de son année. Un rescrit impérial (i;i novembre) ordonnait la formation de six corps d'armée, au moyen des divioccupant les districts militaires d'O- ■ , île Khaikow et de Kiev. Le grandduc Nicolas Nicolaïewilcb était inv.

commandement sup'éme des forces russes.

Le i f», le czar passait, à Saint-Pétersbourg, rande revue qui excitait dans la popunn enthousiasme indescriptible, et, à l'issue de la cérémonie, faisait en quelque sorte ses adieux publics au général en chef des armées du Sud. Ces mesures guerrir-^ n'étaient du reste que le corollaire naturel d'un discours très-belliqueux que le c«ar avait prononcé le 10 novembre à Moscou. Les bases de la conféreneo, arrêtées d'aentre les puissances qui devaient y prendre part, étaient les suivantes :

1» Intégrité de l'empire ottoman.

20 ,\u, un** puissance ne poursuivra un

onnel et exclusif.

3° Les bases de paix proposées précédemment par l'Angleterre serviront de

iux dél bérati m de la conférenre.

D e des dispositions évidentes j«

RUSS

la Russie, personne, à l'exception peut-être de quelques diplomates, ne nourrissait d'illusions sur l'issue probable de la conféi

La conférence échoua et devait échouer, la Russie étant décidée d'avance à l'em- ; d'aboutir, et les puissances qui n'étaient pas d.' connivence avec elle n'ayant u le courage de se séparer d'elle. Il faut d'ailleurs rendre justicp à la diplomatie russe: dans une question où plusieurs Etats de l'Europe avaient des intérêts opposés à ceux de la Russie, elle dut manœuvrer de façon à tourner contre la Turquie tous les Etats de l'Europe, et presque à se faire mettre en demeure de déclarer la guerre au sultan. Une circulaire du prince CTortsehakoff (31 janvier 1877) tira tout le parti possible de la situation que l'hao le ministre avait su créer à son pays et mit l'Europe en demeure de faire connaître la sanction qu'elle entendait donner a ses volontés méconnues par la Turquie. Nul, assurément, en Europe, pour des raisons divers. -s, n'était déridé à demander, les armes à lu satisfaction pour l'injure faite au ministre russe; le prince GortschakohT I" savait et se préparait, grâce à la manoeuvre qui avait provoque ce singulier résultat, à prendre seul en main la cause de l'Europe offi La Russie, accomplissant le programme avec un admirable dévouement, au lieu de j poursuivre un intérêt personnel et exclusif ■ se trouver transformée en justieière internationale !

Cependant, les six cor) ru b i es pour former l'armée du Su ri laissaient encore beaucoup à désirer an point de vue de la concentration. Au milieu du mois de février, les journaux officieux prétendaient au ■ mée régulière du Sud comprenait à elle seule 320,868 hommes; mais il est doutei x que le prince Nicolas fût réellement en mesure de mettre en ligne une pareille force. D'autre part, les puissances à qui le prince Gortschakoff avait offert de prendre en main leurs intérêts ne s'empressaient guère d'à cette trop généreuse proposition. Le peuple russe, avec la naïveté qui le caractérise, commençait à crier à l'ingratitude et sommait son gouvernement d'agir seul et de se passer de l'autorisation qu'on ne se hâtait pas assez de lui offrir. Que pouvait-on craindre? Peut-être avait-on l'approbation tacite de l'Allemagne, et, en tout cas, on croyait pouvoir affirmer que, si la guerre éclatait entre la Russie et la Turquie, M. de Bismarck était bien décidé à localiser la guerre, c'està-dire à empêcher toute autre puissance d'intervenir, de façon à laisser aux Russes la faculté de dévorer les Turcs à leur aise.

Mais le gouvernement russe, qui avait des raisons très-sérieuses pour ne pns se presser, envoyait !egénér;d Ignatieffpréi I des chrétiens orientaux auprès des gouvernements européens. Parfois même il 1 croire qu'il était fortement incliné à la paix et qu'il n'attendait qu'une raison, un prétexte pour désarmer. Le gouvernement anglais, tombant dans le piège avec une rété dont il donnera plus tard bien d'i preuves, s'amusait à rédiger des protocoles, des instruments de paix qui laissaient croire que tout était fini , et qui n'avaient pas d'autre résultat sérieux que de donner, d'une part, du temps à la Russie, qui mot) péniblement son armée, et, de l'autre, d'augmenter la pression de l'opinion publique. Après cent objections de détail, le gouvernement russe se déclara enfin tout prêt a signer le protocole, mais enymettant une condition, inacceptable : le désarmement préalable de la Turquie. Enfin, après un échange interminable de communications, après des pourparlers qui tenaient l'Europe en suspens sans avancer la question, le protocole, cent fois modifié, fut signé le 31 mars 1877; c'i pour la diplomatie russe, un triomphe sif. L'Europe, par cette pièce ■, con-

seillait un agrandissement du Monténégro,

■ a la Turquie ii désarmer la mettait en demeure de presser l'exéi des réformes promises et, ave menace au moins singulier, déclarait que, dans le cas où ces mesures essentiel!

raient encore retardées, elle d'aviser. A un pareil langage, quelle i é pouvait faire la puissance à laquelle il était adressé ? On aurait pu croire que

a Turquie, ; ■>• no-

toire k se défendre contre la Russie, et surtout comre l'Europe, qui paraissait décidée à se liguer contre elle, lui d in acte

de ba^se soumission. Il n'en lut rien : elle repoussa péremptoirement les p de l'Europe et dédaigna ses mer .-.

rope, désireuse de la paix, avait m bien fait que la guerre était désormais inévitable, et que, si elle ne so chargeait pas de la faire elle-même, elle ne pouvait plus décemment her la Russie de la faire seule, i manifeste publié le 24 avril et

daté de Ki henev, le czar Alexandre annonça ■ i il se trouvait de prendre les armes pour la défense des sujets chrétiens delà même temps, une eu ul Ht e de i I fais ni ' onnaltre aux pui; sances la nouvelle

jour, les tri ! franchissaient 11

re roumaine à Best m a k. le s l ; n m tins, sans doute par une parade cor d'avance, se retiraient devant les Russes, se

déclarant impuissant* à accomplir cont:

envahisseurs les devoirs que leur imposait .eur titre de vassaux de la Tur plie. Le jour même que les hosr lient en Eu-

rope, la guerre con dément en

Asie. l'eu de jours apf-s, la flotte turque en- < ait en action par le bombardement des he de Batoum. L'action

; -'■> sur toute la

is, les troupes russes pé-

aterdisaient la na-

n sur le bas Danube, tandis que la

Turquie proclamait le blocus de tous les ports

russ.-s de la mer Noire.

Mais les l. l'avons déjà dit,

mettaient dans lu mobilisation de leur armée des retards d'autant plus singuliers que le 'la guerre était depuis longtemps arrêt,, chej eux. Quand ils s*i présentèrent pour passer le Danube, ils nesetrouvèreni pas en force, ••', bombardés à Kalafat par les batteries deWiddin.ils furent contraints de rétrograder. Le!

désormais ouvertement alliés aux I:

il déjà en ligne .-t f d'une rare int

rtain, commença enfin à se

lis sur (l'inr-

gewo et Braîla, c'était décidément a Braîla

?u'ils allaient tenter de passer le fleuve. Un aible détachement de l'armée de Zimmermann était chargé de préparer cette opération en passai t le fleuve sur des barques à

Galatz. Le 23 juin, en effet, quelques régi-

<-orps gagnèrent in rive turque

'if .i culbuter

les Turcs, dégagèrent la tête du pont do

■ nirent ainsi à l'armée tout .-litière de ■ : la rive turque. Le 27,1e

on tour 1" Danube près de Simnitza. les Tur -s n'essayi défendre la Dobrutscha, qui "tombait tout entière aux mains de leurs ennemis. Mail les Turcs s'étaient repliés, était, dès le 23, au pouvoir des Russes, après un combat très-sanglant.

A partir de ce moment, les hostilités parurent traîner en longueur, sans doute parce c>ue les deux adversaires n'étaient prêts ni

I un ni l'autre pour une action décisive. Le 16 juillet seulement, les K

une bitte désespérée, parvinrent k s'emparer de Nicopolis. Les Turcs, en ce moment prêts à disputer le terrain à l'armée envahissante, étaient disposés comme il suit :dans le triangle dont les sommets sont marqués par Silis-

I I M Ijîdié et Varna, 50,000 homtn s ; kWiddin, Nisch, Sofia et aux défiles des Balkans , 70,000 hommes; dans le tiim./

chonk. Turtukaï et Choumla, 100,000 hommes. C'était une force as ble; mais, à cause de l'élotgnement de us corps, des difficultés des communier fortement certaines forteresses, Àbd-uI-Kérim, commandant en chef des armées d'Europe, ne disposait en réalité que de loo.ooo h< pour résister aux huit corps d'armée russes, c'est-à-dire à320,0"n ; Les Russes , maîtres de la Dobrutscha ,

jjer dans le, défilé des Balkans, dont la possession avait pour eux une importance décisive. Le 22 juillet, une attaque dirigée contre Plevna, qui est comme la clef du défilé, échoua complètement, et les Russes subirent une perte de 2,000 hommes. L'attaque, renouvelée avec des renforts le 31 du même mois, fut plus désastreuse encore ; les Russes laissèrent 15.000 hommes sur le terrain. Ce succès inattendu des Tun'S produisit en Europe une sorte de stupeur. Les Turcs, malheureusement jour eux, ne furent pas immédiatement

en état de profiter de leur victoire et sèrent aux Ri a réparer, en

Europe et en ' rdre moral

dans leurs rangs par leur défaite

car -'n ce ne nc-nt

sur leurs deux grandes I ation.

■i :u i'r, Sulej man Pacha, après empaié du v;ll' :■■■ -!e Chipka, dirigea, à la

i- : ns, une vlolei

contre le i i village oc-

cupe l'entrée.

jours (21-25 août), qui infligea aux K des pertes énormes, Suleyman-Pacha n'avait pu cependant se rendre maître du

présence sur

leurs positifl Russes, qu

lenteur impr conduits à une

série d immençaîenl à juger plus

ement l'ennemi et activaient l'envoi des renforts ; on annonçait comme prochaine a en ligne d'une nouvelle armée de 240,000 hommes. Il fallait à tout prix prévenir l'arrivée de Ivers res. Les

Turcs attaquèrent furieusement, le rt tembre le Galati, les trou

droit pour faire le siège battus, poursu vi . ils ■■ <• purent même tenir la ville, qui toml ins des

l ; • sux-ci, bientôt par de

n- uvel ma n, ■ <■ t' ouvèrei i ■

■ conti '■ i ' ■

tandis que, ■ :' ; .

-, elaïl ■ es tentatii es i outre lei : tions de Chipka et parvenait .> délo er les Russes de qu toutes avani e

RUSS

que Ne ijib-Pacha franchissait le Kara-Lom, chassait l'ennemi d'Opaca, le contraignait à évacuer Popoï et à se rejeter sur Biela. L'armée de Roustchouk tout entière se concentrait en arrière, selon l'euphémisme adopté par les dépêches officielles russes.

tendant Plevna était complètement in-

. --t les attaques contre cette ville se répétaient chaque jour, presque à chaque heure de la journée. L'héroïque Osman-Pacha, à la tète d'une garnison qui était désormais réduite à ses seules ressources, continuait a se défendre avec acharnement. Les Roumains, de leur côté, montraient dans l'attaque une bravoure que leurs alliés mettaient largement à profit. Les redouces avancées tombaient une à une entre les mains des assiégeants. Un renfort de 7,000 hommes, dirigé sur la ville assiégée, était arrêté à LowaU par 22,000 Russes et y subissait une déroute complète. La chute de Plevna paraissait donc imminente, et chaque jour les journaux russes l'annonçaient pour le lendemain. Mais au moment où régénérai SkobelefiVapprétait à donner l'as-

il se vit subitement attaqué lui-m obligé d'abandonner la plupart de seï

après avoir laissé 5.000 tues ou blessés sur le terrain f 12 septembre). Du il au 13 septembre, les Russo-Roumains avaient perdu 25,000 hommes. Les forces numériques d'Osman-Pacha ne lui permettant pas de prendre une sérieuse offensive, une longue tivïté succéda, devant Plevna, aux chaudes affaires du commencement de septembre, et 1^ même calme s'établit dans la pa< Clùpka. Mais, le 24 octobre, le général Gourko, qui s'avançait avec la garde impériale sur la route de Plevna, infligea une sérieuse défaite aux Turcs, qui essayaient de lui barrer le passage. Les hostilités reprenaient avec une nouvelle vigueur, et les Russes, visiblement pressés d'en finir avant l'arrivée de l'hiver, remportaient partout des succès plus ou moins éclatants. Déjà les puissances européennes, prévoyant une défaite décisive des Turcs, s'apprêtaient à intervenir pour proposer une médiation. La victoire de Gorny-Dubnisk (25 octobre), la prise de Telich et du corps tout entier d'Ismaïl-Haki-Pacha (27 octobre) confirmèrent ces prévisions ; la chute de Plevna (10 décemore) les réalisa. La lutte sérieuse était finie pour les Turcs, car l'armée de Plevna, désormais libre de ses mouvements, allait pouvoir dégager le général Gourko de la situation critique qu'avait su lui faire Suleytnan- Pacha. Osman-Pacha, à la tête d'une

RUSS

garnison mourant de faim , après un suprême et héroïque combat, où il avait été grièvement blessé, avait dû se rendre à discrétion. Sulevmin-Paeha fut alors contraint lui-même d'abandonner ses positions de Chipka et de se replier sur Andrinople. Les Balkans étnient livrés aux Russes. Les Turcs battaient en retraite sur toute la li^'ne. Le 3 janvier 187S, ils évacuèrent Sofia. I sistance n'était plus possible ; la Porte fit demander un armistice par l'Angleterre et, sur le refus de la Russie de négocier par cette voie, s'adressa directement à son ennemie. Le gouvernement russe offrit alors de se contenter d'une simple suspension d'armes et de discuter immédiatement les préliminaires de paix. Biais, avant d'entrer dans cette nouvelle phase de l'histoire de Russie, nous sommes contraint d'exposer brièvement les événements militaires qui s'étaient produits en Asie, et que nous avons dû, pour ne pas interrompre notre récit, laisser jusqu'ici de côté.

Les péripéties de la guerre russo- turque en Asie avaient été tout a fait semblable; et, en quelque sorte, parallèles à celles de la Le général Mêlikol? avait hargé d'opérer directement contre Kars, tandis qu'un autre corps d'armée contre Ardatian; un troisième marchait contre Erzeroum, et un quatrième s'avançait, en tournant le mont Ararat, dans la direction de Bayazid. Le but final de ces opérations devait' être Erzeroum.

Tout se borna longtemps, de part et d'autre, à de simples" escarmouches. Le 12 mai, les Russes parvinrent à se rendre maîtres d'Ardahan. La marche sur Bayazid réussit également. A la fin de juin, Kars était complètement investi ; mais Mouktar- Pacba arriva en toute hâte, contraignit les Russ»s a lever le siège peu de jours après (7 juillet). Aucun fait de guerre important à signaler ne se passa depuis cette époque jusqu'au commencement d'octobre, où une grande bataille indécise eut lieu entre Mouktar-Paeha et Loris-Mélikoff, aux environs de Kars (2, 3 et 4 octobre), avec des pertes énormes des deux côtés. Le M et le 15 octobre, nouvelle bataille à Aladja- Dagh, bataille décidément fatale aux Turcs cette fois, les communications de Mouktar- Paeha avec Kars ayant été entièrement coupées. Les Russes évaluèrent à 16,000 hommes les pertes des Turcs dans cette affaire. La chute de Kars (18 novembre) était la conséquence presque nécessaire de cette défaite. Celle d'Erzeroum aurait même infaillible-

RUSS

ment suivi, si les négociations de la paix n'étaient venues interrompre la suite des opérations militaires.

La guerre était terminée. D'après les comptes rendus officiels, elle avait coûté à la Russie 89,304 hommes.

Les négociations pour les préliminaires de paix avaient commencé, mais avec des retards évidemment calculés par la Russie; les délégués turcs, devant se rendre au quartier général du grand-duc Nicolas, mirent plusieurs jours à découvrir le siège mobile de ce quartier général. Le 20 janvier seulement, le jour même de l'entrée des Russes à Andrinople, ils réussirent à rejoindre le prince à Kasanlyk; mais alors on trouva qu'ils n'étaient pas munis de pouvoirs assez étendus, et on leur fit perdre encore plusieurs jours. Entre temps, les Russes se portaient à marches forcées sur Constantinople. Ces opérations, menées très - rapidement, avaient le double but d'assurer aux Russes un uti possidetis très-avantageux et de décider les plénipotentiaires turcs à ne pas marchander les conditions de paix qui seules pouvaient désormais suspendre la marche de l'ennemi. Les bases de la paix et les conditions de l'armistice furent signées le 31 janvier, a Andrinople, et quelque temps après, le 3 mars, le traité définitif fut signe a San-Stefano. Les Russes, malgré le traité qui avait été adopté en principe, continuaient cependant àa cer vers Constantinople; il est vrai que c'était avec l'agrément de la Porte, ce qui leur paraissait une justification suffisante. L'autriche et l'Angleterre, longtemps bernées, longtemps hésitantes, commencèrent à soupçonner que leurs intérêts pourraient bien être lésés dans ce traité de Stan-Stefano, qu'on différait toujours de leur communiquer. L'Angleterre envoya sa flotte devant Constantinople; l'Autriche demanda la convocation d'une conférence européenne, qui seule, en droit, pouvait apporter des modifications aux traités de Paris ( 1856 ) et de Londres (1871). La Russie accepta la conférence avec un grand empressement; mais elle posa en principe : 1° que la conférence ne délibérerait que sur des questions arrêtées d'avance entre les puissances ; 2° que les décisions de la conférence ne seraient obligatoires pour personne, L'Angleterre demanda l'admission de la Grèce dans la conférence et exigea que la Russie soumît à la conférence tous les articles de sa convention avec la Turquie, y compris les articles secrets , s'il en existait. L'entente n'ayant pu se faire entre lu Russie et l'An-

RYES

gleterre, le cabinet de Berlin se décida à in tervenîr et proposa la réunion d'un congrès ayant pour objet de reviser les traités do 1856 et dp 1871 ; celui de San-Stefano, quoiqu'il ne fût pas nommé, ne pouvait manquer d'être compris virtuellement dans cetta révision. La proposition du gouvernement allemand fut acceptée, et la première séance du congrès eut lieu à Berlin le jeu>ii 13 juin 1878- Au moment où nous écrivons, les séances se suive-it, et aucun résultat définitif n'a encore été obtenu.

RUSSOPHILE adj. et s. (ru-so-fi-le — dn Russe, et du gr. philos, ami). Qui aime les Russes, qui est de leur parti.

RUTHERFORDITE s. f. (m-tèr-for-di-te— de Rutherford, nom de lieu). Miner. Substance trouvée en grains cristallins ou cristaux clinorhotnbiques dans les mines d'or de Rutherford, dans la Caroline du Nord.

RUTILINOSULPURIQUE adj. (ni-ti-li-nosul-fu-ri-ke — de rutiline, et de sulfurique). Chim. Se dit d'un acide obtenu en même temps que la rutiline, sous forme de poudre violette, soluble dans l'acide sulfurique et dans l'acide nitrique.

RUTYLÉNE s. m. (ru-ti-lè-ne). Chim. Nom donné par Bauer à un carbure d'hydrogenp obtenu en traitant le bromure de diamylène à chaud par la soude alcoolique.

RUTZKY (André), officier et écrivain militaire autrichien, né à Wagstadt (Silésîe) en 1829. Il entra dans l'artillerie et servit assez longtemps comme officier dans un régiment d'artillerie de côte. Il s'adonna alors à des études approfondies sur les bouches à feu et engins de guerre et se fit connaître par la publication de quelques ouvrages, dont les suivants ont été traduits en frmçais : Artillerip rayée (Vienne, 1862, in-8°), traduit en français en 1864 ; Notice sur les canons rayés de campagne (1862, in-8°), traduit par d'Herbelot (1864, in-s°) ; la Poudre à tirer et ses défauts (1863, in-8°), trad. par Joulin (1864, in-8°); Théorie et construction générale des canons rayés (1864, in-S°), traduit par Seebold (1864), etc.

RUZZANTE (Angelo Beolco, dit le), poetp comique italien. V. Beolco, au tome II du Grand Dictionnaire.

* RYES, bourg de France (Calvados), ch.-l. de cant., arrond. et à 2 kilom. N. -E. de Bayeux, sur la Gronde; pop. aggl., 373 hab. — pop. lot., 420 hab.

«UALES, ancien bourg de France (Vosges). — I é ie à l'Allemagne par le traité de Francfort du 10 mai 1871, ce bourg est aujourd'hui compris dans l'Alsace -Lorraine, cercle de Molsheim; 1,278 hab.

SABALO s. m. (sa-ba-lo). Ichthyol. Espèce de poisson du genre argus, qui habite les eaux douces du haut Pérou.

• SABBAT s. m. — Nom donné en 1789, par le club des Jacobins, a un comité organisé dans tous les clubs de Paris, et qui aboutissait aux frères Lametb, alors chefs du club des Jacobins. C'était un noyau de dix hommes qui, chaque jour, venaient prendre l'ordre chez les Lameth et le donnaient ensuite à dixhommesappartenant aux divers bataillons de la garde nationale, de manière que tous les bataillons et toutes les sections recevaient à la fois le même mot d'ordre.

* SABÉEN, ENNE adj. et s. — Encycl.

Languis t. L'idiome mandéen est la langue parlée par les mandéens, que les musulmans désignent plus généralement sous le nom de sabioun ou sabéens, et les Européens sous celui de chrétiens de Saint-Jean. Cet idiome intéressant à divers égards a été, de la part de plusieurs savants, l'objet d'études spéciales, parmi lesquelles nous citerons les recherches de Noiberg, de Gesenius, de Hoffmann et autres orientalistes distingués. Mais le travail le plus important et le plus complet sur cette question est dû à M. Théodore NùMeke ; c'est celui qui a été insère dans les Abhaudtungen de l'Académie des

ces de Gœttingue sous le titre de : Uebcr die Afimdart der \l<tndô°r. Nous lui emprunte-

rons la majeure pari s qui vont

suivre. L'idioi incon-

testablement ;i la famille araméenne, dont il peut être considéré comme un des repi tants les plus purs, si t.. m. -luis l'on ne s'attache qu'au ;|ix» en ni. de côté le lexique. 11 te distingue de

h araméen par un affaiblissement sensible des sons et l'oblitération de difféi formes grammaticales. Cependant, il en diffère beaucoup moins sous ce duuble rapport que le néo-syriaque. A en juger parla langue actuelle, nous pouvons admettre que l'ancienne langue mandéenne établissait une transition entre le syriaque proprement dît et le judéo-arainéen ou, comme on l'appelle encore, le chaldœo-samariuun. Le mandéen offre de grandes analogies avec Le di araméen dans leque 8 le Tulmud,

et auquel on s'accorde généralement i gnér une origine bab} Ionienne. Il existe dans

. bibliothèque) d i L'Europi sea nombreuses collections de manuscrits mandéens, traitant tous de sujets religieux et ne remontant pas, pour la delà du xvie et du xviic si est encore parlé par de

îsez grande quantité dans la province persane du Chouzistan.

Au premier aspect, l'écriture des manuscrits mandéens semble a] troupe graphique d . syriaque, et M.TI

iriver immédiatement du .

i : , . .i : ■ ndeen crui

on ne tarda | as s en reconnaît! e, en i ■

vingt-deux , nombre que nous retrouvons dans tous les alphabets" sémitiques primitifs. Cependant, M. NÔldeke croit qu'il n'y en a

■ |ue vingt et une, par suite de la

nés qui représentent les ion qu'entre parenl irons dans un autre idiome, moiun | moitié iranien, le nehlvi. Une tendanc

i -i,t. dans te système gracier les s..n, u, i et a brefs, qui régulièrement devraient, comi

mi tiques, se sous-entendre, d'exprimer, di- . . ■ ■ is signe

les C, î, <"î. Cette tendance s'explique parfaitement par L'ignorance de plus en puis le de ceux qui parlaient ou écrivaient le mandéen. au sujet des formes grammaticales, dont la per-

de restituer immé : es des

règlent: itique-

■ | une fois de j :-» sy-

riaque, l

î.t en il en des affaibli i ticula-

tions du même organe. \

ie fréquemment au k guttural; le g

. ibreu îles , le ]

ment en

sonnels sont: anat je; «naf, tu; hou, lui ; hà.

elle; arun, nous; anatoun. vous; hinoun%

eux; il est facile d'y reconnaili «• les !

sémitiques. Les verbes se rapprochent beaucoup des verbes syriaques, si l'on tient

compte des substitutions phonétiques partis au mandéen. La coojuga son s'effectue à l'aide nnmuns à la majorité des idiomes sémitiques. Pour les in tifs, la terminaison caractéristique du féminin est a; le masculin pluriel est marqué par la terminaison oun, et le fémin

même nombre par la terminaison an. Les substantifs reçoivent dans leurs démences ion-, correspondant aux divers états de construction, emphatique, absolu, etc., du syriaque. Les pronoms posaient aux substantifs sous la fo me de suffixes. Les noms dj nombre, qui

t, avec de légères altération:

radicaux équivalent i langues se-

suivant leur ordre numérique : kh'id, trîn, ttata, oroa, khamsa, situ, tmania>tisa. Les prépositions du mandéen (, 'al, b,man, etc., lui sont également commu-

ongénères sémitiques. 1, struction jouit de beaucoup de liberté et est

ite a moins d< ■ riaque. L'adje néralement le sub-

stantifauqui u te.

Si maintenant nous j sur le lexique mandéen, no qu'il

se compose principalement d'un .

, racines araméenn

s un

nombre

ble qu'en syi

peut-être