BON

fut nommé député de la Meuse à l'Assemblée de, par 27,501 voix. Il vota pour la paix, les prières publiques, l'abrogation des lois d'exil, la validation de l'élection des princes d'Orléans, la proposition Rivet, contre le retour de l'Assemblée à Paris et soutint, jusqu-s et y compris le 24 mai 1873, la politi- 'l1"- d - M 1 . i -ut du

gouvernement de combat, M. lîompard abandonna le centre gauche pour passer, avec armes <■• bagag< | ■■ rangs du centre

droit et des défenseurs de la politique ultraréactionnaire que «lu me aveugle passion le duc de Bi

pour le septennat, il se prononça en faveur de la proposition Périer. mais contre la proposition Maleville, qui demandait la dissolution. Lors des discussions relatives a l'organisation des pouvoirs publics, M. Bompard quitta le centre droit pour passer au groupe Lavergne, avec lequel il vota la constitution du 25 février 1875. Il n'en appuya pa.î moins I.' cabinet Buffet jusqu'à l'expiration des pouvoirs de l'Assemblée, où il n'avait pris que très-rarement la parole. En 1871, il avait été élu membre du conseil général de la Meuse, qui le choisit pour vice-président. A la suite des élections municipales de novembre 1874, la liste républicaine ayant passé à Bar-le- Duc, M. Bompard donna sa démission de maire. Lors des élections du 30 janvier 1876 pour le Sénat, il fut porté candidat avec M. S ilmon, contre les candidats républicains H. Didier et Bill)'. Dans sa profession de foi, il déclara qu'il serait le serviteur loyal de la constitution, qu'il la respecterait en honnête homme, dominé par un seul sentiment, l'amour de la patrie; mais il ne lit aucune déclaration au sujet de la clause de révision. Elu le second par 398 voix, il est allé siéger au Sénat dans le groupe des constitutionnels qui votent le plus souvent avec la droite.

* BON, BONNE adj. — Bon sens. V. ces deux mots, considérés comme n'en faisant qu'un, nu tome II et dans ce Supplément.

— Encycl. Econ. polit. Bon marché. Un dicton parisien prétend que rien n'est si cher que le bon marché, et ce dicton-là a souvent raison. Le véritable bon marché ne consiste pas, en effet, à mettre en vente des marchandises qui coûtent peu, si elles ne valent fias mémo le peu d'argent qu'on les paye, et il est certain qu'aujourd'hui, grâce nu progrès de l'industrie, on est arrivé à fabriquer une foule d'objets, d'étoffes de belle apparence, qu'on paye un tiers ou moitié moins cher qu autrefois, mais dont on reconnaît à l'usage le peu de valeur. Ce Ôou marché est illusoire; le bon marché réel doit résulter non-seulement du bas prix, mais des améliorations qui, en rendant un objet usuel plus durable, plus commode, plus facile à entretenir, procurent à ceux qui s'en servent une économie de temps et de dépense.

Si on met à part un certain nombre d'objets qui sont à meilleur marché aujourd'hui qu autrefois, le plus souvent aux dépens de leur qualité, il faut reconnaître que partout en Europe on s'éloigne chaque jour do I caressé de tout le monde : la vie à bon marché. Tout a renchéri dans de grandes proportions, et ce renchérissement a,commo toute chose, son bon et son mauvais côté. Le consommateur ne voit absolument que le mauvais; mais le producteur, qui rentre plus aisément dans ses avances, et les ouvriers qu'il emploie, dont il peut élever a proportion les salaires, ne peuvent manquer d'apercevoir le bon; à une condition toutefois, c'est que, comme ils sont en même temps consommateurs, leurs bénéfices ou leurs salaires se soient élevés en proportion du renchérissement de toutes les choses nécessaires à la vie. Par cette même raison, le bon marché, qui serait, comme la cherté, profitable aux producteurs en doublant ou en triplant la consommation, a sa limite tracée dans la nécessité de maintenir les salaires à un taux raisonnable; tout abaissement de prix obtenu par la réduction d te 1 ouvrier se-

rait plus nuisible qu'utile, a moins que cet abaissement ne Fui génér .1 et n'atteignit à la fois les denn ■ ■ ■ fera, te vêtement, etc., ce qui est tout à fait impossible*

Il ne faut pas, d'ailleurs, croire que la condition essentielle de la vie Lùon marché réside i ■ bas prix du pain, de la viande et du vin. • Le paysan moldave ou valaque, dit M. Michel Chevalier, le farouche Gaucho qui i mpas sur un cheval moin i ne quo lui, le paisible Indou qui vit sur les bonis du Gange se procurent a vil prix leur pâture accoutumée. Est-ce à dire qu'ils jouissent les uns et les autre, de I

trt /o:/\Je H,- le pense pas; les uns et les tint misérables, parce qu'ils manquent élément de cet ensemble d'élén du bien-être, familiers à nos nations avancées, qui constitue la vie civilisée et qu'on retrouve parmi nous, même dans i | .

trieurs de la société. Il est vrai qu'ils n'ont pas .i donner beaucoup d'argent pour se procurer, jusqu'à un certain point, leur alimenta) de chaque jour, mais aussi l'argent

qu'ils gagnent se réduit à trcs-peu do chose. L'ouvrier anglais et l'ouvrier parisien, qui payent leur pain, leur viande et leur boisson beaucoup plus cher, sont cependant bien plus voisins de la vie h bon marché, parce que le montant de leurs salaires diffère moins de la

BONA

somme de leurs besoins, tels qu'ils les conçoivent eux-mêmes quand ils sont raisonnables. La vie à bon viarché dépend beaucoup moins du nombre de grammes d'or ou d'argent qu'il faut donner en retour d'une ration de tel ou tel article de subsistances que de l'abondance générale et régulière des différents articles nécessaires pour l'entretien et la conservation de la personne, pour sa protection contre la faim, le froid et les intempéries des saisons, les maladies et la malpropreté, pour la culture au moins sommaire de l'esprit, en un mot pour la satisfaction des besoins de l'homme qui est entré dans la vie civilisée et en suit la carrière avec espérance. •

En résumé, la vie k bon marché doit être réalisée plutôt par un ensemble de conditions économiques que par l'abaissement spécial du prix de tel ou tel objet, fût-il de première nécessité. On peut y arriver par le perfectionnement des moyens industriels, qui permettront d'utiliser plus de matières premières-

par le perfectionnement des moyens agricoles, qui feront rendre à la terre davantage; par la réduction et la proportionnalité des impôts, établis de telle sorte qu'ils ne soient ps s plus lourds pour le pauvre que pour le riche ; par l'abaissement des tarifs des chemins de fer, afin que les denrées puissent circuler plus activement et se porter k peu de frais là où elles renchérissent; enfin, par des réunions de consommateurs en sociétés coopératives, ce qui leur permettra de se passer d'intermédiaires aussi coûteux pour eux que pour le producteur.

Bon bock (le), tableau de M. Manet (Salon de 1873). C'est une des meilleures productions de ce maître excentrique. Un homme, assis devant un guéridon d'estaminet, met religieusement le feu à sa pipe, d'où la fumée commence à s'échapper en nuages épais et blanchâtres. Sur le premier plan, ce grand verre de style allemand, tout plein de bière, qu'on appelle un bock. C'est un bock sans faux col. Tout au plus y distingue-t-on un léger liséré d'écume blanche. Au reste, l'homme paraît animé d'une soif voisine de la pépie; il a le nez savamment pique de rouge et regarde son verre avec une tendresse d'amoureux. Le Bon bock a été acheté par M. Faure, de l'Opéra.

Bon bock (banquet du). Au mois de février 1875, vingt-cinq amis, artistes et gens de lettres, se réunissaient dans un dîner piquenique, chez le restaurateur Brautemer, pour entendre un professeur de déclamation, M. Gambini. Le photographe Carjat et Adrien Liezamy y récitèrent également des vers. Bref, la soirée fut si agréable, que les convives décidèrent à l'unanimité qu'on recommencerait chaque mois un dîner analogue, auquel seraient conviés artistes, poètes, musiciens, hommes de lettres, chanteurs. Le graveur Beltot fut chargé de l'organisation de ces réunions artistiques. Le mois de mars suivant, eut lieu le premier dîner mensuel. Le banquet reçut le nom de dîner du Bon bock, k cause du tableau le Bon bock, d'Edouard Manet, qui avait pris comme modèle de son fameux buveur de bière le graveur Bellot, qui fut nommé président de ces agapes. Les dîners du Bon bock avaient eu lieu d'abord au restaurant du Grand-Turc, boulevard Ornano. Ils ne tardèrent pas k être transférés à la Boule-Noire. Naturellement, le dîner du Bon bock n'est que le prologue d'une soirée littéraire et musicale, ou se fout entendre les plus célèbres artistes en tous genres. Parmi les principaux convives qui font partie ou qui tirent partie du banquet du Bon bock, nous citerons les chanteurs Lassalle, Salomon, Boudouresque, le comédien Coquelin cadet, Charles Vincent, le gênerai - renier, La Bédolliere, Edouard Mauet, te caricaturiste Léonce Petit, Paul Arène, Gustave Aymard, Alex. Pothey, Charles Monselet, le caricaturiste Gill, le docteur Dupré, le peintre Victor Dupré, les députés Ordinaire et Charles Leçon te, Alexis Bouvier, Léon Cladel, Alexandre Duoros, Adolphe Puissant, Tony Révillon, les frères Lionnet, le caricaturiste Uandou, etc.

Le banquet du Bon bock , qui réunit men-

.ii 'M plus de cent convives, prouve quo

la fraternité et la solidarité littéraires et ar-

Bont pus de vains mots. Jamais

la moindre discussion n'y a amené la zizanie,

diversité des opinions des nieni-

de ce joyeux banquet, on ne s'y jette

i la Le te. C'est dire que la

et la plus franche cordialité pre-

. Il est vrai qu'on n'y parle

pus politique!

• BON s. m. — Encyct. Fin. Bon de liquidation. Lorsque V Assemblée nationale de is7t « ut vote une indemnité k répartir entre les

.un s qui avaient été le ;

p ir i' de la guerre, el

même tenipi i le Tré-

sor, que cette indemnité s'effe la forma de boni dits de liquidation i

Ijnur.nM''', .i la vuliHil, du ,i, n

dttisant un Intérêt de j pour îoo.

BONAFO08 (Eugène), magistrat el homme politique françafe, né s Cannes (Aude) en 1812. Apre» avoir ete quelque I il entra dans la magistrature eu 1sj7 l 0 1

substitut k baint-Puus. M. Bonafous était

BONA

avocat général à Montpellier lorsqu'il fut destitué après la révolution de 1848. Rentré dans la magistrature sons l'Empire, il devint successivement procureur général a Montpellier, à Toulouse,â Grenoble, et fut nommé en 1861 premier président k la cour d'appel de cette dernière ville. M. Bonafous remplissait encore ces fonctions lorsque, aux élections du 30 janvier 1876, il posa sa candidature au Sénat dans le département de l'Hérault. Dans sa profession de foi, il exprima nettement ses opinions bonapartistes, réactionnaires et cléricales. Grâce à la coalition des bonapartistes et des légitimistes, il fut élu sénateur, avec MM. Rodez-Benavent et Pagézy, par 217 voix sur 420 électeurs. Il est allé siéger dans le groupe des adversaires acharnés de la liberté et de la République.

BONAGRAZIA, moine franciscain italien du xive siècle. IL a laissé un ouvrage de controverse intitulé : Articuli probationum contra fratrem Dbertinum de Casali a Bonagratia inductarum.

•DONALD (Louis- Jacques -Maurice de), prélat français. — Il est mort à Paris en février 1870.

* BONALD (Victor de), écrivain français.— Né en 1779, il est mort en 1871.

BONA-NOX s. f. (bo-na-nokss — mots îat.

qui signif. bonne nuit). Bot. Genre de plantes, de la famille des convolvulacées, il Syn. de

CALONYCTION.

" BONAPARTE (Charles- Lucien-Jules- Laurent), fils aîné de Lucien. — Il est mort en

* BONAPARTE (Antoine), quatrième fils de Lucien. — Il est mort à Florence le 28 mars 1S77. Depuis le coup d'Etat de son cousin Louis-Napoléon Bonaparte, il s'était retiré en Italie, où il avait épousé la fille de Cardinal), avocat de Lucques.

BONAPARTE (Lucien-Louis- Joseph-Napoléon), cardinal, né à Rome le 15 novembre 1828. Petit-fils de Lucien Bonaparte, frère de Napoléon Iei\ il est fils de Charles Bonaparte, prince de Canino, qui joua un rôle politique actif en 1848 et qui avait épousé sa cousine, la fille du roi Joseph Bonaparte. Le prince Lucien Bonaparte eut pour parrain Louis-Napoléon Bonaparte, qui devait être plus tard Napoléon III. Elevé en Italie, il manifesta du goût pour l'état ecclésiastique, se fit ordonner prêtre en 1853 et devint camérier secret de Pie IX, qui lui donna le chapeau de cardinal le 13 mars 186S. Son frère aîné, Joseph-Lucien Bonaparte, né en 1824, étant mort en 1865, le prince Lucien devint alors le chef de sa famille, et Napoléon III lui donna, cette même année, les titres de prince français et d'altesse. Sous l'Empire, k diverses reprises, on considéra le cardinal Bonaparte comme pouvant être le successeur éventuel de Pie IX; mais, n'ayant que des capacités médiocres, il n'a acquis aucune influence dans le collège des cardinaux, ne fait partie d'aucune des grandes congrégations qui régissent les affaires de l'Eglise et joue un rôle des plus effacés.

BONAPARTE (Napoléon-Charles-Grégoire- Jacques-Philippe), dit le prince Charles,

frère du cardinal, né à Rome le 5 février 1839. Il a épousé en 1859 la princesse Marie- Christine Ruspoli, dont il a eu trois filles. Sous l'Empire, il fut capitaine aux tirailleurs algériens, colonel d'état-major de lu garde nationale de Paris et reçut en 1861 le titre d'altesse. Le prince Charles était k peu pies inconnu lorsque, en 1874, l'ex- impératrice Eugénie et son fils le firent porter candidat au conseil général à Ajaccio contre le prince Napoléon. Le prince Charles, représentant le bonapartisme clérical et néo-légitimiste, fut élu à une majorité d'environ 300 voix et remplaça également, comme président du conseil général de la Corse, le prince Napoléon, représentant le bonapartisme anticlérical et soi-disant démocratique. A la même époque, il fut beaucoup question dans les journaux bonapartistes, qui annonçaient la restauration de l'Empire comme imminente, de modifier le Bènatus-consulte relatif à la succession au trône et d'y substituer le prince Charles au prince Napoléon, dans le cas où l'ex-prince impérial mourrait sans postérité.

• BONAPARTE (Napoléon-Joseph-Charles- Pftttl), généralement connu sous le nom de prisée Napoléon. — Pendant la guerre de 1866 entre l'Autriche, d'une part, la Prusse et l'Italie de l'autre, le prince Napoléon l'ut envoyé auprès de son beau-père, Victor-Emmanuel, et assista, sans y prendre part, à cette grande lutte, dont un des résultais fut l'abandon de la Venelle k Napoléon III, qui la rétrocéda à l'Italie. En 1868, il lit un grand

voyage en Autriche, en Bohême, en Hongrie, dans les Principautés danubiennes, en turquie. Ce fut s. -us sa présidence que la com-

n. i 9 charge., de publier! i Coi respondance

de Napoléon 1er fit paraître la seconde moi*

le on travail, en procédant à des retranchements qu'on n'avait point faits 'l.>n. la première partie. Cette publication fut tormii eu 1809. Le l"r septembre île ivtt.n mon m

année, le prince Napoléon prononça au Sénat un discours qui eut un grand retenti ise-

un m. Apres avoir aflinn - m dévouement

entier, complot, non-seulement a l'empereur,

I son tils, • il déclara qu'il approuvait

le senatus-consulle qui modifiait la conttltu-

BONA

tion en transformant l'Empire autoritaire en Empire libéral; qu'il avait depuis longtemps demandé la liberté de la presse, le droit de réunion, et qu'il croyait parfaitement possible l'existence simultanée de l'Empire et de la liberté. Il fit ensuite l'apologie du gouvernement parlementaire, exposa un programme de réformes libérales et attaqua vivement les plébiscites. « Le plébiscite, dit-il, n'a que l'apparence de la démocratie; c'est le pouvoir législatif exercé directement par le peuple. Eh bien, ce pouvoir me semble, sauf des cas très-rares, un pouvoir illusoire... C'est la dernière étape avant une révolution. ■ L'ardeur qu'il mit dans sa revendication des libertés les plus larges fut l'objet des plus vives attaques dans le Sénat lui-même. M. de Ségur d'Aguesseau traita son discours de «scandaleux, i et le ministre de l'intérieur, M. Forcade de La Roquette, s'attacha à le réfuter. Quant au pays, il ne vit qu'avec indifférence ce prince, qui devait sa fortune à rétablissement du despotisme, se faire l'apologiste de la liberté, se souvenant que, avant d'arriver au souverain pouvoir, Napoléon III avait tenu un langage absolument semblable. Quoi qu'il en soit, le prince Napoléon, adversaire déclaré de M. Rouher et de sa politique, contribua, dit-on, à l'avènement du cabinet du 2 janvier, où figuraient deux de ses amis, MM. Ollivier et Maurice Richard.

Au mois de juin 1870, il partit pour aller visiter les régions du nord de l'Europe. Use trouvait k Bergen (Norvège) le 8 juillet, lorsqu'il apprit les complications politiques auxquelles donnait lieu la candidature au trône d'Espagne du prince de Hohenzollern. Le 15, il reçut kTromsoe un télégramme qui l'appelait en France, la guerre étant devenue inévitable. Le 21, il était à Paris. Napoléon III lui offrit le commandement d'un corps de débarquement qui devait agir en Danemark et sur les côtes nord de la France. Il accepta et demanda qu'on mit sons ses ordres le général Trochu, commandant les troupes de terre, et le vice-amiral Bouet-Willaumez, chargé de commander l'escadre; mais Napoléon III lui annonça que, sur l'avis du conseil des ministres, il prendrait le commandement en chef des troupes de terre et des troupes alliées du Danemark, si le roi de ce pays y consentait; quant à la marine, elle serait indépendante, sous les ordres de l'amiral Bouet- Willauinez. Cette expédition projetée ne devait point avoir lieu ; rien n'était prêt pour la faire, et le Danemark n'était nullement disposé à se lancer dans l'aventure. Le 28 juillet, le prince Napoléon fut attaché au quartier général de l'armée du Rhin, et il suivit son cousin dans cette campagne, qui fut conduite d'une façon si inepte. Il avança avec lui jusqu'à Sarrebourg, puis revint avec lui k Metz et au camp de Chàlons. Le 19 août, Napoléon III le chargea de se rendre à Florence pour amener Victor-Emmanuel et l'Italie k se prononcer en faveur de la France et à entraîner l'Autriche dans le même sens. Le 21 août, il arriva à Florence et il entama des négociations qui ne devaient point aboutir. Quelques jours après, il écrivait au général Trochu, gouverneur militaire de Paris : ■ Je suis envoyé ici par l'empereur et le maréchal de Mac-Mahon pour décider l'Italie et l'Autriche k faire la guerre... Mon opinion est que l'Italie pourrait donner 50,000 hommes dans huit jours, portés à 100,000 dans quinze jours et à 150,000 dans un mois. Je suis sans nouvelles précises, et je m'adresse k vous, qui avez mon amitié et ma confiance. Ditesmoi quelle est notre situation militaire et donnez-moi votre avis sur la direction des soldats italiens, si je pouvais les obtenir; faut-il les diriger par le mont Cenis sur Belfort, ou par les Alpes sur Munich? Dans ce cas, la permission de l'Autriche est nécessaire, puisqu'on passe sur son territoire. » Après avoir fait manœuvrer en imagination les armées italiennes, de même que Napoléon IU escomptait d'avance l'alliance danoise, le prince Napoléon vit qu'il ne fallait pas compter sur le secours de l'Italie. Il continua néanmoins k rester à Florence, sur les instances de son cousin. A la nouvelle de la capitulation de Sedan, il écrivit & Napoléon III : ■ Je demande k vous rejoindre, aujourd'hui surtout que toute défense de la patrie est impossible pour moi, après les événements de Paris. Quelles que soient les conditions qui me seront faites, je m'y Soumets d'avance pour être auprès de vous... Je prie Votre Majesté d'accéder k la demande que je lui fais et que j'adresse au roi de Prussu. » Napoléon III refusa cette offre. Alors le prince Napoléon se rendit en Suisse, à son Cnâteau de Prangins, où vint le rejoindre sa femme, la princesse Clotilde, qui avait quitte Paris le 4 septembre. Peu après, il passa en Angleterre et visita à ChiséihUrst 1 ex-impératrice Eugénie, avec laquelle il eut deux entretiens, dont le dernier se termina par une scène \ io> lente. Vers la tin de la guerre, le bruit courut que le prince Napoléon était entré en pourparlers avec M. de Bismarck au sujet d'une restauration impériale, dans laquelle le prince ne se serait pas présente simplement comme régent, mais bien comme bucce eut immédiat de l'Empire. La prince \ i poléon adressa à ce sujet au Times une lettre

dans laquelle il protesta vivement C( <• ces

bruits {lévrier l«7l). A cette époque, il refusa d'accepter une candidature u l'Assemblée nationale dans la Corse et dam la < ha-

BONA

rente - Inférieure; mais, lors des élections pour les conseils généraux (8 octobre 1871), il se fit élire membre du conseil général de la Corse par le canton d'Ajaccio. Il obtint du gouvernement un passe- port pour voyager en France. Craignant des troubles dans l'île, M. Thiers y envoya M. Charles Ferry en qualité de commissaire extraordinaire et fit prendre des précautions pour le maintien de l'ordre. La validation de l'élection du prince Napoléon donna lieu, au sein du conseil généi-iil de la Corse, k des discussions orageuses, à la suite desquelles les conseillers bonapartistes se retirèrent. Le prince donna alors sa démission dans une lettre rendue publique (24 octobre) et se renditenltalie. Quatre jours plus tard, il adressa k ses électeurs un manifeste, dans lequel il attaqua le gouvernement chargé de la difficile mission de réparer les désastres causés par la déplorable politique d'un Empire si fatal k la France. Il célébra les prétendus bienfaits de ce régime odieux et conclut naturellement, selon l'invariable formule bonapartiste, k l'appel au peuple, au plébiscite, qu'il avait si vigoureusement attaqué le 1er septembre 1869. Le 21 janvier 1872, il fut réélu membre du conseil général de la Corse; mais, ayant échoué comme candidat k la présidence du conseil, il ne voulut pas prendre part k ses délibérations. Le prince Napoléon retourna ensuite k Prangins, puis il fit de nouveaux voyages en Italie, en Angleterre et se rendit en France au mois d'octobre 1S72 avec la princesse Clotilde. Il se trouvait au château de Milleinont , chez M. Maurice Richard , ancien ministre de l'Empire , où étaient réunis en conciliabule les principaux chefs du parti bonapartiste, lorsque, sur un ordre du ministre de l'intérieur, M. Patinot, chef du cabinet du préfet de police, lui notifia un arrêté en vertu duquel il fut reconduit k la frontière (12 octobre). Le prince protesta contre cette mesure dans une lettre adressée k M. Grévy, président de l'Assemblée nationale ; puis, de Prangins, il écrivit au procureur général Leffemberg pour porter plainte contre le ministre de l'intérieur, le préfet de police et le commissaire de police qui avaient ordonné ou fait exécuter la mesure prise contre lui. Le procureur général lui répondit que l'arrêté dont il se plaignait avait été pris par ordre du président de la République, le conseil des ministres entendu ; que, par conséquent, c'était un acte gouvernemental, k l'occasion duquel un ministre ne pouvait être mis en accusation que par l'Assemblée. Décidé k faire beaucoup de bruit avec cette affaire, le prince Napoléon déclara, dans une réponse au procureur général, qu'il épuiserait toutes les juridictions. Il adressa une pétition k l'Assemblée nationale, qui passa k l'ordre du jour après avoir entendu le rapport de M. Depeyre ; puis, il poursuivit devant la ire chambre du tribunal civil de la Seine M. Lefranc, ancien ministre de l'intérieur, et les fonctionnaires qui, d'après l'ordre du ministre, l'avaient expulsé le 12 octobre 1872; mais, le 19 février 1873, le tribunal, invoquant le principe de la séparation des pouvoirs, se déclara incompétent.

A cette époque, le prince Napoléon essaya de prendre la direction du parti bonapartiste, qui venait de perdre son chef naturel. Napoléon III, mais il ne fut suivi que par uue faible partie des impérialistes; la grande majorité accepta la direction de M. Rouher, l'homme de confiance de l'ex-impératrice et de son jeune fils, et une scission de plus en plus profonde ne tarda pas k se produire entre les deux groupes, l'un représentant le bonapartisme soi-disant démocratique, l'autre le bonapartisme clérical et ultra-réactionnaire. Après la chute de M. Tliiers, le prince Napoléon revint librement en France. Une décision ministérielle du 17 juin 1873 ayant rayé son nom des contrôles de l'armée, il s'adressa d'abord au maréchal de Mac- Maliou, puis au conseil d'Etat, pour être maintenu sur la liste de l'état-major général de l'armée; mais sa demande fut repoussée. Le 2S septembre, au moment où les partisans de la monarchie se livraient k de suprêmes efforts pour restaurer le trône des Bourbons, un journal dit radical, VAvenir national, dirige alors par M. Portails, publia une lettre dans laquelle ce dernier proposait au prince Napoléon et aux bonapartistes un pacte d'alliance pour réunir en un grand parti national et démocratique toutes les forces de l'opinion publique. Le prince s'empressa d'accepter la proposition. • Le devoir de tout citoyen, k l'heure grave où nous sommes, répondit-il, est de nu pas sortir de la cité en péril, comme les neutres de l'antiquité. Non, je ne suis pas neutre et je ne déserterai pas la lutte. Je ne puis parler qu'en mon nom ; mais comment croire quo ceux dont les coeurs vibrent au

nom de Napoléon me désapprouvent? L'alliance de la démocratie populaire et des Napoléons a été Le but que j ai poursuivi dans

li.iis les actes il' ma vie politique. Soutenons notre drapeau en l'ace des menaces du drapeau blanc, étranger à notre France moderne et que le prétendant ne saurait abandonner que p. u- \m compromis et un sacrifice tait aux h;il>iles de son parti. Que vaudrait, d'ailleurs, cotte concession de la dernière heur.'? Le règne des Bourbons ne saurait être que le triomphe d'une politique réactionnaire, cléri* cale, an tl populaire. Le drapeau de la Révolution abrite seul, depuis prés d'un siècle, la

BONA

gloire et les douleurs de la France; c'est lui

3ui doit oous guider vers un avenir vraiment emocratique. Entre tous les défenseurs de la souveraineté du peuple, beaucoup diffèrent sur les moyens de l'appliquer; mais une enlente commune, à 1 heure actuelle, sur le principe même de la souveraineté, est nécessaire et patriotique. Nous tous, citoyens de la société moderne, nous devons chercher à établir par le suffrage universel la vraie liberté, basée sur les réformes qui sont ]a condition du salut de la France... Soyons unis pour déjouer des tentatives funestes et formons ainsi la sainte alliance des patriotes I ■ Cette alliance ne fut point du goût du parti véritablement républicain, qui savait, par de cruelles expériences, que le bonapartisme était le pire des ennemis de la liberté; aussi les propositions de l'Avenir national eurentelles un fiasco complet, non-seulement de ce côté, mais encore du côté des bonapartistes orthodoxes, qui attaquèrent avec une grande vivacité le prince Napoléon pour avoir accepté l'alliance proposée par M. Portalis sans avoir demandé préalablement conseil à l'ex- impératrice et à l'ex-vice-empereur, M. Rouher. En janvier 1874, un journal bonapartiste de la Charente-Inférieure, la Voloilté nationale, qui passait pour être l'organe de la politique du prince Napoléon, l'engagea k se séparer publiquement des bonapartistes de l'Assemblée, qui faisaient campagne contre la liberté, d'accord avec le duc de Broglie. « Est-il vrai, répondit le prince dans une lettre adressée à ce journal, est-il vrai que la démocratie ouvrière mêle mon nom à ses préoccupations et à ses espérances? Je l'ignore; mais ce qui est vrai, ce que vous avez eu raison de dire et ce que je veux vous remercier d'avoir dit, c'est que j'appartiens k la démocratie par les idées et les opinions de toute ma vie. J'ai toujours pensé qu'il n'était possible de rien fonder en France de grand et de stable en dehors de la démocratie, et vous avez bien raison de dire que le triste spectacle auquel nous assistons n'est pas de nature à me faire changer d'opinion. Vous comprendrez, après cela, que je dédaigne de répondre aux calomnies intéressées qui me prêtent je ne sais quels projets d'ambition ridicules ou odieux. ■ Quelques jours après, le prince Napoléon avait une altercation des plus vives avec M. Galloni d'Istria, député bonapartiste de la Corse, au sujet de la politique à suivre pour renverser la République et s'emparer du pouvoir. A partir de ce moment, la rupture fut complète entre les deux branches du bonapartisme militant. S'étant rendu en Corse, eu avril 1874, pour assister aux séances du conseil général, dont il avait été élu président l'année précédente, le prince Napoléon vit se tourner contre lui les bonapartistes qui recevaient le mot d'ordre de M. Rouher, et il fut exclu de la présidence. Il en conçut une vive irritation, qui ne tarda pas à s'accroître encore. Lors des élections du 4 octobre 1874 pour la réélection partielle des conseils généraux, l'ex-irapératrice et son fils lui opposèrent comme concurrent le prince Charles Bonaparte, frère du cardinal, qui fut élu à une majorité de 300 voix.

Sous le coup de sa défaite, le prince Napoléon adressa aux électeurs du canton d'Ajaccio qui avaient voté pour lui un manifeste, dont voici les passages les plus saillants : ■ Mes amis, rien n'a été respecté. Obéissant à une inspiration passionnée et non française, les chefs du parti bonapartiste ont choisi Ajaccio, berceau de ma famille, pour théâtre d'une lutte que je n'avais pas provoquée; pour la rendre plus éclatante, mon adlire a été désigné parmi mes parents.

Le tils de l'empereur a parié pour la première fois, et c'est contre moi. Des dépèches ont été envoyées, au nom de sa mère et au sien, pour féliciter la majorité de 300 voix qui l'a emporte. S'agissait-il d'une simple nomination de conseiller général? Non. Deux politiques étaient eu présence. Ceux qui veulent continuer la tradition napoléonienne n'ont pas à restaurer une dictature qui a eu sa raison d'être alors qu'il fallait assurer en France et en Europe les conquêtes de la Révolution ; ils ont à achever l'émancipation du pays; c'est ainsi que je comprends l'idée napoléonienne... L'expression libre de la volonté nationale peut seule mettre un terme aux agitations des partis, si m mbi eux et qui, en réalité, ne sont que deux, celui de la réaction et celui du progrès, le parti qui, avec ui '

ver et le parti qui veut les ]

très et nos dissensions prouvent cessité. Quant aux chefs impérialiste:

tant d'un silence qui convient seul fa fautes, ils ne rêvent que réaction, prc lions; ils obéissent à un esprit de clérii aussi fatal au dedans qu'au dehors, et, néolégitimistes, sauf le drapeau blanc, ils veulent le système gouvernemental des Bourbons. Je réprouve cette politique; j quoi qu'il arrive, je ne serai avec le gouvernement qu'ils veulent rétablir. Ce que j'appelle de mes vœux, c'est un gouverii démocratique et réformateur, institué par la nation, un gouvernement favorisant toutes les réformes politiques et sociales dont le peuple attend, avec raison, l'amélioration de son sort. A ceux qui vous diront que je poursuis un but personnel, repondez que mon ambition est plus haute. J'ai connu do trop près

BONA

les grandeurs du pouvoir pour qu'il me reste de l'ambition pour ma personne. Je n'ai d'ambition que pour mou pays et pour mes idées. •

Lors des élections du 20 février 1876 pour la Chambre des députés, le prince Napoléon posa sa candidature à Ajaccio, où il eut pour adversaire M. Rouher. « Je me présente a vos suffrages, dit-il dans sa profession de foi. Je vous dois la vérité et veux vous expliquer comment moi, Napoléon, j'ai pour adv M. Rouher, qui s'est placé à la tête du parti impérialiste; c'est que je crois que le nom de Napoléon doit être une ressource, et jamais un piétexte pour augmenter nos dissensions. M'inspïrant de l'esprit de Napoléon I", je vous dis : la forme du gouvernement n'est pas en question, elle existe ; je l'accepte franchement, et cependant, qui pourrait dire que j'accepte la République par ambition ou par intérêt personnel?... Mon dévouement constant pour Napoléon III, mon souverain dans la prospérité, mon ami dans le malheur, et mon affection pour son fils ne sauraient être mis en doute. Je méprise les calomnies intéressées; cherchez les seuls vrais motifs de ma conduite dans des convictions profondes, formées par les enseignements de l'histoire, inspirées par mon respect pour le repos de la France... Ce que je veux, vous le savez, c'est l'organisation de notre démocratie; hors de là, je ne vois pas de salut... Mes adversaires sont toujours réactionnaires. Quant à moi, si vos suffrages m'envoient à l'Assemblée, je serai toujours démocrate et partisan du progrès. » L'ex-prince impérial répondit à cette profession de foi en adressant a M. Franeeschini Piétri une lettre destinée à être rendue publique et dans laquelle il disait : « Le prince Napoléon se présente aux suffrages des Ajacciens ; il se porte contre ma volonté; il s'appuie sur nos ennemis; je suis forcé de le traiter comme tel. S'il était vrai qu'il eût tenu à effacer de ma mémoire des dissentiments passés, il se serait retiré de la lutte ; il eût évité à moi une amère résolution, à vous et à tous nos amis une tâche pénible. Je ne pouvais aller au-devant d'une réconciliation, mais je l'aurais acceptée avec joie. Une entente ne pouvait être sincère que s'il renonçait à mener une conduite politique autre que la mienne; elle n'eût été durable que s il eût abandonné toute idée de candidature à l'Assemblée. »

L'élection du 20 février 1876 fut sans résultat. Au second tour de scrutin (6 mars), M. Rouher fut élu, l'emportant d'un millier de voix sur le prince Napoléon, qui en obtint 5,S37.Mais l'élection de M. Rouher ayant ete invalidée par la Chambre des députés, les électeurs d'Ajaccio furent appelés de nouveau k voter le 14 mai 1876. Le prince Napoléon se trouva alors en présence d'un candidat républicain, M. Ceccaldi, qui obtint 2,880 Voix, pendant que le prince était élu par 6,023 suffrages. Dans une lettre qu'il adressa à ses électeurs le 21 mai suivant, il dit : t La République existe ; le patriotisme l'impose ; c'est la seule forme de gouvernement possible dans la situation de la France. Je la veux loyalement, sans arrière-pensée. » A la Chambre des députés, où il est allé siéger quelque peu isolé, ce « César déclassé, • selon l'expression de M. About, a voté constamment avec la gauche. Le 24 novembre 1876, au sujet du budget des cultes, il a prononcé un discours, dans lequel il a vivement attaqué la politique cléricale et rappelé que, si Napoléon III ne s'était pas obstiné à vouloir maintenir le pouvoir temporel du pape, il aurait trouvé, lors de l'invasion allemande, une alliance certaine et efficace dans le gouvernement italien. Le 19 juin 1877, le prince Napoléon a voté l'ordre du jour de défiance contre le ministère de Broglie-Fourtou.

" BONAPARTE (Pierre-Napoléon, prince).

— Jusque vers la fin de l'Empire, il fit peu parler de lui et continua à n'occuper aucune position officielle. Voulant légitimer deux enfants qu'il avait eus d'une ouvrière du faubourg Saint-Antoine, et ayant sollicité en vain du chef de sa famille l'autorisation d'épouser la mère de ses enfants, il se rendit avec elle en Belgique et s'y inaria en 1868. Il revint alors en Fiance et habita une maison qu'il avait à Auteuil. A la fin de décembre 1869, un journal démocratique de la Corse, la Revanche, attaqu t avec vigueur les actes de Napoléon Ier. M. Pierre Bonap I

à ce-, critiques en adressant à l'Avenir de ta Corse une diatribe d'une extrême virulence; il qualifia les fiche de

• lâches Judas, traîtres ii leur pays e( que leurs propres parents eussent autrefois jetés ;i la mer dans un sac, • et les compara îi des > escs ] tmpant sur le bronze pour

le rayer de leur bave. »

Pendant qu'une ardente polémique geait entre les deux journaux corses, M. I b vigne publiait dans la Marseillaise, dirigée par Henri Rochefort, un article dans lequel il attaquait vivement M. Pien i

ci écrivit, le 9 janvier 1870, à Henri Rochefort, la lettre suivante : ■ Apres avoir outragé L'un aptes l'autre chacun des miens et n'avoir épargné ni les femmes ni les enfants, vous m insultez par la plume d'un de vos manœuvres. C'est tout naturel, et mon tour devait arriver. Seulement, j'ai peut-être un avantage sur la plupart de ceux qui | or tent mon nom, c'est d'être un s ira] le culier tout en étant Bonaparte. Je vais donc

BONA

vous demander si votre encrier se trouve garanti par votre poitrine, et je vous avoue que je n'ai qu'une médiocre confiance dans lissue de ma démarche. J'apprends, en effet, par les journaux que vos électeurs vous ont donné le mandat impératif de refuser toute réparation d'honneur et de conserver votre précieuse existence. Néanmoins, j'ose tenter l'aventure, dans l'espoir qu'un faible reste de sentiment français vous fera vous départir en ma faveur des mesures de prudence et de précaution dans lesquelles vous vous êtes réfugié. Si donc par hasard vous consentez les verrous qui rendent votre honorable personne deux fois inviolable, vous ne me trouverez ni dans un palais ni dans un château ; j'habite tout bonnement 59 , rue d'Auteuil, et je vous promets que, si vous vous présentez, on ne vous dira pas que je suis sorti. ■ Cette lettre fut remise le lendemain à Henri Rochefort, qui chargea MM. Millière et Arthur Arnould d'être ses témoins et de se rendre auprès de M. Pierre Bonaparte. Le même jour, M. Pasehal Grousset, rédacteur de la Marseillaise et un des fondateurs de la Revanche, se jugeant personnellement offensé par la lettre publiée par M. Bonaparte dans ce dernier journal le 30 décembre

1869, pria MM. Ulric de Fonvielle et Victor Noir de se rendre à Auteuil pour lui demander raison et régler les conditions d'un due). Le 10 janvier, vers une heure de l'aprèsmidi, les deux témoins de M. Grousset entraient chez M. Pierre Bonaparte. Quelques instants après, Victor Noir sortait en chancelant et tombait foudroyé sur le seuil, mortellement frappé d'un coup de revolver par M. Pierre Bonaparte, et M. de Fonvielle, dont les vêtements portaient la trace de balles, se précipitait à son tour daus la rue en criant : ■ A l'assassin ! » A l'article Noir (affaira Victor), tome XI, nous avons raconté longuement cet événement tragique, qui eut un énorme retentissement, et le procès qui s'ensuivit. Nous nous bornerons à rappeler ici sommairement que M. Pierre Bonaparte fut incarcéré le soir même k la Conciergerie; qu'un décret, signé par son cousin Na 0léon III et inséré le lendemain à l'Officiel, convoqua une haute cour à Tours pour le juger, et que le procès commença le 21 mars

1870. Pendant les débats, qui se prolongèrent jusqu'au 25 mars, M. Bonaparte montra à diverses reprises une violence extrême. Le jury, composé de membres des conseils généraux, l'acquitta. La haute cour, appelée à se prononcer sur la question des dommagesintérêts envers la partie civile, condamna M. Pierre Bonaparte à payer à la famille Noir une somme de 25,000 francs, que celleci refusa et qui fut versée dans la caisse des hôpitaux de Tours. Le meurtre de Victor Noir et le verdict du jury produisirent dans l'opinion publique une surexcitation extrême. M. Pierre Bonaparte dut quitter le théâtre de son sinistre exploit; il alla habiter une propriété qu'il possédait à Epioux, dans les Ardennes. Après la honteuse capitulation de Napoléon III à Sedan et la chute de l'Empire, il passa en Belgique, vendit sa terre d'Epioux et alla habiter Londres. En 1872, sa femme fonda dans cette ville, avec son agrément, une maison d'habillements pour dames, puis elle acheta le fonds de magasin et la clientèle d'une confectionneuse, Mme Turner. Non-seulement le commerce de Mme Bonaparte ne prospéra point, mais son mari, ainsi qu'il l'apprit au public dans une lettre publiée par les journaux, y engloutit plus de 100,000 francs. Au mois de juin 1874, elle vendit sa maison de confection, et, comme elle redevait une douzaine de mille francs à Mme Turner, celle-ci fit saisir deux tableaux de RaphaSl appartenant au cousin de Napoléon III. Dans une lettre écrite au Times le 24 juin 1874, M. Pierre Bonaparte annonça qu il avait été victime, lui et ses frères, spoliation inouïe de la part de Louis XVIII, spoliation qui avait été maintenue par tous les gouvernements postérieurs, et que l'Etat leur était redevable dune somme de 2,064,000 fr.,

on compris les intérêts depuis 1825. Au mois de décembre 1875, il eut la velléité !•■ p. . r sa candidature, en Corse, à la Chambre des députes i|ui devait être élue au mois de février 1876 ; mais, au moment des élections, il renonça à se présenter.

BONAPARTÉE s. f. (bo-na-par-té— du nom de Bonaparte i premier consul). Bot. Genre de plan

tribu des agavées, réuni aujourd'hui au genre

de a famille des

brome ia< es, tribu des t land compre-

nant quelques espèces de l'Amérique tro-

'BONARO (Louis- Adolphe), marin français. — 11 est mort en 1867.

BONASE s. f. — Ornith. Syn. de bonasie. BONAVENTURK {le baron Nicolas), jurisconsulte et homme d'Etat belge, nu a I ville en 1751, mort en 1831. Apte.

il se fit recevoir avocat, lit rapidement une grande répul et fut nommé, en 1784, membre du c

i ty. L-.rs de la révolution

ibant, il figura parmi les plénipoten-

-■harges de négocier la paix avec la

; [e. En ni:, ie département de la

a au conseil des Cinq-Cents, et,

10, Bonapurle, alors premier consul,