DES ASPECTS ET DE LEURS INFLUENCES

aspect Di été difini... pages 32 et suiv. On ne traitera ici que de leurs influences.

La théorie des aspects est un des principaux fondements de l’astrologie; tous les savants qui se sont occupés de cette science en ont fait un objet spécial de leurs études , et néanmoins, il faut bien l’avouer , il règne encore beaucoup de vague et d’incertitude sur la classification des aspects, leur nombre , les effets bons ou mauvais dont ils peuvent être les causes, les caractères auxquels on peut reconnaître, sans erreur notable, la nature de leurs influences et les qualités qui leur sont propres.

Est-il croyable , nous dira-t-on , que la science soit demeurée si imparfaite après avoir été cultivée avec ardeur, amour et succès par des mathématiciens, des astronomes tels que Ptolémée, Cardan, Regiomontan, Junctin, Magini, Kepler, Ticho, Morin ?...

A cela, nous répondrons que, si les théories de* l’astrologie'ont laissé jusqu’ici beaucoup à désirer, cela provient de ce que les hommes d’un vrai mérite qui s’en sont occupés sérieusement les derniers sont morts il y a au moins deux siècles. Qui ne

sait qu’à celte époque la physique était dans l’enfarice, que l’algèbre n’était pour ainsi dire qu’ébauchée , que les lois de la mécanique , du choc des corps, étaient à peine soupçonnées, et qu’enfin les subliines théories du culcul différentiel et intégral n’étaient pas encore découvertes , Newton et Leibnitz n’étant venus au monde que vers le milieu du wif siècle.

Aujourd’hui , nous possédons des éléments de succès infaillibles d’une admirable simplicité et qui jouissent de cet avantage précieux d’éti o toujours conformes à la raison.

On a pu voir, pages 52 et suivantes, que h's anciens ne comptaient que cinq aspects auxquels les modernes en ont ajouté neuf de plus. Nous irons beaucoup plus loin et nous en compterons ^)G0 ; c’est-à-dire autant qu’il y a de degia^ dans le cercle qui mesure le tour du ciel :

Parmi les 360 aspeels, il y on a la moitié, ou 180, qui sont au-dessus de l’horizon et 1 80 qui sont audessous, soit , par exemple (figure ci-dessus), AB l’horizon d’un lieu , AFCB la demi-circonférenee supérieure du parallèle h l’équateur qui passe par ce lieu , A, F, G, B... des astres qui se trouvent audessus de l’horizon de ce mémo lieu. L’aspect étant (page 32) l’angle que forment des rayons qui partent, de deux planètes , lequel angle a son sommet au ])oint de la surface de la terre sur

lequel se trouve l’observateur, soit, O ce lieu de la surface de la terre; F, C, deux planètes visibles pour l’observateur; l’angle FOC, formé par les deux rayons imaginaires FO, CO, sera la mesure de l’aspect.

Plus l’angle qui mesure un aspect est aigu (étroit , petit) , plus la force de cet aspect est considérable , pourvu toutefois que les influences des deux astres soient de même nature ; dans le cas contraire , la plus faible de ces influences neutraliserait une partie des effets de la plus forte.

On comprend, en effet, sans peine que la force d’un aspect est en raison directe de la petitesse de l’angle qui le mesure : supposez que l’astre F se soit rapproché de l’astre C jusqu’au point de se trouver sur la direction de la ligne CO , il est évident que, dans ce cas, les deux influences s’ajoutant, produiraient des effets proportionnés à la sommé de leurs forces.

Que si , au contraire , l’astre F allait occuper la position de l’astre A , son influence prendrait la direction AO ; qui ne voit que , dans ce cas , cette

influence détruirait en partie celle de Fastre C , car il est évident qu’elle tendrait à la détourner de sa direction.

Que si, enfin, Fastre F venait se placer en D sur un des points de la direction CO prolongée , les influences des deux astres agiraient dans des sens diamétralement opposés; et, si elles étaient d’espèces différentes, la plus forte anéantirait la plus faible; mais, dans le cas où elles seraient de même espèce, leurs effets s’ajouteraient, ce que l’on comprendra en se représentant un point

O , éclairé en même temps par deux lumières B et C , l’une d’un côté et l’autre placée en un point directement opposé; ce point O, dans ce cas, recevrait une double quantité de lumière; cela est évident.

Posons donc cette règle générale :

1 ® Les aspects des astres qui sont au-dessus de l’horizon du lieu où se fait la consultation, le thème, sont toujours en raison directe de la petitesse des angles qui mesurent ces aspects.

2"* Si les influences sont de meme espèce , elles s’ajoutent ; dans le cas contraire , la plus faible neutralise une partie de la plus forte , et si ces influences sont égales , la puissance de l’aspect est complètement annulée.

Pour ce qui est des aspects qui ont lieu audessous de l’horizon , ils sont d’autant plus faibles que les astres sont plus près du point D (figure , page 161) , le plus bas du ciel, attendu, comme on l’a déjà fait observer (page 85), qu’il y a toute l’épaisseur du globe terrestre entre le consultant et le point do ce même globe sur lequel s’exerce la force de l’aspect.

Afin do procéder avec méthode , ordre et clarté dans nos enseignements, nous regarderons comme prouvé que l’aspect , dont la force agit sur le point D (fig., page 161) , le plus bas du ciel , est de nul effet; mais qu’à partir de ce point la force des aspects augmente , comme le nombre de degrés, du quart de la circonférence AD ou BD , compris entre le point D et le lieu sur lequel s’exerce la force de l’aspect; d’où il jHiiî qu’aux points A et B

iei

la force de Taspect est représentée par9ü: ainsi donc, à I degré du point D , soit vers l’orient , soit vers l’occident, la force de l’aspect peut être représentéepar 1 (un), 2... 7.. 12. 13... 99... degrés, elle est représentée par ces mômes nombres : 2. . . 7. .12. 13... 99...