I-'ormes de relfait ou de division en grand des roches
§ I. Division en forme prismatique.
Quel est le nombi e de pans des prismes ? Quel est celui qui est le plus fréquent? Quel est leur diamètre ? Ce dernier augmente-t-il de bas en haut ou de haut en bas? Les côtés des prismes sont-ils droits , bombés , convexes ou concaves ? Les prismes sont-ils articulés, c’est-à dire divisés en masses prismatiques terminées par des surfaces planes , convexes ou concaves? Quelle est la hauteur de chacune de ces parties d’un prisme ? Chacune paraît-elle composée d’une boule placée dans un châssi-s dont les parties angulaires extérieurement et concaves intérieurement, sont formées par les angles solides du prisme ? Les colonnes sont-elles simplement composées de plaquettes prismatiques ou de prismes extrêmement surbaissés ?
Les colonnes sont-elles droites , arquées ou inclinées et sous quel angle? Sont-elles horizontales ,,ct cet acci' dent se voit-il surtout dans les usasses placées à des ni-
Division prismatique. o53
Vcaüx. inférieurs? LiCS colonnes les plus minces sonL-elIes ordinairement les plus régulières ?
Quelle est l’étendue d’une colonnade de prismes? Quelle est sa hauteur? La division prismatique est-elle liée avec la formation d’une rocVie? Dans les roches ignees (les basaltes , les phonolithes , les trachytes , les porphyres , les siénites elles granités), résulte-t-elle de leur refroidissement ou de leur passage de l’état pâteux a l’etat liihoïde?
Quelle est l’origine des colonnades courbes ou horizontales , ou du mélange des unes et des autres ? Les prismes horizontaux n’indiquent-ils pas souvent le refroidissement des matières dans des fentes?
Quels sont les hiits qui feraient croire que la division prismée n’est qu’un effet de retrait mécanique et de dessèchement , comme cela se voit dans les argiles ? Provientelle de fendillements réguliers? Dans ce cas, n’est-elle pas mieux caractérisée dans le haut des masses que dans le bas ?
La séparation en prismes n’est-elle pas plus fréquente dans telle ou telle roche lorsqu’elle est dans le voisinage de certaines masses , comme dans le cas d’af giles marneuses des houillères, etc. , près des roches ignées ?
Toutes les variétés d'une roche ne présentent-elles pas la même tendance à ce genre de division? Cette dernière est-elle plus fréquente dans les roches k grains fins Ou dans celles qui sont grossières ?
§ II. Division en formes globulaires.
Les boules sont-elles ou ne sont-elles pas de la même nature que la masse qui les empâte? Leur noyau est il eonipacte ? Contient-il du quarz ou de. la calcédoine ?
-»34 DIVISION GLOBUIAIRE.
Lst-ii entouré de croûtes concentriques ou les boules se délitent-elles sous celte forme?
Les boules paraissaient-elles former des couches particulières ? Quelle est leur puissance ? Dérivent-elles de la division prismatique ?
La structure globulaire dépend quelquefois dvidemineut de la cristallisation originaire des éléments de la loclie, comme dans les granités et les diorites orbiculaires , les pyromérides , Icsperlites , etc. Mais dans d’autres roches, telles que les trapps et les basaltes , on est embarrassé de savoir si on doit attribuer cette structure a une espèce de décomposition plutôt qu’à une forme originaire de la division ci istaHJne de la masse.
La liaison de cet accident avec la division prismatique
le bas des colonnades passant, par la division globulaire, aux masses amorphes , sont deux circonstances qui feraient soupçonner que quelquefois il indique le commencement d’une action inachevée, qui tendait à produire des masses prismees. Dans ce cas, le refroidissement y avait eu une grande part. Néanmoins il est difficile de se rendre compte toujours de l’alternative de parties globulaires avec d'autres qui sont prismées ou amorphes.
Dans les roches aréiiacées , il y a des divisions globulaires qui proviennent évidemment de la distribution particulière du carbonate de chaux plus abondant dans ces parties que dans le reste de la massé.
Dans ce cas , les globules sont çà et là liés plusieurs ensemble, et ils passent à des formes bizarres, clliptiques , allongées , ou aplaties , ou même ils sont ramifies, ce qui ne s’observe pas dans les divisions globulaires f es roches ignées. Néanmoins cette cause particulière peut-elleentrer pour quelque chose dans la division globulaiie de certaines roches trappéennes?
DIVISION EN PIAQUETTES,.
S III. Division en plaquettes plus ou moins régulières.
Cette division est le propre des roches ignées; les phonolithes , certains basaltes , certains granités ou des siéaites à grains fins en offrent de bons exemples ^ et peuvent ainsi servir d’ardoises tégulaires. Les calcaires compactes, surtout ceux du système jurassique supériem-e, se délitent souvent en plaquettes.
§ IV. Division en rhomboèdres, ou parallèlipipèdes obliquangles.
Cette division se remarque surtout dans certains schistes , certains calcaires compactes , certains calcaires marneux du lias, certains grès argilo-calcaires du grès vert ou du système crétacé à fucoïdes, etc. Cette division a lieu quelquefois avec une telle constance, que les joints de séparation peuvent être confondus avec ceux de stratification. Il arrive aussi que des couches planes ou contournées coupées ainsi obliquementpar des fentes, se ti cuvent placées entre d’autres où rien de semblable n’a lieu.
La surface de certains calcaires compactes se partage aussi en masses plus ou moins carrées.
§ V. Division en calottes paraboliques concenirique.s.
Ce genre de division est offert quelquefois par les fdons de porphyre, de trapp ou de serpentine , qui se sont terminés dans le^ roches stratifiées sans avoir pu les percer. Il y a un filon du premier genre dans la haie de Drumodoou, dans l’île d’Arran, eu Ecosse, eton en connaît d'autres dans ce pays. Un exemple du dernier genre se trouve dans le culot de serpentine, au milieu du calcaire jurassique deWillendorf , en Autriche, tandis qu en Ecosse et dans le Vicentin, des filons trappéens se terminent aussi de cette manière.
fendillement.
Sô(>
§ VI. Division en calottes sjilicrirfues concentriques.
Les porphyres, les trachytes , ainsi que certaines roches granitoïdes, présentent celte division, qui indique que ces masses ont été pâteuses , et ont été poussées violemment de bas en haut par la force des gaz. On peut citer coimme exemples le dôme Irachvtique creux de Jasinga, dans l’île de Java (t), le Puy de Sarcouv, des buttes de porphyre à Mohorn, en Saxe, et près de Halle,
en Prusse, des coupoles granitiques sous des gneiss de
HahierzelJ, en Bavière, etc.
