PUISSANCE DES TERRAINS

l'uptiou notable? Le manque de continuité provient-il de destructions locales, et quelles eu sont les causes probables? Certains terrains manquent-ils sur le revers d’une chaîne, tandis qu’ils sont fort puissants sur le côté opposé? Ou cette inégalité de distribution n’esl-elle qu apparente? ^

De grands éboulements ou des dépôts plus recents et démantelés ont-ils recouvert les terrains qu’on rechercherait en vain ? Un terrain n’est-il indistinct que parce qu’il n’affleure que sur une petite étendue? Dans ce dernier cas , il ne faut rien décider à son sujet, si on ne peut nas le voir mieux développé ailleurs.

PitissaficG* La différence de puissance d un teriain dépend-elle de l’inégalité delà surface qu’il recouvre?

Nous ne possédons encore que des notions très imparfaites sur la puissance des terrains dans divers pays. En Angleterre , M. Murchison assigne plusieurs milliers de pieds d’é-' isseur aux schistes primaires (intermédiaires) les plus . ;:ciens , 6,3oo pieds à sa série de grauwacke supérieure, i,4oo au vieux grès rouge, et d après les autres géologues anglais , le calcaire de montagne aurait de 600 à 900 pieds de puissance, le terrain houiller environ 1,960 piedsj le grès rouge secondaire , 5oo p.j le calcaire magnésien , 3oo p. ; le trias, 3oo p. 3 le système jurassique, 3, 000 p.3 le système crétacé, 1,220 p. 5 et le sol tertiaire, 698 p., dont 55o p. appartiendraient à sa partie inférieure.

Eu Allemagne, d’après M. Hoffmann , la craie aurait i,']oo pieds de puissance, le système jurassique 2,400 p. , le zechstein , 100 à 3oo p., le trias 2,000 à 2,3oo p., savoir, 3oo à 600 p. pour le muschelkalk, et au-delà de 708 pour le keuper 5 le grès rouge et les houillères, 2,590 p., de manière que tout le sol secondaire formerait une épaisseur de 6,02q pieds.

niveau des terraia’s.

On n a pas de données positives semblables sur la lance, le sol tertiaire semble bien avoir quelquefois au moins 1,000 pieds d’épaisseur, la craie a peut-être la même P^ssance qu’en Angleterre, le système jurassique a la.r d être plus épais que dans ce dernier royaume • dans les Ardennes, M. Boblaye estime à 5oo mètr.Vépais: scm- de ces dépôts, du lias au coralrag inclusivement.

(.>uant à la puissance des formations de la zone alpine et médUerranéennc, celle des systèmes crétacé et jurassique doit aller a quelques milliers de pieds chacune, et le sol subapeunm a plus d’épaisseur que le sol parisien, et atteint probablement quelquefois au-delà de 3,000

Niveau des terrains. Quelles sont les différences notables d’élévation qu’atteignent les diverses formations? A quels niveaux s’élèvent, dans une contrée, certains terrains comparativement à ceux qu’ils occupent dans un autre?

Cette recherche conduit à reconnaître les lois d’après lesquelles les forces de soulèvement ou de bouleversement ont agi dans un pays. Plus les terrains ignés ont atteint un niveau élevé , plus la force éruptive a été grande, et plus la hauteur absolue des dépôts stratifiés est grande, plus ils ont été soulevés ou ont éprouvés des mouvements répétés de soulèvements, ce qui conuit naturellement à dire que les chaînes les plus élevées ne sont guère les plus anciennement formées, mais au contraire souvent les dernières qui aient éprouvées des mouvements de bas en haut (1).

hn Europe, les schistes cristallins atteignent jusqu’à

(1) Voyez mon Mémoire geol. aipaUontol.,

sur rorigine des terrains de l’Europe 1>. 12).

POIKXS CULMINANTS DKS TERRAINS.

I ;,Boo pieds , le sol primaire ( inlermédiaire) , jusqu’audelà de 7,000 p. (?), le grès pourpré cnyirou 1,800 a U, 370 p.j le calcaire carbonifère, jusqu a 2,384 p. j le terrain liouillcr, entre 1 ,üoo et 3, 000 p-; le gees

rouge secondaire, jusqu’à 3,602 p. ; le zecltslciu , jus qu’à 1,443 p.;le grès bigarré, jusqu’ài,5oo ou 1,800

le muscbeîkalk, 2,025 p.j le keuper, 2,3oo p. ; le lias ordinaire, 800 à 1,200 p.; les marnes du lias, 2,400 p.; le sol secondaire inférieur et modifié des Alpes , jusqu a

12.000 p. ; le calcaire jurassique , jusqu’à 5,390 p. j la même formation dans les Alpes, jusqu au -delà de

11.000 p.; le système crétacé alpin et pyrénéen , jusqu’au-delà de 10,000 p. (Diablerets et le mont Perdu).

Le sol tertiaire occupe eu général un niveau qui varie dc3oo à 600 et 800 pieds, mais qui s’élève aussi çà et la, a

2.000 p., et, par suite de redressements , jusqu au-delu de 3,000' et pcut-ôti-e même à 4,000 dans le Rigi. Si on comprend les blocs erratiques dans les alluvions anciennes, leur niveau s’élèverait au-delà de 4iOoo P- 1 mais en général il n’y a que les alluvions récentes qui remontent dans les vallées de 5, 000 a 7,000 p.

Je crois utile d’ajouter sur les points culminants des divers dépôts quelques détails tirés des esquisses orographiques de l’Europe par MM. Olsen et Bruguière.

Schisles cristallins. Système Scandinave et de Finlande, point culminant 7, 5oo p.; élévation moyenne des massifs 2 à 4,ooo p. j bases a 1 est, 5oo a 1,000 p. et à l’ouest zéro. Points culminants en Laponie : le mont Sulitclma 5,8oop.j dans la partie centrale, le mont Sncebaetten 7,100 p. j dans la partie méridionale, le Sognefjeld 7,000 p. ; plaine Scandinave 120 à 600 p. Fiolande, point culminant 1,200 p.

Iles Shetland J points culminants,, mont Roua 3, 000 p.j île de Lewis (Hébrides ) 2,700 p. Écosse, mont

o72 POINTS Culminants des terrains.

SlielmUien4,o4op. Irlande, point culminant a,8o3 p' !■ rance occidentale, point culminant jusqu’à 2,000 p' ( . )j mont Margaride 5,270 p.; mont de Tarare 4,410 p- Vosges 3, 3oo p. ; la Lozère 4, 83o p. ; Brcssoire 3,8i0' Espagne, points culminants , le mont Mullîacei' ■^«jooop, ■ PennasdeEuropa 8,000 p.j Sierra de Salina^ à,']oo p.f Sierra de Guadarama et de Nevada 5 à 6,oo« p.; Sierra de Guadeloupe 4,800 p.j Sierra Morec» 2,5oo p.

Portugal, point culminant, Sierra d’Estrella, 6,000 p- Allemagne; Forêt noire; point culminant; moiii Feldberg 4,600 p.; Thuringerwald Inselberg 2,900 p-i Bohmcrwaldgebi.gc4,3oop.;ErzgebirgeKeilberg3,70(» p. ; Riesengebirge 3 à 4,o0o p.; Eulengebirge 3, 100 p- Alpes, montPel voux (Dauphiné) 1 2,61 2 p.; mont Ceui’ 8,700 p.; grand St. -Bernard io,4oo p.; Jun^rau i3,oot' p.; Fister-Aarhorn i3,2oo p. ; Grimsel 7,000 p.'; mont St.-Gothard 9,5oo p. ; Oesthalerferner en Tyrol 10,000 p. ; mont Brenner 6,3oo p,; le grand Glockner i3,5oo p.;leSommering3,ooop.;Bachgebirge en Styrie 2,880 p- Dans les Carpathes, le Tatra environ 7,000p.; Kralova Ilola 5,100 p. ; montagnes de la Bukowine , mont Kukuraza 4i70op. En Transylvanie, monts de Fagaras

En Turquie, le Balkan, hauteur moyenne, 6 à 7,000 p ; point culminant, le mont Orbelos 8,5oo p. ; le Despoto Dagh 7,200 p. En Grèce, le Pinde 7 à 8,000 p.; I« mont Olympe 6,000 p.; le mont Ossa 5,4oo p. ; le mont Delphi.à Negrepont 4,000 p. ; leTaygète 7,000 p. Calabre, TAspromonte 6,000 p. — Sicile, environ

2.000 p.; Sardaigne 5,63o p. — Corse, monte Rotonde 8,4oo p. — Oural 35oo jusqu’au-delà de 4>ooo p.

SW primaire ancien. Points culminants. Écosse mélidionale, mont Hartfell 3, 100 p.; Cumlierland, mont