MINÉRAUX ESSENTIELS

Néanmoins, les formes affectées ordinairement par les deux minéraux paraissaient rester un point de repaire pour le géologue, mais M. Rose nous a enlevé cette dernière ressource par la description d’un minéral qu’il appelle Ouralite, et qui présente des cristaux à clivage et caractères extérieurs de l’amphibole , et ayant cependant les formes qu’on croyait propres au pyroxène. Le groupement régulier des cristaux des deux substances a lieu de manière que leurs axes sont parallèles , et que les arêtes à angle obtus de l’amphibole sont parallèles aux arêtes à angles aigus du pyroxène.

C’est dans le Grunsleins de l’Oural qu’il a fait cette découverte, et il a reconnu aussi des cristaux A’Ourafite avec un noyau de pyroxène. Ceminéral particulier existe encore à Arendal, en Nonvège, dans les porphyres pyroxéniques du Tyrol, dans l’Iiidostan et en Corse, où le diallagc vert ou smaragdite du Verde di Corsica on de l'euphotide ne serait encore qu’un Ouralite.

M. Rose croit que les différences non essentielles existant entre le pyroxène et l’amphibole proviennent d’un refroidissement plus ou moins grand. Pour ia production du premier minéral, il faut un refroidissement prompt; pour le second, plus de lenteur dans ce procédé. En effet, l’amphibole fondue seule ou avec du pyroxène prend la forme des cristaux de ce dernier, et les scories de hauts fourneaux n’offrent encore que du pyroxène. L’amphibole se trouve ordinairement mélangé avec des minéraux formés par un refroidissement lent, savoir : dans les siéiiites, les dioi'ites, etc., avec lequarz, le feldspath, l’albite, ie rhyacolite, etc., tandis que le pyroxène est souvent associé avec l’olivine, produite par un refroidissementprompt. Quand l’amphibole et lepyi’oxène sont réunis, les masses n’ont pas la même composition et ont une fusibilité différente; les moins

MINÉRAUX essentiels. 409

fusibles sont du pymxène, les plus fusibles , de l’aiîiplîibole qui envelope le pyroxène.

Enfin M. Rose revient sur l’analogie très grande entre nos deux substances, l’hyperstliène et le diallagc, minél’aux qui sembleraient former une grande espèce,

Ij amphibole est caractérisé par les clivages parallèics aux pans d’un prisme de 124» i /a, le pyroxène par ceux parallèles aux pans d’un prisme de 87“ 1/2, rhypersüiènc. par les clivages parallèles aux pans du même prisme, et par un autre plus distinct, parallèle aux troncatures de l’arétc aiguë, et le diallagc parce dernier clivage encore, plus parfait. Ainsi M. Rose viendrait enlever aux géologues quatre moyens de distinguer des roches qui jouent des rôles importants et très différents dans la nature. Tout eu rcconnaissaiii l’utilité de ses reclierches, le géologue doit s’efforcer de trouver de nouveaux moyens pour conserver ces points de reconnaissance fi''

ffypcrsthène{SY>uPaidite).Div\s\h]eeni,nsmc5rhom.

boïdaux droits d’environ 98,, et 8a„. Clivages parallèles aux faces latérales et aux deux diagonales de la base ; le plus visible est celui de la petite diagonale, celui de la ace P n est visible qu’à la lumière.

^ Raye lapatite, rayé par le quarz, poussière grise-

Pesanteur spécifique, 3,38.

e ond sur le charbon en verre vcrt-grisàtre, et avec e oiax en un verre verdâtre. Inattaquable par les acinoire d’un éclat métalloïde bronzé.

Roo«zt/e). Clivable en deux dircc- ’ «clivage plus net que l’autre, angle des cH-

(0 Voyez yinnal. Jer Phrs. et Chim. de Pogeendorf, voî. 22, P- 27,p.96; vol. 3i, p. 609.

410 MINÉBAliX ESSENTIELS.

^ ^ ()4o ou gS». Texture lamelleuse passant à la tex-

ture fibreuse.

Bave le fluoré, rayé par le feldspath.

Pesanteur spécifique, 3,25.

Fusible facilement dans la pince de platine en uii verre gris qui s’arrondit en boule, ou en verre blanc bruusssaut au feu d’oxydation. Le verre de borax le colorant en verdâtre.

fiiattaquable par les acides. Cassure inégale esqudleuse. Couleur vci dâtre ou brunâtre.

tl se distingue du diallage métalloïde par une diffei-cncc dans l’angle des clivages, et dans la fusion au ch.alumcau et jrar une pesanteur spécifique moindre.

Obs, Je donne les caractères du diallajje tels qu’on les trouve dans les auteurs les plus récents; mais si tout le

monde admettait que le diallage vert est un Ouralite, ou du moins que beaucoup de variétés sont dans ce cas , il \ aurait uéeessairemeut dos changements a introduire- Schillcrspath (Syn. Diallage métalloïde, Beudant). Clivages parallèles aux pans d’un prisme oblique rhombbidal , clivage complet dans un sens et aisé; M U T = iSo” environ.

Raye le spath calcaire, rayé par le fluoré, poussière blanche, grise ou jaunâtre.

Pesanteur spécifique , 2,69.

Dans la pince de platine, il prend au chalumeau une teinte brune et un éclat métallique; les bords des minces esquilles s’arrondissent. Placé sur du fil de platine, il est très difficilement fusible avec le borax , et décèle du fei. Avec le phosphate double de soude et d’ammoniaque, il estdissout eu laissant un résidu siliceux. Avec la soude, il donne une scorie impure grise-jaunatre.

Inattaquable dans les acides. Cassure inégalé, passant à la cassure esqulUcuse.

MtNÉUAUX essentiels. 4H

On le distingue de l’amphibole, du pyroxène et du mica, par la dureté et les caractères de fusion.

Anihophyllile, Divisible eu prisme rhomboïdaux droits d’environ ii6" et 74“. Clivages les plus nets sur les faces latérales, celui sur les faces P, seulement visible a une forte lumière de chandelle , clivages dans la direction des deux diagonales des làce s P. Texture lamelleuse passant à la texture rayonnée .

Raye l’apatite, rayé par le quarz, poussière blanche.

Pesanteur spécifique, 3, ta.

Infusible, difficilement fusible avec le borax en un verre verdâtre, avec la soude en une scorie. Inattaquable par les acides.

Cassure inégalement conchoïde ou inégale. Couleur brune, d’un éclat métalloïde bronzé.

Mica. Clivages seulement très faciles dans la direction d’un prisme rhomboïdal oblique ou droit, divisible en lamelles extrêmement minces: M 11 M = 120“- P 11 M 68“ 40'. ”

Raye facilement la séiénite, rayé par le spath calcaire, poussière blanche.

Pesanteur spécifique, 2,94 à 3,o.

Au chalumeau, il ne change pas de couleur ou devient blanc ou gris; il ne fond en blanc ou en un verre très blanc ou jaune-gris que sur les bords. Les micas à lit on sont fusibles plus aisément etavec boursoufflement avec le sulfate de potasse, ou le sulfate d’ammoniaque et le fluate de chaux , la flamme se colore en rouge pourpre. Il donne avec le borax un verre coloré par le manganèse, et plus souvent par le fer; avec le phosphate de soude et d ammoniaque, il se décompose en laissant un squelette siliceux. Il se boursouffle avec la soude et donne une scorie d’abord verte, puis grise. Avec la s trtton du cobalt , on obtient un verre noire, ou bien

MINERAUX ESSENTIEU8.

les boi'ds fondus deviennent Liens. Du reste, les micas varient beaucoup en fusibilité , suivant les localités.

Inattaquable par les acides. Cassure conchoïde ou es» quilleuse, mais rarement visible.

L’amphibole s’en distingue par un clivage différent et plus difficile , le disthène par plus de dureté et l’infusibilitc au chalumeau, le fer oligistc par une raclure rouge et l’infusibilité au chalumeau, l’urane oxydé par sa dissolution dans l’acide nitrique , le graphite et le molybdène sulfuré, par l’écriture qu’on peut tracer avec ces minéraux sur le papier.

Pinile. D’après M. Beudant , cristaux dérivant d’un prisme rectangulaire droit; d’après M. de Léonhard , prisme hexagonal , clivages parallèles à ses pans, clivage le plus net correspondant à P.

Baye la sélénite, rayé par le fluoré , poussière douce au toucher.

Pesanteur spécific{ue, 3,78 à 3,98.

Blanchissant au feu , se fondant sur les bords en verre blanc bulleux , donnaut difficilement avec le borax un verre transparent verdâtre, avec la soude une globule scoriacée. Difficilement attaquable par les acides, et seulement en partie par l’acide hydrocblorique.

Cassure inégale à petits grains et passant à la cassure esquilleuse.

Quarz. Clivages parallèles aux faces d’uu rhomboèdre, avec des angles de 94" a/j' et 85° 36', clivages seulement visibles après l’avoir chauffé à rouge.

11 raye le feldspath, rayé par la topaze, poussière blanche.

Pesanteur spécifique, 2,6g.

Infusible avec le borax , très lentement fusible en un verre incolore et difficile à fondre. Le phosphate double de soude et d’ammoniaque en dissout nue très petite par-

MINÉRAUX essentiels. 415

lie. Avecla soude, donnant avec un fort boursouffle- ®ent un verre incolore. Inattaquable par les acides excepté par l’acide fluorique. ’

Cassure conchoide, passant à la cassure inégale et esqui leuse. Sa dureté, scs propriétés au chalumeau et avec les ac, des, servent à distinguer le quarz des minéraux qm en sont voisins.

Dichroïle (Syn. Cordiérite). Minéral en prisme à base d’hexagone régulier.

Haye le feldspath , rayé par la topaze.

Pesanteur spécifique , a, 58.

Acquérant Vélectricilé positive par le frottement, et

la polarité électrique par la chaleur.

Difficilement fusible sur les bords en un émail gris-

;:n4r:coTo:".”""““^^^ -ecleborax:«u

Inattaquable aux acides. Cassure conchoide on inépale Couleur violâtre ou bleuâtre.

d’après M. Beudant r/ia/ZiVe). Cristaux dériant un pmme droit rectangulaire oblique dont la base est inclinée à l’axe de , , 5“ 3o».

Pesanteur spécifique, 3,42.

incUréetl’axrdeTifi'

rallèles et ■. ■ ^ ’ 4o'.Chvable par deux plans pa-

3^' nrl directions, InclinL.

sm les premières de nâ», 120* et 126».

Pesanteur spécifique, 3,269 à 3,334.

aye apatite , quelquefois le feldspath rave nar le quaiz , poussière blanclie-grise. ^ ^

Au chalumeau se boursoufle, s’exfolie dans le sens de cl vages, se fond sur les bords en brun foncé , teinte qu* pas,e au noir dans un feu plus vif, le verre s’arron- , coulei . Donnant , avec le borax , un verre coloré. P t c PI . Inattaquable par les acides.

414 MINBRAVX ESSENTIELS.

Cassure conchoïde , aplatie en petit , passant à la cassure inégale à grains fins et rarement à petites esquillts. Couleur blanche ou verte.

Ohs. L’épidotemanganésifère du Vicentin n’eat qu’un silicate de manganèse.

Idocrase. Substance cristallisant dans le système prismatique à base carrée , cristaux dérivant d’un prisme dont la hauteur est au côté de la base dans le rapport de Ir'S àl/7.

Outre les clivages parallèles aux pans du prisme , il y en a d’après les deux diagonales des faces P j mais dans beaucoup de cristaux ils ne sont que très peu nets.

Raye le feldspath , raye par la topaze , poussière blanche.

Pesanteur spécifique, 3 à 3,45-

Fusible facilement, et avec boursoufflemeat , en un verre bulleux brunâtre ou verdâtre. Donnant, avec le borax, un verre clair coloré par le fer. Avec le phosphate de

soude et d’iuniuoniaque, laissant un résidu siliceux. Le

plus souvent soluble par digestion dans les acides.

Cassure conchoïde imparfaite passant à la cassure inégale.

Grenat, Minéral du système ctibique , présentant pour formes dominantes le dodécaèdre rhomboidal et le trapézoèdre. Clivages très rares.

Raye le feldspath , rayé par la topaze.

Pesanteur spécifique, 3,35 à 4)®4*

Fusible quelquefois, avec quelque boursoufflement, eu -un globule vitreux ou lithoidc brunâtre ou noirâti’C. Donnant , avec le borax , un verre veidâti-e , et avec la soude, un globule iioirj avec le phosphate double de soude et d’ammoniaque, laissant un résidu siliceux.

Après la fusion , très apte à former gelée avec les acides , mais différent du reste suivant les variétés : ainsi

MIIVÉnAUX essentiels. 4'if>

^ Pyrope est insoluble, le mélanitc est en tout ou en partie soluble dans l’acide hvdrocbloriquc , legrossulairc ne l'est que par digestion , etc.

Cassure plus ou moins condioïJe passant a la cassure inégale, grossün-e ou fine. Couleur verdâtre, jaunâtre, ronge, ronge orangé ou violet, firiine ou noire.

La staurotide et le zircon s’cii distinguent par une dureté plus grande et leur système cristallin.

Tourmaline. Clivagc.s parallèles aux pans d’un rhomboèdre de 1 33” 2(3' et 4(3“ 34', et dans la direction des trois coupes verticales principales.

Raye lequarz, rayé par la topaze, poussière blanche.

Pesanteur spécifique, 3 à 3,4^. Electrique par la chaleur.

La tourmaline noire fond sur le charbon avec un fort boursoufflement et blanchit; la partie boursoufflée se change difficilement en un globule demi - ti’ansparcnt jaune-gris. Avec le borax, elle donne, en se hoursou!^ fiant, un verre clair cpii, tantqii’il est chaud , offre une légère coloration ferrugineuse ; avec le phosphate double de sonde et d’ammoniaque, elle fond aisément, se boursouffie et laisse un squelette siliceux; avec la soude,, elle donne difficilement un verre difficile à fondre.

Cassure conchoïde en petit et imparfaite. Couleur incolore , rouge , violâtre , indigo , bleue , verte, jaune , brune et noire.

W ollaslonile (Syu. Tafelspalh) . Clivable parallèlement aux pans d’im prisme rhomboïdal droit ou oblique de ç)5“ 20' et 84“ 4o'.

Raye le fluoré, rayépar le feldspath, poussièrebianciie.

Pesanteur spécifique, 2,8(3.

Phosphorescent par frottement dans l’obscurité, et aussi par la chaleur.

Fusible avec difficulté sur les bords en un verre inco-

MIWÉUAUX ESSENTIELS.

loïc à demi-transparent. Donnant avec le borax et le phosphate double de soude et d’ammoniaejue , un verre iucolore qui renferme un résidu siliceux lorsqu’on a employé le phosphate. Formant gelée avec l’acide nitrique, sans effervescence ni dégagement de gaz.

Cassure esquilleuse ou inégale. Couleur blanche ou jaunâtre.

Fer oxydulé. Cristaux du système cubique, clivage difficile, parallèlement aux faces d’un octaèdre régulier; P II P = 1090 ab' 16".

Raye le fluoré , rayé par le quarz , poussière noire.

Pesanteur spécifique, 4,74 ù 5,09.

Très difficilement fusible; il devient brunâtre et perd ses propriétés d’attraction magnétique après avoir été exposé au feu. Inatlaquable par l’acide nitrique, soluble par digestion dans l’acide hydrochlorique.

Cassure conchoïde passant à la cassure inégale à petits grains. Couleur noire de fer.

Le feroligiste s’en distingue par son système cristallin différent , par la couleur rouge de sa raclure et l’absence des propriétés magnétiques. Le scheelin ferrugineOx est plus pesant que le fer oxydulé, et donne une raclure brune-rouge.

Nigruu; (Syu. Fer titane'). Cristallisant en octaèdres réguliers.

Rayant l’apatite , rayé par le quarz, poussièx'e noire.

Pesanteur spécifique, 3,26 à 4,1^9-

Aiiirable à l’aimant, iiifusible au clialumeau. Donnant , avec le borax , un verre noir-verdâtre , et, avec le phosphate double de soude et d’ammoniaque, un verre d abord de la couleur de l’oxydulc de fer, puis rouge.

Cassure conchoiJe. Couleur noire.

BOCHES

§ If. Clatsifîcatiou des roclios.

Lne description complète des roches ne peut entrer dans le cadre d’un Guide du géologue-voyageur. On doit é.udicr la science avant de se mettre en route • aussi je ne termine ce chapitre que par un tableau sommaire des roches qui composent , à ma couuaissauce, la croûte terrestre.

La pétralogie a suivi naturellement les progrès de la nùnéralogie. Vers la fin du siècle passé , on considérait bien plus les roches sous le point de vue géognostique, c est-a-dire de leur position , que sous celui de leur na* turc. Or, cela provenait en partie de l’état imparfait de la science minéralogique, comme le prouvent bien ouvrages d’Arduiuo, do Fcrber, de Hacquet, de Fichtel, etc., publiés il y a soixante à soixante-dix ans. D’ailleurs, les classements étaient faits presque uniquement par des Allemands, pour qui le mot Gehirgsarl, loche , est une dénomination dont l’acception peut s’éen i c a celui de depot ou même de terrain. On avait muscles classifications de Weriier (i) ou de ses disciples, ^ . r / judicieux Voigt (3) , et VEssai

rRi- des roches, par de Launav

seu/'m ouvrage qui était le

eu! purement minéralogique.

(0 Kurze Russification u. Beschreihung d. vcrschiedenen , ■Gebtigsarien. Dresde, 1787, m-4o.

TîTïi, • ■■ •!«'. --i-.

Dp’in • e. Sammlung von Gebirgsarten,^

‘Sos'Ha-S®^’ «‘*‘‘'1 ‘799 ' 4* édil..

roches.

Vers la même époque , Faujas publia son Histoire naturelle des roches de Trapp (Paris, 1788, in-8“; 2* édit., i8i3), etsa Minéraloffe des volcans (Paris, 1783, in-8“), qu'il compléta plus tard dans sa Classification des produits volcanicjues Annal, du Mus.), et son Système minéralo fief ite des volcans (Paris, 1819) in-8 ).

Saussure et Dolomieu s'occupèrent aussi de la distinction des roches; ils en déterminèrent de nouvelles especes, et Dolomieu donna même une distiibution méthodique des matières qui composent les montages volcaniques , et un inémolee sur les pierres composées {J. de Phys., 1791 , vol. 39, p. 374, et 1792, vol. 405 P- 4»! 3o3 et 372. )

Durant les dix premières années de ce siecle, on suivit la classification des roches de 1 ecole de Freyberg, et les géologues firent peu d’attention a la Pétrulofie , ou Traita minéralogique des roches , par J. Pinkerton (Londres, 1802; 2» édit., 181 1, 2 vol. iu-8'), et à l’extrait qu’en donna M. Jansen (i).

Vers la même époque, M. Hauy proposa une classification des roches reproduite par MM. Tondi , Lucas et Brard.

En i8i3, M. Al. Brongniart publia sa Classification des roches mélangées {J. des Mines , vol. 34, n® 199), ouvrage qu'il a perfectionné en 1827 (2). Cet essai fit sensation, parce qu’un pareil ouvrage manquait a la science; aussi doit-on bien regretter que toutes les innovations proposées ne pouvaient pas être acceptées , parce

(1) Esquisse d'une nouvelle Classification de Minéralogie, 'PaTUt iSo3 , ir.-8.

(2) Classification et caractères minéralogiques des roches hc mogèhes et hétérogènes,

KOCHES.

que quelques-unes étaient plutôt calquées sur des tableaux de cabinet que sur ceux de la nature. Si on ainiait à reconnaître d’utiles distinctions dans les roches de cristallisation , celles établies pour les masses afjrégées étaient surtout inapplicables dans la pratique, et il y avait de plus des transpositions malencontreuses dans l’acception de certains noms généralement adoptes pour des roches bien connues (i). Enfin on aurait pu désirer

(i) La 7zomenc/atwe ralionacllc des roches date

de l’établissement de l’Ecole de Ercyberg ; mais M. Jameson, et snrtont MM. De Buch, Brochant, ITaiiy, Brongniart et Cordier l’ont pcrl'cclîonnéc. Les dénominations proposées par CCS savants sont adople'es parloiil ; il u’y a plus (juc les Anglais ou l’école de Londres qui s’écartent souvent du langage classique, j)Our employer des noms provinciaux on de carriers , ou même pour donner Jeux acceptions aux mêmes mots, h'iwû jlrgUlaccons siale, est employé quelquefois au lieu de Siale claf pour indiquer de l’argile schisteuse, et d’autres fois pour Clay s/afe, 'schiste argileux.

Celte incorrectiou dans le langage a pour eonsé([aeacede rendre certains détails minlclligibles pour les étrangers , car aucun dictionnaire ne recele de pareils termes ; pmis en general comme on juge 1 éducation d’un individu par son parler , de meme ou peut etre tenté de prendre le styie dn géologue comme thermomètre de son savoir.

En aiieudaut une réforme à cet égard, je crois utile de donner les cxplicaüons des termes suivants : Chéri, roche silicifiée i calcaire très siliceux, silex corné grossier. — Scalf» calcaire de montagne siliceux. Gril, grès à ciment calcaire ou argileux. — MilUtone gril , grès grossier qnelqucfois employé comme meulière Freestone, grès souvent hou pour la b.âtisse, .synonyme

de moellons. — Grindslom silL , grès schisteux et assez fin, — schiste arénaeé primaire. — /’osi et /losl girtiles , grè-s divers quelquclois houillers. — Plate ou thaïe , argile on marne schis-

420 BOCHES

que l’auteur se fut mis davantage, d’accord avec le classement des rociies qu’avait tenté M. Hauy, dans la deuxième édition de sa Minéralogie (1820).

Si mallieureuscmcnt M. Brongiiiart ne pût réussir à renouveler la nomenclature des roches, il eût cependant le plaisir de voir son système exposé par M. de Bonnard (art. Roches, Diei. d’Hist. nul., de Dcterville, vol. 3o, et par M. Brard, dans ses Nouveaux JÉléments de Minéralogie (1824), et en grande partie par M. Huot {Encyclop. métiwd. ge'ogr., phys., vol. 5).

Ce qui contribua à contie-balaiicer l’influence innovatrice deM. Brongniart, ce fut le mode différent de classement suivi par M. Brochant dans Ses cours de géologie à l’Ecole des Mines. Ce dernier savant tâchait de tenir un juste milieu entre Werner et M. Brougniart , cest-a-dire, entre un expose des roches considérées géologiquement, et un classement simplement minéralogique. Il avait compris qu’il ne fallait pas tenir péclantiquemcnt à une des deux méthodes, mais que

tease. — Great i/atc , argile schisteuse. — Killas , grauwaeke , schiste argileux , schislo-argilo-lalqueux et hornfels. — Jf'hin. trapp ou roches l'eUIspalliiques on pyroxeniques de plusieurs

âges Toachtone, aphanite ou trapp amygdalaire. — Trapp et

Greenslone, dole'rites, diorites, sëiagites, ciipliotidcs, porphyres diallagiques, feldspaths compactes fonces cl quelques basaltes.

— JLlvan, porphyre quarzifêre ou ciirile. — Silt, limon fluvialile.

— Lnde, liions en partie avec leurs epontes métallifères. — Strike, direction des plans de stratification descouches. — Seam, affleulement des plans de stratification des couches. — Outlier , alflcurement. (Pour plus de détails, voyez uu mémoire drchiv.J, Minerai., vol. 5, cah. 2 , p. 45,, et pour les termes allemands , Vict. ail. franc, des termes propres à l’exploitation des mines, etc., par M. Reurard. Pari», i8og.)

BOCHES

l’étude des roches demandait de marier convenablement ensemble les deux systèmes , pour produire ainsi un classement moins logique il est vrai) mais plus adapté à la science dont on voulait enseigner les hases.

Eu effet , en géologie , l’examen de beaucoup de roches, et surtout de celles qui sont agrégées, ne peut pas se séparer de la connaissance de leur gisement, quoiqu’on puisse étudier leurs minéraux isolément, ou faire de la minéralogie pure.

M. Cordier, tout en paraissant partager les idées de M. Brochant, avait montré, dans son mémoire sur les roches volcaniques (/. de Phys., i8i6), une propension plus grande à établir de nouvelles espèces de roches, et surtout de nouveaux noms. Ce n’est qu’après sa nomination au professorat qu’il exposa complètement scs idées sur le classement des roches en classes, eu ordres, en genres, en sections , en espèces et variétés.

On reconnut dans cet essai autant le minéralogiste exercé que le géologue ayant vu la nature. L’auteur avait emprunté habilement à iM. Hauy certaines innovations pour les roches cristallines; il y avait joint les siennes propres sur les roches volcaniques, et il avait été le premier à faire entrer dans un tableau de roches aussi bien les niasses désagrégées que celles qui sont décomposées.

La science lui doit de la reconnaissance pour ce travail; mais il lui aurait été encore plus utile s’il avait voulu prendre la peine de publier lui-mème sa classification. Or il n’en a pas été ainsi; tout ce que nous possédons à cet égard se réduit à deux exposés succincts , l’un en italien, par Maraschiui, dans la Bibliothèe/uei^<^~ lienne de Milan , pour 1 8a3 , et l’autre en français , par M. Rlcinschrod, dans le Journalde minéralogie de M. de Léonhard, pour i83i (cah, i).

Dans ce dernier, on voit que M. Cordier s’est rap-

ROCHES

proche encore davantage des idées de M. Brochant , puisque les roches sont divisées en familles, en ordres en genres et en espèces; mais, au lieu de faire deux classes distinctes des roches congloméi'ées et des roches cristallines, il place sous chaque ordre les masses cristallines et agrégées qui s’y rapportent.

iléccmment, M. d’Omalius a donné un tableau méthodique des roches dans ses Jtléiiieïis de géologie M. Burat a exposé les roches environ dans l'esprit de M. Brochant, tandis que M. AValchncr est enii'é plutôt dans les vues de M. Cordier (i). Du reste, à l’exception de quelques essais partiels, tels que ceux de MM. Beudant, Sci ope (îi) et Burat (3), pour les roches v’‘oIcaïiiques, il n’y a que M. de Léonliard qui ait fait une tentative originale d un classement général. Ce savant a fondé ses divisions sur la structure des roches, cl a publié de 1823 à 1824, clsous le titre Zur CUarnhlcristik der Fels- <xr/ert (Heidelberg, 3 part. 8”), un traité complet et rempli de renseignements précis, de manière qu’il sera toujours consulte avec fruit, lors môme qu'on ne partagerait pas les idées de classement de l’auteur.

En Angleterre, feuM.Macculloch, savant écossais, a eu la prétention de donner une classification géologique des x’oches (Londres, 1821, t vol. in-8”); mais, comme dans ses autres ouvrages, on n’y reconnaît qu’un habile géologue des terrains anciens et liasaltiqiies, bon chimiste et minéralogiste, mais très peu versé dans l’étude des autres formations, et ignorant ou voulant ignorer pres-

(ij Handiuch il, ges. Minéralogie, vol. 2.

(2) Mem. onihe geologr oFccntral France, et Quart. J. of

Sc. , vol. 21, 4®> P- =>>6.

(3) Les Terrains volcaniques de la France centrale.

ROCHES

qo€ complètement les découvertes des géologues de 1 Europe continentale, et même celles des Anglais, on ou vrage n’est donc qu’une portion d un traité s app iquant uniquement à TÉcosse, et non achevé par bizarieiic ^ caractère, et probablement au détriment des progrès

de la science. ,

Le tableau des roches que je fais suivre ici est calque

à peu de chose près sur celui de M. Cordier ; mais je continue à séparer les roches cristallines de ce es qui sont agrégées, et j’ajoute diverses modifications, décompositions et altérations de roches que j’ai pu observer, et que je crois essentielles de signaler. Quelques indications de localités m’ont paru necessaires , soit comme preuves de la véracité de mes assertions, soit comme renseignemens utiles aux voyageurs.