CêHuI. dé NciH^ùûmê dé Pto^is^ I, p

Le lendemain^ un esprit de vengeance s'était emparé de toute Fécole : une troupe^ armée de bâtons et d'épées^ se précipita vers le faubourg, fondit sur l'une des tavernes, répandit le vin à flots, renversa dans les rues tout ce qui s'opposait à son passage, assomma les passants et blessa même plusieurs femmes. C'est un ami de l'Université qui nous a transmis ces détails ^

Cela s'était passé en pays ecclésiastique, sur la terre du chapitre de Saint-Marcel. Aussitôt que le doyen put se hasarder dans les rues^ il courut sonner l'alarme à l'évéché, et le légat, ayant été averti^ tous se rendirent c|iez la régente. Certes, si (Tuillaume eût voulu ménager les élèves, il eût retenu par devers lui la cause qu'il allait déférer à la justice royale '. Un diplôme de Philippe* Auguste, confirmé Tannée précédente par saint Louis, lui permettait d'agir seul; mais on a déjà vu qu'il était sans pitié pour les méfaits des élèves. A la première nouvelle de ces excès, Blanche de Castille, outrée de colère, appela le prévôt de Paris, lui ordonna de faire prendre les armes à ses routiers, de les conduire en toute hète hors de la ville, et de châtier les coupables, sans en épargner un seul.

Ici des divei^ences se produisent dans le récit des chroniqueurs. Suivant l'un d*eux, les routiers se précipitèrent sur une troupe d'écoliers, qui jouaient innocemment hors des remparts; à leur grand étonnement, ces malheureux se virent attaqués, roués de coups, dépouillés de leurs vêtements, blessés grièvement^ plu-

1. fifathieu Paris, qui tenait sans donte ces dëtaib des écoliers on des maîtres Yenos en Angleterre. (Edit. Lnard, III, p. 166.) S. Du Bonlay, III, p. 2 et 131.

sieurs, jetés à l'eau ^, plusieurs^ tués; et, parmi les cadavres on reconnut bientôt deux jeunes gens qui appartenaient à de riches familles de Flandre et de Normandie, sur lesquels l'Université fondait ses plus hautes espérances. Le reste des écoliers s*étaient sauvés^ ou blottis, tremblant de peur^ dans les fossés ou dans les vignes. Tel est le récit de Mathieu Paris. A Rome^ deux années plus tard, c'était le doyen et les bourgeois de Saint-Marcel qu'on accusaient d'avoir répandu le sang ', version qui se trouve confirmée par la grande Chronique de Limoges *• Si l'on consulte enfin Albéric^ les Annales de Stade* et Guillaume de Nangis', on incline à penser que la répression prit la forme d'un mouvement populaire. Quoi qu'il en soit, le deuil et l'indignation régnaient dans le quartier de Notre-Dame, au lendemain de ce carnaval. Les maîtres ne se rendaient point à leurs chaires; les écQles ne retentissaient que de cris de révolte ; une députation de docteurs s'acheminait vers le Palais, afin de porter ses plaintes à la reine *.

En 4 200, après une semblable échauffourée, le prévôt de Paris s'était vu condamné à un emprisonnement perpétuel \ Cette fois, un accueil glacial répondit seul aux doléances des maîtres; ni la reine, ni le légat, ni même Guillaume d'Auvergne ne trouvèrent un mot de conso-

1. Continuât, de la chron. de Féoamp (Rec. des hist, des Gaules^ XXIUy p. 439.) '2. BoUe 19 du a^ril 1231. (Du Boula/, lU, p. \kk.)