Décrue, op. cit., p

4. Double du traité entre dul Vasto et Montjehan, Moncalieri, 21 février 1338, B. N.. fr. 3012. f. 67.

tait de croire à une occupation diiruble. Langey compléta son installation : il (it venir à Turin sa femme, choisit les ofliciers d'une compagnie de ^o lances dont le Roi lui avait donné le commandement et qu'il avait hâte de loger dans le voisinage *. Une véritable clientèle se formait autour de lui : elle comprenait non seulement les principaux personnages de la ville, magistrats municipaux, juges et marchands avec lesquels, de par ses fonctions, Langey était en rapports quotidiens, mais encore des capitaines déjà serviteurs du Roi ou disposés à le devenir, comme le sieur de Fauria, neveu des sieurs de Morelte et de Murel, Jean Paul da Ceri, le fils de Renzo, le capitaine Gulfe, qui avait « peu de ses pareils en artifice de feu », les Birague, Ludovic, Jérôme, et René, auquel il fit donner une charge de maître des requêtes au Parlement de Turin, enfin des Siciliens comme Petro-Antoni Pecci, Francisco di Vintavilla et Hierosme Imperator, un parent de ce César Imperator qu'il avait connu à Rome au début de sa carrièi^e diplomatique -. Au service de ces personnages, il mettait l'influence dont son frère Jean et lui-même disposaient à la Cour, faisant valoir leurs mérite^ et réclamant avec insistance faveurs, charges et pensions. Mais en retour, il leur demandait de lui servir d'auxiliaires. Les bannis siciliens revenaient de l'armée du Sultan où ils avaient appuyé l'action de nos ambassadeurs. Et, ce qui pour l'instant avait plus d'importance, par les Birague il recevait de Milan des renseignements précis sur ce que faisaient ou projetaient les Impériaux ^.

11 avait besoin du concours de tous pour mener à bien l'reuvre de défense et d'organisation qu'il avait entreprise. Il donnait tous ses soins aux fortifications de Turin, augmentait le nombre des maçons, dépensait en mai près de 8.000 livres pour cet objet. Malheureusement, il ne pouvait pousser le travail aussi activement que le désiraient les habitants de la ville et que lui-même l'aurait

1. Les choix de Langey ne furent définitivement arrêtés qu'au mois d'août suivant : il prit comme enseigne le sieur d'Ursay, comme guidon le sieur de Malicorne, et comme maréchal des logis le sieur de Gressay. Pierre Raymond était chargé de payer celte compagnie. Cf. les ordonnances de payement pour l'année 1538. Arch. Nat., J. 962, 14)4. 18.

2. Guillaume du Bellay à Jean du Bellay, 12 avril 1336, B. N., Dupuy 269, f. 53-34. Cf. Catalogue des Actes de François I", n" 11534.

3. Avertissements de René de Birague, 2 janvier 1538, et sans date, B. N., fr. 5154, f. 138, et Arch. Nat., J 967, 12^

voulu *. L'argent que le Roi, à intervalles irréguliers, aflectait à cet usage, réparti entre Moncalieri. Savigiiano, Pignerol et Turin, était insuflisant. Langey ne jîouvait pas toujours de ses propres deniers subvenir aux frais. Aussi, en juin, les travaux cessèrent à peu près, faute d'argent. — D'autre part, il s'occupait d'organiser les services indispensables à la vie normale du pays. Le plus important était de faire régner une bonne et prompte justice. Le vicaire de Turin, le juge d'appel, les membres du Parlement, qui constituaient les divers degrés de juridiction du Piémont, trouvaient en Langey un appui constant et un concours empressé, aussi bien dans l'exercice de leurs fonctions que pour obtenir le payement de leurs gages. Car. ainsi que l'écrivait l'un d'eux au chancelier, « tous sommes povres et travaillons fort après ces malfaiteurs, et bien peu se gaigne. Et n'avons provision ne de blé ne de vin et nos robes sont vielles - ». — Pour faciliter les transactions économiques et éliminer linlluence du duc de Savoie, Langey confirma Marc Yarembert de Cliieri dans la charge de maître des monnaies de Turin, que le sieur de Boutières lui avait donnée l'année précédente^. L'essai ne réussit pas pleinement; néanmoins Langey recommanda chaudement au Roi Marc Varem-

1. M Estât abrégé de ce que se monte la despence des réparaeions de la ville de Thurin pour les mois de décembre, janvier, février et mars mil cinq cens trente sept (a. s.), avril, may et juing ensuyvant Vc XXXVIII ».

décembre, pour les réparations « y cmpris le boys et charroy d'icelluy pour le chauffage des gens de guerre faisans le guet aux bastions de ladicle villeet gages de Guillaume de Villefranche, escuyer, sieur dudict lieu, commissaire ordonné sur le faict desdictes réparaeions par le sieur de Langey et de Sébastien Moreau contrôleur » (40 livres chacun) . 2.015'. 13'. 11''.

janvier 6.331'. 4'. o''.

février 6.215'. 19'. 6^

mars 5.904'. iV. ¥.

avril 5.703'. 6^ W.

mai 7.926'. 4^

juin 4.380'. 4^ 9'.

Total 38.697'. 5». 9'.

.\rch. Nat.. J 993, 11'. — Ibid., 993, 11*, Sébastien Moreau déclare qu'il ne peut fournir le compte exact des dépenses parce qu'il y a eu plusieurs commis chargés de les acquitter. « Aussi M. de Langey, de ses propres deniers ou par luy emprumptés, a faict payer plusieurs parties desdictes fortiffira lions audict controlleur incongneues. » — Sur le sentiment des habitants, voir la lettre d'Antonin Andrée au chancelier. Turin, 6 avril 1337/8, Arch. Nat.. J 967-'-.

2. Antonin .Andtée au chancelier, lettre citée ci-dessus. Cf. Georges A ntiocha au chancelier, Turin, 8 avril 1338, Arch. Nat., J., 967, 28.

3. Guillaume du Bellay à Jean, 27 septembre 1538, B. N., Dupuy 269, i. 32.

266 GUILLATJMK DU BELLAY

bert, lorsqu'à lu fin do Tannée il s'agit de constituer définitivement l'hôtel des monnaies du Piémont.

Mais ce n'était là qu'une partie des occupations de Langey et peut-être la moindre. Il lui fallait aussi servir de secrétaire à Montjehan '. Le lieutenant-général n'avait aucune des qualités nécessaires pour remplir cette charge. Il ne connaissait pas assez les choses du Piémont pour pouvoir discuter lui-même avec les Impériaux les questions qui naissaient du contact des deux armées d'occupation. Il manquait de tact et de diplomatie dans ses rapports avec les ennemis comme avec les habitants et les chefs des troupes dont il avait le commandement. Aussi avait-il besoin constamment de Langey, sans lequel il ne pouvait rien faire.

Tout d'abord, il se déchargea sur lui des négociations avec del Vasto. Dès le lendemain de l'arrangement de Carmagnola, des difficultés avaient surgi au sujet de la délimitation des confins -. En décembre, don Antoine d'Aragon, beau-frère du marquis del Vasto, s'était plaint des empiétements des Français. Guillaume du Bellay prétendait lever des contributions sur tous les lieux qui avaient fait obéissance au Roi « du temps que les ennemys estoient enserrez dedans les villes ». Il est probable que les Impériaux n'acceptèrent pas cette manière de voir, car nous voyons qu'au mois de mars la même discussion se poursuivait. Une conférence où Ion devait arriver à une solution fut proposée à Moncalieri : elle se tint à Pavie. Montjehan qui avait eu un moment l'idée d'envoyer Langey en France pour avertir le Roi de la situation du Piémont, le retint expressément en vue de cette conférence où sa présence, écrivait-il, était (( merveilleusement requise '^ ».

1. Guillaume du Bellay à Jean, 23 janvier 1537/8, B. N., Dupuy 269, f. 28.

2. Guillaume du Bellay à Montjehan, Turin, 12 décembre 1537, B. N., Dupuy 269, f. 73.

3. Montjehan à Montmorency, 26 mars 1538, Ribier, Lettres et Mémoires d' Estât, I, p. 137. — Il semble bien que Langey, à la fin de mars, ait commencé à mettre à exécution ce dessein de venir en France. C'est du moins ce que l'on peut conclure d'une lettre d'un certain Denys Marquet, datée de Paris, 7 juin, et qui parait être de l'année 1538. Langey serait retourné de Briançon et aurait dépêché à sa place auprès du Roi son frère M. de la Herbaudière [Martin du Bellay] et le capitaine Gulfe. Marquet les accompagna à la • ôle Saint-André, et. grâce à ces intermédiaires, il put parler à Moiitmuroncy et lui exposer une entreprise secrète, sur laquelle aucun détail ne nous a été révélé. B. N.. Dupuy 264, f. 1^2. — Ceci est une nouvelle preuve d joindre aux arguments que nous avons donnés pour mcmtrtT que Guillaume du Bellay ne pi ut être l'auteur de la lettre qu'on lui a souvent attribuée, datée de Côte SI- André, 18 avril 1537/8. Cf. Revue de la Renaissance, t. I'^' (1901 1, p. 277-278

Les difficultés avec les Impériaux n'étaient rien en comparaison de celles qu'il fallait résoudre pour faire vivre les troupes. Les traités conclus avec les munitionnaires étaient insuffisants pour assurer le ravitaillement de l'armée. Il était presque impossible de trouver quelqu'un qui se chargeât de fournir des vivres. « Les marchans ne veullent rien entreprendre sans estre payez comptant, pour les difficultez qu'ilz ont aux passaiges des lymites que les ennemys tiennent ' ». Les sommes ordonnancées par le Roi en avril, en mai arrivaient à peine à liquider l'arriéré : il ne fallait pas compter sur elles pour garantir lavenir. Du pays lui même plus rien à espérer : la misère était générale. De toutes parts éclatent les plaintes : « Les chemins sont rompus, la justice est presque morte, de charité il ni est gières [sic] ors de Turin... - ». Il ne restait rien des récoltes précédentes. La nouvelle récolte était insignifiante parce que l'on n'avait pas pu semer. C'était la famine en perspective. La pénurie de vivres était telle que, le 28 mars, Montjehan fut obligé de remplacer par une contribution en argent, qui du reste fut mal payée, la contribution en vivres qu'il désirait ■^. Toutes ces charges accumulées étaient au-dessus des forces des habitants. « En sorte que je craintz, écrivait l'un d'eux, que l'ire de Dieu ne tombe sur nous et sur ceux qui seront cause de tant de maux » !

Comment dès lors contenir des troupes qui ne trouvaient pas de quoi vivre et dont la solde, malgré les instances répétées des chefs, n'arrivait jamais à temps ? En beaucoup d'endroits *, il y avait plus de soldats à nourrir que le nombre fixé : plus de 5oo à Savigliano au lieu de 200 ; 33 soldats de César Fregose à Legnasco, en sus de la compagnie de Jean-Paul da Ceri. Les troupes partout vivent à discrétion, les officiers donnant l'exemple. On prend non seulement du blé, de la farine, du vin, mais les meubles, des

1. Claude de Bourges au chancelier, 7 mai 1538, Arch. Nat., J 967, 12'. — Antoine Bullioud, général de Bretagne, au chancelier, 31 mai 15H8, Ibid., 3 967, 10**.

2. Antonin Andrée au chanculier, 28 avril 1538, Arch. Nat., J 967, 21'. — Montjehan, au même, 9 avril, 6 mai, Ibid., J 966, 32*, ', ''.