Arcb. Nat., J

prendre qu'à lui-même si ces conclusions n'étaient pas telles qu'il l'aurait souhaité ^

Devant la commission d'enquête, les habitants du Piémont exposèrent ce qui s'était passé depuis un an, racontèrent une partie des excès des gens de guerre et ne craignirent pas de déclarer qu'ils n'avaient pas trouvé en Montjèhan l'appui ni même l'impartialité qu'ils étaient en droit d'espérer. Ceux de Turin, encore « attonnés de l'injustice faicte par M. le mareschal à M^ Georges Anthioque », alïirmèrent que, malgré leurs doléances, Montjèhan n'avait jamais pris aucune mesure en leur faveur et que si quelqu'un a eu l'audace de se plaindre, « il a esté pis traité et en sorte que nuUy plus est tant hardy de faire plaincte, ce que n'est pas la volenté du Roy ». Par contre, ils rendaient un éclatant hommage à M. de Langey qu'ils avaient connu « saige et bien amé de la ville ». Aussi demandaient-ils son retour ou l'envoi d'un gouverneur qui lui ressemblât -. La requête était flatteuse ; mais Langey ne songeait guère à y accéder. Il ne tenait nullement, après une- telle enquête, à se retrouver en contact avec Montjèhan. De plus sa santé était délabrée. Les accès de fièvre devenaient plus longs et plus fréquents. Sur le conseil de ses médecins, il avait dès le mois d'août sollicité un congé pour « aller un peu prendre son air naturel ». Après la crise d'octobre, il se montra plus pressant et enfin le 18 novembre, comme il l'avait suggéré au connétable, son frère Martin fut mis en sa place ^ et il put revenir en France.

1. Les procès-verbaux de cette enquête, essentielle pour connaître l'état du Bugey, de la Bresse, de la Savoie et du Piémont au lendemain de la conquête française, sont contenus dans le carton J 993, des Archives Nationales dont voici le dépouillement sommaire: liasse?, pièces concernant l'organisation de la justice en Piémont ; liasse 8, au sujet des munitions ; liasse 9, Procès-verbal fait par le juge-mage de la sénéchaussée de Beaucaire de l'exercice et distribution de la justice es pays de Bresse. Savoie et Piémont, lors de l'occupation de ces pays par les armées de François I"' ; liasse 10, Information des sieurs de Grignan, etc. sur les contributions faites pour les gens de guerre au pays de Savoie ; liasse 11, Mémoires, contrats, lettres, missives, etc. concernant les fortifications de Turin, Moncalieri et Savigliano; liasse 12, Sommaire de ce qui a été fait en Savoie par MM. de Grignan et juge-mage de Nimes; liasses 13 et 14, cahiers d'information sur divers sujets, revenus de domaine, contributions, etç ; liasse 15, doléances des villes du Piémont.

2. Doléances de Turin, remises le 23 octobre 1538. Arch. Nat., J 993, 15'^.

3. Mandement de payer (( à Martin du Bellay, sieur de la Herbaudière, capitaine de cent hommes de guerre montez sur chevaulx-légers 225 livres tournois, par lettre à Chantilly, le 18 novembre 1538, pour un voyage qu'il a fait en diligence partant ledict jour allant à Turin où le Roy luy a donné expresse charge de résider par aucun temps pour pourvoir et donner ordre à la garde, seureté et défense d'icelle et d'advertir le Roy des affaires qui pourroient survenir durant ladicte résidence. » B. N., Clalrambault 1215, f. 76 v°.

Il n'attendit pas l'arrivée de Martin pour quitter le Piémont. Dans les premiers jours de décembre, il était à Lyon, où il s'arrêta au moins deux semaines pour régler certaines affaires personnelles '. Il tenait à rembourser à Raphaël Gorsini les sommes qu'il avait empruntées dans le courant de Tannée. 11 avait demandé au chancelier, en septembre, de lui faire payer les gages qui lui étaient dus et les dons qu'on lui avait promis, pour qu'il pût effectuer à temps ce remboursement -. Au milieu de décembre, les états n'étaient pas encore prêts et rien ne nous prouve qu'il ait été en mesure de remplir ses engagements. En tout cas, il dut laisser partir, sans plus tarder, son frère Martin, qu'il avait jusque-là retenu dans l'espoir de le munir de quelque argent. Et tandis que Martin gagnait son poste à Turin, Guillaume se dirigeait vers Paris, où il passa son congé auprès de son frère le cardinal, à Saint-Maur-les-Fossés .

Il faut croire que « l'air naturel » et la tranquillité d'esprit eurent vite raison de la maladie, car dès le printemps de lôSg, nous le voyons de nouveau s'occuper des affaires publiques. Aussi bien le repos absolu ne convenait guère à son tempérament actif. Une détente de quelques semaines suffit pour rendre à son esprit sa vigueur et son élasticité ordinaires. Il était de ceux qui, dédaigneux des avertissements de la nature, ne mesurent leurs forces qu'à leur énergie et se croient valides dès qu'ils ne se sentent plus brisés : le mal ne les dompte que lorsqu'il les tue.

Langey ne cessa donc pas de tourner ses yeux du côté du Piémont : il y avait laissé de trop bons souvenirs, trop de personnages de là-bas avaient mis en lui leur espoir et sollicité son appui, pour qu'il se désintéressât de ce qui ce passait au-delà des Alpes. Et d'abord le sort de son frère Martin le préoccupait. Le nouveau gouverneur de Turin, dont la personnalité était beaucoup moins accusée que celle de Guillaume, vivait en termes passables avec Montjehan, envers lequel il se montrait « plus doux que chien couchant 3 ». Cela n'empêcha pas le lieutenant-général de lui

i. Guillaume du Bellay à Jean, Lyon, 13 décembre 1538, B. N., Dupuy 269, f. 74-75.

2. Guillaume du Bellay à Jean, 27 septembre, B. N., Dupuy 2fi9, f. 32.

3. Jean du Bellay à Montmorency, 21 mars 1539. Musée Condé, série L, vol. XVI, f. 51. Ribier, op. cit. I, p. 415.

28o GTIl.I.Vr.ME \iV BELLAY

suppi'inier. par mesure cVécononiie. presque toute la garde dont sV'laient jusque là entourés tous les gouverneurs de Turin. Et cela au moment où il fallait l'aire un guet incessant, car on venait de découvrir une entreprise dirigée contre Turin et d'arrêter un agent du duc de Savoie nommé César Dux, qui avait préparé un couj) de main contre la ville. Les révélations du procès Dux jetèrent l'inquiétude non seulement parmi ceux qui commandaient au Piémont, mais même au sein du Conseil. Craignant qu,e la supression de la garde de Martin ne compromit la défense de Turin et désireux d'éviter à son frère la responsabilité d'une mésaventure, Guillaume fit écrire par le cardinal Jean à Montmorency et pria le connétable d'agir sur Montjehan pour que l'on revînt à l'ancien état de choses. Nous ignorons s'il fut donné suite à cette requête. Ce qui est sur, c est que l'exécution de Dux. le 23 avril, fut un exemple salutaire ' , car on ne voit pas que les tentatives de ce genre se soient renouvelées dans les mois qui suivirent.

Où l'action de Langey dut être plus efficace, car elle s'exerçait immédiatement et non plus à distance, ce fut dans les mesures que Ion prit dans les premiers mois de l'année iSSg et qui furent décisives pour l'organisation du Piémont sous la domination française, nous voulons parler de la constitution du Parlement et de la Chambre des comptes. Ces deux institutions étaient vivement réclamées par les habitants du pays et Langey s'était à différentes reprises fait l'écho de ces réclamations. Il avait appuyé les demandes et présenté les noms de ceux qui lui paraissaient les plus capables de remplir les nouvelles charges qu'il était question de créer. Près de la Cour, il était mieux placé encore pour agir en faveur de ses amis et protégés. En février i539, le Parlement du Piémont fut organisé, et parmi les menobres on rencontre plusieurs personnages auxquels la recommandation de Langey ne fut sans doute pas inutile. Dabord, le président, Erançois Errault, sieur de Chemans -, conseiller au Parlement de Paris, un Angevin comme les du Bellay, puis quatre membres de l'ancien conseil. Nicolas Cal>aret. de Moncalieri. Antonin Andrée, de Turin -^ et Martial Garret. conseillers italiens, et Barthélémy Fine, ancien

i . Sur celte allaire de César Dux, voir Monljetian à del Vasio. à Montmorency. 2 février, 23 avril 1339, Ribier. op. cit. I. p. 270, .367, 444.

2. Né au dol)utdu XVI' siècle, il avait été successivement avocat au Parlement, puis conseiller en remplaceiuont de Louis Fumée, en octobre 1.532.

3. Guillaume du Bellay à Jean, 24 juillet 1538. Revue des Laïu/uex roiiuiiies^ liWl, p. 24.

juge d'Embrun, conseiller français. La Chambre des comptes fut organisée quelque mois plus tard, en juin. L'ancien président patrimonial, Jean d'Estra, fut maintenu comme maître des comptes ^ ; le président de la nouvelle chambre fut le juge de Briançon, Oronce Fine, que près d'un an auparavant Langey avait proposé pour cette charge -. La création de ces deux conseils, qui répondaient aux vœux des populations, contribua à fortifier l'influence française dans le Piémont et à rétablir dans ce pays un ordre et une tranquillité qui ne devaient plus être sérieusennînt troublés jusqu'à la reprise des hostilités, en i542.

Un autre objet des préoccupations de Langey, ce furent les aftaires d'Allemagne. A vrai dire, même aux instants les plus critiques du gouvernement de Turin et bien qu'il s'en fût en partie déchargé sur son frère Jean, il ne les avait jamais perdues de vue. Son attention se portait dans deux directions : du côté des ducs de Bavière dabord et puis du côté des princes protestants. Les ducs se montraient de plus en plus réfractaires à l'alliance française. Loin de se rapprocher de François L^ ils faisaient des avances chaque jour plus marquées à Ferdinand et à Charles-Quint, qu'ils s'efforçaient d'engager dans une politique agressive et belliqueuse contre les protestants. François I" ne songeait plus qu'à rentrer en possession des cent mille écus quil avait avancés en i534 pour la conquête du Wurtemberg et que la brusque conclusion de la paix de Cadan avait rendus inutiles, ou à peu près. Langey était intéressé au premier chef à cette restitution. En effet il avait obtenu du Roi le don d'une somme de près de 3o.5oo livres, représentant des promesses antérieures faites à lui-même ou à son feu beau-père, le sieur de Créqui, et des gages impayés •'•. Cette somme était assignée sur les deniers de Bavière. Aussi multipliait-il les démarches et employait-il tout son crédit pour obtenir des ducs l'exécution de leurs engagements. Au milieu de i538, il avait appuyé l'action d'Yzernay, spécialement envoyé dans ce but à Munich avec toutes les pièces nécessaires ^. Les

1. Sur ce personnage, voir quelques pièces Arch. Nat., J 993, 4-6.

2. Guillaume du Bellay à Jean, 2 juillet 1538. R. des Langues roi)i., 1901, p. 13.

3. Lettre dé François I""^ à Guillaume Prudhomrae, trésorier de l'Épargne, Villeneuve de Tende, 14 juin 1538, Trincant. op. cit., î. lo6-lo7.

4. Guillaume du Bellay à Jean. 12 avril 1538. B. N.. Dupuy 269, f. 53 v° ; et sur la mission d'Izernay (avril-mai 1538), le mandement du 21 mai 1538 t600 livres tournois), Arch. Nat.. J 962, 15* ; et B. N., fr. 3019, f 171 et 3035. f. 76, l'inventaire des pièces « baillées à M. d'Izernay... pour le recouvrement de la somme de 100.000 escus d'or soleil mise et déposée par le Roy ou ses commis et depputez ayant povoir dudict Seigneur entre les mains desdicts ducz de Bavière.» — Cf. Stumpf. op. cit., p. 2i().

*j82 GUILLAUME DU BKLLAY

négociations se prolongèrent durant toute l'année i539, ^^^^ qu'on put arracher aux ducs de lîavière autre chose que des promesses vagues. C'est seulement trois ans plus tard qu'on devait partiellement réussii'.

Les rapports de Langey avec les protestants d'Allemagne étaient inspirés par un intérêt plus général. Les confédérés de Smalkaldo n'avaient pas vu sans inquiétude s'accentuer le rapprochement entre François 1 " et Charles-Quint, les conférences de Leucate suivre les trêves de Bomy et de Monçon K L'entrevue de Nice, cette entente entre le Roi très chrétien. l'Empereur et le Pape, leur fit croire à quelque machination dirigée contre eux. La conclusion, à la même date, d'une Ligue catholique en Allemagne accrut encore leurs craintes. En vain B^i^ançois P"^ leur envoya Barnabe de Voré, le parent de Langey, peu de temps avant l'entrevue de Nice, pour les rassurer sur les engagements (ju'il y pourrait prendre. F^n vain Jean du Bellay, par l'intermédiaire de Sleidan et de ses amis de Strasbourg, essayait-il de les éclairer sur les intentions pacifiques et favorables de son maître. Les princes protestants redoutant une guerre s'y préparaient. Ils voyaient les ducs de Bavière, les promoteurs de la Ligue catholique, s'agiter, essayer d'entraîner dans une action violente l'Empereur à qui ils envoyaient dans ce but, leur homme de confiance, Bonnacorsi Gryn. La continuation des pourparlers entre François I*''' et Charles-()iiint les rendait méfiants à l'égard du Roi. Dans la lutte qu'ils craignaient pour le printemps de iSSg, ils ne pouvaient compter sur le concours de la France. Quel intérêt auraient-ils désormais à se tourner du côté d'un prince qui leur préférait leur ennemi, l'Empereur, et recommençait à persécuter dans son royaume leurs coreligionnaires ?

A poursuivre cette politique. François F"^ risquait de perdre le concours éventuel des Allemands, sans réussir à gagner l'Empei-eur. Ou attendait de celui-ci la paix avec le Milanais; il pouvait fort bien se faire qu'on eût au contraire la guerre, une guerre en vue de laquelle on serait dépoui'vu d'alliés. C'est ce que pensait Guillaume du Bellay. Il s'efforça de maintenir les Allemands en des dis])ositions favorables à la France et d'atténuer l'efl'et du rapprochement franco-espagnol. Lorsque l'envoyé de Strasbourg, Llli'ich (]hélius, à son retour d'Espagne, passa par Paris, il le

I . Voir, pour pins de détails, l'article Jean du Bellay et Jean Sleidan, le premier srjour de Sleidan en fiance, dans Bull, de la Soc. de l'hist. du Protest, fr., mai 1901,

retint plusieurs jours *. Il lui confia les nouvelles apportées de Tolède par l'élu d'Avranches -'. Il lui exposa les raisons qui empêchaient de croire à la sincérité de l'Empereur ; il avança même que Montmorency, qui était pourtant le principal instigateur de cette entente franco-espagnole, ne se faisait guère d'illusion à ce sujet. Il en voyait la preuve dans ce fait que le connétable lui avait conseillé de rejîrendre les « pratiques » tendant à faire passer sous notre domination plusieurs villes du duché de Milan. Il montra aussi le mécontentement de l'Angleterre contre l'îlmpereur. Sans doute Langey, pour frapper davantage l'esprit de Chélius, exagérait-il quelque peu les symptômes de désaccord entre François I^r et Charles-Quint. La conclusion qu'il tirait des paroles du connétable, en admettant qu'elles fussent toiles qu'il les rapportait, pouvait paraître excessive. Ce qu'il y a de sûr, c'est qu'il préférait pour la France un rapprochement diplomatique avec l'Angleterre schismatique et les protestants d'Allemagne : l'intérêt du Roi était de ce côté plutôt que dans une entente avec l'Empereur où sur la question essentielle, celle du ^Milanais, il ne pouvait obtenir que des satisfactions illusoires, sinon jouer entièrement, comme le prouva l'expérience, un rôle» de dupe.

Quoi qu'il en soit, la politique du Roi, réglée sur celle de l'Empereur, était, comme celle-ci. résolument pacifique. Charles-Quint désirait la paix pour pouvoir disposer de toutes ses forces contre les Turcs toujours plus menaçants. Dans ce but, il évitait d'acquiescer aux projets belliqueux des ducs de Ravière en Allemagne et recommandait au contraire à son représentant auprès des protestants, l'archevêque de Lund, de se montrer conciliant. Le 19 avril, à Francfort, celui-ci signait avec eux une nouvelle trêve de i5 mois et promettait la convocation d'une assemblée de concorde qui devait se réunir à Nuremberg le i'"' août suivant et serait le prélude de cette pacification religieuse tant désirée. Pour arriver à ce résultat. François I«'' n'avait pas hésité à offrir son concours ' : il avait proposé d'envoyer quelqu'un qui aiderait les Impériaux à ramener les dissidents. Charles-Quint n'eut garde de refuser cette offre, intempestive et maladroite, et en informa l'archevêque de Lund. Lorsque le fait fut connu en Allemagne,

1. Voir les lettres de Chélius du 31 mars et d'avril 1539. 0. Winckelmann PoULiscke Corrcspoiidetiz, II, p. 583-584, 604-(i0(l