Ibid., p. 268-269 (3 avril

3. Ibid., p. 303. — M. TuUii orulionum pars II. corrigente Paulo Manutio Aldi filio, avec une lettre dédicatoire: « Gulielmo Bellaio Langeo apud subalpinas gentes pro rege, Paulus Manutlus Aldi filius, S. D. » — Cf. A. Heulhard. Rabelais, ses voyiujes en Italie, p. 140 sqq. La première partie des Uraisons avait paru en août 1340 et était dédiée à Pellicier ; la troisième parut en mars 1341, et fut dédiée au cardinal Cesarini.

4. Pellicier à Langey, 3 avril 1341; à Rabelais, 20 mai 1341. Tausserat-Radel, op. cit., p. 269, 305.

LE GOUVERNEMENT DU PIÉMONT SlQ

à Langey, gouverneur et « satrape » de Turin, il évoquait les hauts laits du soldat-diplomate. ilrapi)elait leurs tâtonnements du début au milieu des ténèbres et dans les bas-fonds de la scolastique. et le rangeait parmi les illustres i)récurseurs et artisans de l'humanisme que la France pouvait opposer à l'Italie, Bayf, Longueil. le grand Budé et Simon de Villeneuve ^ Plaçons à côté de Macrin. un Tourangeau. Claude Cottereau. jurisconsulte et secrétaire de Jean, connu par un traité du Droit de la guerre et une traduction de Columelle, Cottereau à qui nous devons une particulière reconnaissance, pour nous avoir conservé quelques fragments de œuvres de Langey -.

Cottereau était le meilleur ami peut-être d'Etienne Dolet '. Dolet était le trait d'union entre Saint-Maur et Turin. Par lui. Langey comuiuniquait avec le groupe de poètes et d'éi'udits que l'imprimeur lyonnais avait réunis autour de lui. On y distingue d'abord le médecin Tolet, le camarade de Rabelais à Montpellier, celui-là même qui en 1042 traduira du latin la relation de l'expédition d'Alger composée pour Langey par Durand de Villegagnon. Une mention spéciale doit être accordée à Barthélémy Aneau. de Bourges, princi[)al du collège de la Trinité. En i54'-2. il dédie au gouverneur du Piémont « pour récréation de ses nécessaires

1. Sahnonii Macrini juUodunensis h(/iiinnruin selectorum libri 1res, lo40, p. 75-77. — Du même, Odarum libri ires, 1546, p. 19-20.

2. Claudii Coterœi Turonensis, juriscDUsitUi clarissiuii, De jure et privile-

giis iinlitum libri Ires Lugduni, apud Steph. Doletum, 1539. Cf. Copley

Christie. Etienne Dolet (trad. Stryienski). p. 499-500 et chapitre XV. — Deux lettres de lui à Jean du Bellay sont conservées, B. N., fr. 3921. f. 104-107 et 108 (avril 1543), et le ms. 5976 du f. latin, qui contient en copie les trois premiers livres et un fragment du quatrième de la première Ogdoade de Guillaume du Bellay, lui a appartenu, comme en fait foi le quatrain écrit en tête:

Egregium si quid nostra illabitur aureis

Vel nota dignum vidimus bis oculis,

Scripsimus his brevibus, tantum ut, quod tempore nostro

Gestum est, id possit posteritate frui.

Claud. Cotereus Turonensis.

Les notes auxquelles fait allusion ce quatrain sont en général très sèches et disposées en forme de tableaux synchroniques, de 1533 à 1550 : elles ne présentent que fort peu d'intérêt. Nous n'y avons relevé que les deux suivantes, relatives à l'année 1538, f. 7 : « nullis precibus impotrare potui a P. Danesio ut a Nicia in Galliam mecum rediret, sed ille Romam ire maluit cum Gasp. Contareno car dinali. — Stephanus Aqueus [Etienne de Laygues, sieur de Beauvais] vir mihi ob morum integrilatem conditionemque singularem amicissimus in amplexu meo Avenione moritur ».

3. C'est à ce Cottereau que Dolet dédie notamment le Genelhliactiin, en 1539.

320 rTiin.LAUMi: i)\ |{i:m>ay

labeurs », une sorte de revue satii'ujue jouée dans son collège l'année j)récédente, et intitulée Lj'on marchant '.

Quant à Dolet, il professait pour Langey la plus vive admiration. Il avait célébré ses exploits en Italie en lo'i'j '-. Peut être avait-il trouvé dans ses rapports avec lauteur des Ogdoades sinon ridée, du moins des encouragements et des conseils pour la grande entreprise qu'il rêvait, écrire l'histoire du règne de François I". En témoignage de reconnaissance et d'admiration, il lui dédie, le 3ï mai i54o. un petit traité, sur La manière de bien traduire d'une langue en aultre, suivie de considérations sur la ponctuation et l'accentuation de la langue française ^ C'était un fragment dun ouvrage plus considérable que Dolet avait l'intention de publier sous le titre de V Orateur françoys. Il est curieux de noter l'intention fondamentale de ce petit livre : c'était de « célébrer » la langue française, de travailler à la « réduire en telle perfection » que les langues latine et grecque. Près de dix ans avant la Défense et illustration de la langue française, c'était lune des thèses fondamentales du manifeste de la Pléiade, et Joachim le trouvait, pour ainsi dire, dans l'héritage de Guillaume du Bellay ^.

Un autre groupe d'humanistes, en relations suivies avec ceux de Lyon, d'où ils étaient venus pour la plupart, s'était formé à Chambéry, autour de Pellisson, lorsqu'il avait été nommé président du Conseil de Savoie. On y remarquait les deux Scève et surtout Jean de Boyssonné ^. Ce dernier était en commerce épistolaire non seulement avec Rabelais, mais aussi avec Langey. Cham-

1. Lyon marchant, satyre française sur la comparaison de Pa7'is, Rohan, Lyon, Orléans et sur le'i choses mémorables depuys l'an mil cinq cens vingtquatre. Soubz allégories et énigtnes, par personnages mysticques, jouée au collège de la Trinité à Lyon, iî4i. MDlLll. On les vend à Lyon, en rue Mercière, par Pierre de Tours. — La dédicace, signée « Barptolémy Aneau », est très courte non datée.

2. St. Doleti Gain Aurelii Carminum libri quatuor, Lugduni, MDXXXVIII, p. 16-17, 98-99.

3. La manière de bien traduire d'une langue en aultre: dadvantage de la Puuctuation de la langu" françoyse, plus les accents d'yrelle. Àulheur Estienne Dolet. natif d'Orléans. Lyon, Estienne Dolet, 1540. Cf. Copley-Christie, op. cit., et chap. XVIL

4. Un autre détail curieux à noter, c'est que le bailleur de fonds qui permit précisément à Polet d'installer son imprimerie fut cet Hélouin du Lin que nous avons vu en i'o34 chargé de porter en Allemagne les 100.000 écus consignés entre les mains des ducs de Bavière. Hélouin du Lin était alors receveur à Lyon et n'avait pas cessé de correspondre avec Guillaume du Bellay. Cf. Copley-Christie, op. cit., p. 311, 324-325. et Tausserat-Radel, op. cit.. p. 695.

ii. Sur Jean de Boyssonné. voir G. Guibal, DeJoannisBoyssounei vitaseude lilterarum in Gallia nwridiana restitutione, 1863. Chap. III, Boysonné à Chambéry.— Ileulbard, Rabelais, p. 132 sqq.

l.E GOUVERNEMENT DU PIEMONT 'ilil

béry était sur l'un des chemins les plus fréquentés conduisant du Piémont en France. Les courriers envoyés à la Cour ne manquaient pas d'être chargés de lettres et de nouvelles. On en trouve de nombreuses traces dans la correspondance manuscrite de Jean de Boyssonné. Ses lettres sont empreintes d'une respectueuse sympathie et dune admiration aussi simplement exprimée que profonde pour le gouverneur du Piémont. Ame noble et douce. Boyssonné souffrait de tout ce qui affectait Langey et lorsqu'il apprit la mort de madame de Langey, en juillet i54i. il adressa sur ce sujet à Rabelais une « déploration » sincèrement émue '. (Test ainsi qu'aux principales étapes de la route de Turin à Paris, Langey possédait comme des relais d'amitié éprouvée et d'admiration non suspecte, où l'on guettait sans cesse la direction du Piémont pour en recevoir les nouvelles du gouverneur et des heureux familiers qu'il avait rassemblés autour de lui.

C'était comme un petit cénacle qu'il avait ainsi constitué. On y remarquait d'abord, le plus grand de tous, François Rabelais -. Après avoir suivi Jean à Rome, Rabelais était passé au service de Guillaume. 11 dut venir au Piémont dans les premiers jours de i54o. lorsque Langey y arriva comme gouverneur. Il lui était attaché en la qualité de médecin qu'il cumulait avec celle de secrétaire. D'autres avec Rabelais représentaient la Faculté auprès de Langey. dont l'état de santé était toujours [)récaire : nous en connaissons au moins deux, maître Georges Antiocha, dont nous avons déjà vu les démêlés avec Montjehan, et un maître Gabriel Taphenon qui lui aussi servit parfois de secrétaire et dont nous trouvons le nom sur le testament de Guillaume. Comme il était naturel, maître François avait une situation privilégiée : c'était l'intermédiaire désigné pour les rapports avec les humanistes. C'est à lui que Pellicier s'adressait lorsqu'il s'agissait de recommander Paul Manuce à Langey. C'est également lui qui était chargé de rechen^her et d'expédier les graines et les plantes dont le gouverneur voulait faire présent aux ambassadeurs de Venise ou à l'évêque de Montpellier. Langey le tenait en particulière estime : ces deux génies encyclopédiques, de racines foncièreuient gauloises, pleins de sève et largement épanouis aux aspirations

1. Guillaume du Bellay a del Vasto, 21 juillet 1541, B. N., fr. d1o3, f. 78: lluulhard, Rabelais, ses voyages en Italie, p. 148.

2. Sur le séjour de Rabelais à Turin auprès de Guillaume du Bellay, voir l'ouvrage déjà cité de M. Heulhard, liabelais, ses voyages en Italie; et Tausserat- Radel, op. cit., p. 30-31, 12U-127, 305.

(juillHuine ilii Bellav

322 GtTiLLAUME DU BELI>AY

(le l'avenir, étaient adiuirableiiuMit iaits pour se comprendre. Dans son testament, Langey lui consacrera une mention spéciale, et Rabelais assistera avec une sorte d'horreur sacrée au trépas du héros ({u'il exaltera j)lus tard en termes magnifiques.

Jean de Morcl était un personnage de moindre envergure *, Né à Embrun en i5n, il avait passé une partie de sa jeunesse en Allemagne, auprès d'Erasme, aux derniers moments duquel il avait assisté. Il s'était lié d'amitié avec la plupart des humanistes de Bàle et de l'Allemagne du Sud: Oporin, Simon Grynée, Amerbach. Dès i533, Guillaume du Bellay l'avait employé pour ses négociations avec les Allemands. Morel s'était familiarisé avec les doctrines protestantes, et nous avons vu qu'en jbSj il avait pour cela failli être inquiété par les juges d'Embrun. Il avait suivi Langey à Turin et l'accompagnait dans ses déplacements. Il servait d'intermédiaire entre le gouverneur du Piémont et les imprimeurs et érudits de Bàle -. Chose curieuse, le nom de Jean de Morel ne se trouve pas dans le testament de Langey. Peut-être à cette date avait-il quitté son service. Il fut précepteur de Jérôme de la Rovère, le futur archevêque de Turin et évêque de Toulon. C'est sans doute durant ce séjour en Piémont qu'il se lia d'amitié avec le capitaine Polin et le baron de Fourqucvalix. Il conserva toujours pour la mémoire de Langey la plus grande vénération et l'on sait qu'il devait être le meilleur ami de Joachim de Bellay (le frère cadet de ce sieur de Gonnord. qu'il avait connu à Turin) et lun des premiers protecteurs de la Pléiade.

C'est également en Allemagne que Langey avait rencontré Guillaume Bigot, presque un compatriote, puisqu'il était originaire de Laval ^. Né vers i5o2, Bigot, à la suite dune rixe avec un sieur de la Tour- Landry, où il avait tué son adversaire, avait dû fuir en Allemagne. C'est là que Guillaume du Bellay le prit à son service, dès i532. Il le chargea de parfaire l'éducation de son parent Barnabe de Voré, sieur de la Fosse. Précepteur et élève, nous les trouvons tous deux à Tubingue, puis à Bàle en i536 et au

1. Sur Jean de Morel, voir quelques détails biographiques dans H. Chamard, Joachim du Beltaij. passiin. particulièrement p. 3130-392.

2. Morel à Pomeianus, Turin le 4 des nones de mars 1541 : Oporin à Morel, Bàle. 10 août 1541. B. N., f. lat. 8589, f. 7; 8588, f. 10. — Cf. ibid., t. lat. 8589, f. 57, une lettre d'un Gaspar Darniel à Morel pour qu'il le rappelle au souvenir de Langey. et f. 6, de Morel à un Inconnu, 14 des calendes d'octobre 1343, au sujet de ses relations avec Langey.

3. Sur Guillaume Bigot, voir B. Hauréau. Histoire littéraire du Maine, II, 93-104, et surtout Gaufrés, Claude Baduel, cliap. VII et app. m et iv,p. 324-334.

LE GOUVERNEMENT DU PIEMONT 3a3

début de 1537. Grâce à l'intermédiaire de son protecteur et pour avoir célébré la victoire de François I*"^ en Provence, Bigot put rentrer en France en lôS^. Il avait des connaissances très variées; poète, philosophe, médecin, on le mettait parfois à côté de Pierre Duchâtel, l'évêque de Tulle et lecteur de François 1^" ; mais il avait l'humeur inquiète, l'esprit outré et l'instinct batailleur, un autre Dolet. La fréquentation des grands chemins avait encore développé en lui ces dispositions natives. C'était un nomade et un être assez difficile à manier. Langey paraît avoir cependant exercé sur lui un grand ascendant. Appelé par lui à Turin, Bigot refusa de s'arrêter à Ghambéry où Jean de Boyssonné voulait le retenir ; il refusa également la chaire qu'on lui offrait à Padoue, et ce n'est que sur l'autorisation formelle de son protecteur qu'il se laissa embaucher [)ar la municipalité de Nîmes. Claude Baduel l'attira dans cette ville, où son séjour devait se terminer par un scandale. Bigot passa alors à Toulouse. Mais il demeura toujours fidèle aux du Bellay. Dans son Prélude à la philosophie chrétienne, qu'en 1.549 ^^ dédia au cardinal, il rappelait avec émotion le souvenir des missions en Allemagne et faisait de Langey un éloge éclatant. Bigot, Morel, Rabelais étaient des Français ' appelés à Turin par Langey. Mais n'y avait-il pas autour du gouverneur des indigènes, des savants et des lettrés originaires du Piémont? Les circonstances n'y avaient guère été favorables au développement de l'humanisme. Le pays était pauvre et depuis un demi-siècle foulé par les armées qui périodiquement passaient et repassaient les Alpes. Nous n'avons trouvé à citer que le nom d'un personnage qui fut en rapports avec Langey, celui d'Alexandre Loseus -. Originaire d'Avigliana, dans la vallée de la Doria Riparia, il avait étudié en Italie, à Turin et à Pavie, puis à Toulouse, où il s'était lié d'amitié avec le groupe des savants toulousains, en particulier avec le plus illustre d'entre eux, Jean de Boyssonné, qui resta en correspondance avec lui. Il était en France au moment de la

i . Nous n'avons pas cité Ronsart, parmi les Français gentilshommes ou humanistes dont s'était entouré Langey, parce que, à rencontre de l'opinion généralement répandue, et pour les mêmes raisons que M. P. Laumonier a exposées, nous ne croyons pas à ce séjour de Ronsart au Piémont en 1540-1541. CL les articles de M. Laumonier sur La Jeunesse de Ronsart, dans la Revue de la Renaissance, 1902, p. 49-54.

2. vSur ce Loseus, voir la lettre que Jean de Boyssonné lui adressait le 5 des ides de décembre 1537, pour lui annoncer la mort de Jean des Pins, Reiiie des Langues Romanes, 1897, p. 189; et sa requête pour obtenir l'office de « lieutenant du juge d'appeaulx « établi à Turin, 26 octobre [1538], Arch. Nat., J 993, 7^

324 GUILLAUMK DU BELLAY

coiuiuèle du Piémont par les Français. l{a[)polc' ensuite à Turin par ses parents et par ses amis, il sollicita l'oflice de lieutenant du juge d'appels établi dans cette ville et l'obtint. Il participa donc à l'œuvre de réorganisation de la justice dans le Piémont. Un peu plus tard, en 1642, c'est à sa requête que Langey devait rouvrir l'Université de Turin.

Entouré de tous ces ])ersonnages. au milieu dune bibliothèque i'icliement l'ournie et sans cesse accrue de tous les livres qu'on lui dédiait ou qu'on recherchait à l'envi poui' lui, à quels travaux s'occupait Langey '? On a mis sous son nom deux ouvrages qui se i-attachenl à l'époque du gouvernement du Piémont. A la composition du premier, Langey n'aurait eu qu'une part assez faible que le litre indiqiu^ sullisammeiit : Stratagèmes, cesl-à-dire Prouesses et ruses de guerre du preux et très célèbre chevalier Lange)', au commencement de la tierce guerre (Jésariane. traduit du latin (le François Rabelais par Claude Massuau '. Ce Claude Massuau, enfant du Maine lui aussi comme Bigot et les du Bellay, était attaché à la maison de Langey; comme Rabelais, il est sur le testament et il assista aux derniers moments du gouverneur du Piémont. Mais c'est tout ce que nous savons sur cet ouvrage, car aucun bibliophile n'a encore pu mettre la main sur un exemplaire des Stratagèmes et nos recherches n'ont pas été plus heureuses.

Nous connaissons mieux le second qui. publié en i548 pour la première fois, fut à plusieurs reprises réimprimé, notamment en 1549, en i553. et à Lyon en 1692. Il est intitulé : Instructions sur le faicf de la guerre, extraictes des livres de Polybe, Frontin, Vegece, Cornazan, Machiavelle et plusieurs autres bons auteurs -. L'ouvrage i)arut sans nom d'auteur, mais un avis au lecteur en expliquait ainsi l'origine. A la mort de Guillaume du Bellay, on aurait trouvé dans sa « librairie » ce « traicté de la guerre, sur lequel plusieurs de ses serviteurs tesmoignent l'avoir veu besongner. Et l'un d'eulx en apporta tost après un double à certain personnage lequel se resentant du fruict qu'il avoit cueilly de l'amitié de ce vaillant seigneur et jugeant le livre estre du vray patrimoine de la noblesse française qui suit les armes : pour satis-

1 . L'ouvrage aurait paru à Lyon, chez Sébastien Gryphe, en 1542 (c'est-à-dire au début de 1543). Sur Massuau, voir B. Hauréau, Histoire littéraire du Maine, VIII, p. 91 92.

2. A Paris, de l'imprimerie de Michel de Vascosan, demeurant à l'enseigne de la Fontaine, rue St-Jacques, MDLIII, in-S". 292 fi. — C'est d'après cette édition que nous faisons nos citations, car nous n'avons pu consulter les précédentes. Cf. B. Hauréau, op. cit., IV, p. 103-105.

faire à la mémoire de l'un et au profit de l'autre, a donné ce livre à l'imprimeur pour le publier, mais tout en la forme qu'il est venu en ses mains, c'est-à-dire sans porter en teste le tiltre de celuy qui l'a l'aict, plus pour le devoir qui nous oblige à traicter religieusement et par grand' prudence l'œuvre dautruy, parmy laquelle nous ne pouvons sans faire tort à l'autheur entremesler rien du nostre, que pour doubte qu'on doive faire que le livre ne soit venu de la main du bon chevalier qui a sceu sagement entreprendre, hardiement exécuter et proprement escrire, autant que gentilhomme trançois ou estranger ait faict de mémoire des hommes ».

L'opinion de l'éditeur fut généralement adoptée. C'est sous le nom de Langey que l'ouvrage fut réimprimé et cest à Langey que la plupart de ceux qui en ont parlé, notamment Brantôme, en ont fait honneur *. Cependant, peu après l'apparition du livre, certains conçurent des doutes. C'est ainsi que Charles Fontaine, se fondant sur ce qu'il y est parlé de Langey à la troisième personne et avec de très grands éloges, se refusait à y voir l'œuvre du gouverneur du Piémont et soutenait cette opinion contre Jean de Morel -'. De même, pour les raisons analogues, La Croix du Maine éprouve quelque doute, mais prudemment s'abstient de conclure. Il aurait pourtant sulTi de lire attentivement le livre [)Our voir que Langey n'avait pas pu lécrire. L'auteur donne sur lui-même quelques détails biographiques qui ne sauraient s'appliquer à Guillaume du Bellay. En i528. il était simple gendarme dans la compagnie du sieur de Nègrepelisse, il prit part à l'expédition de Lautrec à Naples ^ ; en i536, il était capitaine d'une compagnie de gens de pied ^-^ en i538, il était au Piémont : c'est à ce moment qu'il rédige son traité, car il note, à différentes reprises, les mutineries de bandes, en particulier celles de Montjehan à Moncalieri. et, à propos des tentatives faites contre Turin, il rappelle la vigilance du sieur de Boutières et loue fort celle du gouverneur actuel de la ville, le sieur de Langey ^. Un fait est donc certain, indiscutable : Langey n'est pas l'auteur de l'Instruction sur le fait de la guerre.

A qui faut-il donc attribuer cette œ^uvre ? Vers la fin du xvi« siècle. François de Rouer, baron de Fourquevaux, la revendiqua

1. Brantôme, Œuvres (éd. Lalanne), I, p. 148; II, p. 149; III, p. 395.

2. Charles Fontaine à Jean de Morel, 7 avril (s. a.), lettre publiée par P. de Nolhac, Lettres de Joachim du Bellay, p. 91-92.