E. Rott, op. cit., I, p

3. Sur ce Ludovic Tschudi, originaire de Glaris, capitaine des gardes de François I", et gentilhomme de la Chambre, l'un des principaux partisans de la France au.\ pays des Grisons, voir E. Rott, op. cit., I, p. 206-208, 256, 261, 345.

4. E. Rott, op. cit., I, p. 344. — Grangis à François I". de Coire, 15 septembre et 22 octobre, B. N., fr., 6639, f. 127 ; 2988, f. 101-102.

5. Lettre apologétique citée, f. 15. « Depuis le retour du Roy, il luy pleut m'envoyer devers les Grisons à ce qu'ils empeschassent le passage des lansquenetz et pour appaiser Ludovic Chendoch [Tschudi]. Je descouvry en ce voyage, par les congnoissances que j'avoys aux principauix du pays qu avions été nourris ensemble aux escolles, la secrette entreprinse que le cappitaine le Chus (?) faisoit sans leur sceu à Homme... » Nous n'avons pu identifier le capitaine dont il est ici question et dont le nom est certainement défiguré dans la copie de la Lettre apologétique. — Cf. une lettre de L. Tschudi à Montmorency, de Coire, 28 décembre [1526|, Musée Condé, série L, vol. II, f. 68.

On attendait impatiemment à Venise l'arrivée de l'envoyé extraordinaire du roi de France. Depuis le début de juillet, les affaires de la Sainte Ligue allaient de mal en pis. L'insuccès de la tentative sur Milan avait rendu le duc d'Urbin plus circonspect que jamais. Pendant une vingtaine de jours, les troupes vénitiennes et pontificales restèrent inactives, attendant la venue des Suisses levés par l'évêque de Lodi. Les Impériaux en profitèrent pour redoubler d'efforts contre Sforza qui, le 24 juillet, fut contraint de capituler. Les Italiens ressentirent très vivement cet échec : ils en rejetèrent aussitôt la responsabilité sur les lenteurs du roi de France. Guicliardin éclate en plaintes contre François I*'^ : la froideur du Roi était manifeste ; ses bonnes paroles, ses promesses ne suffisaient pas ; on voulait des actes. Sinon la Ligue était ruinée. l'Italie perdue. On inclinait déjà à l'idée d'un accord avec l'Empereur K

C'est dans ces sentiments que Guillaume du Bellay trouva les Vénitiens. Accompagné de notre ambassadeur Luigi de Canossa. évêque de Bayeux. il eut avec le doge et le conseil deux entrevues, le 9 et le 10 août -. Il exposa le but de sa mission qui était de rassurer les coalisés. Le Roi était plus disposé que jamais à tenir ses engagements. Les retards étaient indépendants de sa volonté : la flotte lèverait l'ancre dès que les galères venues de Normandie seraient arrivées. Quant aux troupes du duc de Saluées, elles avaient séjourné à Lyon pai'ce que les commis des finances chargés de les payer, au lieu d'aller dans cette ville, s'étaient d'abord dirigés vers la Picardie. Mais dans une huitaine de jours elles auraient passé les monts. Les Vénitiens dans leurs plaintes laissèrent entendre que peut-être François n'allait si lentement en besogne que parce que l'entreprise de Milan ne se faisait pas « en son nom et proffit ». Ils se montrèrent disposés à y remédier : « que le Roy tant seulement demandast ce qu'il vouloit ».

1. Guicciardini, Op. in., IV, p. 161 (3 août 1526), 162-163 (lettre à Gambara) ; 173-175 (à Acciajuoli) ; 193 (à Giberti, 9 août).

2. A partir de l'arrivée à Venise jusqu'à la fin de cette première mission, nous avons le rapport écrit par Guillaume du Bellay lui-même à son retour et conservé à la B. N., Dupuy, 45, f. .35-40. Ce document — Abrégé du voiage fait par leSifiur de Langey en Ylalye — a été imprimé, en partie par H. Baumgarten (descfiichte Karls v, II, appendice II) et par nous intégralement dans le Bulleli7i Italien, I, 1901, p. 218-224. — Voir aussi Marino Sanuto, Diarii, XLII, col. 344- 345(9 août), 337-358 (10 août). — Cf. Guicciardini, Op. in., IV, p. 208-209; Gayangos, Calandar of State Papers, Spanish, III, I, p. 893.

a4 GUILLAUME DU BELLAY

Cette proposition prit Guillaume du Bellay au dépourvu. Il s'en tira en protestant du désintéressement du Roi : Fi-ançois l" ne demandait rien de plus que ce qui avait été stipulé dans le traité de Cognac. 11 était même probable que si on lui faisait des offres semblables, il les déclinerait j)our ne pas donner à penser « qu'il eust faict le long et dilliculté la chose pour amener Messieurs de'la Ligue à cette raison ». C'était l'attitude même qu'à ce moment le Roi prenait à Amboise devant les ambassadeurs de ^^enise et du Pape ', François I'"'" et surtout Louise de Savoie ne voulaient pas encore s'engager à fond en Italie sans être sûrs d'être suivis par Henry VIII et avant de savoir quelle réponse Charles- Quint ferait à leurs propositions. Cette affectation de désintéressement pouvait rassurer les Italiens. Cependant, pour ménager l'avenir, Langey conseilla aux Vénitiens de s'ouvrir de leur projet au Roi lui-même, pour « entendre par luy sa volunté ». Ils promirent de le faire ; mais en attendant, il fallait consulter le Pape, qui « desjà leur en avoit escript ». La question devait donc de nouveau se poser à Rome, où Langey se rendait en toute hâte.

Dans ces entretiens avec la Seigneurie il avait été beaucoup question du duc de Ferrare. Langey avait mission de le voir, et les Vénitiens l'exhortèrent fort à agir auprès de lui pour l'amener à la Sainte Ligue. L'adhésion du duc pouvait être décisive pour les coalisés, en ce moment surtout où la Lombardie était près de leur échapper. Que Alphonse se prononçât pour la Sainte Ligue et Gênes était privée des secours de Bourbon. Bourbon lui-même coupé de la mer et de Naples, isolé dans le nord de l'Italie ; s'il passait au contraire du côté de Charles-Quint, il s'interposait entre le Pape et les Vénitiens et disloquait une coalition dont la cohésion s'affaiblissait chaîjue jour. Aussi était-il fortement sollicité de part et d'autre. A la fin de juillet, Hugues de Moncade lui avait envoyé son secrétaire Geronimo de Spinal -. Le duc de Ferrare lui indiqua ses conditions : le commandement général de l'armée d'Italie, la main de la fille de l'Empereur pour

1 , Sanga au dalaire(Giberti) d'Amboise, 3 août, Letlere di Principi^ II, f. 164. <( Seconde intendo polria essere che nell animo del Re o fusse occulte o si potesse mettere qualche pensiere aile cose ditalia; ma Madama, laquale puo ogni cosa e tanto reverita da Sua Maesta. ne e tanto aliéna e cosi tutto il Consiglio ciie quando ben Sua Maesta ci pensasse, non ardiria di monstrarlo. per non dispiacerli ; e intendo che Monsignor di Lautrec dice con persone con le quali non fingeria, che l'attendere aile cose d'Italia per se, saria la ruina del Re, ma che bene e mantenerla libéra... » — Cf. G. de Leva, op. cit., II, p. 370-372.