Voir p

3. Les membres du jur; n'étaient pas tous aussi insensibles qu'on Va cru aux mérites du jeuiie philosoplie. Mous trouvons dans une lettre d'Edouard de Suckau,du H novembre 1851 : « J'ai fait !i Lyon une visite ù M. l'abbé Soirot. Il m'a donné sur ragrégiition des détails nouveaux el curieux. Suivant lui, il n'y avait qu'un reproche k faire à ta leçon; elle n'était pas convenable ; elle était trop élevée pour un auditoire de collège; mais plan, principe, déductions, définitions, il acceptait tout. Il n'y i 'II- faux (et je l'ai pressé sur les détails pour rae faire i

I/ECOLE NORMALE 12î>

Du reste votre échec n'a rien de sérieux. Vous n'en êtes pas moins très digne d'être reçu le premier et tant pis pour le bureau qui n'a pas su ou n'a pas voulu l'aire la juste balance des mérites et des défauts. Vous n'avez pu être et vous n'avez certainement pas été, à ce qui m'est revenu, lellement au-dessous de vous-même que vous n'ayez conservé une grande supériorité sur vos concurrents. Mais vous étie? déjà suspect de mauvaises tendances, et puis vous avez eu le malheur de rencontrer N. pour juge.

Vous n'avez pas à vous inquiéter de l'avenir : quoi qu'il arrive, vous reprendrez votre place l'année prochaine. Vous serez d'autant plus sûr du succès, sous quelque bureau que c« soit alors, que vous aurez enseigné pendant un an la science à de jeunes esprits à la portée desquels il vous faudra descendre. Gardez-vous, quelque place qu'on vous destine, de refuser et de demander un congé. L'enseignement élémentaire est une épreuve qui vous est absolument nécessaire. C'est la seule préparation à l'agrégation qui vous a manqué et que je vous recommande instamment. Je m'attendais à vous trouver résigné, je ne vous félicite pas moins de votre philosophie pratique.

Je ne vous conseille pas de prendre pour sujet de thèse

seulement une dépense déplacée de talent. — Les plus grandes exclamations étaient venues de M. Portalis et de M. Franck, de M. Franck surtout : les Allemands sont obscurs, mais c'est plus qu'allemand. Pour lui, M. Noirot, il n'avait été en rien de cet avis. — Ce qui empêche la publication du rapport [de M. Portalis], pensait-il, c'est le désaccord des membres du bureau sur les motifs de ton exclusion ; et le désir de laisser tomber [dans i'oul)li] un blâme injuste tombé sur toi et sur l'enseignement pliilosophique de l'École. » — Lettre de M. Jules Simon à H. Taiiie, octobre 1851 : « Bénard convient qu'on a mis un peu de passion dans le jugement de votre dernière épreuve : il paraît que M. Portalis déclare dans son rapport que votre leçon est toute une révélation contre l'ens^feignement de l'École et qu'on ne saurait trop tôt se débarrasser de professeurs qui forment de tels élèves. Je vous donne ce renseignement sur la parole de wSaisset. » — Le rapjwrt de M. Portalis fut le seul qui ne fut pas publié ; il a disparu (les Archives du ministère de l'Instruction publique, ainsi que le dossier de M. Taine. — V. G. Monod, ib., p. 70,

13l> IXJ

la Logique de Hegel'.

Facullé. La psychologie.

parlie à créei". ConcenI et toutes vos médilalio tiitéressanle rie la Scicii

Ainsi eiicouragi! et c joindre sa famille k Vouzicrs dans l'altenle du poste dont il (levait ôlre pourvu au mois d'octolire.