CINQUIÈME PARTIE

CH. II. — Enuarp Sirvers : Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache

und Lileratur, XIII, 124 et suiv. Du même : Accent und Lawtlehre der

germanischen Sprache, Halle, 1878; — du même : Zur Rhythmik und Melodik des nhd. Sprechverses (Verhandl. der 42. Philologenversammlung, Leipzig, 1894); — du même : Metrische Studien, 1, Leipzig, 1901 (A bhandl. der sächs. Gesellsch. d. Wiss.); — du même : Ueber Sprachmelodisches in der deutschen Dichtung, Rektoraisrede, Leipzig, 1901-1902. — J. Minor : Neuhochdeutsche Metrik. Ein Handbuch (zweite umgearbeitete Auflage). Strassburg, J. Trübner, 1902. — H. Pau : Grundriss der germanischen Philologie, 1905 (zweite verbesserte und vermehrte Auflage), Il. Band, VII. Abschnitt : 2. Deuische Metrik v. H. Paul. — F. KAuFFMANX : Deutsche Metrik nach threr geschichtlichen Entwickelung (zweïite Auflage), Marburg, Elvert, 1907. — F. SARAN : In Sievers Beiträgen zur Geschichie der deutschen Sprache und Literatur, XXIIE. Band, S. 42 et suiv. — Du même : Melodik und Rhythmik der Zueigrung Goethes, Halle, 1903 (S{udien sur deutschen Philologie. Festgabe zur 47. Philologenversammlung). — A. Kôster : Gæœthe-Jahrbuch, 1, 119, IV, 3; VE, 179. — E. BELuinG : Beiträge zur Metrik Gæthes, Progr., Bromberg, 1884; du même : Die Metrik Lessings, Berlin. 1887. — Du même : Die Metrik Schillers, Breslau, 1683. — W. PeLeirerer : Die Sprache des jungen Schillers, Beiträge, XXVIII, 300. — R. HameL : Xlopstock- Studien. Rostock, 1879, — A. ScaMiDT : Zur Entswickelung des rhythmischen Gefühls bei Uhland (diss.), Heidelberg, Altenbure, 1904 (Zugleich ein Beitrag zur Theorie der nhd. Strophenformen). — E. Srorte : Meirische Studien über das deutsche Volkslied, Progr.…., Crefeld, 1883. — H. Wezrri : Geschichte des Sonelts in der deutschen Dichtung, Leipzig, 1884. — A. EnrexreLzp : Séudien zur Theorie des Reims (Abhandl. hrg. v. d. Gesellschaft für deutsche Sprache), Zurich, 1897, 1904 —

B. WeEnnerT : Gæœthes Reim, Berlin, 1899. — E: Scamior : Deutsche Reim-

Studien. Sitzungsber. d. Berl. Akad., 1900, 430. — A. Kôsrer : Deutsche Daktylen, Zeitsch. f. d. Alt., XLVI, 113 et suiv. — F. Zarxoke : Ueber den fünffüssigen Jambus, mit besonderer Berücksichtigung seiner Behandlung durch Lessing, Schiller und Gaæœthe, Leipzig, 1865 (jetzt Xl. Schr., I, 309 et suiv.). A. Kocn : Ueber den Versbau in Gœthes Iphigenie, Progr., Stettin, 1900; du même : Ueber den Versbau in Gaœthes Tasso und Nat. Tochter, Progr. Stettin, 1902. — Sur le lyrisme de Gœthe, nous avons consulté aussi les monographies de Richard M. Meyer, Berlin, 1908, p. 146-163 et de Bielschowsky, München, 1905, Il, 365-412.

Parmi les ouvrages cités dans nos précédents chapitres, voir en particulier pour la métrique : W. Dilthey : Das Erlebnis und die Dichtung (Aufsatz H : Gœthe und die dichterische Phantasie, 137-200; Aufsatz II : Novalis, 201-282: Aufsatz IL : Friedrich Hôlderlin, 282-392, passim et surtout 301 et suiv. et 371-386); E. Lichtenberger : Etude sur les poésies lyriques de Gæthe, passim; J. Legras : Henri Heine poète, en particulier, p. 79-81, 145-168, 278, 279, 319 et suiv., 344-356; L. Reynaud : N. Lenau poète lyrique, en part. 413-435. — Sur HEBBEL ET LA MUSIQUE : Cf. P. Bornstein : Z°. H. in seinen Beziehungen zu Musik und Musikern (Die Musik, Bexlin, VIIL, 23); du même : /ebbel et Robert Schumann (Münchner Propyläen, 21, 1907); du même : Xebbel und Wagner (Lit. Echo du 1* août 1908); Erich Kloss : Hebbel und Wagner (Der Slürmer, Stuttgart, XIII, 1 et Bühne und Welt, XII, 20-21). ;

CH. III. — CONTROVERSE SUR LA RÉFLEXION ET LE SENTIMENT DANS LE LYRISME DE HesseL, cf. l’article : Hebbel als Lyriker dans l’Orion de Strodtmann,

1863, I, p. 510 et suiv., et l’article de Falkenheim : Xuno Fischers Frühzeit (Preussische Jahrbücher, Berlin, CXXXIII, 2 et 3); cf. Treitschke, istorische und politische Aufsätze, Band I, vierte vermehrte Auflage, Leipzig, 1871, p. 458-463 (nous avons cité déjà la : fünfte Auflage, Leipzig, 1886); Deutsche Geschichte, op. cit., N. Teiïl, $S., 370-493, cf. Bamberg, l, 201-et note. Cf. pour les appréciations plus récentes : Max Nentwich : Hebbel und das Publikum (National-Zeitung du 14 décembre 1905) et surtout l'ouvrage cité de H. Wütschke : fr. Hebbel in der zeitgenôssischen Kritik. Noir en particulier, outre les histoires de la littérature de R. M. Meyer (p. 284 et suiv.) et Kurz (p.193 et suiv.), les études de : R: M. Meyer (60 Selbstporlräts deutscher Dichter, n° 32), Th. Poppe (Palästra, hrg. v. a Brandl. et E. Schmidt, VIII, Berlin, 1910); Johannes Schlaf (Nord und Süd, XXII, 5); Hans Benzmann : Die deutsche Ballade (Literar. Echo du 15 mai 1902); E. Ludwig Wulf (Deutsche Heimal, Berlin, 1903, VIL, 2); Erich Schlaikjer : Jebbel als Lyriker (Tägliche Rundschau, 1909, Unterhaltungsbl., 136, 137 et 138); Paul Herbst (Der Tag, 1909, n° 219). Comparer surtout les opinions de Alfred Freiherr von Berger : Friedrich Hebbel als Lyriker (Hamburger Nachrichten du 6 mars 1902); Walter Bornemaunn : Die Hebbelbeweounse (Liter. Echo du 1% juin 1904): Rudolf Kuvz (Die Zukunft du 10 avril 1909, XVII, 28); Franz Geppert (Zezt. für Lit. u. s. w. Beil. des Hamburg. Corresp., 1911, 14) et Literarisches Echo, 15 août 1911; enfin celles d'Oskar Walzel (Deutsche Rundschau du 15 mars 1913, p. 438-439, 441-442), de Leopold Weber (Xw., zweites Märzheft, 1913, p. 371-372) et de GC. KF. W. Behl (16., 377-390). — Sur LE NAÏF ET LE SENTIMENTAL, Cf. Victor Basch : La poétique de Schiller. Essai d'esthétique, Paris (Alcan, 1911), l’article d'Emile Faguet dans le Temps du 7 avril 1913 et celui de L. Rougier : « La reprise de læ querelle des anciens et des modernes » dans /a Phalange du 20 avril 1913. — L'Homme £T LE POÈTE cAEz HeBsex, cf. Erich Franz : Jr. Hebbel (Magdeb. Zeitung, 1907, Mont. B1., 23-24) et Robert Petsch : Zur Kinführung in das Studium Friedrich. Hebbels (Germanisch-romanisehe Monatschrift, Meidelberg, 1909, I). — Sur LE PRESTIGE NATIONAL D# HeBgec, cf. Zinkernagel, op: eit., 183-187 et chronologiquement : H. Krumm : Rede zur Enthüllung des Hebbeldenkmals in Wesselburen am 2. September 1887; Ad. Bartels (Dresdener Journal, 1901, n° 153, 154 et 157); Ludwig Gurlitt : Hebbels Bedeutung als Erzieher (Deutsche Monatshefte, Berlin, 1905, IV, 12); H. Thierack : Hebbel als Erzieher des Volkes (Zeitfragen, 1906, n° 33); Freiherr von Berger : Hebbel als Erzicher (N. F. P., Wien, 1907, 15382); Bartels (Velhagen und Klasings Monatshefte, Bielefeld 1907, Heft 10) : Hebbel als Künder deutscher Wiedergeburt (Zeitfragen, 1908, n° 18). — Hessez EN France : Il faudrait citer les nombreux travaux de Bastier, Guérin, Faguet, Henri Albert, de Régnier, Foley, Lumet, Abram, Nazzi et Tibal. Voir surtout les articles de Tibal : Christian-lrédéric Hebbel (Revue de Paris, 1* septembre 1909); Hebbel in Frankreich (Berliner Tageblatt du 91 mars 1912) et Mebbel et le drame allemand contemporain (Revue des langues vivantes, août 1913). Il y a des allusions à Hebbel dans le Jean- Christophe de Romain Rolland (/a Foire sur la place cet le Buisson ardent), Maria-Magdalene a été représentée au Théâtre des Arts (voir Comædia du 15 novembre 1912); Judith, traduit par Gallimard et De Lanux (/a Nouvelle Revue française, 1912); Gyges und sein Ring, traduit par L. Schlincker et T. Hizet dans la Phalange du 20 novembre 1912. — HegBeL ET LE Temps PRÉSENT : Cf. Literarisches Echo du 1* juin 1904; J. Minor : Der Kampf um Hebbel (N. F. P., Vienne, 16577); Walther Bornemann : Die Hebbelbewegung (München, 1904); Victor Naumann : /ebbels neue Wertuns (Die Warte, Münéhen, 1906, VIE, 12); Richard Guttmann : fr. Hebbel und die Gegenwart (Die Wage, Vienne, 1907, X, 5 et 6); cf. encore les articles de Herbert Eulenberg (Zeitschrift Masken, Düsseldorf, 1907, Heft IV et Die Zukunft, 1909, - XVII, 11), de Paul Ernst (Der Tag, 1909, n° 219) et de Kurt Küchler : Was Hebbel der Gegenwart bedeutet (Nationalzeitung, 1910, Sonntagsbeilage, 12), et Fr. Hebbels Stellung zur Gegenwart (Brünner Tagesbote, 1910, n° 143). Pour 1913, cf., outre l'ouvrage cité de Hans von Brandenburg Der herlige Krieg, Varticle de la #rankfurter Zeitung du 29 mai 1913 : Hebbels dramatische « comédie humaine ». — La vulgarisation s’est également emparée de Hebbel. Si Victor Hehn ne le mentionne même pas dans son introduction :

Deutsche Dichtung nach Schiller und Gœthe (Ueber Gaœthes Gedichle, op. .eit., p. 1-58), Avenarius, par contre, lui fait une large place dans son Hausbuch deutscher Lyrik (München, Georg D. W. Callvey). Cf. encore Die Lese (Wochenschrift für das deutsche Volk) : Hebbellese, 13 mars 1913 et Karl Strecker : friedrich Hebbel (Volksbüche der Literatur, Velhagen und Klasing, n° 77).

Les articles de revues et de journaux parus à l’occasion du CENTIÈME ANNI- VERSAIRE DE LA NAISSANCE DE HEBBEL sont innombrables. On en trouve une énumération déjà inquiétante dans le Literarisches Echo du 15 avril 1913 : Hebbelzedenkblatier. Signalons, parmi les articles qui nous ont le plus vivement'intéressé, ceux de A. Tartenberg : Hebbels Grüsse (Die Propyläen, 14 mars 1913); Karl Muth (Hochland, mars 1913); J. Hôffner (Dahcezm, 15 mars 1913); Hans Trog (Wissen und Leben, 15 mars 1913): Rudolf Kayser (Die Aktion, 19 mars 1913); mais surtout ceux de A. v. Berger (Oesterreichische Rundschau, 15 mars 1913); O: Walzel (Deutsche Rundschau, 1913, Heft 6, p. 435-451); Leopold Weber et C. F. W. Behl (Xunstiwart, München, zweites Mäürzheft, 1913, p. 371-377 et 377-390); Ad. Bartels : fr. Hebbel und die Nachwelt (Westermanns Monatshefte, 18 mars 1913, Heft 679, p. 45-52; P. Bornstein (Die Jugend, 1913, n° 19 : Friedrich Hebbel-Nummer) et Julius Bab : Die Bedeutung Friedrich Hebbels (Sozialitiscke Monatshefte, 1913, n° 5).

Vu le 17 juillet 1913 :

Le Doyen de la Faculté des Lettres

de l’Université de Paris,