INTRODUCTION M

infructueuses. M. de Lovenjoul lui-même ignore quel peut être l'heureux possesseur de cette pièce unique !. Je souhaïte qu'il se fasse connaître un jour. En attendant, force m'a été de m'en tenir à la reproduction pure et simple de l'édition originale. Je l’ai transcrite à la lettre, en respectant scrupuleusement l'orthographe et même, — sauf dans quelques cas où la correction s’imposait ?, — la ponctuation de l'auteur.

Si j'avais borné là ma tâche, elle eût été aisée. Mais à défaut d'un apparat critique qui n’a pas de raison d'être, cette réimpression d'Héléna m'a semblé devoir comporter une annotation d’un autre genre. Quiconque a étudié d'un peu près les poèmes de la première manière d'Alfred de Vigny, — j'entends par là tous ceux qui sont réunis dans l'édition collective de 1829, — sait combien souvent on retrouve sous sa pensée une autre pensée, sous ses images des images venues d’ailleurs,sous les formes de son style les formes du style de Chateaubriand, de Chénier, de Byron, pour ne citer que les plus illustres de ses maîtres. Comme l'a fait remarquer justement M. Ernest Dupuy, on ne peut apprécier exactement ce poète de « seconde inspiration » sans appliquer préalablement à l'étude de son texte la méthode à laquelle la philologie antique a recours pour Horace et Virgile, la philologie moderne pour

1. Il m'en a donné l'assurance avec la bonne grâce qui lui est habituelle.

2. Ces corrections ne valaient pas la peine d’être mentionnées dans les notes ; je me borne à les signaler ici. J'ai supprimé, chant rer, v. 52 et 195, une virgule à l’hémistiche ; chant 11, v. 20, un point à la fin du vers. J'ai remplacé par une virgule, à la fin du vers, chant rer, v. 20, un point et virgule ; v.59, un point ; chant mn, v. 245, un point et virgule.