Gratiani, t. II, p

2. Hosius écrivait dans sa lettre à Krasinski que nous avons déjà citée : « Celebratur hic ab omnibus et in cœlum laudibus fertur, illa praeclara vox arcbiepiscopi , cujus etiam Romae sonitus exauditi sunt, quod sibi prius manum amputari, prius immotam cervicem gladio subjicere vellet, quam hoc tantum facinus designari. Quam vellem , ut illum praeeuntem R. D. Vestra secuta fuisset, quod ab aliis episcopis magna cum laude factum est. Si pontifex essem nunc, nunc archiepiscopum istum cardinalem crearem. » Voy. aussi la lettre de félicitations adressée par Hosius à Uchanski ; Hosii Opéra omnia, t. II, p. 342.

3. Il y eut à l'issue de la diète deux protestations contre la confédération de Varsovie, l'une signée par Uchanski et quelques évêques, l'autre par les Mazoviens (voy. aux Documents, p. 254 et 256). On a conservé une traduction en français de la première. Les signataires de cet acte, tout en acceptant les autres clauses de la confédération , repoussaient en ces termes l'article sur la paix des dissidents : « ... En laquelle confédération, disaient-ils, comme il y a aussi d'aultres choses insérées fort pernicieuses, dommageables et nuysibles, non seullement pour ce temps présent, mais aussi pour le futeur, principallement où il est prohibé que nul aye recours à quelque supériorité touchant ce qui appartient à la relligion, laquelle chose fait ouverture à tout genre de sectes pour introduire une confusion en toutes choses, car soubz ce prétexte se pourraient facilement eslever dans le royaulme

convint de la soumettre à l'approbation suprême de la diète d'élection.

plusieurs sectes abhominables (outre celles qu'on y voit estre), comme sont adamites, turques et aultres non meilleures que la turque, qui seroit un moyen pour facillement tomber à l'athéisme, nous, etc.. »