Le fou duc de Gloucester

2. Il s'agit ici des travaux que la reine Henriette-Marie faisait exécuter à Sommerset-Houso.

ET LE CHEVALIER DE LORRAINE lig

joint à l'avant-cour, comme une forme de triangle, et la commodité est qu'il ne luy couste rien, car il donne des places à beaucoup de personnes de qualité, qui le feront à leur despens et qui sont fort aises d'avoir des maisons, dont on leur donne le fond. C'est tout ce que vous dira votre très humble servante. ))

Les bijoux, ayant appartenu au roi Charles P^, avaient été l'objet de la part de Madame de recherches patientes, mais secrètes, car, comme elle le dit elle-même , c'était là une surprise qu'elle ménageait à son frère : elle n'en avait parlé qu'à Louis XIV. Lord Mollis, avisé d'un autre côté de l'existence de ces précieux objets, avait commencé une enquête ; mais, ayant découvert les efforts que faisait la princesse pour rentrer en j^ossession de ces bijoux de famille, il craignait d'être accusé de négligence et écrivit à l'abbé de Montaigu, aumônier de Madame, pour lui faire savoir qu'il s'occupait activement de ces recherches, et pour qu'il la priât de lui continuer son appui et sa faveur. Henriette répondit directement à l'ambassadeur que, si elle ne lui en avait pas parlé plus tôt, c'était parce qu'elle avait voulu que le roi son frère ignorât ses démarches; que le roi de France lui avait promis tous les arrêts qui pourraient lui être nécessaires ; que, puisqu'on travaillant elle-même à retrouver ces souvenirs de famille, elle avait en quelque sorte

anticipé sur ses droits, elle lui promettait de le laisser agir en toute liberté et de lui faire part désormais de toutes ses démarches. Elle finissait en l'assurant qu'on ne pouvait avoir plus d'estime qu'elle n'en avait pour sa personne ^.

La réponse d'Hollis fut des plus respectueuses ; s'il avait connu plus tôt, disait-il, l'ingérence de Madame dans cette affaire, il se serait empressé de se mettre en communication avec elle, et il se tiendrait toujours à ses ordres. Dans une dépêche qu'il adresse à Charles II, il dit encore.: «Je craignais seulement que Madame ne prît l'affaire en mauvaise part, mais il n'en est rien, comme vous le verrez par sa lettre et par ma réponse, dont je vous envoie les copies, pour que vous voyiez par vous-même dans quel état sont les choses entre nous. La vérité est qu'elle avait les meilleures iutentions, mais qu'elle a été trompée : l'affaire eût été perdue, si je n'avais réclamé au nom du roi mon maître, car une dame attachée à la personne de M™® la duchesse d'Orléans, après en avoir eu connaissance la première, n'avait employé le crédit de cette princesse qu'à pousser les choses assez loin, pour obtenir des conditions avantageuses à elle-même, et ensuite lâcher les oiseaux et escamoter l'affaire '-. »

1. Lambeth, ms. 1665, French correspondance, art. 67; cité par Mf* Green, Lives of the princesses of England,