T DU TRONE D'ESPAGNE

bourg, Bouryoing, son ministre à Dresde, s'y rendirent également. La réunion dura jusqu'au 14 octobre.

Outre lea intérêts du roi de Prusse, eu faveur duquel Alexandre obtint un adoucissement à la dernière convention qui avait été conclue à Paris *, et l'accession du duc d'Oldenbourg à la confédération du Rbin , qui fut consommée à Erfurl", trois objets paraissent avoir principalement occupé les personnes réunies dans cette ville : la paix à faire avec l'Angleterre, les rapports entre la France et l'Autriche, et les affaires de la Turquie.

Quoiqu'on n'ait rien publié sur les négociations qui ont eu lieu entre Bonaparte et Alexandre I« , la suite des événements a prouvé qu'il fut convenu que la France no s'opposerait pas à ce que la Moldavie et la Walachie fusseut réunies à l'empire de Russie 3, taudis que l'empereur Alexandre parait avoir promis qu'il n'empêcherait pas Bonaparte d'exécuter ses projets à l'égard de l'Espagne i. Quant aux négociations entre l'Autriche et Bonaparte , nous en parlerons tout à l'heure; il nous reste donc i nous occuper seulement des négociations avec la Grande-Bretagne.

Négociation» pour la paie maritime. — L'amiral Saumarex avait fait au gouvernement russe une ouverture, sur le contenu et l'époque de laquelle nous sommes dans la plus parfaite ignorance.

Le 12 octobre 1808 , Alexandre et Bonaparte adressèrent à George 111 la lettre suivante * :

Sire, les circonstances actuelles de l'Europe nous ont réunis à Erfurt. Notre première pensée est de céder au vœu et aux besoins de tous les peuples , et de chercher, par une prompte pacification avec V. M., le remède le plus efficace aux malheurs qui

• Voy. ci-dessus, p. 51.

» y ojr. vol. Il, ebap. XXXVI.

3 M. M ii i l dit positivement dans une lettre qu'il adressa, le 25 avril 1812 , au chancelier Roumanzoff, et que le Moniteur du 8 Juillet de la même année publia , que Booaparle prit cet engagement.

4 Us P»adt, Mémoire*, p. 19.

* La correspondance à laquelle les négociation! avec l'Angleterre ont donné lieu , a été mite sous les yeux du parlement d'Angleterre, an mois de janvier 1809 , sous le Utre de Corrcipondence ivith the Russian and French j/overnmeni } relative to the overture recelveé ftvm

pèsent sur toutes les nations. Nous en faisons connaître notre sincère désir à V. M. parcelle présente lettre.

La guerre longue et sanglante qui a déchiré le continent est terminée, sans qu'elle puisse se renouveler. Beaucoup de changements ont eu lieu en Europe ; beaucoup d'États ont élé bouleversés. La cause en est dans l'état d'agitation et de malheur où la cessation du commerce maritime a placé les plus grands peuples. De plus grands changements peuvent encore avoir lieu , et tout contraires à la politique de la nation anglaise. La paix est donc à la fois dans l'intérêt des peuples du continent, comme dans l'intérêt des peuples de la Grande-Bretagne.

Nous nous réunissons pour prier V. M. d'écouter la voix de l'humanité , en faisant laire celle des passions, de chercher, avec l'intention d'y parvenir, • à concilier lous les intérêts, et par là garantir loules les puissances qui existent, et assurer le bonheur de l'Europe et de celle génération à la léle de laquelle la Providcoce nous a placés.

Signé, Napoléon, Alxxasdbe.

Le comte Nicolas Boumanioff et M. de Chnmpagny transmirent à M. Cnnning deux expéditions de celte lettre. Les deux lettres d'accompagnement sont presque conformes. Chaque ministre dit que son souverain espèro que la grandeur et la sincérité de cette démarche seront appréciées, et qu'on ne peut attribuer à faiblesse6 ce qui est le résultat de l'intime liaison des deux plus grands monarques du continent, unis pour la paix comme pour la guerre; chacun ajoute que son empereur avait nomme des plénipotentiaires qui attendraient à Paris la réponse de Londres , et se rendraient dans la ville du continent , où ceux de la Grande- Bretagne et de ses alliés seraient envoyés ; enfin, qu'il était disposé à admettre pour base lo

Erfurt. Je n'ai pu me procurer celte brochure; mais j'ai eu sous les yeux la traduction qu'en donne le Moniteur du 25 décembre 1810, et une traduction allemande faite sur une version danoise ; car les feuilles du Danemarck sont les seules qui aient publié ces pièces dès le mois de mars 1809. Cette traduction allemande se trouve dans Vojs, Zeiten, vol. XVHI ,p. 159 et suiv. J'en ai aussi eu une traduction anglaise.

6 La phrase en italique est exactement copiée d'après le Moniteur; mais la vérité est qu'elle ne se trouvait pas dans la lettre de M. Roumanzoff; un sentiment de dignité l'a «ans doute fait supprimer au ministre d'Alexandre.

CHAP. XXXVIII. TRAITÉ DE SCHOENBRUNN

principe de Yuti possideti», précédemment proposé pnr l'Angleterre, el telle autre base fondée sur la justice, et snr la réciprocité et l'égalité qui doivent régner entre toutes les grandes nations.

M Canning transmit, le 28 octobre, à l'ambassadeur de Russie , à Paris , une note en réponse à la lettre d'Erfurt, avec une lettre d'accompagnement :« Quelque disposé qu'aurait pu être S. M. , dit le ministre, de répondre directement à S. M. l'empereur de Russie, vous ne pourrez vous empêcher de sentir, monsieur l'ambassadeur, que, par la manière inusitée dont les lettres, signées par S. M. I. , ont été rédigées, et qui les a privées entièrement du caraclère d'une communication particulière personnelle, S. M. s'est trouvée dans l'impossibilité de se servir de cette marque de respect envers l'empereur de Russie, sans reconnaître en même temps des titres que S. M. n'a pas reconnus. » Cette observation fait allusion à la circonstance que Napoléon Bonaparte était qualiBé, dans la lettre, d'empereur des Français , titre que le cabinet de Londres n'avait pas reconnu. Quant à la manière qne le ministre de la Grande-Bretagne déclare inusitée, nous rappellerons que, pour la même raison, la lettre que Napoléon Bonaparte avait adressée au roi d'Angleterre, le 26 décembre 1799', était resiée sans réponse.

Le ministre de la Grande-Bretagne dit encore dans sa lettre que son souverain se proposait de communiquer au roi de Suède et au gouvernement existant de l'Espagne la proposition qui lui avait été adressée , el qu'il demandait une déclaration positive que la France reconnaissait le gouvernement d'Espagne comme participant aux négociations; convaincu, comme il était , que l'empereur n'a pu être porté à sanctionner, par son concours ou par son approbation , des usurpations dont le principe n'était pas moins injuste que l'exemple n'en était dangereux pour tous les souverains légitimes.

Cette lettre était accompagnée d'une note officielle, dont une expédition fui aussi adressée a 99. de Champaguy; nous allons eu placer ici la fin seulement.

«Eu s'engageant dans la guerre actuelle,

» Vaye* vol. II, chap. XXIX.

S. M. a eu pour objet immédiat la sûreté nationale. Cette guerre ne s'est prolongée que parce que ses ennemis n'ont offert aucun moyen de la terminer avec sécurité et d'une manière honorable. Mais, dans le cours d'une guerre continuée pour sa propre défense , de nouvelles obligations ont été imposées à S. M. en faveur des puissances que les agressions d'un ennemi commun ont forcées do faire cause commune avec elle , ou qui ont sollicité l'assistance et l'appui do S. M. pour le recouvrement de leur indépendance nationale , les intérêts des couronnes de Portugal et ceux de S. H. Sicilienne, confiés à l'amitié et à la protection de S. Majesté. S. M. tient au roi de Suède par l'alliance la plus étroite et par des stipulations qui unissent leurs conseils pour la paix comme pour la guerre.

« S. M. n'est pas encore liée à l'Espagne par aucun acte formel ; mais elle a contracté avec cette nation, à la face de l'univers , des engagements non moins sacrés, et qui , dans l'opinion de S. M., la lient autant que les traités les plus solennels. S. M. suppose donc qu'en lui proposant des négociations pour la paix générale , les relations entre elle et la monarchie espagnole ont été clairement prises en considération, et quel'ona entendu que le gouvernement agissant au nom de S. M. C. Ferdinand VU serait partie des négociations dans lesquelles S. M. est invitée à entrer. »

Comme le comte Roumanzoff, ministre des affaires étrangères de l'empereur de Russie, se trouvait à Paris, il répondit directement à celle note le 28 novembre 1808. L'admission au congrès des rois alliés de la Grande-Bretague, dit-il, ne peut être l'objet d'aucune difficulté; ma» on ne peut étendre ce principe jusqu'à admettre des plénipotentiaires de la nation espagnole, ou, comme M. du Roumanzoff les appelle, des insurgés espagnols. Il annonce que son maître a reconnu Joseph Bonaparte , et qu'il ne séparera pas ses iutérèts de ceux de son allié Napoléon. Saisissant adroitement l'annonce qu'il n'existail pas de traité entre la Grande-Bretagne et les Espagnols , il exprime sa satisfaction qu'une diversité d'opinion sur les Espagnols ne pourra pas empêcher l'ouverture du congrès.

Cette note est écrite avec dignité; mais celle du ministre de France nous parait une des piè-

SECT. I. RENVERSEMENT DU TRONE D'ESPAGNE

ces les plus médiocres qui soient sorties du département des affaires étrangères de France. Son auteur n'est pas encore guéri de la peur qui le tourmentait , que la démarche de Bonaparte pour la paix ne fût attribuée à faiblesse. Quoique rien dans la note anglaise n'indique une telle opinion , M. de Champagny dit : « Les deux empereurs s'étaient flattés qu'on ne se serait pas méprisa Londres sur le but de leur domarche. Le ministère anglais l'aurait-il attribuée à faiblesse et à besoin , lorsque tout homme d'État impartial reconnaît, dans l'esprit de paix et de modération qui l'a dictée, le caractère de la puissance et de la véritable grandeur?» Bientôt comparant une nation qui repousse un joug que l'usurpateur veut lui imposer, à des sujets révoltés contre l'autorité légitime, il demande : • Qu'aurait dit le gouvernement anglais, si on loi avait proposé d'admettre (au congrès) les insurgés catholiques irlandais? La France, sans avoir de traité avec eux, a eu aussi avec eux des rapports, leur a fait des promesses, et souvent leur a envoyé des secours. » Tel était le bouleversement des idées sur la justice que la révolution française avait opéré dans les tèles, que des hommes mêmes, qui s'efforçaient de faire envisager le gouvernement de Bonaparte comme légitime , retombaient sans cesse dans des erreurs que les premières notions du droit réfutent suffisamment.

Les dernières notes de M. Canning sont du 9 décembre. Dans celle qui est adressée à M. de Champagny, il dit: « 11 est spécialement ordonné au soussigné , par S. M., de s'abstenir de relever les choses et les expressions insultantes pour S. M., pour ses alliés et pour la nation espagnole, dont abonde la note officielle transmise par H. de Champagny... S. M. est déterminée à ne pasabandonner la cause de la nation espagnole et de la royauté légitime d'Espagne ; et la prétention de la France , d'exclure de la négociation le gouvernement central et suprême agissant au noradeS. U.C. Ferdinand VU est telle, que S. M. ne pourrait l'admettre sans

i C'est ainsi qu'on lit cette pbrase dans le Moniteur. Il faut tant doute la remplacer par celle-ci : Par quel principe de la politique nme, etc.

» Le mot attribuer e»t celui dont »c sert le Moniteur, probablement par euphonie, à la place de celui d'usur-

acquieseer à une usurpation qui n'a rien de comparable dans l'histoire du monde. »

Dans la note adressée à M. de RouraanzofF , H. Canning dit : « S. M. ne peut concevoir par quelle obligation de devoir ou d'intérêt , ou par quel principe de politique russe 1 , S. M. I. peut s'être trouvée forcée de reconnaître le droit que s'est arrogé la Franco , de déposer et d'emprisonner des souverains, ses amis, et <\c t' attribuer* à elle-même la souveraineté de nations loyales et indépendantes. Si tels sont les principes auxquels l'empereur s'est inviolableinent attaché, pour le soutien desquels il a engagé l'honneur et les ressources de son empire, et , s'il est uni à la France pour les établir par la guerre et les maintenir dans la paix, S. M. y voit avec un profond regret une détermination d'aggraver et de prolonger les maux de l'Europe. Mais on ne peut lui attribuer d'occasionner la continuation des calamités de la guerre , en faisant évanouir toute espérance d'une paix incompatible avec la justice et l'honneur. »

Les négociations furent ainsi rompues , et un message du 15 décembre 1808 en donna avis au parlement d'Angleterre. On voit , par celte pièce, qu'indépetidammentdes raisons développées dans les notes de ses ministres , le gouvernement anglais avait encore un motif secret pour ne pas faire la paix dans ce moment ; c'était l'espoir que l'Autriche se déclarerait bientôt contre Bonaparte. Le message y fait allusion par ce passage : « Comme il n'était pas possible de parvenir à la paix , l'apparence prolongée d'une négociation ne pouvait être utile qu'à l'ennemi. Elle aurait donné à la France le moyen de semer la méfiance et la jalousie dans les conseils de ceux qui se sont réunis pour résister a son oppression. Et si parmi les nations «tir lesquelles pèse l'alliance de la France 3, ou parmi celles qui reçoivent d'elle une indépendance douteuse, précaire et incertaine , il y en avait qui pussent encore rester incertaines sur le choix entre une ruine certaine, résultant d'une inaction prolongée , et les dangers incer-

per qui le trouve dani l'allemand. Noui n'avons pat trouvé l'original de celte note.

J Le Moniteur du 15 décembre 1810 a retranché la phrase imprimée en italique.

CHAP. XXXVIII. TRAITÉ DÈ SCIÏOENBRTTNK

tains d'un effort , pour éehnpper à celte ruine , la trompeuse perspective d'une paix entre la Grande-Bretagne et la France ne manquerait pas d'être extrêmement funeste à ces hâtions. Le vain espoir du retour de la tranquillité pourrait ralentir leurs préparatifs, ou leur résolution pourrait être ébranlée par la crainte d'être obligées à continuer seules la lutte. S. M. penebait fortement à croire qu'au fond c'était là le principal but des propositions qui lui avaient été adressées d'Erfurt. »

Seconde campagne de 1808, en Espagne. — Pendant ces négociations, de nouvelles scènes de guerre s'étaient ouvertes en Espagne. Jusqu'alors la défense de la patrie avait été dirigée par les diverses juntes provinciales, d'accord avec celle de Séville, ou sous son autorité; mais la délivrance de la capitale , de la présence du roi intrus, permit de concentrer l'autorité entre les mains d'une junte suprême centrale, formée dedeux députés choisis par chaque junte provinciale. Celle mesure , dont on ne pouvait présager qu'un grand bien , devint par événement très préjudiciableà lacausedes Espagnols. Les juntes provinciales, voulant retenir dans leurs mains le pouvoir qu'elles avaient acquis, ne déférèrent aux députés qu'ils envovèrent à Madrid qu'une autorité extrêmement bornée, et subordonnée à la leur. Ainsi la junte centrale, au lieu d'une représentation nationale, ou d'un gouvernement indépendant, ne fui qu'une assemblée de délégués responsables à ceux qui les avaient envoyés. Un corps , composé de pareils éléments , ne put acquérir la considération , ni agir avec l'énergie qui auraient élé requises dans un temps si difficile.

La junte suprême centrale s'assembla , pour la première fois , le 28 septembre , dans le palais du roi, à Aranjurz, sous la présidence du vénérable comte de Florida Blanca '. Elle établit un nouveau conseil de guerre, composé du général Castiiiîos, président, de don Thomas de Morln , du marquis de Caslelar, de celui de Polacia, et de don Antonio Burro. La force armée fui divisée en trois* corps. Le premier, dil armée du Nord , cl formant l'aile gauche, élait coin-

* Voyez la proclamation de celte atscmblde du 14 novembre, dans le vol. I, p. 377, de mon Recueil de pièce» officielle».

mandé par Blake , ayant sons ses ordres le marquis de la Bomana. On estima ses forces à SIS, 000 hommes, mais In junte de Madrid et les gouvernements espagnols qui l'ont suivie , ont constamment eu pour maxime d'exagérer leurs forces. Cette fausse politique, en trompant quelquefois les Anglais, a été la cause de démarches pernicieuses. 11 est probable que les troupes réglées de Blake ne passèrent pas de beaucoup 17,000 hommes, composés de ce noyau de forces qui, à l'époque de la révolution, s'était trouvé en Gallice, et des7,000 hommes que le marquis de la Bomana avait amenés de la Fionie. Ce fut par une exagération semblable qu'on estima à 65,000 hommes l'armée du centre, dont Castanos prit le commandement. L'aile droite, ou l'armée d'Aragon, qu'on disait de 10,000 hommes, fut confiée à don Joseph Palâfox, si elle ne fut pas plutôt créée par ses soins.

L'armée française, alors réduite à 80 000 hommes, avait son quartier général à Viltoria. Son aile droite élait commandée pnrGouvion- Saint-Cyr, le cenlre par le maréchal Moncey, Toile gauche par les maréchaux Ney, Bessières et Lefebvre.

Immédiatement après son retour d'Erfërt, Bonaparte quitta Paris pour se mettre à la tète de l'armée d'Espagne. Il y avail élé précédé par des renforts considérables : c'étaient les troupes qui revenaient de la Prusse, et les corps auxiliaires que son frère Jérôme, le prince-primat, et les grands-ducs de BadeetdeDarmstadt lui avaient fournis. Ils portèrent l'armée française, en Espagne , à 1 18,000 hommes, et vers la fin de l'année à 180,000. Une succession d'avanlages, remportés sous sa direction par ses généraux , le conduisit promptement à Madrid. Nous nous bornerons à donner la date des principaux combats : Le SI octobre, combat de Gucnes ; Blake et Romana sont battus par le ma* réchal Lefebvre. Le 10 novembre, combat de Burgos ou de la Gamora; le maréchal Soult y défit le comte de Belvédère , qui commandait l'armée de l'Estramadure, formant une division de l'armée de Blake. Le quartier général de Bonaparte fut, le 18 novembre, à Burgos. L'armée de Blake et Romana fut défaite le 11 novembre, dans la bataille d'Êspinosa, par Maison, Lefebvre et Victor; celle de Caslaûot le fut, le 23, à Tudela , par Lannes, Moncey et Victor; la réserve espagnole, sous les ordres dd

SECT. I. RENVERSEMENT DU TRONE D'ESPAGNE

comte San-Juan , fut culbutée, le 30, dans les défilés dcSomo-Sierra, par Victor. Le 4 décembre, les Français occupèrent Madrid, après qu'une capitulation eut été signée «.

Bonaparte ne jouit pas d'un long repos dans la capitale de l'Espagne. Le 2iS septembre, sir John Moorc, qui commandait une division de l'armée anglaise en Portugal, eut ordrede se mettre à la léte de 20,000 hommes pour marcher au secours des Espagnols , en se réunissant à 15,000 hommes de troupes fraîches, commandées par Baird , qui furent envoyées à la Gorogne. Ges troupes étant arrivées le 13 octobre % Moore se mit en marche, le 27, de Lisbonne. Il arriva, le 13 novembre, à Salaînanque, et opéra , le 20 décembre, Sa jonction complète avec Baird à Sahugan. On assure que le plan de cette expédition avait été fait, par lord Gastlcreagh et le marquis de la Romana, sur de fausses données par rapport à la force et à la composition des armées espagnoles, et qu'il n'avait pas été communiqué à sir Hevr Dalrymplc, ni même au général Moore, avant qu'il reçut l'ordre de l'exécuter. On avait aussi cru inutile de consulter la junte centrale ou les juntes provinciales. Il parait que sir John Moore, qui ne pouvait s'empêcher d'obéir à des ordres supérieurs , désapprouvait le plan de cette opération. 11 fut si mal servi par les Espagnols, qu'on lui cacha même, par une fausse politique, les événements qui s'étaient passés à Madrid ; et il ne les apprit que le 14 décembre. Le 20 de ce mois , Bonaparte quitta cette ville avec 40,000 hommes pour marcher au secours de Soult, menacé par Moore. Celui-ci se retira alors sur la Gorogne; son armée, exaspérée contre les Espagnols, commit dans cette retraite beaucoup de désordres. Bonaparte le suivit jusqu'à Afctorga. Des rapports qu'il y reçut, sur les événements qui se préparaient en Allemagne , l'engagèrent à remettre le commandement de l'armée à Soult, et à partir pour Paris, où il arriva le 21 janvier 1809.

L'armée anglaise atteignit, le 14 janvier, la Gorogne où elle devait être embarquée : arrêtée dans cette opération par défaut d'embarcations,

' Les Anglais ont toujours prétendu que Madrid fut livré a itonaparte par trahison. Morla entra immédiatement après au service de Joseph Bonaparte.

elle fut jointe par Soult, qui l'attaqua, le 16 janvier, près de la Corogno. John Moore , un des capitaines les plus distingués de l'Angleterre, et auquel cette retraite fit le plus grand honneur, tut tué dans cette action. Les Anglais éprouvèrent une perle considérable; mais ils effectuèrent leUrcmbarquemenlles 17et 18janvier.La Gorogne se rendit le 19, et Ferrol le 27.

L'opération militaire dont nous venons de parler est Une de celles qui ont été le plus hautement blâmées par les gens de l'art : on a vivement reproché au ministre anglais de l'avoir orJonnée ; mais on a rendu justice à la manière dont Moorc l'exécuta. Elle coûta aux Anglais 6,000 hommes, autant de chevaux , et une quantité considérable d'effets militaires; mais elle fut de la plus grande utilité à l'Espagne. Elle força les Français d'ajourner la conquête du midi de ce royaume , ruina leurs équipages militaires , diminua leur nombre , et les fatigua au point que, pendant plusieurs mois, ils ne purent entreprendre rien d'important.

Traité de Londres, du 14 janvier 1809. — On était déjà presque sûr en Angleterre de la malheureuse issue de l'expédition de Moore , lorsque le ministre , pour relever le courage des Espagnols, conclut avec eux une inlimealliance. Le traité fut signé à Londres, le 14 janvier 1809, par M. Canning, au nom delà Grande- Bretagne , et don Juan Buiz de Apodaca, pour la junte suprême d'Espagne et des Indes , agissant au nom de Ferdinand Vil. Il se compose de cinq articles.

Il y aura entre le roi du royaume-uni delà Grande-Bretagne et d'Irlande et Ferdinand VII, ainsi qu'entre tous leurs royaumes et États, une paix chrétienne, durable et inaltérable, amitié , éternelle et sincère, et une alliance intime peudanl la guerre : il y aura oubli total de toutes les hostilités commises à la dernière guerre. Art. 1, L'arf . 2 règle tout ce qui concerne les prises faites après la déclaration du 4 juillet 1808 3.

S. M. Britannique s'engage à assister de toutes ses forces la nation espagnole dans sa lutte avec la France, et promet de ne reconnaître aucun autre roi d'Espagne et des Indes , que

' Elles ne purent débarquer que le 31 , faute d'ordre

de la junte centrale de Madrid.

* Voyez ci-dessus, p. 108.

CHAP. XXXVIII. TRAITE DE SCHOEXBRUNN

Ferdinand VII et ses héritiers , ou tel autre que In nation espagnole reconnaîtrait , taudis que le gouvernement espagnol s'engage à ne céder, en aucun cas, aucune portion du territoire ou des possessions de la monarchie d'Espagne dans aucune partie du monde. Art. 3.

Les parties contractantes sont convenues de faire cause commune contre la France , et de ne conclure la paix avec cette puissance que de concert et d'un commun accord. Art. 4.

Le 5° art. stipule l'époque des ratifications.

Un premier article séparé oblige le gouvernement espagnol à prendre les moyens les plus efficaces pour empêcher que les escadres espagnoles , dans les ports d'Espagne , ainsi que l'escadre française, prise au mois de juin dans le

port do Cadix, ne tombent au pouvoir de la France, et la Grande-Bretagne promet de coopérer à ce but.

Un second article séparé statue qu'il sera négocié un traité qui déterminera le montant des forces auxiliaires à fournir par la Grande-Bretagne , en vertu de l'art. 3.

Enfin un article additionnel parle des intérêts du commerce , qui ne sont jamais oubliés dans les transactions-politiques de» Anglais. On se promet de négocier un traité de commerce , aussitôt que les circonstances le permettront , et, en attendant, de procurer au commerce de» sujets respectifs toutes le» facilités possible» pour autant qu'elle» reposent sur la base de la réciprocité».

SECTION II

QUATRIÈME GUERRE D'AUTRICHE

Armements de l'Autriche en 1808. — Il était impossible que la maison d'Autriche se soumit avec résignation aux conditions humiliantes de la paix de Presbourg, et qu'elle renonçât à •'occuper de» moyens de sortir de l'état de dégradation où le renversement de la constitution germanique l'avait placée. Le cabinet de Vienne ne perdit pas un instant de vue cet objet , depuis qu'il put se livrer au soin de l'administration intérieure. Deux maladies affectaient la monarchie : le délabrement de ses finances et la désorganisation de son armée. Le gouvernement résolut de les guérir. Il essaya de rétablir ses finances en mettant à profit les revenu» immenses qu'offrent lesbelleset riches provinces dont la monarchie se compose, et qui feraient

de l'Autriche le premier État du monde, si h diversité de» constitutions qui régissent ces pays ne contrariait continuellement les plans les plus sages du gouvernement. Si , à l'époque dont nous parlons, ce gouvernement échoua dan» le projet de remettre de l'ordre dans ses finances , il réussit au moins parfaitement dans se» plan» militaires. L'archiduc Charles, placé, sous le titre de généralissime, à la tète de toute l'administration de la guerre , déploya une activité qu'on avait rarement connue à Vienne. L'armée reçut une nouvelle organisation ; elle fut entièrement recréée et mise sur un pied

« Mahess, Bec, tom. TLU, p. 163.

SECT. H. QUATRIÈME

formidable. On profita , d'une part , des embarras dans lesquels Bonaparte s'était jeté par son extravagante entreprise contre l'Espagne, et, de l'autre, de la paix profonde dans laquelle la courde Vienne paraissait plongée, depuis qu'elle se donnait l'air de voir avec indifférence les projets ambitieux de Bonaparte , et qu'elle avait même consenti à ruiner le commerce de Triesle pour coopérera l'établissement du système continental ; on profita de cet état de calme pour exécuter , avec tout le silence que la nature des choses comportait , les plans de réforme que le généralissime avait médités.

Une patente du 9 juin 1808 institua , sous le nom de Landwehr, une milice destinée à s'exercer au maniement des armes, pour être à même de défendre la patrie , si jamais l'état heureux de paix dont on jouissait pouvait être troublé. Un instincL heureux fil tendre les habitants vers un but auquel ou voulait les conduire, quoique la politique exigeât qu'on le leur cachât soigneusement. Un enthousiasme général s'empara du peuple : tous voulurent entrer dans une institution si patriotique et si populaire; touto la nation devint guerrière , et le gouvernement fut quelquefois obligé de mettre des bornes à l'excès du zèle. Les provinces allemandes seules fournirent une masse de 2 à 300,000 hommes bien exercés. On leva ensuite 60,000 hommes pour former des bataillons de réserve. Eu même temps I'arméede liguefut portéeà 400,000 hommes. Elle fut divisée en neuf corps , à chacun desquels on donna un général en chef. Les fortifications de Braunau et d'Égra furent rasées , parce que Ton jugea que ces places ne pouvaient tenir ou étaient inutiles : mais Comorn en Hongrie fut élevé au rang d'une des premières places , et on augmenta les ouvrages d'Olmûlz.

Les Hongrois ne voulurent pas rester en arrière de leurs confrères les Allemands. La diète de 1807 avait accordé au roi 12,000 recrues et les subsides nécessaires pour leur entretien. Celle de 1808 porta l'augmentation à 80,000 hommes, et offrit, en cas de besoin, l'organisation d'une insurrection permanente de 80,000 hommes, dont 80,000 de cavalerie nationale.

tNégociations entre la France et l'Autriche, en 1808. — Quelque soin qu'on se donnât de masquer ces préparatifs sous l'apparence de simples réformes, ou d'une imitation de ce qui