CHAPITRE ner

Sruox De Lanonss : évique. — © Ses LE aqnta.* -D bénit Péghise et le cimetière de Toussaints. — Son absence de-son diécèse. — Impôt accardé par une assemblée de- Nantes auvdue Jkan. — * Éeu d'or. — Indications tirées du livre éensif de l'hôpital de Beint-Clément.. .

Simon DE ue: était de l’ordre des Frères bas. decteur.en théologie et général de son: ordre. Le pape Innocent. VI et Charles,

fils du roi; l'avaient employé en-d'importantes négociations auprès dé l'empéreur et des rois Jean de France (‘prisonnier ) el Edouàrd d'Angjleterre, fort inutilement d’abord: it fut lan 1360 l’un des plénipotenfiaires du traité de paix qui sé fit le 24 Octobre entre les deux couronnes. /ntér has calamitates , Caroläs ( Johannis regis filiüs) multa: prospiciens , cancellärium Guillérmum de Monte acuto , abbatem prœterea Cluniacensem,

et Simonem Lingonensem ordinis prædicatorum primarium rectorem ex aulicorum consilio ad E düardum degat , serl nec sic pacis eonditio processit (Rogenr Gaeuines , liv. IX, fo! 57, édit. 1497 ): Le pape Innocent VI voùlut le faire évêque de Nevers, mais son humilité refusa cet honneur. Urbain V le nomma à l'évêché de Nantes l'an 1366 avec commandement d'accepter. Synon obéit et-se rendit à Nantes le 11 Mars 1367. Il bénit et consacra l'église et le cimetière de Toussaint sur les Ponts de Nantes. Il ne jouissait point des fruits ; ils étaient en la main du duc par défaut de serment ou parceque le duc ne voulait pas reconnaître . $a nomination. Urbain V, l'an VI de son pontificat , lui donna des lettres de recommandation auprès du duc Jean IV: : ce prince y eut égard. Simon fit le serment le 3 Notembre 1369 et le duc le gratifia de cent marcs d'argent sur les fruits échus depuis le 25 Février 1366 jusqu’ du 3 Novembre 1369. Le duc retint le surplus qui pouvait monter à cinq ou six cents mares d'argent. Le marc , l'an 1369 était à cinq livres, ciñq sols. .(Fhorssar , lv: 1, ch. 211; Bennann Guipo. Zi de magisf. ord. prædicat.; MaRTenE , Coll. nov. , T.. VE; Hist. brev. ord. prœædicat: ;. Ti. de Toussaints-de Nantes; Archives du château de Nantes , arm. K, cass, G; arm. F, cass. B, n° 18; arm, É; cass.'C; arm. S, cass. s) Simon ne fit pas un long séjour à Nantes après le sérmeut prêté au due ; on ne sait point où il alla et’dans quelle affäire il fut engagé.” Des actes originaux .de l'an 1370, et du mois d'Octobre de l'an. 4372 À Titres du chap. de la cathédr., de la collég. et de Parchidiaconé ) nous apprennent qu'il était, absent'et dans: des. -pæys éloignés ; que Jean , frère prêcheur et archeyêque de Nazarret gouvernait le diocèse dans son absence avec la qualité de son vicaire-général, et qu'au mois d'Octobre l'an 1373, Simon de Langres n'était plus évêque de Nantes. Les anciennes liaisons de Simon avec la-cour de France dont il était né sujet le-rendaient suspect aux Anglais et. aux Bretons ; et le mettaient däns. les guerres qui survinrent entre le roi et le-duc hors d'état .de faire le bien qu'il-aurait souhaité de faire à Nantes. Il ‘est à croire qu'il alla trouver: le pape Grégoire XI, ‘et que , lui ayant- représenté. qu'il avait obéi au pape Urbain V, en acceptant l'évêché de Nantes, et en s’y. rendant , il avait demandé et obtenu l'an 1372 de s'en démettre. La longue guerre que le duc: avait soutenue: contre Charles de Blois l'avait épuisé ;” aussi les barons et les prélats assemblés, à Nantes ,

lorsqu'il en eut pris possession ; lui accardprènt libéralement la levée d'ani éeu d'or par feu , afin qu'il pôt. payer les dettes qu'il avait coptractées et pourvoir à ses’ nécessités. L'abbé de Redon, qui ne s'était point trouvé à l'assemblée des, États , lui écrivit qu’il accordait aussi cette levée ,.mais sans .eonséquence pour l'avenir. Le duc Jean IV répondit, à. l'abbé. de Redon par lettres données à Nantes le 3 Jaillet 1366,

qu'il agréait que la levée d’un écu ‘d’or par feu sur toute la Bretagne que: ses ‘États. lui accordaient , .fût sans conséquence pour ‘J'avenir (Titres de Redon: Monice., T. ïe, P- 1608 .). Cet écu portait le nom d'Éçu Jotannes , de roi n'ayant point encore SE D d'espèces à l'écu de France. .

"Le Livre censif de l'hôpital de Saint-Clément écrit vers cette époque où peu auparavant, nous apprend que les moulims Coustans , autrefois à l'hôpital, avaient été changés pour trois septiers- ‘et demi de seigle sur. des terres dans la paroisse de Saint-Similien et celle d'Orvault , de auréa valle ; que J’hôpital avait : plusieurs cantons de vigries en Saint-Clément , entre la chapelle nouvelle de Saint-Donatien ; bâtie par le’ duc Jean IL , et le cimetière du Champ - Fleuri, et entre les maisons de l'hôpital et Ja chapelle de Saint-André, dans un clos de vigne appelé le clos de Saint - Pierre, et qu'il y avait des vignes à Richebourg (Titres de l'hôpital de Nantes ); qu'il avait quelques rentes en Sainte-Radegonde. sur des maisons situées proche le port de Saint- Pierre de Ffance et le cimetière des Frères’ prêcheurs ; sur.des maisons situées à la chaussée de Nantes en la paroisse. de Saint-Denis, en la paroisse de Sainte-Croix, en :la rue par laquelle l'on descend du Pilori au port Brient Maillard , et en la rue de la chaussée de Nantes derrière l'église de Saint-Saturnin , ‘devant un chêne au coin «de Ja rue qui, dés Changes, conduit au Pilori. /n parochia Sanciæ - Crucis: via per quam itur de Piloris ad portum. Brieneii Maillardi , — sita super calceätam Nannetensem in parochia Sanctæ-Crucis , ie retro ecclesiam S:. Saturnini Nanneténsis ante quercum', — sita ante quercum Nannètensem inter appentiam et calceatam Nannetensem , que -domus Jaeit cuneum vici per quem itur de Cambiis «d Piloreum , éte. I parait qûe | de la, la rue de la Chaussée descendait de Saint-Pierre jusqu'aux Changes , et que le lieu que nous appelons le carrefour de là Laiterie ( vers 1750 },‘était.couvert d'un grand chêne ; qu'il avait des rentes

— 440 — ; en la paroisse. de Saint Satpirnin, auprès d’un. pré. rue de la Salorge,

au, joignant de la rivière d'Erdre , ir parocki« S. Saturnini juxta pra-

tellum situm in Salinaria Nannetensi contiguum fluvio Herdæ ; sur la maison ou Change aux Changes , rue Mercière , à la rue de la Poissonnerie et à la venelle: qui de la Salorge conduit à-la. maison dé la ville de Nantes, Domus seu Cambium in RE Nannetensibug in vico de Mercerio ; — in via Merceñaria 3 + in via Piscaria, — in venettx per quam itur de Saineria ad bon Nanneténsem , et en la paroisse de Saint-Nicolas dans la rue de. Sauvetout.et sur le pont. d'Herde au Bourgmain , in parochia S. Nicholaï vico:de Sauvetout , — domus sita super pontem Herde in Burgo — ( Titres de No ). .

. = : ‘ . | E n 1 d 6 | * - CHAPITRE LXXXII. nie " l L] . :

Jean 1°, évêque. — On ne sait presque rien de ce prélat. — Troubles causés par les divisions des rois * de Frange et d'Angleterre. — Bertrand du Guesclin occupe Nantes ; ‘à quelles conditions. — Mounaie. — Olivier de Clisson commande" à Nantes : conduite qu'il y tient. — Les

. Anglais bloquent Nantes ( 1379). — Nouveau siège de cette ville par le due de Bretagne. —

Traité de Guerrande ( 1341 }. = Le due Jean TV est reçu dans Nantes. — Défaite des Anglais.

Juan Je. = 0% le croit La l'ordre des Prikée RP et «l'archevéque de Näzarret du nom de Jean ; vicaire-géhéral dé-Simon de-Langres ; l'an 1372, et que Simon se démit en sa faveur sur la fin de cette année ou au commencement, de la suivante. On ne'le trouvé dans auçune fonction à Nantes ; et l’on ignore s’il y parut depuis qu'il en-eut. reçu les bulles. Le doctear DB Launor, dans son° Histoire du Collége : de Navarre , a parlé de cet évêque de Nantes , -et l'inscription ancienne dé la consécration de la chapelle de ce collége., le Dimanche 16 Octobre 1373, dit. que Jean , évêque de Nantes, assista à cette cérémonie et’concéda duarante jours d ‘indulgenee à ceux qui ; étant véritablement cpntrits et confessés , wisitertient à l'avenir la‘ chapelle du. collége, de Navarre: au jour anniversaire de sa dédicace. Pierre de‘Villers , évêque de Nevers ; qui fit la consécration, et Aimeric, évêque dé Paris , accor-

dèrent chacun la même indulgence. Jean ne tint pas lug-éouge j Je

siége de Nantes , soit qu'il mourut ou qu'il n’en ait été que le ‘dépo-

sitüre. à condition de k- rendre. ‘Il n'était pe pie. di -de Fsus l'an. 1376. ui 3

* Anno’ Domini MCCCLXXH. die - Dominic que. fuit XVIe mensis Octobris , iidietione X1; fuit hæc capella dedicata per reverendum i in Christ patrem D. Petrum de Villaribus tuve episcopum Nivernensem; in-honore Sanctæ Trimitatis, victoriosis- ‘simæ Crueis Christi, gloriosissimæ Virginis Marie, Beati Ludovici Francorbm regis , Beatæ, Catherinæ, Virginis totiusque.Mariæ supernorui civium insuper quinque altaria per eundem, copsecrata sunt, — pretiosis in eis sanctorum reliquiis interclusis , præ sentibus Domino in Garpto patre Domine episcopo Naonetensi, Hugone Boileaue ‘ subeleemosynario regis », Hugone de Kora, Domino Cameræ, Compotorum , Simone Freron, magistro principah hujys collegii, Michaële de Creneyo,. mgistro. artistarurg , Guidone Querini , magistro g'ammaticorum, cum theologis , grammaticis , capellanis et clericis ejusdem , adstante multitudine maxima cleri æt populi Occäsione cujus reverendi in Chrisio patres , id est Dominus Petrus Nivernensis, Jahannes Nannetensis, et Aimericus Parisiensis ejusdem loci ordinarius, pontifices éoncesserünt quilibet XL indulgentiæ devote ipsam capellam visitantibus vere poœnitentibus et confessis.

” Wmebéiptio” vetus ad ennEus mavis js ic ol collegii Navarræ. Launoius hist. colleg. - Navar.

. Les troubles furent is dans ces temps et la province fort agitée, -ains] que le diocèse, par les. divisions des rois de France et d'Angleterre et l’attachement du duc Jean: IV au parti anglais. Le roi Ep -ard : pour s’attacher davantage le duc., lui fit don , le {0 Juin 1372, .pays:des Marches entre:le diocèse de Nantes et le Poitou , à fn de retour en défaut d’héritiers , et pour em jouir comme il en jouissait lui-même en qualité ‘de duc d'Aquitaine et de comte de Poitou (Archives du châtéau de Nantes, arm. M, cass. E, n° 18 ;.D. Losmeau, T. WF, p. 579 }. Les liaisons du duc avec Édoused , roi d'Angleterre, frritérent tellement le roi de France.contre le duc de Bretagnes que le roi .de - France ne pensa plus qu’à le perdre. Il poussa si vivement le due qu'il fut obligé de céder, de pourvoir à sa sûreté et d'abandonner. Nantes. * Il passa en Angleterre le Jeudi d’après la nn Fan 1373 Chron. de S. Brieu. Momcs, T. 1, p. 46 ).

+ Bertrand.du Guesclin, au service du roi Charles V, PES de Nantes dans les mêmes’ temps : les habitants lui ouvrirent les portes après être cofivenus ävee lui qu'il garderait la vie au nom du duc,

et qu'il la:lui reméttrait. lorsqu'il ‘aurait fait: satisfactiori àu roi; et qu'en attendant , les reveñus du comté’ et de la ville, demeureraient séquéstrés -et. en dépôt ( D'AnGenTRé , iv. VII, chap, 1& } M. Hévin dit:que le roi ,: à cette occasion , donna mandement le 17 SeptèmbreA374 à ses commissaires: de Jäaire ouvrer à-Nantes, Rennes et: Vannes des monnaies blanches et noires au-cours, poids et ,loy des précédentes , avec Ja légende : Moneta Britanniæ , au lieu de.Johannes Britanniæ dux ,"du côté de l'écu ; herminé de Bretagne ( Hévin, Consuit. XH. Je nersais si cette commission fut exécutée ; je n'ai point vu-de monraie de Bretagne avec une inscription aussi simple, maïs on en ‘conserve qui, du côté de la croix ont la légende : Moneta Britanniæ , et du, côté de la pile le nom du comte régnant : Johannes comes Britonum et une hermine passante.

‘Jean IV était en Angleterre et Olivier de Clisson PRE 2 dans la Mille-de Nantes, où Duguesclin l'avait laïssé. Le roi: crut qu'il s’en rendrait maître par. son moyen. Olivier inclinait à ka lui livrer et à y recevoit une garnison française ; les habitants, le voyant dans .cette disposition, lui représentèrent qu'il n'était pas de son honñeur de livrer leur ville au roi, et qu'il irait contre le serment qu'il avait fäit quand il en avait pris le commandement, - dé ne point rendre la. ville et de ne-point-souffrir qu'on la rendit à d'autres qu'au duc ou à ses héritiers quaud ils y, viendraient sans les Anglais. Clisson se rendit à l'avis, dopra des conseils. utiles ; et seconda si bien la bonne. volonté des.

abitants «que les troupes du roi qui avaient approché, dé Nantes. à dessein de s'en emparer, se retisèrent sans avoir exécuté leur projet ( Chron. anonyme ; D: Losineau, T, H,.p. 752%. . :.

” Le dessein du roi, de s’emparer-de la Bretagne réveilla les Bretons. Le duc revint d'Angleterre à leur sollicitation, l'an 1379 , avec des troupes anglaises et l'espérance dun plus grand renfort. Ce secours pensa ruiner,ses affaires par la répugnance qu'on eut de toutes parts de les. recevôir (Chronig, de Bretag.; D. Los., T: Ü, p. 621 ; Chron. de S.. Brieu }. L’Anglais se présenta devant Nantes le 14 Novembre 1379 et la tint bloquée jusqu'au 14-Janvier 1380; mais il ne là put réduire à cause de la vigouteuse résistance des-habitants et d’Amauri de Clisson qui commandait à Nantes.’ Les habitants ne refusaient pas'de réconnaitre le duc et dé le-resevoir , mais ils ne voulaient ‘pas d'Anglais avec. lui

etils lui en demandaient le renvoi. Le duc assiégéa Nantes une seconde fois l'an 1380, et demeura devant cette place depuis lé Toussaint j jusqu'au lendefnain de la fête des Rois, et. aussi inutilement que l'année précédente, Après ces deux tentatives infruetueuses ,. il ne pensa plus à la réduire, mais à .entrer en accommodement avec le nouveau roi A Liv: IX, fol. 62, vérso, édition de 1497). . :

Le roi Charles VI et le duc Jean W s'accordérent « et signèrent, par leurs plénipotentiaires un traité de paix le 15 Janvier 1381 ou 1382, qu'on appela Traité de Guerrande , du lieu où le duc Je signa le 4 Avril suivant. Jean IV en conséquence , Après avoir accordé de.renvoyer les Anglais , se présenta à Nantes, et y fut reçu le 22 Juin. La citadelle de Piremil et le châtéau de Touffou lui furent rendus. ensuite , et-le 26 Juin il fit ratifier au chapitre et aux bourgeois de Nantes le traité de Guerrande. Le roi avaît.stipulé que les seigneurs et les cominunautés deBretagne l'approuveraient et s fobli ins à l'entretenir { D'Ancenrré, bv. VII, ch.-13 » “ Les Anglais qui avaient passé avec le duc innohdaient L pays de Nantes , et irrités de ce que le conquérant s'était accordé avec.le roi ,. pillaient toute la contrée, On en vint à un combat ; ils furent battus , défaits et abligés de sortir du diocèse. nom ” combat ( D'Ançen- TRé , Liv. VII, ch. 18). . N

L'on ne trouve. point que l'évêque Jean: ait entré en aucune des affaires qui ‘partageaient alors les seigneurs de Bretagne, attachés les uns au duc, les autres au roi. On i ignore même s ju était Üans Je diocèsé pendant tous. ces troubles. : ne ”. "4