I. IVEwes

a. D^Ewes , 366. Ce fait, quoique d'une haute importance , HatseU le passe sous silence, et parle cle Ta (Taire de Hall comme du seul cas où , antérieurement au long parlement , les Commnnes aient puni les auteurs de libelles attenlatuires aux privilèges de la chambre , p. 127. Quoique Hatsell ne parle que de libelles, certes punir de simples paroles est au moins un aussi grand acte d*autoric^.

On y trouve cepeiidaut j sous le règne de Marie ^ la mention d'un fait remarquable; c'est qu'un Gomit<i fut nommé « pour examiner si Alexandre Nowell, pré> (c bendier de Westminster, pouvait faire partie de ce la chambre, que le lendemain ce comité dëclara a que Alexandre Nowell étant prébendier de West- « minster, et comme tel ayant voix dans la com^oca^ « iion' ou assemblée ecclésiastique , ne pouvait éti*e « membre de la chambre, et qu'en conséquence on a convint qu'un ivrit de la reine serait expédié « pour l'élection d'un autre membre à la place de «( Nowell*. » On ne rencontre plus aucun document sur cet objet jusqu'à 1 586, que les communes nopimèrent un comité pour examiner , quant à l'ensemble et aux détails, les rapports des shériffs sur les élections du comté de Norfolk. Le fait était que le chancelier avait délivré un second ç^rit d'élection pour ce comté, sous le prétexte de quelque irrégularité dans le rapport du shérifF sur la première élection , et qu'une autre personne avait été nommée. Quelques observations eurent lieu sur ce sujet dans les communes, et l'orateur reçut aussitôt Tordre de leur signifier le mécontentement de la reine , ce de ce qu'on avait troublé <c la chambre d'une chose dont il ne lui appartenait (c nullement de se mêler, et qui était uniquement du « ressort de la place et de l'oRice du lord ^chance'* « lier^ qu'elle avait chargé de se concerter avec les « juges sur les procès-verbaux du comté de Norfolk , « et de se conduire dans cette affaire conformément <( à la justice et au bon droit. » La chambre , en dépit de cette défense péremptoire, procéda à la nomina-