C. — Veçano (Juan

T. — Vizcaino (Juaa Perez de), calfat. Dép. de Gristobal Cerczo, Sêville, 15 déc. 1535.

T. — Xerez (Juan de), de Palos. Témoignage de Juan Rodriguez, San-Salvador (Cuba), 16 fév. J514, de Juan de Escalante. Pleitos, Vol. II, p. 81.

J. — Xerez (Rodrigo de), de Ayamonte. Journal de bord, 2 nov. J492.

On va donner ici une liste critique de toutes les cartes ou sphères que mentionnent les documents du temps comme ayant été faites par Colomb, ou qui lui ont été attribuées depuis.

1. 1480-1482. — Sphère que Colomb aurait envoyée à Toscanelli vers 1480.

Colomb, ayant appris que Toscanelli s'était occupé de la route des Indes par l'ouest, aurait écrit à ce savant, à l'époque où il méditait ce dessein, et lui aurait envoyé une sphère explicative de son projet (1). D'après Las Casas et Fernand Colomb, qui seuls rapportent ce fait, ce serait avec sa première communication à Toscanelli que Colomb lui aurait fait cet envoi. Cependant, dans la réponse attribuée à cet astronome, il n'est pas question de sphère reçue ; au contraire c'est lui qui envoie une carte indiquant précisément ce que la sphère en question, à laquelle il n'est fait aucune allusion, avait pour objet de montrer (2). Il est clair que si cet envoi a eu lieu, et si la sphère, ainsi envoyée, était l'œuvre de Colomb, notre Génois était réellement un cosmographe et un cartographe instruit ; mais, outre que la teneur de la réponse attribuée à Toscanelli donne lieu de douter de l'existence de cette sphère, on sait qu'il y a de nombreuses raisons

(1) Las Casas, Liv. I, ch. XII, Vol. I, p. 92. Les Historié disent la même chose et ajoutent que la sphère était petite ; e gli mando iina picciola sfera. (Gh. VII, fol. 15, verso.) Pour la date à laquelle cette correspondance aurait eu lieu, voyez la première de ces Nouvelles Études, Vol. I, p. 107.

(2) Voyez les différents textes des deux lettres à Colomb attribuées à Toscanelli, dans notre ouvrage : La lettre et la carte de Toscanelli, pp. 282 et 307. Ces documents sont reproduits dans cet appendice.

de croire que Colomb n'a jamais été en rapport avec le célèbre astronome florentin.

2. 1492.— Carte de la mer Océane et de certaines îles, dont Colomb fit usage dans son premier voyage.

C'est la carte sur laquelle Colomb et Pinzon conférèrent ensemble avec anxiété^ en septembre 1492, alors qu'ils étaient à environ 500 lieues des Canaries (3), et que Las Casas, qui l'eut entre les mains, croit être celle même que Toscanelli aurait envoyée à Colomb (4). Elle est généralement attribuée à Colomb parce que le Journal de bord semble dire que c'est lui qui l'a faite. Mais nous n'avons pas la phrase même où Colomb parle de cette carte, car Las Casas, qui a résumé son Journal, ne nous en donne ici que le sens qui n'est pas très clair et qui peut vouloir dire que la carte appartenait à Colomb, et non que c'est lui qui en était l'auteur (5). Navarrete et Harrisse ont jugé que c'est dans ce dernier sens qu'il faut entendre la phrase (6) et nous avions aussi pensé de même (7) ; mais un examen plus attentif des textes nous a convaincu que c'est l'autre interprétation qui doit prévaloir. En effet, si Las Casas, qui a résumé et interprété le texte original du Journal de Colomb, y avait vu que celui-ci se donnait pour être l'auteur de cette carte, il n'aurait pas affirmé, comme il le fait, qu'elle venait de Toscanelli. On

(3) Voyez le Journal de bord de Colomb sous les dates du 18 au 23 septembre 1492.

(4) Esta carta es la, que envia Paulo fisico el florentin, la cual yo iengo en mi poder. (Las Casas. Liv. I, ch. XXXVIII, Vol. I, p. 279.)

(5) Yva hablando el Almirante con Martin Alonso Pinçon, capilan de la otra caravela Pinta, sobre una carta que le habia enviado très dias avia à la caravela, donde, segnnd parece, ténia pintadas el Almirante ciertas yslas por aquella mar... Faut-il comprendre : « Une carte sur laquelle il paraît que l'amiral avait peint certaines îles », ou : « une carte de l'amiral, où il paraît qu'étaient peintes certaines îles» ?(Journal, 25 sept. Scritii, Vol. I, p. 10, in Raccolta). Voyez sur les diverses traductions données de cette phrase la note 198 à notre Toscanelli, p. 210.

(6) Esta cartà delineada por el Almirante, dit Navarrrte ( Fta^res, Vol. I, p. 13, note); It contained, écrit Han'isse, Oceanic Islands depicted by Colombus himself. {The Discovery of North America, p. 400.)

(7) Dans notre Toscanelli, ch. Il, Le routier de Colomb, p. 206.

CARTES ET SPHERES ATTRIBUEES A COLOMB o3o

ne peut donc chercher dans la phrase par laquelle Tcvêque de Chiapas s'est efforcé de rendre la pensée de Colomb sur cette carte, une opinion contraire à celle qu'il en a lui-même, ce qui serait le cas, si on entendait cette phrase comme le font Navarrete et Harrisse.

Une autre observation confirme cette manière de voir. Si nous ouvrons le Journal de bord nous voyons que les 17, 18 et 19 septembre, la flottille de Colomb se croyait près de certaines îles qu'on ne voyait pas cependant ; que le 22 Colomb fait passer la carte en question à Pinzon, évidemment pour s'assurer si on ne se trompait pas dans cette appréciation; que le 25 Colomb et Pinzon confèrent sur la position des îles qu'indiquait cette carte et que le résultat de cette conférence fut que leurs navires étaient à l'endroit même où ces îles devaient se trouver et qu'il était surprenant qu'on ne les vît point. Colomb était tellement persuadé de l'existence de ces îles dans ces parages, qu'il dit à Pinzon que les courants avaient dû les entraîner hors de leur direction, ou que peut-être on n'avait pas fait autant de chemin que les pilotes le croyaient, et il se fît renvoyer la carte pour refaire lui-même le point (8). Est-ce que tout cela ne montre pas clairement que la carte qui faisait l'objet de cette délibération était un documenl dans lequel Colomb et Pinzon avaient toute confiance^ mais qui ne venait ni de l'un ni de l'autre ?

Nous pouvons donc conclure que cette carte n'était pas de Colomb, comme un texte équivoque l'a donné à penser à bien des auteurs. Ajoutons, sans nous arrêter ici sur ce point, qui est traité dans un autre chapitre, qu'elle n'était pas non plus de Toscanelli, comme Las Casas le croyait, bien qu'il n'en fût pas certain, et que, pour nous, ce document anonyme était la carte dont les indications avaient déterminé l'entreprise de Colomb, celle où étaient portées les îles que Colomb et Pinzon allèrent chér-

is) Voyez le Journil dî Colomb aux dates indiquées, particulièrement à celle du 25, et, pour le récit de Las Casas, son chapitre XXXVIit, livre I, Vol. I, p 278-279. où il rapporte que Pinzon disait qu'il était surpris de ne pas voir les lies : decia Martin Alonso que se maravillaha como no parecia; et que Colomb lui répondit quil l'était également :res/)o?i(ii.a Crisloval Colon- ({ue ansi le parecia tambien h et.

cher et qu'ils s'étonnèrent si fort de ne pas trouver à l'endroit où elles étaient indiquées.

3. 1493. — Carte mariae de la mer Océane et des terres premièrement découvertes par Colom.b.

C'est celle dont parle Colomb dans sa lettre aux Rois Catholiques qui sert de prologue au Journal de bord de son premier voyage, lettre dont il a été cité plusieurs passages au cours de cet ouvrage.

Colomb devait faire cette carte avec le plus grand soin, de manière à ce qu'on vît « dans leurs positions propres et sous le vent'» — en sus proprios lugares^ dehaxo su vienlo — toutes les terres de la mer Océane, et elle devait être accompagnée d'un lihro ou. journal complétant ces indications (9).

On a vu que Colomb écrivit ce livre^ mais qu'il n'y a aucune certitude qu'il ait fait la carte. Nous voyons, en effet, les souverains la lui demander avec insistance (10) sans que rien n'indique qu'elle ait été livrée. Gelcich se demande si la résistance de Colomb à répondre au désir des Rois Catholiques ne venait pas de la crainte que les souverains eux-mêmes n'abusassent des indications qu'il donnerait ainsi en les communiquant à d'autres (11). Mais ces indications ne pouvaient avoir pour Isabelle et Ferdinand qu'une valeur scientifique. Au point de vue pratique elles n'en avaient guère, puisque plus de cent personnes avaient pris part à l'expc-

(9) Voyez le Journal de Colomb, p. 3 des Scritii, dans la Raccolta Colombiana.

(10) Ils la lui demandent par trois fois : Le 4 août 1493 (Coleccion de dociimentos ineditos de Indlas, Vol. XXX, p. 19ô), le 5 septembre même année, par deux lettres, l'une de la Reine, l'autre des deux souverains. (NA^'Al'.- RETE, Vol. II, n°s LX et LXI, pp. 107 et 109.)

(11) «Que Colomb n'ait pas eu confiance même dans Isabelle, sa protectrice, « cela ne nous étonnerait aucunement. Les Antilles n'étaient pas encore « entièrement découvertes, et Colomb était à peine engagé dans son second « voyage que déjà l'on violait les articles du pacte de Grenade... De là ses « soins de tenir cachés les résultats des second, troisième et quatrième « voyages ; de là son peu de disposition à présenter aux souverains la carie « géographique des pays découverts : da qui la poca vocflia di presenlare ai « regnanti la cartageografica dei paesi scoperti. {Guhcicn, La scoperia, p. 68.) Dans son texte allemand, Gelcich dit la même chose. Voyez op. cit., p. 299.

dilioii et qu'il en était revenu une soixantaine ou plus, dont le plus grand nombre étaient des pilotes et des marins qui savaient où se 1 rouvaient les îles découvertes et qui n'avaient pas besoin de Colomb pour y retourner. Les trois frères Pinzon et tout l'équipage de la Pinla étaient dans ce cas. Ce n'est donc pas pour garder un secret, qui n'en était plus un, que Colomb ajournait toujours l'envoi de la carte et des indications de latitude qu'on ne cessait de lui demander, et la supposition de Breusing, que c'était parce qu'il ne pouvait la faire, conserve toute sa valeur (1 2). En tous cas personne n'a jamais vu cette carte, pas même Las Casas, qui eut à sa disposition tous les papiers de Colomb, y compris son Journal de bord dont cette carte devait être le complément nécessaire. Il semble que, si une pièce de cette importance avait existé, l'historiographe de Colomb en aurait eu connaissance et qu'il n'aurait pas manqué de la mentionner tout au moins.

4. 1493. — Carte de la côte septentrionale de lile Espagnole (Haïti), des archives de la maison d'Albe.

Cette carte, qui fait partie d'un cahier de pièces manuscrites, venant vraisemblablement de Colomb, achetées il y a huit ou dix ans par la duchesse d'Albe, et publiée par elle, n'a d'intérêt que par l'origine qu'on lui attribue (13).

C'est un croquis à la plume, assez grossièrement fait, de la côte nord d'Haïti. Six noms seulement v sont inscrits. Ce sont

(12) Harrisse a aussi émis Topinion que c'est intentionnellement que Colomb retenait les indications qu'on lui demandait : The omission to state the degrees of latitud and longitud was evidently voluntary {The Discoveri/ , p. 402). A l'appui de cette manière de voir tlarrissc cite la phrase de la lettre des Rois Catholiques, citée plus haut, disant que s'il le désirait on ne montrerait sa carte à personne. C'est en dernier lieu qu'on lui tint ce langag^e. Les Rois Catholiques qui ne devaient pas s'expliquer la résistance passive de Colomb à leur demande ont pu supposer que c'était cette crainte qui le retenait .

(13) La duchesse d'Albs en adonné un fac-similé dans son volume: Niievos anlocjrafos de Cristobal Colon (Madrid, 1902, petit in-fol.), avec cette inscription au-dessous : De mano de Colon, 1't9-2. M. Thacher qui a reproduit la pièce dans son Coliimhiis, Vol. III. p. 83, ne doute pas de son autlienticité et la date du mois de janvier 1493. {Ibid., p. 90.)

les suivants, donnés par Colomb lui-même, pendant les premiers jours de sa navigation le long de cette côte: La Spanola, inscrit au milieu de la carte, Civao, tout à fait à Touest, Monte Cristi, Natividad, Torluga et San Nicolao, sur le littoral, dans la direction de l'est à l'ouest.

La seule raison qu'il y ait de croire que cette carte a été dessinée par Colomb est qu'elle faisait partie de pièces qui se rapportent à son premier voyage et qui semblent venir de lui (14). Mais à cette raison unique, on peut en opposer au moins une autre qui est tout aussi valable. C'est l'absence sur cette carte de tout autre inscription que celle des six noms mentionnés. Pourquoi Colomb, si c'est lui qui a fait ce croquis, omet-il les autres noms qu'il a donnés pendant cette môme exploration ? Pourquoi, par exemple, n'a-t-il pas inscrit sur ia carte le Puerto de ta Conception, où il séjourna plusieurs jours et qui lui servit pour ainsi dire de base d'opérations pendant cette partie de sa reconnaissance du littoral haïtien? Cette exclusion ne se comprend guère. Pour(|uoi aussi écrit-il Natividad, alors que partout ailleurs il écrit Navidadl

Ces objections, assurément, ne sont pas concluantes ; mais les raisons que l'on avance pour attribuer cette carte à Colomb ne le sont pas non plus. A peine oserait-on dire qu'il y a quelque probabilité qu'elle vient de lui. En tous cas elle n'est pas de celles qui pourraient faire honneur à son auteur; c'est une carte insignifiante.

5. 1493. — Carte delîle Espagnole, ajoutée à l'exemplaire desOEuvres de Pierre Martyr, édition de 1511, appartenant à la Colombine de Séville (15'.

C'est une carte manuscrite sur parchemin qui représente, tracées à la plume, les premières localités colonisées de l'île Espagnole, et où figurent, dit l'auteur du Catalogue de la Colombine,

(14) M.Thacher en a trouvé une autre : la forme particulière de la lettre r dans le mot Montecristi, le seul où elle fifçure, sur cette carte, car dans le mot Tortug-a elle n'est pas distincte.

(15) P. Martyris àb Angleria Mediolanensis Opéra. Legatio babilonica. Occeana decas. Poemala... Séville, 1511 (P. Martyr d'Anghcra, Milanais. OKuvres. Ambassade à Babylone. Décade Océanique. Poèmes). La carie est à

les trois caravelles sur lesquelles s'embarquèrent les découvreurs des Indes avec Colomb, à la plume duquel, ajoute-t-il, on a attribué depuis longtemps ce curieux et si intéressant document (16).

Avant M. Simon de La Rosa, M. Harrisse avait dit que cette carte semblait avoir été tracée par la main de Colomb ; mais mieux avisé, il s'était corrigé plus tard (17). On ne voit, en effets aucune raison pour avancer celte supposition, si ce n'est que la carte est évidemment de l'époque même, et que le volume où on l'a insérée, vient de quelque membre de la famille de Colomb, de Barthélémy probablement^ puisque Fernand, en le cataloguant, n'indique pas, comme il le fait pour les autres ouvrages, le lieu et le prix d'achat. Mais cette parlicularité, qui donnerait plutôt lieu de croire que l'auteur de la carte est Barthélémy, ne suffit certainement pas pour l'attribuer à Colomb, et, comme Fernand Colomb ne la mentionne pas (18), bien qu'elle soit reliée avec le volume où on la trouve, on est fondé à dire qu'il ne Tattribuait pas lui-même à son père ou à son oncle. M. d'Albertis qui a donné un dessin de cette carte admet qu'elle date des premières années du xvi° siècle, mais ne croit, ni qu'elle

la fin. Fernand Colomb a catalogué le volume avec une note dans son Registriim sous le n" 2018. Voyez le fac-similé du Catalogue of the Lihrary of Ferdinand Colomhus, par Archer M. IIumington, Ne^v-York, 1905, in-fol.

(16)... Encuentrase unida al volumen por el fin una caria geografica en pergamino, défigura apaisada, en la que eslan dibujadas las primeras pohlaciones de la Isla Espafiola y las ires carahelas en que se emharcaron los descubridores de las Indias con el Alniiranle D. Crislobal Colon, à cuya pluma se alribuye desde antiguos tiempos tan curioso como intereiante documenta. Simon de la Rosa y Lopez, Bibliotheca Colombina. Gatalogo, Vol. I, pp. 112-113. Voyez aussi p. 54.

(17) C'est au n°41, p. 56 de sa Bibliotheca Americana Velustissima. Addilions^quQ M. Harrisse a dit que celte carte « seems ta be in the hand writing of Christopher Columbus »;mais dans l' Introduction de ce même volume, il dit: Which seems to us to be the icork of Bartholomew Columbus (p. XIII). Dans sa Discovery of North America, p. 433, il catalogue la carte sous la date de 1533 et dit qu'elle pourrait ètie un fragment d'une grande carte des Antilles, mais ne parle pas de celui qui l'aurait faite.

(18) Voyez aux n°^ 2017 et 2018 du Registrum dans l'édition fac-similé, citée ci-dessus.

soit de Colomb, ni même que les trois caravelles qui y sont dessinées représentent la Santa-Maria, la Pinta et la Nina (19).

6. 1493. —L'esquisse à la plume des premières Antilles découvertes,

dans rédilion illustrée de la première lettre de Colomb 1493 (20).

Cette esquisse qui forme la iv^ planche de cette rare édition latine de la lettre par laquelle Colomb fit connaître sa découverte, représente assez grossièrement les quatre premières îles ainsi trouvées : San-Salvador^ Santa-Maria de Concepcion, Fernandina et Isahela, plus la sixième : la Espanola.

Bossi est le premier, croyons-nous, qui ait avancé l'hypothèse que ce dessin ou carte était de Colomb (21). Mais les raisons sur lesquelles il s'appuie pour soutenir cette opinion sont précisément celles qui ne permettent pas de l'accepter. Selon Ijossi, malgré la négligence de ce dessin, on y remarque l'exactitude dans la position des lieux, et il en donne pour preuve que « Saint-Domingue [La Espanola] est parfaitement placée relati- « vement aux îles qui l'entourent et surtout à l'île de Cuba », ce que personne, ajoute-t-il, « n'aurait été en état d'exécuter à « Rome, et que Colomb, ou du moins quelques géographes qui

(19 I Non credo chc chi diser/no qiiei tre haslimenti abbia inteso rafficjiirare la Sania Maria, la Nina e la Pinia : « Je ne crois pas que celui qui dessina ces trois Ijàtiments ait eu l'intention de représenter la Santa-Maria, la N^ina et la Pinta »... Se taie caria non è opéra di Colombo, puossi rilenere perd quale lavoro eseguito nei prinii anni del XVI secolo... « Si cette carte n'est pas d^ Colomb, on peut toutefois l'admettre comme étant un travail exécuté dans les premières années du xvi^ siècle. » (D'Alhertis, Le construzioni navale e VArle délia naviffazioni... In Raccolla, pp. 6S et 69.)

(20) Begnuni Jnjspanie. De Insulis inventis. Epistola Cristoferi Coloni... 8°, 10 feuillets.

Cette édition latine de la lettre de Colomb à Sanchcz ne porte aucune indication de lieu et de date, mais elle a été sûrement imprimée en 1493 et probablement à Bàle. Elle est illustrée de huit bois. On n'en connaît qu'un seul exemplaire (Bibliothèque Lenox, à New-York\ dont il y a une reproduction, fac-similé, avec traduction anjçlaise faite par les soins de cette Bibliothèque: The Letter of Colonibas. New- York, 1892, in-12 et in-8°.

(21) <•< Les fii^ures qui l'accompagnent (cette édition) ont probablement été «dessinées par Colomb lui-même dans l'original espagnol.» (Bossi, Histoire de Christophe Colomb, p. 211.)

« l'auraieiit accompagné dans son expédition, auraient été seuls « capables de faire ("22) ».

Dans ce dessin, en effet, Ilijspana est placée à l'est de Fernandiiia et à peu près sur le môme parallèle, comme elle doit l'être relativement à Cuba ; mais Fernandina n'est pas Cuba, car ce nom n'a été donné à la perle des Antilles qu'en 1514. En 1493, date de cette lettre de Colomb, Fernandina était la troisième île qu'il avait découverte et elle se trouvait au nord-ouest de l'île Espagnole (23). Les autres îles ne sont pas mieux placées. Colomb les découvrit en faisant voile de San-Salvador, dans la direction de l'ouest et du sud, tandis que sur cette prétendue carte de leur découvreur, Isabela, Hyspana et Fernandina sont placées au nord de San-Salvador. Il faut encore remarquer que dans ce dessin la cinquième et la plus grande des îles découvertes par Colomb à ce mémorable voyage, Cuba, qu'il appela Juana, manque complètement.

Si ignorant qu'on suppose Colomb, comme cartographe, il n'aurait pas commis des erreurs aussi nombreuses et aussi grossières. Il n'aurait pas manqué, en tous cas, de faire figurer sur sa carte la plus importante de ses découvertes : Cuba, qu'il prenait pour une partie du littoral asiatique. Enfin, il n'aurait pas écrit Hij.spana, ovihogvaiphe qu'on ne retrouve nulle part sous sa plume.

7. 1498. — Carte du Golfe de Paria et des îles voisines dont parle Colomb dans sa relation de son troisième voyage.

Dans cette relation adressée d'Haïti en 1498 aux Rois Catholiques, Colomb fait le récit de sa découverte du Golfe de Paria et renvoie les souverains à la carte de la région qu'il leur envoie

(22) Ihid. Bossi voit une autre preuve que ces dessins sont de Colomb dans le fait que, si l'on n'avait pas eu l'intention de les reproduire, tels que les donnaient les originaux reçus d'Espagne, ils auraient été mieux exécutés. {Op. cit., p. 212.)

(23) Il y a quelques doutes sur la véritable identification de Fernandina; mais que ce soit Long Island, Saometa, la Grande Inaque ou tout autre, sa situation relativement à Espanola reste la même.

avec son récit : la pintura de lo que cou esta les envio (24), mais à la fin de la leltre, parlant de l'exploration des lieux que son frère l'Adelantado doit faire, Colomb dit aux souverains qu'il leur enverra le récit de cette exploration, ainsi que la pintara de la région (25).

Il n'est donc pas certain que cette carte ait accompagné la lettre dont il est ici question, mais il n'est pas douteux qu'elle a existé et qu'elle a été envoyée, puisque Las Casas et Bernardo de Ibarra, qui était le secrétaire de Colomb pendant ce voyage, témoignent du fait et disent ce qu'était cette carte. Colomb, écrit le premier, « envoya aussi aux rois la peinture ou figure de la « terre qu'il avait découverte avec les îles adjacentes distincte- « ment marquées » (26). «Il envoya, dit le second, une carte ma- « rine indiquant les directions et les vents par lesquels il était « allé à Paria » (27).

Nous avons, en outre, le témoignage de Ojeda et de Morales qui disent avoir vu la carte de la région découverte que l'amiral envoya dans le temps aux souverains (28). Ces témoignages sont concluants ; mais s'ils prouvent l'existence d'une carte des découvertes de Colomb dans la région de Paria, ils ne prouvent pas

(21) Colomb, La ystoria del viage quel almirante... Lettre aux Rois Catholiques, 1498. (Scri7/i, Vol. II, p. 34, in Tîacco^^a ; NAVAnnEXTE, Viages,YoL I, p. 253.)

(25) Yo enviaré à Vuestras Altezas esta escriptura y la pintura de la tierra (Même lettre, Scrltti, II, p. 40 ; Navarrete, Vol. I, p. 264.) Le mot pintura peut avoir quelquefois le sens de € description », mais, comme dans le passage ci-dessus, Colomb fait usagedes deux expressions escriptura et pintura, il n'y a pas de doute que la dernière est prise dans le sens de carte. Las Casas, dans les lignes citées plus loin, confirme cette interprétation.

(26) Envia tambien à los Reyes la pintura ô figura de la tierra que dejaba descubierta, con las islas distintas que cerca estaban. (Las Casas^, Liv. I, ch. GLVII, Vol. II, p. 353.)

(27) El Almirante escrivya al Rey é Reina... e les enbiô seùalado con la dicha carta en una carta de marear los rumbos é vienios por donde avian llegado à la Paria. (Déposition de Bernardo de Ibarra, P/et7os de Colon, y o\. I, p. 140; Navarrete, Vol. III, p. 586.)

(28) Via... la figura quel dicho almyrante al dicho tiempo envia a Castilla (Déposition de Alonso de OJôda. Pleitos de Colon, Vol. I, p. 204.) Vido una carta de marear quel dicho Almirante fizo en que puso à Paria. (Déposition de Francesco Morales, Pleitos, Vol. I, p. 422.)

que cette carte était de Colomb lui-même. Il était d'usage, à cette époque, d'embarquer avec chaque expédition un astrologue, comme on disait alors, qui, sous la direction du chef de l'expédition, déterminait la position des lieux découverts ou explorés et en dressait la carte. Si les choses se passèrent ainsi pour le troisième voyage de Colomb, il est possible que la carte dont il est tant question fût l'œuvre de l'astrologue ou du cosmographe de l'expédition. Une particularité révélée par l'un de ceux qui déposèrent dans l'enquête dont nous avons déjà cité plusieurs témoignages confirme cette supposition, en montrant que Colom.b n'était pas alors en état de faire cette carte. Andres de Corral dépose, en effet, que le Découvreur ne put débarquer lui-même à Paria pour remplir la formalité de la prise de possession, parce qu'il avait mal aux yeux : porque estaha inalo de los ojos (29), et un autre témoin, Ibarra, dit que c'est lui qui écrivit la lettre de Colomb aux Rois Catholiques, que la carte accompagna ou devait accompagner (30). L'ophtalmie de Colomb à cette époque est aussi constatée par Las Casas (31). Dans ces conditions il est peu probable que ce soit Colomb qui ait dessiné lui-même la carte de Paria ou qui ait fait les relevés au moyen desquels on put l'établir.