IV. — Les motifs de la supercherie

V. — L*objection que cette supercherie était préjudiciable à Colomb. 367

Notes 157. — Opinion de Sophus Ruge 367

— 158. » Opinion de Hermann Wagner et d'Avery. . 368

— 159. — Opinion de Gallois 368

— 160. — De Ravenstein 308

VI. — L'objection que Femand Colomb et Las Casas n'ont pu se tromper dans ce qu*ils disent de Toscanelli 373

VII. — Ce n*est pas Colomb qui a copié Toscanelli; c'est le pseudo- Toscanelli qui a copié Colomb 375

Vin. — ties auteurs possibles du faux : Las Casas, Femand Colomb. 378

Notes 163. -~ Bonne foi de Las Casas 379

— 164. » Opinion d*Aitolaguirre sur Fernand Colomb. 379

iX. — Les auteurs possibles du faux : Christophe Colomb. . . . 380

Notes 165. — Opinion de M. G. de la Rosa 380

— 166. — Opinion de Thacher et de Filson Young. . . 380

X. — Les auteurs possibles du faux : Barthélémy Colomb; sa carte

de 1506 383

Notes 175. — Opinion de Wieser sur cette carte 386

— 176. — Opinion de G. Marcel 387

XL — Rôle de Luis Colon dans cotte affaire 387

Notes 178. — Disposait des papiers de sa famille .... 388 179. . Voulait faire détruire les écrits peu favorables

à Colomb 388