Y ^ XIV

plus arbitraires, et les fûts relativement massifs. On peut donc supposer que ces changements étaient le reflet de ceux qui s'étaient antérieurement produits dans un type réel, et l'existence de ce type est d'autant plus admissible, que quelquefois l'artiste s'est fort heureusement départi de sa réserve, et a visé, dans certains assemblages de formes, à une imitation rapprochée, qui permet de découvrir quelques données positives sous une bizarre apparence.

C'est ainsi que, dans les bas-reliefs polychromes, quelques édicules sont couronnés par un triangle rectangle dont la superficie est sillonnce de dessins vermiculés. Cet appendice est fort laid, et ne peut s'expliquer que par l'imitation d'un objet réel, d'une couvertvu-e en forme d'appentis (F. III, Vlll et XIV)'.

On concevrait difficilement, en effet, que les édifices, sous un climat aussi ardent que celui de l'Egypte, n'eussent formé qu'une clôture légère et en quelque sorte fictive, renfermant un espace exposé à l'action des rayons solaires. Aussi voit-on sans surprise les plafonds des hypogées taillés dans le roc, et ceux d'autres monuments présenter la forme indiquée par la figure XV-.

Il est présumable que ces cotivertvires dérivent du principe des constructions en bois. Les cylindres, cou-