F X CXXV

fragment se rapprochent assez de celles que devait avoir rHcraniiii.

D'aprè's Hérodote, ce monument aurait eu pour premier architecte Rhœkos'; la date de la fondation en serait donc la fin du nui' siècle*. Vitriive nous apprend d'autre part que le temple dédié à Héra était d'ordre dorique \

Incendié par les Perses, ce monument avait été reconstruit ou restauré, après la guerre de Kyros contre les Samiens, c'est-à-dire dans la seconde moitié du vT siècle*.

La colonne de Samos appartiendrait-elle au temple de Rhœkosr Quoique cette conjecture soit peu probable, il importe de remarquer que l'abaque quadrangulaire est la forme qui s'adapterait le mieux à la partie inférieure du chapiteau. Nous aurions ainsi un exemple de la colonne proto-dorique qui répondrait assez exactement à l'idée que nous en avons donnée.

La supposition qu'elle appartient au second temple, entièrement reconstruit suivant le mode ionique, explique moins bien ce chapiteau. Une restitution rencontre dans ce cas quelques difficultés.

Si l'on suppose le tambour qui terminait le chapiteau, formé par une assise lapidaire portant les volutes canoniques , on est forcé d'admettre qu'il présentait la singulière disposition indiquée par la F. CXXVl. Aucun chapiteau antique ne montre im appareil aussi bizarre,