COMPOSITION MATÉRIELLE DES TEMPLES

Pjgcs.

I. - Le tempIe-metallique, le temple-cabane, le temple-mixte. - Le templecaverne. - Le naos quadrangulaire. - L'usage du bois netait pas exclusif dans la première période monumentale de rarchitecture grecque .7J

LE TEMPLE ET LA COLONNE DORIQUES

I. Opinion des anciens sur lorigine de ce temple. - Les deux périodes de

formation de la colonne. - Circonstances remarquables qui accompagnent Vapparition du temple dorien. - Caractères généraux des formes .... 187

II. - Analyse et étude comparées des formes élémentaires de la colonne

d >rique. — On les rencontre dans rarchiteclure orien aie '9'

III. - Le fronton curviligne de la Ptene se montre dans iHcllade. - Conjectures sur le nom donne par les anciens au faite des temples. - Le fronton monumental était originairement symbolique "95

IV. - Pourquoi les chapiteaux des antes doriques différent de ceux des colonnes. Formes asiatiques du chapiteau des antes de Selinonte. - Les enroulements. — Le» barillets de l'Assjrie

V. - Formes identiques des ma.so.-is en bois de la vallée du Xanthe et des

antiques constru.tions ligneuses. - Les deux types de ces habitations. - Les formes des membres du temple dorien ne peuvent s'expliquer par limitation des éléments de ces cabanes *°7

VI. Hypothèse dans laquelle le temple dorien reproduirait les formes d'un édifice ligneux perfectionne. — Ce que nous connaissons de la charpente cntique rend cette hypothèse inadmissible *''

Pages.

VII. — Les formes des éléments du temple doiien ne résultent pas des nécessites de la construction. — Rôle des exigences optiques dans le temple. . 224

VIII. — Dans quelles proportions l'imitation des constructions ligneuses ss manifeste dans le temple dorien. — Les p.-riodes d'essais qui ont précède la formation canonique de l'crdre 233

IX. — Quelle action l'Egjpte a exercée sur le temple dorien 2)7

X. — Caractéristiques de la colonne dorique. — Rûle prépondérant des exi-

gences plastiques et optiques dans la form.ition définitive de l'ordre. — Ces exigences non plus que le principe de l'imitation ne peuvent motiver les formes de l'entablement dorien. — Les mjthes de la race arj'enne expliquent les formes du triglyphe et du mutule. — Signilication symbolique et religieuse de ceux-ci. — Les formes doriennes ne dérivent p.is d'un seul principe 242

LE TEMPLE ET LA COLONNE lOxNIQUES

I. — Le temple proto-ionique. — Période de transition. — La formation dé.i-

nitive du temple ionique est postérieure à celle du temple dorique. — Preuves de l'existence du temple proto-ioniqne 255

II. — Origine orientale de la colonne ionique. — Principes des chapiteaux

circuLiires et rectangulaires appliqués dans le couronnement. — Particularités 26}

III. — La colonne de Samos. — Les quatre types de la volute ionique se montrent dans les chapiteaux de l'Assyrie, de l'Iran, de la Pterie et de la Phenicie. — Les deux dispositions du chapiteau ionique 266

IV. — L'ante ionique de l'Hellade. — L'ove. — Le principe n'en réside pas dans l'imitation des formes naturelles. — Elle reproduit une des formes particulières des arts secondaires. — ■ Les antes ioniques de l'Asie Mineure.

— Le principe en est celui des chapiteaux de l'Iran. — Explication de ce

fait 276

V. — Influence du système de la construction bgneuse sur le temple ionique.

— Le modillon. — L'iniluence de la construction ligneuse se manifeste

dans les proportions et non dans les formes ioniques 28a

TABI.fc G F. N F. RALE. j8)

Pajet.

VI. — Les nécessités de la construction n'ont exerce aucune action sur le développement canonique du temple ionien. — Les volutes du chapiteau ionique ne résultent pas de l'imitation des formes naturelles. — Filiation de ces formes 28.1

LA COLONNE CORLNïHIENNE

I. — Applications restreintes de cet ordre dans l'Hellade. — Principes de la

colonne corinthienne 293

II. — Analyse des formes de la colonne corinthienne. — Le type proto-corin-

ihien. — Motifs qui ont provoque la création des hélices. — Les colonnes de Phigalie et du Didymajum. — Expansion des formes végétales. — La colonne du monument de Lysicrates ::'>;

III. — Opinion de Vitruve touchant l'ordre corinthien. — Kallimaque. — Particularités sur cet artiste. — Sa légende. — En quoi consiste son invention. ]0]

IV. — Etrangeté des formes du chapiteau corinthien. — Elles s'expliquent par la constitution métallique du modèle de KaUimaque. — Explication du silence des auteurs anciens au sujet de quelques particularités de l'invention de cet artiste joiS

V. — Les chapiteaux corinthiens de l'Italie se rapportent à deux types dont

l'un reproduit les formes d'un modèle métallique. — Explications de ce fait. — Le t.>pe originaire du chapiteau corinthien était formé de pièces de rapport. — L'ante corinthienne }i^

OBSERVATIONS