I. Botta, Ruines de Ninive, pi

des temples grecs /;/ autis (F.. XLIX) '. Ainsi que dans cette dernilrc, les piliers angulaires accusent une fermeté qui contraste heureusement avec rélcgance des colonnes. Celles - ci sont largement espacées , et l'architrave est unie aux piliers comme dans les édifices égyptiens.

Il est évident que de telles dispositions étaient incompatibles avec le système général de la construction assyrienne, et qu'on ne peut les expliquer que par l'emploi de la pierre, auquel s'ajoutait peut-être dans une certaine mesure celui du bois.

En examinant avec soin les colonnes de ce petit édifice, on les trouve pourvues d'une base , d'un fût lisse, relativement élancé, et d'un chapiteau formé d'éléments horizontaux superposés et terminés par des profils curvilignes. L'accroissement donné à ces élé-

I. V. Loftus, Chald.ej and Siis-anj, et Journal of the asUiic Society, vol. XV.

ments à mesure qu'ils se superposent peut faire conjecturer que cette saillie avait pour but d'amener le chapiteau à recevoir dans la partie supérieure une forme rectangulaire, et à se développer ainsi dans le sens de l'architrave dont il était chargé.

Un autre édicule, découvert par M. Layard sur un bas-relief du palais nord de Koyoundjick, présente des caractères à peu près semblables; seulement les supports angulaires, antes ou colonnes, ne se lient pas à l'architrave, et les chapiteaux ne répètent pas exactement ceux des colonnes médianes. Ces dernières reposent sur des bases (F. L) '.

Dans ces deux exemples, on ne rencontre rien qui rappelle les trois membres dont l'entablement grec se compose. A Koyoundjick, les colonnes sont couronnées