Cet appendice a été ajouté par le traducteur

527 pour l'avénemcnt tic Chlodovcch ;

532 pour la dùi'ailc de Syagrius ;

537 pour la défaite des Thuringiens;

542 pour la défaite des Alamans;

552 pour la défaite des Wisigotlis ;

557 pour la mort de Glilodovech.

D'autre part, la 11" année de Licinius, d'après les calculs donnés par Grégoire au 31" ch. du liv. X, tomberait en 568.

Il est bien évident (pi'il y a dans ces chilï'res des erreurs de calcul ou des fautes dans la copie des nombres, fautes extrêmement iVéquentes dans tontes les copies de manuscrits an moyen âge. On a cherché à i)lusieurs reprises à expliquer et à corriger ces erreurs. Mais dans toutes ces explications ' il entre toujours une large part d'arbitraire et l'on est obligé de prendre pour point de départ des données autres que celles de Grégoire. Ce n'est donc pas lui qui peut servir de guide dans ces supputations chronologiques.

Est-ce à dire qu'il ne faille tenir aucun compte des indications chronologiques de Grégoire de Tours. Celles qui reposent sur des calculs prenant pour point de départ la création du monde, la Passion, la mort de saint Martin, sont évidemment sujettes à bien des erreurs, soit que ces erreurs proviennent de Grégoire lui-même, soit qu'elles proviennent de ses copistes. Mais quand il nous indique les ans du règne de Chlodovech, le temps pendant lequel il a régné, l'âge auquel il est mort, les chiffres oifrent moins de chances d'erreurs, parce qu'ils sont plus simples et parce qu'au lieu d'être le résultat d'un calcul, ils sont empruntés aux quelques notes annalistiques que Grégoire avait sous les yeux -. Nous pouvons donc nous servir de ces indications chronologiques, mais en cherchant ailleurs les moyens de fixer la date du commencement du règne de Chlodovech.

Les diplômes, qui sont souvent si utiles pour la chronolo-

1. Même dans celles de l'abbé C. Clievalier, les Origines do l'église de Tours, l""" p. ch. 3 et q. 11 veut ramener les dates de Grégoire à la date vraie de la mort de saint Martin 397. Mais cola est impossible, car cela nous donnerait 509 pour la mort de Chlodovech. Il faudrait trouver un système qui ramenât la mort de saint Martin d'après Grégoire à 399 ou 400.

2. Les indications du ch. 30. Actuni anno xv regni sui; et du ch. 37: Anno vicesimo quinto Chlodoccchi; sont évidemment prises à des annales.

gie ne nous sont ici d'aucun secours, car dans le seul diplôme daté de Ghlodovech, diplôme d'ailleurs contesté, la date n'appartient certainement pas à l'originale Mais nous possédons deux, documents qui ont une valeur supérieure à celle des diplômes qui nous fournissent deux dates précises. Ce sont deux souscriptions de conciles; celle du concile d'Agde « sub die m Idus Septembris, Messala V. G. consule, anno XXII regni domini nostri Alarici régis ; » et celle du concile d'Orléans « sub die vi Idus Julias, Felice V. G. consule. » " Or, grâce aux chroniques et aux inscriptions, nous pouvons établir d'une manière très exacte la série des consuls, et nous savons que le consulat de Messala est de 806 et celui de Félix de 511. Le m des Ides de septembre ouïe 11 septembre 506 tombait donc dans la 22'' année d'Alarich. Or, la Séries regum Gothoricm ^ nous dit qu'Alarich régna 23 ans, et Isidore dans son Uistorla Gothormn place à l'ère 545, c'est-à-dire à 507-508 le commencement du règne de Gesalich, le successeur d'Alarich'*. D'autre part, la lettre par laquelle les évoques réunis à Orléans, le 10 juillet 511, adressent à Ghlodovech les décisions du concile, nous prouve qu'à cette date Ghlodovech vivait encore. Pour savoir en quelle année il est mort, nous devons nous servir des indications de la chronique de Marins, combinées avec celles de Grégoire de Tours. Marins qui indique soigneusement les années par les noms des consuls et les indictions, place la mort de Theudebert à la 7" année après le consulat de Basile et à l'indiclion XI, ce qui donne 548, et la mort de Cblotachar I, à la 20" année après le consulat do Basile et à l'indiction ix, ce (jui donne 561. Or, Grégoire nous dit (m, 37) qu'il s'écoula 37 ans de la mort de Ghlodovech à celle de Theudebert et que Ghlotachar est mort dans la 51^ année de son règne ; ce qui nous oblige à placer la mort de Ghlodovech vers la fin juillet ou le mois d'août 511, car l'indiction ix ne s'étend que jusqu'à la lin de septembre 561. En tous cas, la date de 511 pour la mort de Ghlodovech paraît bien établie. Dès lors les autres dates sont faciles à fixer. Vers 466 Naissance.