CHAPITRE XXIIt

justesse des principes d'après lesquels ils oat fsàt rentrer dans leurs lits les dangereux torrens des chimères dont on était inondé*

(c L'empereur Alexandre venait en conséquence de prononcer la grande résolution de maintenir la paix en Europe ^ et de ne plus souffrir ^insurrection, lorsqu'il fut infbrmé de celle de Moldavie et de Valachie* Ëtait-il possible que^ se trouvant alors même occupé à tranquilliser l'Italie^ il approuvât les troubles qui s'élevaient en Turquie ? Cet empire n'avait-il pas été reconnu partie intégrante de TEurope au congrès tenu peu auparavant à Vienne ? L'empereur , quelque disposé qu'il fîàt par sa bonté de cœur naturelle a* prendre intérêt au sort de nos frères en religion^ ne pouvait pas approuver une rébellion ouverte dans une partie de l'Europe , pendant qu'il s'efforçait de l'étouiFer dans une autre; et^ comme ^tait un ^^ ses généraux qui avait fait naître l'insurrection ^ sa majesté devait en conséquence manifester son improbation encore plus ouvertement.

« Peu après cet événement la révolution éclata y et avec plus de violence encore y dans la Turquie méridionale. Aucun homme sensé en Europe ne pourra dire que l'empereur dût

366 AL£XAIiDA£ l**^.

considérer ces inouvemens (Tua antre œil que ceux du nord de cet em{Hre* U était dcxuc daos la nature des choses qu'il se prononçât sur les troubles de la Morée de la inême manière que sur ceux de la Valachie et de la Moldavie^ c'est-à-dire les condapinàt également.

« Il y a eu 9 à la vérité , en Europe ^ de& hommes de bien et des âmes sensihle^ quî^ en pensant aux Grecs ^ nos frères en religion , ont oublié tous les autres rapports , et qui , parce que l'empereur s'était efforcé antérieurement dans tous les traités de paix d'adoucir l'oppression qu'éprouvaient les Grecs ^ le croyaient en quelque sorte obligé de voler aussitôt à juain armée au secours de ses pro^ tégés y sans égard à aucune autre considération. Ces pieux désirs se réfutent d'eux-mêmes par l'exposé de la situation dans laquelle la Russie se trouvait alors , et des circonstances qui ont forcé l'empereur à impr^ver les troubles de la Grèce. Dans le cas où SI M. eût changé d'avis 9 tous les cabinets ne l'auraient*ils pas accusée d'inconséquence ^ ou y ce qui est pis encore 9 de desseins ambitieux.

« Notre différend avec la Turquie a une origine purement diplomatique; notre ministre a été offensé* L'insulte a commencé

CRiPITRE XXIII. 36^

pM* tme yiolalkm du droit des gens dans sa perçODne, et des traités que la Russie avait antêrieureinefit conclus ; et cette insulte a été si gros^re, que notre ministre a été oblige de regarder sa mission comme terminée^ et de quitter Constantinople. Ce quia donné lieuk cette offense 9 ce sont certainement les révohitious des Grecs et les mesures dont elles ont été Vobjeti. Mais les griefs, généralement du bdu^on de Strogonoff, ne contiennent pas un mot qui défende la révolution des Grecs ni de ce qu'on réprimait bette révolution y mais de ce que Vorgueilleux divan se refîisait à re-* conuaitre des privilèges auxquels M. de'Stro* gouoff avait droit en qualité de ministre de Russie , et de ce que des individus qui, ne prenant aucune part à la révolution ^ devaient prétendre à la protection du ministre , ont été , msalgré toutes ces protections, en proie à toutes les violences de la guerre. Ainsi c'est la violation des traités et du droit des gens qt»i a,fait rompre les relations existantes entre les deux puissances^

ir Sous quel poiat de vue faut-il donc considérer notre différend avec la Turquie? Il est fondé sur une contestation particulière que les deux États ont à vider entre eux, et pour

l^qudle notre empereur a réclamé on plutôt accepté la médiation des puissances étrangères ^ parce que les intérêts politique^ actuels de la Russie commandent le maintien de la paix; parce qu'il a la grandeur d'âme de préférer la paix à la gloire militaire } parce que les puissances médiatrices comprennent très bien notre véritable état de droit ; et enfin parce que tous les monarques sont (t accord pour maintenir les commentions européennes conclues au congrès de Fïerme. »

Cette faible apologie d'un système de modération qui révoltait la conscience des peuples ,* et que l'on était en droit de regarder comme le fruit des suggestions de l'Autriche , n'obtint pas plus de succès en Russie que dans le reste de l'Europe y et n'empêcha pas le parti existant en faveur de la Grèce de prendre de jour en jour une couleur et une attitude plus prononcée d'opposition nationale.

Cependant les délibérations du congrès de Vérone vinrent confirmer par une double et éclatante application l'opiniâtre résolution des rois 9 et surtout celle de l'empereur Alexandre, dans le maintien de ces principes. D'une part » on y décida que la situation de l'Espagne niotivait suffisamment l'emploi 4^^