FRONTIÈRES DU NORD ET DE L'EST

resse d'^Egra. 11 confirme par un acte et attache désormais à la couronne de Bohême le droit d'élection à l'empire. Cette visite affermit dans le royaume et même au dehors avec l'influence allemande l'autorité de Wenceslas. Celuici fait en effet décapiter un seigneur tchèque Zawisch de Falkentein qui avait épousé la veuve du roi Oltokar. La protection de Rodolphe n'est pas moins utile un peu plus tard aux agrandissements du roi de Bohême au-delà de ses frontières. C'est lui qui l'investit de la suzeraineté sur le margraviat de Misnie dont il disposait. Wenceslas encouragé décide lui-même les quatre fils du duc de le haute Silésie, après la mort de leur père, à se mettre aussi sous sa suzeraineté. Rodolphe aide davantage le roi de Bohême à acquérir, après la mort du duc du Breslau et de Cracovie, dans le royaume de Pologne, ces deux importantes annexes dans les pays slaves; Rodolphe l'investit au moins du duché de Breslau. Ce sont là des agrandissements réels du roi de Bohême, son gendre, auxquels Rodolphe semble au moins présider de haut.

C'est bien plutôt la politique de famille que la politique impériale qui inspire partout la conduite du fondateur de la maison d'Autriche. On s'en aperçoit encore plus dans sa diplomatie avec le royaume de Hongrie et avec la maison de France dont les destinées se trouvent alors, à une si grande distance, singulièrement mêlées.

Le successeur d'André II, roi de Hongrie, Ladislas, avec lequel Rodolphe avait eu déjà des démêlés de frontières, prêtait à la critique chrétienne et pouvait offrir le flanc à un voisin ambitieux de s'agrandir, par les complaisances qu'il avait pour la peuplade sauvage et païenne encore des Romans dont il aimait les mœurs et les femmes. La cour de Rome excitait l'empereur à surveiller ce singulier succès-

seur de saint Étienne qui revêtait le costume et suivait les us et coutumes des idolâtres dont il s'entourait ; elle travaillait même sous main la noblesse et le clorgc hongrois peutêtre l'empereur et le roi de Sicile, Charles d'Anjou, contre lui. Rodolphe de Habsbourg se contente de soutenir de son crédit un légat du pape pour qu'il réunisse un concile à Ofen et y fasse proclamer la répression des coulumes barbares de cette peuplade encore nomade et la rappelle aux instructions et prescriptions chrétiennes. Les Kumans, menacés dans leurs habitudes se révoltent et, avec la connivence peut-être de Ladislas dispersent le conci le. Mais le pape ayant lancé l'interdit sur le roi et sur le royaume, Ladislas est obligé par le clergé et la noblesse hongroise et peut-être par les menaces de l'empereur son voisin de faire amende honorable, sans que celui-ci cependant, s'eflaçanl derrière l'Église, cherche à mettre à profit une occasion aussi favorable. Il semble que le fondateur de la maison de Habsbourg soit l'homme des ambitions h long terme. Il n'avait pas négligé sans doute de comprendre la Hongrie dans les convoitises futures de sa maison. Ainsi une des sœurs de Ladislas, Marie, ayant épousé le fils et le futur successeur du conquérant de Naples, Charles d'Anjou, le prince de Solerne, Charles le boiteux, dont elle avait un fils du nom de Charles Martel, l'empereur avait ouvert l'oreille à la demande que la cour de Rome, grande négociatrice alors en mariage, lui avait faite d'une de ses filles, Clémentine, déjà fiancée à un prince Hongrois décédé, pour le petit-fils de Charles d'Anjou et le fils de Marie, Charles Martel. Si la cour de Rome voyait là un moyen, d une part, de faire rénéchir Ladislas sur les conséquences de ses prédilections cumanes et, d'autre part, de réconcilier peut-être l'empereur et le roi de Sicile rivaux en Italie, Rodolphe créait de loin à sa fa-

mille une expectative sur la Hongrie. Mais ceci nous amène à traiter plus amplement la question plus importante des rapports de la maison de Habsbourg avec la maison de France et de l'empire d'Allemagne et de la France, en ce qui touchait leurs communes frontières à cette époque.

Frontière française. — On a toujours mesuré la puissance de l'Allemagne en Europe à l'extension de ses frontières, surtout du côté de l'Ouest, de la France; et les Allemandsont cru de tout temps et croient plus que jamais aujourd nui que la possession des provinces situées sur la rive gauche du Rhin, sur les Vosges et même sur le Jura est la condition de la domination en Europe. C'est ce qui a fait autrefois, comme de notre temps, éclater souvent la guerre entre la France et l'Allemagne.

Sans attacher une trop grande importance à la compétition impériale où se rencontrèrent les représentants de l'ancienne maison de France, le roi Philippe le Hardi avant Philippe le Bel et le fondateur de la maison d'Autriche, quand Rodolphe de Habsbourg fut élu empereur, on ne peut s'empêcher d'y voir un effet de cette rivalité. Mettre à la tête de l'empire un prince de la maison de France, comme il en fut question alors et même plus lard, sous François Ier, même Henri IV et Louis XIV, c'était résoudre en faveur de la France au moins la question de la suzeraineté de toutes ces provinces limitrophes qui flottaient, du Nord au Sud, entre les deux nations ; et cela pouvait être d'aulant plus sérieux à cette époque que c'était le temps où la maison de France toute-puissante par elle-même, et, par la maison collatérale d'Anjou à Naples, en Italie, et dans une partie de ce qu'on appelait le royaume d'Arles, en Provence, ainsi que par leurs communes alliances matrimo-

T0M£ vi 13

194 RODOLPHE DE H\BSBOUI\G

niales en Hongrie et jusqu'en Orient, faisait concurrence à la politique de mariage des Habsbourg et pesait de plusieurs côtés sur les frontières de l'Allemagne. Retenons cependant de cette rivalité, à propos du Saint-Empire, que Philippe le Hardi, pour gagner le pape, alors Grégoire X, en sa faveur, s'était montré disposé à lui céder le Comtat- Venaissin, réclamé par le Saint-Siège en vertu d'un traité du dernier comte de Toulouse, Alphonse, frère de saint Louis, et de Jeanne son héritière.

Pour comprendre les conflits de territoire à cette époque entre l'empire et la monarchie française, il faut rappeler que le seul traité international qui eût jamais réglé cette frontière flottante au gré des événements, n'était rien moins que le traité de Verdun (de 843!) qui, dans les débats entre les successeurs de Charlemagne, avait adjugé à la France tout ce qui était à l'ouest de l'Escaut, de la Meuse, de la Saône et du Rhône, et à la Gcrmariie tout ce qui était à l'orient. Encore la démarcation de ces fleuves n'était-elle pas toujours restée très rigoureuse, puisque le départ entre les deux souverainetés ayant été fait selon les limites des comtés et des évêchés qui se trouvaient quelquefois sur les deux rives de ces cours d'eau, il arrivait souvent que la suzeraineté de l'empire empiétait sur le domaine français, comme celui de la monarchie française sur le domaine impérial. Autant de causes de conflits de suzeraineté, de possession, de succession, de juridiction, qui devenaient tous les jours d'autant plus fréquents que l'empire, après Frédéric II, s'élant considérablement affaibli et la monarchie française depuis saint Louis ayant grandi d'autant, les droits et les territoires indécis étaient naturellement à la discrétion du plus puissant.

Déjà, sous les prédécesseurs de Philippe le Bel, des incidents de frontières plus ou moins importants avaient eu lieu du midi au nord. Le zèle des officiers de la couronne de France, que les droits périmés de l'empire n'arrêtaient point, en était le plus souvent cause. Ainsi, avant l'élection de Rodolphe de Habsbourg, en 1271, le sénéchal de Beaucaire était entré dans l'évèché de Viviers qui était réputé bénéfice d'empire, quoiqu'il fût situé sur la rive droite du Rhône, et il avait exigé le serment de fidélité des seigneurs. L'évêque de Viviers avait protesté, mais le roi de France avait fait saisir son temporel, et un de ses officiers en i2H3 avait bâti un château-fort royal sur son territoire. Plus au nord sur la frontière franco-allemande, le comte de Bar, qui relevai! de l'empire et dont le territoire; des deux côtés de la Meuse, se trouvait aux confins des deux provinces de Lorraine et de Champagne, était en contestation avec les chanoines du moulier de Saint-Germain au sujet du bourg de Montfaucon en Argonne, situé à quelques lieues au nord-ouest de la cité épiscopale, et alors impériale, de Verdun, et qu'ils tenaient en fief de l'évêque de cette ville. Les chanoines, pour avoir un protecteur contre ie comte de Bar, proposèrent à Philippe le Hardi □ne association ou compagnie de seigneurie et de justice. Le roi de France ne manqua pas d'accepter la proposition et envoya à Montfaucon, pour y rendre la justice, un prévôt placé dans le ressort du bailliage de Vermandois, ce qui ne manqua pas d'indisposer fortement le comte de Bar qui en appela à l'empire dont il relevait.

Philippe 111 le Hardi avait empiété sur le territoire d'empire dans une cité bien plus importante, la ville de Lyon même, dont les bourgeois avaient maille à partir tantôt

avec leur archevêque, tantôt avec les comtes de Savoie leurs voisins. En Tannée 1271, de retour de la croisade, il avait pris sous sa protection la grande république du Rhône et plus tard y avait établi un gardiator ; l'archevêque Pierre de Tarentaise lui avait, sauf quelques réserves, prélé un véritable serment de fidélité. 11 y avait certes dans tous ces actes occasions de conflits entre l'empire el la monarchie française; et Rodolphe de Habsbourg, l'année même de son avènement, avait témoigné de son mécontentement en venant détruire le château que les Français, disait-il, avaient fait construire sur terre d'empire pour protéger Monlfaucon en Argonne. Mais il y avait alors une autorité plus haute que celle des deux souverains, et avec laquelle ils élaieni tenus de compter; c'était celle du pape. Grégoire X voulait la paix de toute la chrétienté pour obtenir de ses principales puissances une croisade en Orient. La présence ainsi que la conduite de ce pape dans la ville de Lyon, en 1274, où il avait convoqué un grand concile a l'effet de confirmer l'élection de Rodolphe et de déterminer l'élan d'une grande croisade, jettent justement un jour intéressant sur les rapports de l'Allemagne et de la France à propos de leurs frontières.

Le pape Grégoire X se servit en effet habilement de l'influence prépondérante que lui donnait l'approche du concile qui devait s'ouvrir en mai 1274 à Lyon, pour conjurer ces hostilités peu favorables à l'idée d'une croisade. Dès la Un de 1273, se dirigeant vers le siège du concile, il avait rencontré Philippe le Hardi qui venait le saluer; il lui avait donné sa bénédiction, et s'était entenduavec lui « pour aucunes besognes qui appartenaient au royaume de France ». Celui-ci appela le bailli de Mâcon comme son

sénéchal à Lyon, pour rendre possible au pape le séjour de la ville toujours troublée par les querelles de l'archevêque et des bourgeois ; et, en agissant comme chez lui, ut in regno suo, sous prétexte de garantir la sécurité des Pères, il introduisit dans la cité des chevaliers et des sergents qui, sous les ordres dlmbert de Beaujeu, servirent au concile comme de sauvegarde française. C'est dans cette ville que le pape et le roi s'entendirent à propos du Comlat-Vcnaissin dont la possession était contestée entre le Saint-Siège et la France; ils y reçurent la requête du comte d'Artois qui réclamait la province en fief du Saint-Siège et lui permirent d'y nommer pour gouverneur en son nom Guillaume de Viliaret, prieur de l'hôpital de Saint-Gilles. Le pape pouvait d'autant mieux établir l'accord de Philippe le Hardi avec Rodolphe de Habsbourg, que, en bons rapports avec le premier, c'était à Lyon même qu'il reconnaissait le second comme empereur. Il y réussit en effet.

Lorsque Rodolphe était venu détruire un château-fort français dans l'Argonne, Grégoire X lui avait écrit de s'arrêter, en lui promettant de faire réparer les torts qu'on pouvait avoir eus envers lui. En revanche, en novembre 1274, quand le roi Philippe le Hardi donna ordre de rassembler quelques troupes [miUUa quœdam) sur la frontière de l'empire, pour répondre h la destruction que l'empereur avait faite de son château-fort, le pape adressa une lettre semblable, comme arbitre, au roi de France et l'arrêta également. Rodolphe fit assurer le pape de ses bonnes intentions à l'égard de « l'illustre roi de France » ; l'expédition projetée n'eut pas de suite. L'année suivante même, une entrevue fut projetée entre les deux souverains pour régler les questions pendantes. Peut-être même celle-c

eut-elle lieu sur la frontière de la Bourgogne, quoiqu'il n'en soit resté aucune trace. En tous cas, comme ils avaieut tous deux autre chose à faire, l'un en Bohême et l'autre en Aragon, qu'à se quereller pour quelques bicoques, nous les trouvons ensuite en assez bonne intelligence. L'empereur écrit de Nuremberg, en 1276, à son ami préféré (suo predilelto amico), pour le prier de prendre sous sa protection l'abbaye d'Orval, dont il confirme cependant les privilèges, au diocèse de Trêves, territoire d'empire, « parce qu'il était celui qui pourrait le plus aisément la préserver de toute injure ». Un peu plus tard, en 1281, c'est de la ville de Haguenau, en Alsace, que Rodolphe, alors maître cependant des provinces autrichiennes, écrit dans les mêmes termes à son voisin de France pour mettre sous sa protection l'évêque et la ville de Toul,dans le comté de Barrois, peu de temps après qu'un arrêt du parlement de Paris eut condamné, pour quelques délits, les bourgeois de la ville impériale de Verdun dans les mêmes parages.

Mais il y avait entre Rodolphe de Habsbourg et la maison de France, dans le royaume d'Arles qui se détachait peu à peu et pièce à pièce de l'empire germanique, un sujet bien plus considérable de conflit. Les seigneurs de ce royaume élevaient en effet les plaintes les plus vives contre les empiétements bien plus graves (graves injurias) que commettaient les Dlficiers du roi dans ce royaume dépendant alors de l'empire II s'agissait des comtés de Provence et de Forcalquier, que Charles d'Anjou,conquérant de Naplcs et de Sicile, détenait de sa femme Béatrice. Cet ancien royaume d'Arles, flottant entre la France, l'Italie et l'empire, et où se trouvaient des provinces aussi considérables que la Provence et le Dauphiné, élait fait pour préoccuper

la politique européenne de ce temps. La cour de Home avait un instant pensé à le constitoer. par un mariage entre un fils de Charles d'Anjou et une tille de Rodolphe, en un royaume indépendant qui eût séparé des Ktats aussi puissants et empêché entre eux des conflits toujours menaçants. L'empereur Rodolphe, de son coté, dans les mêmes vues, avait négocié un mariage entre l'un de ses fils, Hartmann, et nne fille du roi d'Angleterre, Edouard l*r, rival aussi de la maison de France qu'il voulait ainsi mettre entre deux ennemis. La mort de ce fils avait emporté dans la tombe ce dessein politique. Rodolphe, qui n'en tenait pas moins à faire valoir sur ce royaume ses droits de suzeraineté, avait opposé à Charles d'Anjou, héritier des droits de sa femme Béatrice, la sœur de celle-ci, Marguerite, veuve de saint Louis et mère de Philippe III. et il avait reçu, dit-on, son hommage. La veuve du saint roi, décidée <> à aller avant dans sa besogne et à la pourchasser » par tous les moyens possibles, avait même convoqué, avec l'assentiment de Philippe III, une assemblée de ses partisans à Mâcon en contre le tils de Charles d'Anjou, Charles dit le Boiteux, prince de Salerne. Mais la cour de Rome parvint à terminer le conflit en demandant à Rodolphe sa ûile Clémentia pour le filsdeCharlcs le Boiteux, héritier de Béatrice de Provence et de Marie, sœur du roi de Hongrie Ladislas, Charles Martel.

L'opinion allemande répugnait ù allier la fille d'un successeur des HohensLiufen au petit- fils de Charles d'Anjou, le vainqueur et le spoliateur du malheureux Conradin. Mais cet argument de senliment touchait peu Rodolphe fier de mettre ses enfants partout, en Sicile, en Hongrie et dans le royaume d'Arles comme en Bohême. Il envoya sa ti.le Clémentia en 1281 ,ea Italie pour épouser Charles Martel, et

conclut, par l'intervention du pape et avec l'assentiment du roi Philippe III, avec Charles d'Anjou, un traité qui régla la question des comtés français du Midi, et pas trop à son avantage. Parce traité, en effet, Rodolphe de Habsbourg, oubliant l'hommage que lui avait prêté la reine douairière Marguerite envoya, pour sauvegarder sa suzeraineté, une lettre d'investiture à Charles d'Anjou, pour les comtés de Provence et de Forcalquier qui seraient gouvernés par son fils; et celui-ci s'engagea à acquitter tous ses devoirs de vassalilé envers l'empire, excepté cependant en cas de guerre contre le roi de France ou contre le pape. Le Saint- Siège resterait juge et arbitre des démêlés qui pourraient surgir entre les deux contractants. Rien ne pouvait être plus favorable alors au roi de France, sous un pape qui, comme Martin, « aurait voulu que les Allemands fussent des grenouilles, et lui cigogne pour pouvoir les manger ». Les événements qui suivirent achevèrent de montrer que tout était à l'avantage de la maison de France ; car, quelques années après, malgré les Vêpres siciliennes qui enlevèrent la grande île de la Méditerranée à Charles d'Anjou et malgré la bataille que celui-ci perdit peu après contre le roi d'Aragon, Philippe III reçut, par testament de Charles d'Anjou mourant, en 1285, la régence et la tutelle des comtés de Provence et de Forcalquier jusqu'à la délivrance de Charles le Boiteux prisonnier des Aragonais ; et, depuis ce temps, les Dauphins de Vienne, et les princes des Alpes et de Savoie, eux-mêmes, regardèrent plus que jamais du côté de la royauté française. Aux yeux des Allemands et de Rodolphe même, celle-ci paraissait tout à fait maîtresse du royaume d'Arles. Us pensaient que par la force des choses, les rois de France restaient les heureux possesseurs de ce pays (pos8idebant). Rodolphe de Habsbourg se détacha lui-

LA FRONTIÈRE FRANCO-ALLEMANDE 20t

même complètement d'intérêts si éloignés; lorsque le roi d'Aragon, menacé sur les Pyrénées par Philippe le Hardi qui voulait venger son oncle et délivrer son cousin Charles le Boiteux, s'adressa à lui, l'empereur ne répondit rien.

Ce n'est pas que Rodolphe de Habsbourg, après la conclusion du mariage angevin qui lui paraissait satisfaire ou réserver ses droits sur la Provence, renonce à faire valoir son autorité sur des contrées moins éloignées et penchant même davantage, grâce à la langue, du côté de la France. Mais il semble qu'il le fasse moins comme chef de l'empire que comte suisse de Habsbourg. A ce titre, en effet, on le voit, en 1283, par exemple, prêter main-forte à l'évéque de Bile, son ancien rival, contre le comte Reynaud de Montbéliard, pour des domaines situés dans le comté, se heurter contre la forteresse de Porrentruy, et, de compte à demi avec le comte de Genève et l'évéque de Lausanne, disputer la ville forte de Peterlingen et d'autres petils bourgs du canton de Vaud, au comte Philippe de Savoie ; petits combats féodaux par monts et par vaux dans ce pays de montagnes et de lacs où le chef de l'empire ne ligure pas beaucoup mieux d'ailleurs qu'autrefois le comte de Habsbourg.

En 1284, il est vrai, ce fondateur d'une grande maison souveraine croit faire une meilleure affaire en se remariant lui-même, après avoir marié tous ses enfants. Quoique âgé de soixante-six ans, ce n'était pas encore un homme débile. La légende nous le montre, dans sa dernière petite guerre, se jetant tout armé dans le lac de Moral pour arriver et combattre à l'autre bord. S'il demande en mariage la sœur du duc français de Bourgogne, Robert, la princesse Isabelle âgée de quatorze ans, c'est moins cependant pour sa jeunesse que parce qu'elle était apparentée par son frère, époux d'Agnès, sœur de Philippe III, avec la maison de

202 RODOLPIIE DE HABS300BG

France et, par un autre de ses frères mort, à la maison d'Anjou. Ce Rodolphe voulait avoir tout le monde pour allié ou parent. En février de l'année 1284, parti de Fribourg en Brisgau, Rodolphe rencontre en effet le duc de Bourgogne qui lui amène sa jeune sœur à Remiremont; il l'y prend pour femme; mais ces épousailles, outre l'honneur, ne paraissent pas apporter un grand appoint à sa politique. S'il faut en croire la légende qui courut alors, c'étaient les princes électeurs eux-mêmes qui, voyant le vieil empereur mélancolique, lui avaient conseillé de se remarier ; un évêque allemand même, apercevant à son arrivée la jeune fiancée trébucher en descendant de voiture, n'avait pu s'empêcher, en la retenant, ;de l'embrasser, tant elle était belle, ce qui lui avait valu une sentence de bannissement. Le baiser ravi par cet évôque fut cependant à peu près tout ce que ce mariage rapporta à l'Allemagne. En effet, Rodolphe et Robert de Bourgogne espéraient réunir leurs droits sur la province de Dauphinè ; mais la veuve du dernier dauphin, Béatrice, donna l'investiture à son neveu Jean, et, après la mort de celui-ci, à sa petite-nièce Anna, femme d'Humbert de la Tour; et, bien que Robert ensuite investit de ses droits en Dauphiné Rodolphe de Habsbourg, ni l'un ni l'autre ne tentèrent rien pour troubler l'heureuse possession de la Provence par ces deux femmes et par Humbert de la Tour qui résidaient à Vienne. Lors même que le successeur de Philippe III, Philippe le Bel, saisit l'occasion de régler l'aflaire entre Robert et Humbert en laissant la jouissance du pays au second sous réserve des droits du premier, si Anna mourait sans enfant, il ne fut plus question de l'investiture de Rodolphe.

Il n'en fut guère autrement du comté de Savoie qui relevait de l'empire. Après la mort du comte Philippe, vassal

d'Empire, ses deux fils Louis et Amédée, qui s'étaient d'abord disputé l'héritage, se réconcilièrent. En voyant que l'ancien comte de Habsbourg voulait encore intervenir, ils se partagèrent le comté, l'un avec le titre de comte de Savoir, et l'autre avec celui de seigneur de Vaud, et ils invoquèrent la protection et la garantie du roi de France, qui, en janvier 1586, l'accepta sans tenir plus de compte de l'ancien suzerain du pays, l'empereur, que s'il n'exislait pas. Evidemment, la suzeraineté de l'empire dans ces pays tout romans tombait d'elle-même ; la force des choses les détachait de l'empire qui ne s'en préoccupait guère plus que de Naples ou de Jérusalem, après la chute dos Italiens" taufen. Les historiens allemands aujourd'hui le constatent avec douleur dès la tin du règne de Philippe le Hardi. Ils pardonnent encore à Rodolphe d'avoir laissé aller Viviers et le Vivarais; mais, pour ce qui touche de plus près les frontières allemandes ils ne lui épargnent pas leurs reproches. Le roi de France, Philippe le Bel, successeur du Hardi, en attira davantage encore à Rodolphe de Habsbourg.

Pour caractériser sous ce rapport comme sous d'autres ce qui fait la différence entre ces deux souverains, on peut dire que Philippe le Bel récolta souvent ce que le Hardi avait semé. Le nouveau roi de France cachait sous une belle et apparente froideur l'esprit de suite le plus énergique et le plus persévérant. Dès le commencement de son règne, il le montra dans ses rapports avec l'Allemagne.

L'entêtement que Rodolphe menait à poursuivre en Suisse les vieilles querelles du comte de Habsbourg avec ses villes cl avec ses voisins agitait encore toute la contrée helvétique et franc-comtoise des deux côtés du Jura. Lne ligue de défense avait été conclue par la ville de Berne et

celle de Fribourg avec le comte Reynaud de Montbéliard, ennemi de l'évèque de Bâle, le comte palatin de Franche- Comté, Otto, et les deux princes de Savoie et de Vaud, contre le chef de l'empire. Aussi, au printemps de l'année 1286, Rodolphe avait-il conduit une armée considérable de trente mille hommes, disent les chroniques avec exagération, contre la ville de Berne. Assiégée deux fois, menacée du feu, la cité bernoise s'était vaillamment défendue, elle avait obligé Rodolphe à reculer. Le roi Philippe le Bel portait évidemment. son attention de ce côté de ses frontières; car, la même année, il était intervenu en Dauphiné entre le duc français Robert de Bourgogne et le sire Humbert et malgré les prétentions de suzeraineté de l'empire et le mariage de Rodolphe avec la Bourguignonne apparentée à la maison de France et à celle d'Anjou, il les avait accommodés. Mais l'an 1287, le renouvellement des hostilités entre l'évèque de Bâle, Henry d lny, et le comte de Montbéliard, Reynaud, détermina des événements plus considérables.

Les troupes bâloises, parmi lesquelles se trouvaient quelque» nobles du Brisgau avaient été balhies près de Porrentruy par les Français de Montbéliard. La bonne répudiation de la milice teulonique, pour emprunter les expressionsd'unde leurs chroniqueurs, était atteinte. Il y avait, pour parler encore avec eux, une grande animositéentre les Allemands et leurs voisins français igallici oicini). Les deux souverains faisaient eni™ eux échange d'ailleurs inutile d'envoyés. Rodolphe, après avoir encore paru dans le courant de 1288, sous les murs de Berne toujours résistante et en relations avec les seigneurs romans, pénètre de nouveau jusqu'à Porrentruy dans le Jura et en ravage les environs p endant trois semaines. Le comte palatin de Bourgogne,

Otto, suzerain du comte de Montbéliard, avait donné aussi sa fille Alice en mariage au fils aîné du duc Robert de Bourgogne, et épousé lui-même Mathilde, la fille du comte d'Artois Robert, successeur du plus jeune frère de saint Louis ; il élait ainsi apparenté à la maison de France. Menacé peutêtre dans la ville de Besançon qui passait aux yeux des Allemands pour une ville impériale et qu'il avait prise sous sa protection, il s'allie en juin avec le comte Amédée de Savoie conlre les Allemands {contra Alamannos) et met son territoire sous la protection du roi de France, prétendant tenir sa comté franche comme un alleu héréditaire {Jure kereditario), qui n'est obligé à rien envers l'empire. Rodolphe le met au ban de l'empire comme un vassal en cas de forfaiture, et prépare contre lui une expédition. Voilà peut-être aux prises sur cette frontière l'empereur d'Allemagne et le roi de France.

Les chroniques allemandes sont encore fort exagérées quand elles portent à 2,300 chevaliers complètement armés et à près de 100,000 piétons l'armée d'Allemands du sudouest, de Souabe et de Franconie, qui, sur l'ordre de Rodolphe, se rassembla en Alsace sous le commandement des comtes de Hohenzollern et de Hohenberg pour envahir la Franche-Comté en 1288. Le comte palatin Otto n'était pas • pris au dépourvu ; il avait vu venir se ranger autour de lui non seulement Reynaud de Montbéliard et Amédée de Savoie, mais les comtes de Champagne , de Chalon-sur-Saône et d'Artois qui campaient autour de Besançon déjà défendu de trois côtés par le Doubs. Il y avait, dit un chroniqueur allemand, jusqu'à des Français de Picardie et de Flandre. Le roi Philippe le Bel envoya prévenir le chef de l'empire qu'il interviendrait en personne s'il ne vidait pas le territoire franc-comtois : « Je suis venu pour combattre et non

20t> RODOLPHE DE HABSBOURG

pour danser, » aurait répondu Rodolphe. Philippe le Bel savait ce que valaient alors les menaces allemandes ; il ne bougea. Les princes qui étaient venus au secours de la Franche-Comté, suffirent pour couper si bien les vivres aux Allemands que ceux-ci se débandèrent assez promptement et rentrèrent chez eux. Le comte Otto aima mieux traiter avec Rodolphe que les poursuivre. Un traité ou plutôt une trêve intervint. Otto consentit à rendre son hommage à l'empereur et celui-ci leva la sentence de ban dont il avait frappé le rebelle. On accommoda le comte de Montbéliard avec l'évêquede Baie, son perpétuel ennemi. Mais la suite montra quelle puissance l'emportait définitivement sur ce terrain. Deux ans plus tard, tandis que Rodolphe rendait, avec le comte de Bourgogne, l'évêque de Baie, le comte de Savoie, et quelques seigneurs du royaume d'Arles, une ordonnance de paix aussi peu respectée que les autres dans l'empire, le roi Philippe le Bel (1291) conclut avec Otto, comte palatin de Bourgogne, un traité par lequel celui-ci promit au tils aîné deTrance sa fille et son unique héritière, Jeanne. Impatient de jouir le plus tôt possible de cette province frontière, Philippe en obtint même la possession immédiate moyennant 50,000 livres tournois et une rente viagère de 300 livres servie au comte. Vainement quelques vassaux résistèrent-ils, à l'instigation de l'empire et même du roi d'Angleterre. Philippe fit envahir la comté, sema la division parmi la noblesse ; les rebelles, abandonnés à leurs seules forces, se soumirent et l'empire allemand n'eut plus alors sur la Franche-Comté pour longtemps que le plus vain et archaïque droit de suzeraineté.

C'était par des voies juridiques et financières que le roi Philippe le Bel aimait à s'agrandir et récupérait peu a peu sur l'empire tout le territoire frauçais qu'il pouvait. Il ter-

mina ainsi l'acquisition du Vivarais et de la grande ville de Lyon commencée sous son prédécesseur. Poursuivi sans relâche par les officiers du roi de France, l'évôque de Viviers, Aldebert de Pierre, conclut en 1305 avec Guillaume Plasian et le sénéchal de Beaucaire, commissaires royaux délégués, un traité qui attribuait au roi la supériorité sur lous les fiefs de l'église de Viviers et terminait un différend qui avait duré un demi-siècle. En 1290, les bourgeois de Lyon, toujours en querelle avec leur archevêque, en appellent contre lui au roi Philippe le Bel qui regardait déjà la ville comme de son ressort (ex suo ressorto). L'archevêque, Louis de Beaujeu, fatigué, se soumet, à la condition qu'on le reconnaisse en qualité de primat des Gaules ; il consent à ce que Philippe le Bel établisse un gouverneur de la ville pour sauvegarder les droits du roi; la cité paie, par chaque maison, une redevance annuelle, et l'archevêque ne conserve plus que le titre de comte de Lyon avec la juridiction civile et criminelle, les appels du premier degré elle droit de battre monnaie. Plus tard, en 1310, l'archevêque et les bourgeois, voyant qu'ils avaient réussi par leurs divisions à se donner un maître, se révoltèrent et attaquèrent le château de Saint-Just occupé par une garnison royale; ils l'emportèrent et fortifièrent la ville. Mais il était trop tard. Le roi de France envoya contre la cité une forte armée commandée par ses fils et ses frères. Lyon capitula; l'archevêque abandonna toute juridiction temporelle, toute terre située dans le Lyonnais ; la ville devint toute française et le chef de l'empire d'alors, ne dit mot. Philippe le Bel « avait, dit un chroniqueur allemand lui-même, la force, l'intelligence et une chevalerie, grâce à laquelle il pouvait faire tourner tout à l'avantage de la France ». Ces ressources ne servirent pas moins heureusement

Philippe le Bel sur l'Escaut et sur la Meuse, que d'anciens traités périmés et une tradition plus ou moins respectée assignaient alors comme limites à l'Allemagne et à la France. La, les vassaux de ces deux suzerainetés rivales se touchaient; par exemple, sur l'Escaut, le duc de Brabant qui relevait de l'empire et le comte de Flandre qui relevait du roi de France, et, sur la Meuse, le comte de Bar, vassal de l'empire, et le comte de Champagne, qui n'était rien moins alors que Philippe le Bel lui-même, depuis son mariage avec la fille et l'héritière du roi de Navarre, comte de Champagne. Les conflits sur celte partie de la frontière franco-allemande pouvaient être par là plus dangereux.

Or, parmi ces grands seigneurs féodaux limitrophes des deux monarchies, il y en avait alors un fort puissant, c'était le duc de Brabant, Jean II; chevalier éprouvé dans les tournois et minnesœnger écouté dans les cours d'amour allemandes, vassal de l'empereur, fort ambitieux d'ailleurs, il cherchait, comme tout bon prince allemand à cette époque, à s'agrandir, aux dépens tantôt des princes ecclésiastiques, archevêques de Trêves, de Mayence ou de Cologne, tantôt de son voisin français de l'ouest, le comte de Flandre, Guy de Darapierre. Tout récemment, ce duc de Brabant, en querelle avec le puissant archevêque de Cologne, Siegfried, le comte de Gueldre, Reinald, les comtes Hcinrich de Luxerabourg et Adolphe de Nassau pour la succession du comté de Limbourg, avait, grâce à ses routiers brabançons fort renommés et aux bourgeois de Cologne révoltés contre leur archevêque, défait tous ses ennemis, à Woringen, dans une bataille (5 juin 1288) longtemps célébrée dans les chansons et les légendes du pays, et fait prisonnier plusieurs de ses ennemis, entre autres l'archevêque de Cologne, traîné, chargé de chaînes en prison, et obligé de se racheter par

anc rançon de 2,000 marks. Vainement les deux archevêques de Mayence et de Trêves, faisant cause commune avec leur collègue en église et en électoral revenu chez lui, conclurent entre eux une ligue, pour se défendre contre tout adversaire ou voisin ennemi, et relever l'archevêque de Cologne. Rodolphe, qui ne s'attaquait pas aux forts, reconnut les faits accomplis en donnant l'investiture du Limbourg à l'heureux Jean de Brabant et trouva encore dans celle bagarre l'occasion de marier une de ses nièces, Marguerite, au comte Thierry de Clèves.

In autre prince, favori de Rodolphe, était aussi rival naturel de son voisin français le comte de Flandre, Guy de Dampierre, vassal du roi de France. C'était Jean d'Avesnes que son comté de Hainaut mettait en rivalité avec Philippe le Bel. Il écrivait, peu après son avènement, à Rodolphe que * son éloignement favorisait trop l'indépendance de quelques vassaux des Pays-Bas qui comptaient sur des suzerains étrangers » el il se plaignait de « l'ambition de la France insolente {garriens) el pleine de mépris pour les autres nations, à la honte de la majesté impériale». Il visait surtout par ces paroles le comte de Flandre, qui avait été l'allié de l'archevêque de Cologne dans la récente guerre ; car Jean d'Avesnes ne se faisait pas faute de l'accuser de ne pas obéir aux ordres impériaux, depuis surtout que, conformément aux précédents, Guy de Dampierre le pressait de prêter hommage au roi de France pour un petit territoire du Hainaut qu'on appelait rOstrevent ou TOstroband (en français ou en allemand), et qui relevait du comté de Flandre. Bon gré, mal gré en 1290, Jean d'Avesnes comte de Hainaut, après plusieurs refus, s'était soumis à cette cérémonie, et avait reconnu tenir du roi de France l'Ostrevent en baronnie.raais quand les droits du suzerain et du vassal