I. ftot. Perl . III, 45J

1 ParL m. 46B. Wilk, C’a», m, 363.

il i lilSlülItE f>‘ A N G LEÎEK IlE .

été reçu chapelain de Saint-OsUh h Louâtes. La réputation de Samre et la nature île sa requête engagèrent le synode à k faire comparaître. et on lui accorda six jours pour préparer <n réponse f 12 février l/iülj. Les faits qu’on lui reprochait étaient ceux dont il avait été accusé devant l évêque de Noçwtch, il nia [18 fév\J avec une effronterie sans égale sa première condamnation et sa rétracta lion, et expliquant les aulres articles dans un sms orthodoxe j il refusa de douoer salisfaciion sur celui de Pencharistie. Le procès fut remis de jour en jour ; et 1 archevêque, niai* gré le mépris et r insolence de ses réponses , ül un dernier eiïbri pour le sauver, eu lui demandant s il voulait s'en rapporter sur cette question a la décision de l’Eglise . Il répondit que oui. pourvu que la ilécîsîoti fût conforme a la volonlc de Dieu ; évasion qui naturellement fut rejetée. Les procès-verbaux île sa première condamnation et île sa rétractation furent alors apportés du gndte de l’évêque de Nonvteh, et le onzième jour depuis sa misé en ;u> cusalidn [23 février], il fut déclaré par le primat hérétique relaps, fut dégra dé des ordres, et rem is à la garde du connétable et dit maréchal d1 Angleterre L Environ une semaine après [2 mars], Henri consulta les lords temporels siégea ni en parle me ni *, Hs d’après leur avis, envoya Fordre au maire et aux shérifis d c*émuer la sentence rendue contre Sawtre. Ce iïial heureux, au lieu d’être enfermé dans une maison de fous , fut bnilé comme un malfaiteur, en présence d’une multitude immense; et les communes, par P organe de leur orateur, adressèrent des reiiiercè ments au roi de ce que, « attendu que par une mauvaise doctrine k foi de la sainte Eglise était sur le point d’être détruite, à h ruine du roi et du royaume, il avait fait et ordonne bon et juste remède pour k destruction de cette doctrine et de la secte d’icelle 3. »