CHAPITRE QUATORZIÈME

avantage immédiat contre l’Aragon. Quoi qu il en soit, il n’attendit pas même qu'elle füt formée pour se mettre en campagne. Il partit brusquement de Séville, sur la nouvelle du traité d’Estella conclu par ses ambassadeurs, Iñigo Lopez de Orozco et Arias Gonzalez de Valdés, avec le ministre du roi de Navarre, Charles-le-Mauvais, lé 22 mai, en attendant que les deux rois pussent s’entretenir en personne dans la ville de Soria, où Chärles aväit promis à Pierre de se rendre à cet effet. Le roi de Castille ratifia d’abord le traité d'Estella à Carrascosa, comme noûs l'avons dit, le 2 juin, puis se rendit à Soria , où vint de son côté lé roi de Navarre avec l’infant D. Louis son frère, Le captal de Buch, Jean de Graïlly, grand tenancier de Guienne, du parti des Anglais, l’abbé de Fécamp, qui fut depuis cardinal d'Amiens, et un certain nombre de chevaliers, Pierre-le-Cruel y reçut dignement Charles-le- Mauvais; ils étaient faits pour s'entendre, et ils s’allièrent en gens d'honneur qu'ils étaient, chacun promettant beaucoup à soh co-traitant, et espérant en obtenir davantage. On se jura sur les Saints-Évangiles « d’être amis et alliés contre quelque personne que ce püt être, de quelque état ou condition qu’elle fût, et entre autres choses, si l’un des deux rois se trouvait en nécessité de guëtre, que l'autre serait tenu de l’aider en personne et à ses frais. De quoi, dit Aÿala, le roi de Navarre était bien satisfait et très joyeux, car il voyait que le roi de Castille n’avait point de guérre ni ne paraissait près d'en avoir, étant en paix avec l’Aragon, Grenade et le Portugal ; et aussi tenait-il cette élause, que celui des deux qui aurait guerre serait secouru par l’autre en personne, comme très avantageuse pour lui, qui était exposé à une attaque prochaine de la part du roi de France. Mais le Navarrais, tout fin qu'il était, fut joué par le Castillan. Le traité conclu et juré, celui-ci invita à diner Charles-le-Mauvais, et, après le repas, lui dit qu’il voulait s’entretenir avec lui de certaines choses qui touchaient à leurs intérêts communs. Une conférence

s’ouvrit, ayant pour témoins, du côté du roi de Castille, le maître de Saint-Jacques D. Garci Alvarez de Tolède; Iñigo Lopez de Orozco; Martin Vañez de Séville, grand trésorier du roi ; Martin Lopez de Cordoue, premier officier de sa maison, et Matthieu Ferrandez de Caceres, chancelier du sceau privé; et, du côté du roi de Navarre, l'infant D. Louis ; le captal de Buch, Jean de Grailly, et J’abbé de Fécamp, qui était comme médiateur. Et le roi de Castille dit au roi de Navarre : « Roi mon frère, un serment est entre vous et moi, que le premier d’entre nous qui aurait guerre serait aidé de l’autre ; et je vous fais savoir incontinent que le roi d'Aragon m'a fait faire la paix contre ma volonté et contre mon honneur, dans un moment où le roi Rouge, qui alors était maître de Grenade, était convenu avec lui de courir la frontière d’'Andalousie, et de me faire la guerre; et, par cette raison, pour ne pas donner lieu aux Maures de courir la terre des chrétiens , j'eus à accorder cette paix, laquelle ne fut pas faite à mon honneur, et je lui abandonnai les châteaux que je lui avais pris. Et c'est pourquoi je dis que je ne suis pas tenu de iui garder cette paix, et entends lui faire la guerre, jusqu'à ce qu’il me rende les châteaux que j'avais gagnés, et me paie les dépenses de la guerre, laquelle n’a eu lieu que par sa faute. Par le serment donc que vous m'avez fait, en exécution de ce qui a été signé et juré entre nous aujourd'hui, je vous prie et requiers incontinent de m'aider contre le roi d'Aragon de vos forces et de votre personneï. »

Surpris de cette déclaration et tout troublé, car la chose ne tournait pas selon ce qu'il avait pensé, le roi de Navarre demanda à s'entendre à part avec les conseillers qui l’avaient accompagné à Soria. Mais il s'était engagé, et avait affaire à trop forte partie pour reculer ; il s’exécuta, de

1 Traduit littéralement d’Ayala.

l'avis de son conseil, forcément, et parce qu'il était là, de son corps, au pouvoir du roi de Castille, et parce que celuici, ayant de nombreuses troupes réunies sur cette frontière , et n'étant en guerre avec personne, pourrait bien renoncer à l'Aragon, et se jeter inopinément sur la Navarre et la lui prendre. Il fit, comme on dit, de nécessité vertu, ou contre mauvaise fortune bon cœur , non sans rappeler qu'il faisait cela à charge de revanche, et aurait , aussitôt cette guerre d'Aragon finie, même concours à réclamer du roi de Castille. Les deux rois se séparèrent là-dessus, et sur ce plan de campagne que, tandis que Pierre irait mettre le siége devant Calatayud, Charles attaquerait en personne, par les frontières de son royaume, quelque place du royaume d'Aragon. Chacun se mit en devoir de faire ce qui était convenu; Charles, on le pense bien, par pure crainte du roi puissant avec lequel il venait de s’allier. Mu par cette crainte, qui paraît avoir été très grande chez lui, le Navarrais entra en effet en Aragon, mit le siége devant le château de Sos, voisin de la frontière navarraise, et, bien qu’à contre-cœur et par manière d’acquit, y demeura jusqu à ce que la place se fût rendue. Puis, croyant avoir sans doute assez fait, rentra dans son royaume, quitte, à son avis, de ce qu'il devait à son nouvel alliér.

Le roi de Castille, de son côté, passant brusquement la frontière, s'empara en quelques jours des châteaux d’Ariza, d’Ateca, de Terrer, de Moros, de Getina et d’Alhama, et parut, le 11 juin , devant Calatayud avec une nombreuse armée. Grande fut la surprise du roi d'Aragon à la nouvelle de cetie attaque, qu'il ne craignaïit ni ne soupçonnait, au moment où il allait lui-même demander du secours au Castillan contre les compagnies étrangères qui déjà étaient

* Charles, au rapport de Zurita, sous la date du 14 juin, provoqua, à celte occasion, le roi d'Aragon en duel, sous divers prélextes. Voir Anales de Aragon, &. 11, ad ann.

entrées dans le Roussillon et y causaient des dommages inouis. Pierre investit Calatayud selon toutes les règles ; il fit élever des bastides, et placer les machines de siége alors en usage tout autour de la ville, bloquée de toutes parts, dirigeant le plus grand nombre de ces machines contre le monastère de Saint-François, attenant au mur d'enceinte de la place; mais il trouva les habitants résolus à la défense, et tenant tête à ses assauts et à ses intrigues avec une égale fermeté. Deux familles, deux factions rivales, partageaient la ville depuis un temps inconnu; ces deux familles (les Liñanes et les Zayas), très anciennes et toutes-puissantes, groupaient autour d'elles tout le reste de la population, au rapport de Zurita, et non seulement le menu peuple, mais même les chevaliers et les hijos-dalgo. Tous les emplois publics, tous les offices de justice et de guerre en dépendaient, et elles gardaient dans leur œuvre de parti une certaine égalité par laquelle on pourvoyait aux choses de la paix et de la guerre, conformément au vœu de tous. Mais, dès que le roi de Castille eut assis son camp devant la ville, les esprits, qui jusque-là s'étaient montrés si divisés, s'unirent et se réconcilièrent pour mourir à sa défense. Cette patriotique réconciliation parut extraordinaire, et fut une des choses les plus remarquées de ce temps, surtout parce qu’elle fut sincère et complète. Les plus grands comme les plus petits entrèrent si bien dans cette union, que si un partisan des Zayas voyait un de ceux du parti de Liñan en quelque péril, sur l'heure il le secourait comme s'il eût été son frère, et ceci était général chez tout le monde :

Il fallut renoncer à prendre une ville ainsi défendue de

{ Voici le curieux passage dans lequel Zurita (Anales de Aragon, E. a, p. 312, verso) nous marque ce trait caractéristique des mœurs du temps : — Eran tan poderosos que comprehendian debaxo de si no solamente la gente popular, pero todos los cavalleros y hijos dalgo. Eran las cabeças dos linages principales y muy anti-