CHAPITRE IV

HISTOIRE DE L'ÉTAT DE L'ÉGLISE JUSQU'A L'ANNÉE ik92. S I«. Jusqu'à la mort d'Eugène J7, en 1447.

Braccio da Montone, après avoir quitté Bologne, s'était emparé de Pérugia, d'où il étendait ses conquêtes jusque dans le voisinage de Rome môme (1). Le 7 juin 1417, il parut devant S.-Agnese, où le cardinal Isolani vint en même temps, avec plusieurs des principaux Romains, pour s'entendre avec lui (2) . 11 demanda son admission dans la ville, qu'il prétendait vouloir occuper pour le futur pontife. Les Romains lui furent d'abord opposés ; mais le défaut de sécurité causé par le voisinage d'une armée à moitié hostile , et une disette générale, agirent si puissamment en faveur de Braccio, que le 10 juin au soir la ville lui fut remise; de manière qu'il devait exercer l'autorité provisoirement pour l'Église, et même nommer le sénateur. Isolani avait été accueilli par le commandant napolitain du château Saint-Ange; là il demeurajusqu'à ce que, le 10 août, Auguste Sforza parût aux environs de la ville avec son armée au service de Naples. Braccio , ainsi que le condottiere Tartaglia et Bcrardo de* Varant ,

(1) Voyez plus haut.

(-2) Diarium Romanum, I. c., p. 1061.

quitta de nouveau Rome le 36 août. Le lendemain Sforea y entra, et à son tour nomma le sénateur et les autres fonctionnaires.

Tel était encore l'État de l'Église lorsque Martin V revint en Italie dans 1 automne de 1418. La république de Bologne et une infinité de petites familles seigneuriales se partageaient les cantons du nord et du centre. Rome et Bénévent (1) se trouvaient entre les mains des Napolitains. Martin pouvait obtenir peu de chose par la force : il négocia , vint en 1419 de Mantouc , où il s'était d'abord arrêté, à Florence par Ferrare et Forli { dont il avait accordé le vicariat l'année précédente à Giorgio degli Ordel.iffi pour trois années). Sa politique à l'égard de la domination temporelle dans l'État ecclésiastique tendait, à ce qu'il paraît, surtout à combattre les v ues mal déguisées de Braccio, autant que possible le droit d'un anti-pape ( Braccio cherchait à se servir de JeanXXlII commed'un prétexte ).

(1) Ladislas avait occupé Bénévent en 1108. l'avait restituée à l'Église, en 1112, pour le reprendre dans la même année. Jeanue conserva la principauté, jusqu'à ce qu'elle la reslitu.1t au pape Martin, en iMS, mais, à ce qu'il parait, seulement pour la formc.EUc la conféra, ainsi que

II ne restait à Martin d'autre parti que de se jeter dans les bras de Sforza Atlendolo, c'està-dire de la cour napolitaine, avec laquelle il engagea les relations les plus amicales (1). Au mois de juin les deux armées en vinrent, entre Viterbe et Montefiascone ,â un furieux combat dans lequel Braccio remporta une victoiro complète (à). Gomme le fils de Sforza, Francesco avait amené des troupes aux iliaires , T on parvint à repousser Braccio , à gagner le condottiere Tartaglia du parti de Sforza, et à déterminer le comte Guidantonio de Montefeltroà une attaque contre Braccio (3). Alors Sforza délivra Spolète, où la forteresse seule s etaitencore maintenue contre Braccio; mais Braccio battit Tartaglia près d'Orvieto. A la fin l'on en vintà un accommodement, d'après lequel, moyennant la restitution de toutes les autres conquêtes faites sur le pape , Braccio

Manfrerîonia, à Sforza Attendolo; et le pape paratt avoir donné son consentement , et reçu à Bénévent Sforra comme son vassal. Il entretint les rapports les pins amicaux avec I» reine; celle-ci confia au neveu de Martin, Antonio délia Colonna, le duché d'Amalfi et Castello a Mare , ainsi que la principauté de Salerne ; et Martin nomma, en 1419, Sforza porte-étendard de l'Eglise contre Braccio da Montone {Borgia, Memorie Utoriche di Benevento) , vol. m, p. 3*7.

(1) Jeanne avait déjà fait complimenter Martin à Constance, et le neveu de Martin, Antonio délia Colonna, était en relations intimes avec l'amant de la reine, Gianni Caraccioli. Après que Martin fut revenu en Italie, une alliance fut conclue entre lui et Naples, et la reine reçut de la part du pape la couronne eu octobre 1419. Pour les rapports d'amitié entre Martin et Jeanne, tels qu'ils étaient en novembre 1418, lorsque le pape se tenait à Muntoue, voyez aussi Raynaldi Ânn.,l. c, vol. xvm, p. 14-15.

(2) Sismondi , vol. vm , p. 291.

(3) Guidantonio était déjà venu à Mantoue à la cour pontificale, et avait été nomme par le pape recteur dans le pays de Spolète , et décoré du titre de duc. Maintenant il conquit Assissi (qu'il avait déjà possédé) sur Braccio; mais il parait que les Gabrielli n'avaient pas encore ou-

obtint les droits de vicariat àJTodi, Ganara, Perugia, Assissi, Gualdo et Spollo. Afin d'être relevé de l'excommunication lancée contre lui , il vint a Florence se jeter aux pieds de Martin (au printemps de 1420), et mena ensuite, pour le service du saint-père, son armée contre les Bolonais répandus encore dans les domaines pontificaux. Ceux-ci à la longue ne furent plus en état de résister. Antonio de' Bentivogli (fils du précédent siynorc de Bologne,Giovanni], qui, depuis l'expulsion des da Canedolo le 20 janvier 1419, dirigeait la république par son influence (1), fut gagné parla dignité de comte dans la Campagna , et la ville se soumil de nouveau au pape, en juillet 1420(2), sous la condition que les formes de la constitution seraient épargnées, etque les emplois seraient occupes par des citoyens bolonais.

Le véritable motif de la réconciliation de Martin avec Braccio était le changement des rapports avec Naples. Alacourde Naples, le favori de la reine, Gianni de'Caraccioli, et le condottiere Sforza se traitaient en ennemis mortels ; et, comme le pape travailla auprès du cabinet napolitain en raison des relations de son neveu Antonio, il perdit par là les services de l'homme qui lui était le plus nécessaire,de Sforza; et l'impossibilité de faire agir ce guerrier contre Braccio dans l'intérêt de l'Église, jointe aux instances des Florentins, amis de Braccio, avaient acquis la grAce a ce dernier. Mais Martin fut blessé de l'éclat dont la gloire des armes environnait Braccio ; il devint jaloux et envieux, en le voyant briller

blié leur vieille haine contre Montcfeltro, et qu'avec leur assistance Braccio reprit Assiasi et d'autres lieux. Alors la vengeance de Guidantonio atteignit lés Gabriel h ; cl Martin lui-même rétablit ensuite la paix entre Braccio et le duc , et donna à ce dernier la rose d'or.

(1) Cronica di Bologna, I. c, p. 609. Antonio n'était nullement seigneur delà ville, ainsi que le pense. Sismondi; il était seulement le citoyeu le plus influent.

(2) Cronica di Bologna, 1. c, p. CH. Benlivoglio reçut aussi du pape la place et le territoire de Gastel Bologncse. Ibid., p. 612,

332 UV. VIII,

aux yeux dos hommes beaucoup plus que le successeur de saint Pierre. Tandis qu'il était dominé par ce sentiment, Sforza lui-même vint à Florence, et les liens d'une étroite amitié se resserrèrent entre le condottiere et le pontife. Sforza se laissa persuader de quiner le serv ice de la reine Jeanne, pour n'élre plus exposé aux tracasseries de Caraccioli , et de passer sous les drapeaux de Louis d'Anjou, dont Martin soutenait de plus en plus les prétentions, depuis qu'il avait séparé sa politique de cello de Jeanne. Sforza était arrivé jusque dans le voisinage de Nnples avant de se déclarer. Tout à coup il proclama roi Louis d'Anjou , et commença le siège de Naples. Alors Jeanne attira Braccio à son service , et Martin, qui était revenu à Rome le 30 septembre de l'année 1V20, négocia une trêve entre les deux partis, parce qu'il fut bientôt fatigué d'avoir à entretenir seul l'armée de Louis d'Anjou. La trêve ramena Sforza au service de Jeanne. Tandis que Braccio était encoreoccupé à prendre possession du gouvernement des Abruzzcs qui lui avait été conféré, età soumettre Aquila rebelle, à Naples môme s'opéra une division en deux factions, dont l'une, formée par Jeanne et par Louis d'Anjou avec lequel elle s'était accommodée dans sa détresse, étaitsoutenue parle pape. A la tête de l'autre, composée avec l'ancien parti hongrois ou Durazzo, se tenait le fils adoptif de Jeanne, Alphonse d'Aragon, qui réussit à attirer àlui Braccio. Dans le cours de la guerre renouvelée entre les deux généraux rivaux , Sforza se noya dans la Pescara le 4 janvier 1424, et Braccio, battu près d' Aquila le 2 juin 142'* par le condottiere Oaldora, blessé et pris, se laissa mourir de faim , le 5 juin , par désespoir de ce revers. Martin perdit en Braccio son sujet le plus dangereux , dont les fiefe retournèrent \ à l'Église romaine (1). Guidantonio de Montefeltro était alors entièrement dans les intérêts de Martin, dont il avait épousé la nièce, Cate-

(I) K;.ynaldi, vol. xvni , p. 69.

CHAP. IV

rina di Lorenzo délia Colonna. An lien d'Assissi, qu'il avait perdu, Montefeltro acquit un accroissement de possessions plus conforme à ses vues, dans Urbania, chef-lieu de la Massa Trabaria , qui se détacha des Brancaleoni , pour se jeter dans les bras de Montefeltro(l). Les Malatesta avaient été presque toujours unis avec Montefeltro contre Lodovico do* Migliorati (seigneur de Fermo ) , contre Braccio et contre les Varani. Tandis que Carlo était prisonnier de Braccio (2), mourut Andréa, qui avait résidé à Cèsène; et la marche rapide de Pandolfb, accouru de la Lombardie (où il était en possession de Brescia) , et l'intervention de Gnidantonio, sauvèrent seules les États des Malatesta des armes victorieuses de Braccio. En 1420, Pandolfo perdit Brescia (3), et reprit sa résidence à Fano,où il mourut en 1427. Il laissa trois fils naturels, Galcotto Roberto, Sismondo Pandolfo et Domenico. Le dernier porte ordinairement le nom de Malatesta Novello. Comme Carlo mourut sans enfants en 1429, les trois fils de Pandolfo succédèrent à tous les domaines des Malatesta , à l'exception de la seigneurie de Pesaro de Malatesta de' Malatesti, lequel mourut aussi sur ces entrefaites, en décembre 1429. Il avait auparavant intéressé le pape pour qu'il voulût exclure ses cousins; et ceuxci, ayant besoin de réunir les ressources pécuniaires nécessaires pour apaiser la cour pontificale par le payement do tous les tributs arriérés, se trouvèrent dans un grand embarras. En outre il leur fallait abandonner au pape Borgo S.-Sepolcro, Bertinoro ,

(1) Guidantonio avait deux fils: un illégitime, d'une Ubaldini, nommé Federigo, et un légitime, de sa deuxième femme. Oddantonio. La guerre avec les Brancaleoni, au sujet d'Urbania, procura encore des conquêtes à la maison de Montefeltro; et comme cette guerre se termina par un mariage de Federigo de Montefeltro,légiiimè parle pape, avec Gentile de' Brancaleoni , Federigo obtint aussi le reste de la Massa Trabaria avec S.- Angelo in Vado et Mcrcatello.

(2) Voyez plus haut.

(3) Voyez division m.

Osimo, Cervia, et une suite d'autres places, qui forent en grande partie réunies aux domaines contigus du pontife. Sinigaglia seule fut restituée à la maison Malalesta, mais à la branche de Pesaro (1). Les Varani, qui avaient été confirmés encore dans leurs biens par Martin V à Constance, et qui s'y maintinrent ensuite durant son gouvernement, les partagèrent, en 1429, en quatre seigneuries ; ce qui engendra des guerres de famille , dans lesquelles les Varani se détruisirent presque entièrement. Obizzo da Polenta régna dans sa seigneurie, reconnu par le pape , et protégé par les Vénitiens, jusqu'à sa mort, en 1431 (2) ; son fils Ostasio lui succéda. Déjà il a été question de la mort de Giorgio, maître de Forli, et des événements qui en furent la suite (3). Comme Lodovico degli Alidosi, seigneur d'Imola (4) , ainsi que la souveraine de Forli furent pris , et leurs villes occupées par les troupes milanaises, que le signore de Faenza se plaça aussi sous la protection de Milan , durant quelque temps (dans l'hiver de 1423 à 1424) , toute la Romagne parut destinée à devenir une province milanaise. Mais la guerre causée par les événements de Forli se termina , en décembre 1426, par une paix dans laquelle le duc Filippo Maria céda immédiatement au pape toutes ses conquêtes dans la Romagne (5). Dès le mois de mars 1425, Guidantonio de'Manfredi, signore de Faenza , s'était de nouveau séparé du parti milanais. Lodovico degli Alidosi s'était fait franciscain, et Tibaldo degli Ordelaffi était mort de la peste dans l'été de 1425. Imola et Forli

(1) Cette branche, après la mort de Malatesta , se composait de ses Bis Carlo et Galeazzo.

(2) Annal. Foroliv., I. c, p. 216. Lebret,t. v, p. 322 , cite faussement l'année 1455.

(3) Voyez division m.

(4) Lui et sou neveu fieltrame. Cronica di Bologna, 1. c.,p. 614.

(5) Voyez division in. Déjà avant la conclusion réelle et définitive de la paix , des relations amicales s étaient établies entre Milan et le pape.

restèrent donc placés immédiatement sous rautoritéderÉglise, jusqu'àceque, en 1434, les habitants de Forli se soulevassent contre la domination pontificale , et prissent pour leur signore Antonio degli Ordelaffi , jadis incarcéré par Giorgio degli Ordelaffi et par les .Milanais. Mais, dans l'année 1426, les habitants de S.-Severino, soutenus par le neveu de Martin V, Pietro délia Colonna, recteur de la Marche , se saisiront de leur signore Antonio degli Ismeducci, livrèrent leur ville à l'Église; et les tentatives que fit, en 1434, le fils d'Antonio, Ismeduccio degli Ismeducci, pour se remettre en possession de la signoria, furent toutes sans succès. Dans Tannée 1429, les habitants de Fermo livrèrent au pape la ville et la citadelle de Fermo ; et les autres domaines des Migiiorati , comme par exemple Àscoli, suivirent cet exemple.

Jusqu'à l'année 1433, les guerres de la haute Italie, qui ont été déjà exposées dans l'histoire de Venise, de Milan etde Toscane, n'exercèrent point une action directe sur les affaires de l'État de l'Église. De ces événements de l'époque de Martin V , il n'est besoin de rappeler que les troubles de Bologne. Par la soumission de Bologne à la domination pontificale dans l'année 1420, le parti Raspanti des da Canedolo, Zambeccari, Guidotli, Ramponi, Griffoni, GhisiSieri, Gozzadini, Pepoli, Mezzovillani , Muzzarelli, etc., persécuté par Antonio de'Sentinogli, se trouva délivré de son plus redoutable adversaire ; les membres bannis de ce parti avaient été ramenés à Bologne. Antonio vivait , comme recteur delà Campagne, à Rome et aux environs. Dans la nuit du 1er août 1428, une conjuration de ces familles Raspanti éclata contre le légat et les autres employés pontificaux; la liberté fut proclamée, le palais public fut pillé (1) , le légat expulsé , et la république se releva au rang d'Etat complètement libre. Ladislas de' Guinigi , fils du signore de Lucca et Carlo de' Malatesti, souverain de Rimini, cherchèrent aussitôt à

(1) Cronica dï ZWopna, 1. c, p. 617.

m uv. vid

conquérir des arvantage» aux dépens des rebelles. Le pape envoya le condottiere JacopoCaWora; Antonio de' Bentivogli poussa toutes les localités bolonaises où il avait en* core de l'influence à planter la bannière de l'Église au lieu dn drapeau de la ville libre. La lutte traita ainsi sans événements importants jesquau 3» août 1429, qu'un traité fut conclu, lequel attribuait à l'Église la suzeraineté, au légat l'exercice de certains droits de souveraineté , mais assurait à la signoria de Bologne les droits et les libertés les plus essentiels (1). Durant la guerre, les factions ries da Canedolo et des Zambeccari d'un coté, des Bentivogli de l'autre, s'étaient plusieurs foie agitées hostilement dans la ville même : des haines particulières , des vengeances privées survécurent a la lutte ouverte. En juillet 1430, les deux partis en vinrent aux mains ; l'Eglise s'intéressa pour le9 Rentivoglii, et Von batailla jusqu'au 22 avril 1431 . Alors furent terminés les combats, par un traité qu» ménagea le successeur de Martin V (4). Marti» avait été frappé

(1) La Cronica di Bologna (p. 623), donne ce traité dans les termes suivants : « Chc i Bologncsi doveanofsre signori anriani. ci gonfolonieri del popolo e tutti i vicari délie castcllarimancano a i cittadini ; e délie cbiavi délie porte doppie una parte si desse al cardinale, o una parte ai signori aaziani ; e l'officio dcllc bolletc uno per la chiesa, c uno pe* signori anziani. Il cardinale dovea siarc nel palazzo majore, e i signori in quello de' notaj, et doveasi far cooeinre quel palazzo a spese délia Caméra. Il cardinale dovea tenere 300 cavalli c 200 fanti , c non più ; e i signori anziani altrettanti. Il papa dovea fare elezionc del podesta di uno ehe piacesse a i signori ; chc il papa non dovesse mandare a Bologna venin iegato, che non plaçasse a i cîttadiui cioè ai reggimenli. Se in Bologna fosse per alcun tempo qualche legato , ebo non piacesse ai cittadini , il papa dovea toglirrlo via c mandare un altro, clie loro piacesse. E fatte le spese, che bisognavano a'Ia ce rte de' signori , e pagau i »uoi toldati e poriieri, il papa dovea avère l'avanzo. s

2) Crânien* Bologna, p. «37.

CHAP. IV

d'apoplexie dans la nuit du 19 an 20 fé- I vrier (1 ; et à sa place fut élevé Gabrieie de j Condolmieri de Venise, qui se nomma Eugène IV.

Le conclave dans lequel se fit l' élection du pape Eugène est de la plus grande importance pour l'histoire de l'État de l' Église. Les cardinaux, par leur position élevéo dans l'Église , par les gouvernements et les légations qui leur étaient confiés, par leurs revenus et leurs alliances , avaient bien jusqu'alors exercé une haute influence; néanmoins les papes s'étaient souvent conduits très-arbitrairement avec eux , avaient parfois augmenté le nombre de leurs adhérents dans le collège sacré par des nominations indignes, et privé de leurs dignités leurs adversaires parmi les cardinaux. Au concile de (Constance, où les circonstances les plus graves de l'Église furent l'objet des discussions , il était naturel que les rapports des cardinaux fussent fixée et constitués d'une manière correspondant à l'idée de leur dignité. Par ces mesures, il arriva que l'aristocratie, se développantjusque-là par hasard, etqui trouvait son point d'appui dans la force personnelle de certains cardinaux, acquit une base solide et légale. Sous MartinV, cette aristocratie avait dû observer combien, dans les affaires temporelles de l'État ecclésiastique, le pontife favorisait sans mesure ses parents les Colonna, comme il employait les deniers publics à l'établissement de sa famille : ils avaient senti naître des craintes d'actes arbitraires qui pouvaient atteindre leur propre situation. Ils délibérèrent donc, et se lièrent par serment , dans le conclave qui suivit la mort de Martin , a cette résolution , que chacun d'eux, si l'élection le favorisait s'engagerait à observer certains articles renfermant une espèce de < apitulation , et à leur donner force de loi. Eugène adhéra ensuite à cette promesse sacramentelle , et les cardinaux acquirent ainsi la garantie des points suivants (3) :

(1) Raynaldi,!. c, p. 80.

(*) Raynaldi, l.c, p. 81 sq.

1° Le pape doit réformer la curie romaine, chef et membre*, toutes les fois que le demande le collège des cardinaux , ec il doit observer rigoureusement la réforme exécutée. Le pape ne peut transférer de Rome, ou d'un Heu dans un autre , la résidence de la curie romaine, sans l'agrément des cardi-

2° Le pape, sur l'indication de temps et de lieu faite par les cardinaux , doit tenir un concile général, et réformer toute l'Église dans les affaires de croyance et de discipline.

3- Le papenedoit faireaucuncardinal, sinon de la manière prescrite par le concile de Constance , à moins qu'il ne s'écarte de cette prescription avec le consentement des cardinaux.

4» Les cardinaux conservent le droit d'exposer librement leurs vues au pape en toutes choses , et la loi les protège contre toute conduite arbitraire d'un pape qui nourrirait contre eux des sentiments hostiles (1).

5° Le pape ne peut toucher à la fortune des cardinaux , prélats et autres personnes qui meurent à sa cour ; il doit laisser le droit d'héritage suivre son cours régulier.

6" Le pape ne doit pas prendre le serment et l'hommage de tous les possesseurs de fiefs, vicaires et employés de l'État ecclésiastique pour lui seul ; il doit les recevoir aussi pour le collège des cardinaux, en sorte que, le trône pontifical venant à vaquer, tous ces hommes se tiennent sous l'autorité du collège des cardinaux comme sous l'autorité du pape , lorsque le saint-siége est occupé v2).

(1) « Item ut Romano ponfîfici a dominis cardinalibus libéra perveniant concilia ; non np ponet , nec per qncinqnam apponi pprntittrt inpersonisvel bnnaalicujusexei*; née aliquid in siio stalu et provisione immatabit proquacumque causa vel occasion* , nisi de expresso consi- Ho et consenti! mnioris partis dominorum cnrdinalium; nec damnabit eum. nisi eonvicttim numéro testinm expresso in constitutions Silvosiri papa?, facta in synodo genersli que» incipit : Prtesol non damnetur. »

(2) Cet article est en réalité le plus irapor-

7* Le pape, en vert» d une constitution précédente du pape Nicolas IV, abandonne la moitié de tous les revenus de l'Eglise romaine au collège des cardinaux.

8« D'où résulte naturellement que le pape ne e permettre aucun acte politique, dont les suites pourraient avoir de ïinfiuence sur le temporel de l'Église , sans la participation et le consentement du collège des cardinaux: ainsi il ne doit confier aucun fief ou vicariat, concéder rien sur les revenus^ perpétuels , commencer aucune guerre , conclure aucune alliance , établir aucun impôt , accorder aux princes temporels aucune taxe sur les ecclésiastiques fixés dans leurs pays, abandonner la moindre part des droits et des prétentions de l'Eglise, sans la participation ou le consentement dn collège des cardinaux.

Ces articles devinrent, le 4 mars 1431, jour de f intronisation du pape Eugène, la base du droit politique en vigueur dans l'État de l'Église.

La marche du roi Sigismond vers Rome, et les négociations pour le rétablissement de la paix en Toscane et dans l'Italie septentrionale ont déjà été rappelées (1) . Bientôt après, le fléau de la guerre fondit de nouveau sur l'État de l'Église. Eugène aurait désiré transférera Bologne le concile ouvert à Bâle dans l'année 1451 ; mais il ne put y parvenir, et entra en vives discussions avec le concile même (2). Le duc de Milan et Francesco

tant pour les rapports iotérieurs de l'État ecclésiastique. Il est ainsi conçu dans l'acte : « Item , quo feudatarios regnorum , et alios vicario»,ca. pilaneos, guhernatorcs , senatores. rastellanos, omnesque officinrios urbis Romana* obligabit •ibi t'i successorîbus, ac cœtui dominorum cardinalium cum omnibus et singulis capitalis opportunis , et quod sede vacante ad mandatum dominorum cardinalibus civitates, terras , loca, arces et castra Ecolcsia1 immédiate subjecta tradant et expédiant libère, et sine contradictione quacumque. »

(1) Voyez plus haut,

(2) Eugène conçut de l'inquiétude, lorsque

Sforza mirent à profit ces rapports hostiles , i et ce dernier , à l'été de l'année H34, avait | conquis u ne grande partie de l'État de l'Église (1). Les Colonna , élevés au delà de toute mesure sous Martin V, et à cause de cela même rabaissés violemment tout d'abord par Eugène (2) , s'unirent avec un autre capitaine attiré par Milan , Niccolo Fortebraccio ; et Eugène se vit enfin réduit à une telle extrémité, qu'il se jeta entièrement dans les bras de Sforza. Les petits barons, ceux du moins qui avaient pu se maintenir contre Sforza , avaient aussi profité des embarras du pape. Antonio degli Ordelaffi redevint , comme on l'a déjà vu , seigneur de Forli. Si^ismondo Pandolfo et Domenico de' Matâtes ti s'emparèrent de nouveau de Cervia (3). La nomination de Sforza comme marquis

l'assemblée de Bflle eut invité , le 15 octobre 1431 , les Hussites a une discussion libre et impartiale, dans laquelle se manifesterait le Saint- Esprit, et la vérité serait mise en lumière. Il déclara donc, le 18 décembre, cette conduite illégitime, attendu que, l'hérésie hussite ayant été déjà condamnée , les procédés du concile de Baie portaient atteinte à l'autorité des conciles précéd ents. En même temps il prononça la dissolution de l'assemblée de Bâle , et en indiqua une nouvelle à Bologne, dans laquelle il voulait prendre la direction. Raynaldi, I. c, p. 91 sq. Les pères du concile trouvèrent les habitants de Bâle disposés à mettre l'autorité du concile audessus de celle du pape; le roi Sigismond se tourna de leur côté ; le duc do Milan se déclara de toute manière en leur faveur. Bref, ils demeurèrent, au mépris des ordres du pape, et tinrent leur assemblée. Eugène la reconnut aussi en 1433 (Raynaldi, p. 107 sq.), sans que toutefois les différends principaux eussent été levés; car les Bâlois soutinrent toujours que , même sans la présence du pape, une réunion générale de l'Église avait la suprême autorité.

(1) Pour plus de détails , voyez division m.

(2) Sismondi , vol. ix , p. 20.

(3) Galeotto Roberto de' Malatcsti , seigneur pieux et doux, se fit franciscain , et mourut en octobre 1432, à S.-Arcangelo, âgé seulement de vingt et un ans. Cronica Rimiiute,[. c, p. 030, et

CILVP. IV.

d'Ancône et porte-bannière de l'Église romaine (1), fut en quelque sorte pour eux le coup de la mort. Les Chiavelli de Fabriano, les Oltoni deMatelica perdirent pour toujours leurs domaines princiers. Les Varani de Camerino , affaiblis par des inimitiés de famille, perdirent cette ville, ainsi que Tolentino et d'autres seigneuries. Tolentino resta depuis ce temps sous l'autorité immédiate des papes. Ridolfo et Giulio Cesare de' Varani recouvrèrent Camerino, dans l'année 14tt,pir le moyen des habitants , et furent aussi de nouveau reconnus comme vicaires pontificaux (2). Les suites de la nomination de Sforza comme marquis d'Ancône ont été déjà exposées 3) jusqu'à la fuite d'Eugène IV à Florence. Par ce motif nous passons les luttes incessantes dans la Romagne , qui se terminèrent, en 1435, par une paix en vertu de laquelle les troupes milanaises évacuèrent complètement la Romagne : Imola et Bologne furent ramenées à la soumission envers le pape (4) ; et la faction Bentivoglio , ayant toujours à sa téte Antonio, devint la plus influente , attendu que les Canedoli avaieotété contre lepape(5).Dès le mois d'octobre 1434,

ait. Carlo de' Malatesti, ainsi que son frère Gileazzo, fut chassé pour peu de temps, et ramena la ville sous son autorité. Les deux frères. SigUmondo et Domenico, se signalèrent particulièrement dans les guerres suivantes par leur perfidie. Carlo mourut le 14 novembre 1438. Son frère Galeazzo vendit Pcsaro en 1445 à Fraacesco Sforza. Voyez plus haut, division m, Croa. Riminete , 1. c, p. 950.

(1) Pour plus de détails, voyez division ni.

(2) Ridolfo mourut en 1464; Giulio Cesara vécut jusque dans le xvi« siècle : alors il sert question encore de cette famille.

(3) Division III.

(4) La conclusion du traité entre Bologne et le pape se fit le 27 septembre 1435. Cf. Croates diBologna, 1. c, p. 655.

(5) Cette élévation apparente des Bcntivoali ne dura que quelques semaines. Balthasarda Offida , alors podestat de Bologne, fit arrêter, le 23 décembre 1435, Antonio de' BentivOgli. ainsi

JUSQU'A LA MORT les Romains avaient dû remettre leur ville aux troupes papales, et les provocateurs du soulèvement qui avait contraint Eugène à la fuite avaient été exécutés. Néanmoins Eugène ne se rendit point aux invitations des Romains qui le rappelaient; en avril 1436, il alla de Florence à Bologne, d'où il engagea Sforza à une entreprise contre Forli, qui se rendit ie 24juillet. Mais alors Antonio degli Ordelaffi perdit sa seigneurie (1). Une pareille tentative pour arracher aux comtes deCunioet Barbiano une partie de leurs domaines, particulièrement Lugo, échoua par l'inimitié de Balthasar da Offida , pôles la t pontifical de Bologne, envers Sforza, qui découvrit ses manœuvres (2) , et le fit arrêter et transporter à Fermo (3). Dès lors Eugène sentit chaque jour de plus en plus ta pesanteur du pouvoir de Sforza, que lui-même, dans sa détresse, avait aidé à fonder ; mais tout moyen de le renverser lui manquait, s'il ne se rapprochait du duc de Milan, qui jusqu'alors avait toujours été l'adversaire le plus ardent du pape, et demeura encore son ennemi dans le temps qui suivit immédiatement.

Rome, où les Colonna et les Savelli avaient

que le chef de la faction opposée, Tommaso di Zambercari; le premier fui décapité, le second pendu. Croniea di Bologna, I. c, p. 656. Bologne fut traitée par lui en ville assujettie : « In questo tempo in Bologna era per podestà messer Baldassareda Offida délia marca, molto crudele e tiraono. A molli cittadiui toise assaissimi danari. Era sigran maestro col papa, che di quelio, che egli face va, nonv' era uomo , ne cardinale, cbe avesse ardimeoto di dire alcunacosa, e non s'ajutava dalla cintura in giù. »

(1) Croniea Riminete, I. c, p. 932. Annal. Foroliv. , I. c., p. 218.

(2) Dont le pape était probablement informé (Sismondi , vol. ix , p. 87), quoiqu'il doive avoir été assez prévoyant; car pins lard il ne put nier à Sforza toute participation avec Balthasar dans le pian pour la perte de Sforza.

(3) Croniea di Bologna, 1. c. p. 658 : « E mandô messer Baldassare in prigione nclgiroadi Fermo , nel quai luogo mori miseramente. »

HIST. D1TALIB. II.

)' EUGÈNE IV EN 1447. 337 encore entretenu des troubles, fut domptée par l'énergie de l'évèque de Recanati, Giovanni de' Vitelleschi. Lorsqu'il eut battu les Savelli , pris Palestrina et autres forts des Colonna, enlevé prisonnier Antonio da Pontedera, il entra en triomphe dans Rome, où personne n'osa plus exciter de désordres. Néanmoins Eugène ne revint pas encore dans sa capitale ; il s'en excusa , parce qu'il lui fdllut s'occuper de négociations avec lesGrecs sur une réunion de l'Eglise, de translation du concile de Baie dans une ville d'Italie où lui-même devait espérer une plus grande influence sur l'assemblée (1). Dans l'automne de 1437, le nouveau concile fut indiqué i Ferme, mais sans être reconnu par les pères de Baie ; en janvier 1438, il fut ouvert, et le 24 de ce mois Eugène lui-même vint à Ferrare.

Nous passons ici les expéditions de Sforza dans ce temps contre Milan, les destinées des seigneuries des Polenta (2) qui furent fixées par ces guerres ; nous ne disons pas non plus comment le pape, afin d'opposer un contrepoids aux promesses faites à Sforza par le duc de Milan pour l'attirer de son côté, dut se résigner à fonder plus solidement la puissance du marquis; tous ces faits ont trouvé leur place dans l'hisioire de Milan.

Aussitôt qu'Eugène eut quitté Bologne, qui avait été tenue par lui dans un état de sujétion tout à fait inaccoutumée , les habitants songèrent à secouer le joug de l'Église (3). Dans la nuit du 21 mai 1438, les Bentivogit étaient si loin, que les Bolonais parent saisir

(1) Dans la vingt-sixième séance, les pères du concile de Baie étaient allés jusqu'à demander compte à Eugène de la mauvaise administration de l'Etat ecclésiastique. Raynaldi, 1. c, p. 175.

(2) Pour la fin de la domination des Polenta, voyez division m.

(3) Les préparatifs de résistance aux troupes entrées dans le Bolonais sous Niccolo Piccinino mirent légalement les armes aux mains des Bolonais. Croniea di Bologna» 1. c, p. 659.

338 UV. VIII,

les armes ; ils ouvrirent les fores aux troupes milanaises qui se tenaient dans le voisinage, et instituèrent un nouveau régime républicain. Faenza, Imola, Forli suivirent l'exemple de Bologne, et se révoltèrent. Guidanionio de' Manfredi, sujnore de Faenza , obtint aussi la signoria dans Imola (1), et Antonio degli Ordelaffi revint encore à Forli t2). Enfin le favori le plus décidé du pape, Giovanni de' Vitelleschi , gouverneur de Rome, se Lissa entraîner dans des ligues avec le condottiere milanais Niccolo Piccininocoulre son maître. Eugène fut informé assez à temps dans celte occasion , et Antonio Redo, commandant du château Saint-Ange, re^ut en secret l'ordre de s'emparer de Giovanni. L'arrestation s'exécuta au moment même où Vitelleschi se disposait à quitter Rome, pour se porter sur la Toscane avec un corps de troupes, le 1S mars 1440. Vitelleschi mourut empoisonné quelques jours après (3). Le patriarche d'Aquilée occupa sa place. Les guerres au nord de l'Italie et de la Toscane, dans lesquelles Eugène fut enveloppé comme allié des Vénitiens et des Florentins , jusqu'à la paix de Crémone en novembre UU , ont déjà été rappelées dans l'histoire de Venise, de Milan et de Toscane (Vj. Il sera question dans le livre suivant de la part prise par le pape aux affaires de Naples. Eugène , forcé par la peste, transféra , dans l'été de 1439, le con-

(1) Le duc de Milan , dont les troupes avaient

occupé Imola , lui donna celte ville le 20 avril 113'». Cronica di Bologna,\. c, p.bï>2.

(2) Annales Foreliv., I. c, p. 2(!>. Ce lut le 21) mai 1WS qu'Antonio revint avec l'aide des troupes iiiluiinisesdesesadhérent»àForli,etdes paysans, il ;;vait deux tils, F.eccho ( Francesco) et Pino (Filippo). En mai HU>, il obtint encore Forlimpopoli.

(3) l.cs écrivains qui s'expriment sur cet événement dans l'intérêt du pape représentent la mort de Vitelleschi comme la suite des blessure» qu'il avait reçues a» moment de l'arrestation. Par exemple, Rayualdi, I. c., p. 242.

(4) Vojei division m.

CHAI». IV

cile de Ferrare à Florence, et à force de persistance dans la poursuite de son but, il poussa le concile de Râle à élever alors un second pontife dans la personne du comte Amédée de Savoie, sous le nom de Félix V (1). Sforzit paraissait pleinement affermi par son alliance de famille avec Milan , lorsque tout à coup la haine que lui portail Filippo Maria vint renverser tous ses rapports.

Comme Sforza se préparait en 1 V'»2 à marcher vers Naples pour conquérir de nouveau ses fiefs que le roi Alphonse lui avait enlevés, soubeau-père Filippo Maria résolut, sinon de le perdre, au moins de l'affaiblir, et même de le dépouiller de sa grande principauté dans l'État le l'Église (2j. A Eugène, qui depuis longtemps n'attendait que le moment favorable où le duc s'unirait à lui pour la ruine de Sforza, il offrit Niccolo Piccinino comme général pour reconquérir la Marche. Divers traités de paix que les Florentins ménagèrent enli e Sforza et le pape, successivement et à de courts intervalles, ne servirent qu'à entraîner des perles pour Sforza qui s'y confiait f attendu qu'Eugène ne croyait pas à la force obligatoire d'un traité nuisible à lÉglise. Les corps de troupe* de Sforza furent battus les uns après les autres, les villes étaient enlevées successivement (3) ; trois des officiers les plus importants, Manno Rarile, Cesare da Martinengo et Vittore de' Rangoni , passèrent à l'ennemi ; le parti angevin succomba complètement à Naples. Dès lors Sforza perdit aussi le dernier reste de ses possessions dans ce royaume ; et dans la Marche d'Ancône, ne pouvant tenir lu campagne, il jeta des garnisons dans les villes encore fidèles , et se renferma '.m -même avec quatre mille hommes dans une ville desMalatesta , dans Fano. Venise et Florence virent alors qu'il était de la dernière nécessité de soutenir Sforza , si elles ne voulaient pas elles-mêmes succom-

ri) Raynaldi, I. c, p. 224.

(2) Que l'on consulte la division tu.

(3) Cronica Rimineu , 1. c, p. 912 sq.

JUSQU'A LA MORT I ber devant les princes alliés après la chute du marquis. Mais le beau- père du marquis avait aussi d'autres pensas; i! détermina Alphonse, qui s'était avmioo déjà pour combattre Sforza dans l'État de l'Église , à se retirer sur les frontières de s- m royaume, et s'unit lui-même avec les républiques pour soutenir Sforza (11 en sp leinlue 1 Vi:l. En conséquence la fortune des armes «ouril de nouveau au marquis, et lui procura, 01 octobre lWi, une paix aussi avantageuse qu'il pouvait la désirer au milieu de telles circonstances. A l'exception de quatre villes, il conserva toute la Marche (2 .

Cependant Guidantonio de Montefeltro était mort en février i'i'»3 (3); son fils Oddantonio lui succéda dans les seigneuries d'Urbino, deGubhro et de Cagli. Mais S.-Leo, avec quelques Antres parties du territoire des Montefeltro, (tassa comme dot de la fille d'un de ces seigneurs â son époux Domenico de' Malatesti de Cesène. Bientôt après la mort de Guidantonio , son fils reçut du pape le titre de duc fi) . Federico de Montefeltro, fils illégitime du défunt (5) , vécut en partie dans ses possessions dépendantes de la Ma<sa Trabaria , en partie auprès de Malatesta de Pesaro, jusqu'à ce que, en juillet UH, les sujets d'Oddantonio se révoltèrent, le massaerèrent et appelèrent Federigo à lui succéder. Celui-ci négocia avec Galeazzo de' Malatesti de Pesaro au sujet de la vente de ses domaines, et Galeazzo abandonna Pesaro

(1) Voyez division m.

(2) Ibid.

fit CVst uniqurment à cause de la différence dans le commencement de< ni nées , si dans quelques auirars h mort Grri.fnntonio n èifi placée en 1442. I.h CronicaRlminste, |. c., p. 943, prouve que I i43 est la date exacte.

i't, l.ebret, tom. vu, p. 175.

;•>) Sismondi Tait naître d'un manière miraculeuse Federigo de Montefeltro, venu au monde durant le mariage de Guidantonio avec sa seconde femme, mais fruit d'un adultère de cotte dame avec Bernardlno degli Whadini delta

EUGÈNE IV EN 1U7. 330 à Sforza (1) , mais Fossombrone , l'autre possession , à Federigo (2) . Par cette aliénation des domaines de sa famille , Sigismondo de' Malatesti, quoique gendre de Sforza, devint son mortel ennemi. D'un autre côté, Federigo épousa une autre fille de Sforza, et s'attacha entièrement à lui.

Le duc de .Milan, auquel la dernière paix paraissait avoir tourné trop favorablement pour son gendre , provoqua maintenant une ligue contre lui entre Eugène et Sigismondo. D'autres rapports intervinrent encore dans la politique de ce temps. Bologne depuis la dernière révolte était demeurée Etat libre , de telle sorte, toutefois, que les troupes de Piccinino sous Francesco, fils de Niccolo f formaient la garnison de la ville (3) . A la tète de la faction Bentivogli se tenait maintenant Annibalc de' Bentivogli ; et comme le parti de ce personnage exerçait alors la plus grande influenco , Francesco crut avoir à le redouter. Il le fit arrêter avec deux membres de la famille Malvezzi, et tint Annibalc prisonnier à Varano dans le Parmesan ; la Galeazzo de' Marescotti et quelques autres amis le délivrèrent par un coup hardi, et le ramenèrent en juin 1U3 à Bologne. Dans la nuit ils escaladèrent les murailles au moyen de cordes ,

Garda. C'est une confusion. Guidantonio avait eu Federigo, hors du mariage, d'une sœur de Bernardini. Vraisemblablement Sismqndi aura été conduit à son opinion par la Cronica Riminesc , qui nomme une fois Federigo fiyliuoio di Bernardino délia Garda, parce qu'il était sou fils adoptif.

(1) Voyez division m.

(•2) Annal. Forotiv.,\. c, p. 222. Chron. Engulinum, au. Mur. xxi, p. 983.

(3 Cronica di Bohgna, I. c, p. 6fi7. 1/état de Bologne est ainsi représenté : « Francesco Piccinino figliuolo di Niecolo capitano délie genti del duca di Milano c signore di Bologna cioè chc la governavae. rcggcvacomcsiguoreavegnachq ci fosscro i signori Anziani, corne c Usanza a tempo di populo , nieute di menu esso Niccolo ci tenea uu goveruatore, nomato messer Ccrvato Secoo da Caravaggio, il quale faceva di Bologoa

340 LÏV. VIII ,

appelèrent leur parti aux armes , et firent prisonnier Francesco avec la garnison milanaise (1). Bologne fut de nouveau complètement libre ; Annibale fut mis à la tète de l'État (2). Venise et Florence envoyèrent des troupes pour le soutenir, et le 14 août les troupes milanaises subirent une défaite sous Luigi del Verme.

Dès lors Annibale ténia de gagner à lui les Canedoli par des procédés bienveillants et des bienfaits, et de se les attacher par des mariages avec ses parentes. Mais tout fut inutile; le duc de Milan et le pape les déterminèrent à entrer dans un complot pour le meurtre de Benlivoglio. Le condottiere Taliano Furlano (dcForli), les officiers pontificaux Carlo da Gonzaga et Luigi da S.-Severino devaient appuyer la conspiration.

L'un des conjurés , Francesco de' Ghisilieri, invita Annibale , à servir de parrain à un de ses enfants. Le baptême se fit, le 24 juin 1445, dans l'église de S.-Pietro. Comm» , après la cérémonie , Benlivoglio arrivait à la maison de Francesco , presque entièrement entouré de Canedoli , Balthasar da Canedola tira son poignard. Annibale voulut mettre l'épée à lu main ; mais Francesco lui retint le bras par derrière , et lui cria : a Compère, il te faut maintenant prendre patience !» et il fut ainsi immolé (3). Alors les Canedoli et leur parti proclamèrent bien hautement la sainte ligue

seconde» la volonté del detto Niccolo , e teneva le rocche del contado a sua posta , e il castello délia posta di Galiera , etc. »

(1) Croniea di Bologna, I. c., p. 669.

(2) C'est-à-dire que le pouvoir suprême fût , comme à Florence, remis à uue balia (Cf. de Bursellis.i4nna/.BcmontenM«,ap.Bfurat.,ScfT., vol. xxm , p. 880). Dans cette balia, Annibale avait une influence aussi décisive que Cosimo de* Medici à Florence. On lui abandonna une partie des revenus de l'État, spécialement ceux du timbre {datium carticellarum). II n'avait pas à vrai dire la signoria; mais il était plutôt une sorte de prince citoyen comme Cosimo.

<3) Croniea di Bologna, 1. c, p. 676, 677.

CBAP. IV.

(composée du pape et du duc) , et rem tous les Bentivogli dont ils purent se saisir. Mais , après que le premier effroi se fut dissipé, les adhérents d' Annibale qui restaient encore se rassemblèrent. Le peuple l'avait aimé; bientôt la prépondérance fut du coté des ennemis des Canedoli , et ceux-ci furent poursuivis , massacrés , leurs maisons incendiées. Les troupes auxiliaires milanaises et pontificales que l'on avait promises n'étaient pas encore assez proches , et la faction Benlivoglio demeura dominante. Mais il ne restait d'Annibale qu'un fils de six ans, qu il était impossible démettre à la tête des affaires comme son père s'y était placé ; et peu à peu les factions avaient mené les choses à Bologne à une situation analogue à celle de Florence, c'est-à-dire qu'avec des formes de ville entièrement libre, une famille, et dans cette famille un homme, devait exercer l'influence dominante, afin qu'il pût exister un centre politique. Enfin l'ancien comte de Poppi, Francesco da Battifolle (1), se présenta, et donna avis aux Bolonais que le frère d'Annibale, Ercole, dans sa vingtième année, dorant son séjour à Poppi , avait eu de l'épouse d'un certain Agnolo Cascese un fils qui portait le nom de baptême de Santi. Après la mort d'Agnolo , Santi avait été amené à Florence chez le frère de son père Antonio , et ne se doutait nullement de son origine , lorsque les délégués des Bolonais, Cosimo de' Medici et Neri Capponi, lui firent brusquement des ouvertures. Il n'était âgé que de vingt-deux ans, et se laissa bientôt persuader de prendre le rôle qu'on lui offrait (2).En riche équipage , accompagné d'un grand nombre de Florentins influents , il fit son entrée dans Bologne le 13 novembre (3).

Cependant les événements de Bologne avaient rendu les Vénitiens et les Florentins hostiles au duc et au pape. L'on était arrivé à des rencontres sanglantes , et

(1) Voyez plus haut.

(2) Machiavelli, Ittor. Fior., lib. vi, ed. c, p.

(3) De Bursel lis, Annal. Bonm., I. c, p. 883.

Sigismondo n'avait attendu que l'occasion pour donner libre cours à sa vengeance contre Sforza et Montefeltro , une guerre était devenue inévitable. De son côté, Sforza avait prévu cela tout d'abord, et dès le mois d'août il avait enlevé Pergola à son gendre Sigismondo (1) ; mais il n'avait pas compté sur des événements qui alors renversèrent tous ses plans , et repl acèrent enfin en grande partie la Marche sous le pouvoir immédiat du pape. Ascoii se révolta, les habitants immolèrent te commandant établi par Sforza. Taliano Furlano du Bolonais, le patriarche d Aquilée du territoire romain , Giovanni da Ventimiglia , général napolitain (car Alphonse était aussi membre de la sainte ligue] , pénétrèrent en même temps dans la Marche. Alessandro Sforza maintint Ferrao ; Francesco lui-même , par d'habiles manœuvres, sut tenir quelque temps séparées les armées ennemies ; mais enfin le soulèvement de Kocca Contrata menaça la communication avec Florence, d'où lui arrivaient les principales ressources en argent par le moyen de Cosimo de' Medici , et il ne lui resta plus d'autre parti que de jeter dans Jesi une aussi forte garnison que dans Fermo, d'abandonner toutes les autres possessions , et de se retirer sur Pesaro et dans le territoire da Montefeltro. Presque toutes ses villes se révoltèrent, et ouvrirent les portes aux troupes pontificales ; Fermo même suivit cet exemple le 26 novembre, et à grand'peine Alessandro put-il se sauver dans la citadelle, où il obtint au moins une capitulation avantageuse et une libre retraite (2). Alors, de tous ses domaines dans la Marche, Sforza n'eut plus que Jesi. Une tentative qu'il fit en juin 1446 pour exciter les villes du Patri-

(1) Cronica Riminete, I. c, p. 951.

(2) Le 10 février 1446. Cronica Riminete, p. 954. La citadelle de Fermo était renommée par sa force. On l'appelait Giro Falco ou Girone.

moine à un soulèvement contre le pape, échoua pleinement ; son propre frère Alessandro conclut pour Pesaro sa paix particulière avec le pape , et se sépara de lui. Federigo da Montefeltro, qui avait encore dans les veines du sang héroïque des Ubaldini > seul lui resta fidèle , quoique l'on dût alors considérer la chute de Sforza comme imminente (1). Heureusement, dans ce même temps, les Vénitiens serraient de très- près le duc de Milan , en sorte qu'il se décida à appeler à son aide son gendre, qui , à l'exception de Jesi , n'avait plus rien à perdre dans la Marche (2). Au milieu des négociations et de toutes ces complications mourut Eugène IV. Au printempsde 1442, il avait transféré le concile de Florence à Rome (3) ; lui-même se tint encore quelque temps à Florence et à Sienne, jusqu'en septembre 1443 ; puis il demeura à Rome jusqu'à sa mort , arrivée le 23 février 1447(4).

(1) Fcderigo est une des plus belles apparitions dans l'histoire d'Italie. Il se montre au niveau de toutes les situations, de touics les circonstances : vaillant et habile capitaine, chéri de ses sujets , comme homme il est valeureux et habile , dans la société il brille par son esprit , parmi les savants il se recommande par son instruction. Dans sa vieillesse, il devint plus pesant et plus faible. Sa bibliothèque à Urbino et celle d' Alessandro Sforza à Pesaro étaient pour la Marche ce que les collections de livres de Cosimo étaient pour la Toscane.

(2) Voyez division m.

(3) Raynaldi, I. c, p. 266.

(4) Raynaldi, 1. c, p. 335. Il sera question ailleurs de ses rapports avec la Corse. Bénévent, sur laquelle le saint-siége élevait des préten* lions directes, demeura, après qu'Alphonse l'eut arrachée à Sforza en 1410, entre les mains du roi, quoiqu'il promit souvent de la restituer. Alphonse obtint enfin le droit de vicariat, et n'en resta pas moins possesseur de Bénéve^ après le décès d'Eugène, jusqu'à sa mort à lui-même en 1458.