CHAPITRE III

Aucune prospérité n'est durable, et les choses commençaient à se gâter vers la fin du xiv® siècle. Les Anglais perdaient sensiblement du terrain dans tout le sud-ouest. Le Languedoc et le Périgord avaient été annexés au domaine des Yalois qui, se glissant au long des Pyrénées, isolaient la Guyenne de la frontière d'Espagne. Inquiet, le suzerain anglais tourmentait la ville parce que, sous la peur de la perdre, il prétendait la surveiller et voulait désormais lui-même se charger de plus en plus de sa garde. Il s'inquiétait de voir que dans ce peuple facile à agiter commençait

iL>66 GOUKNAY GASCONS.

même, au milieu des discussions, à se former un parti gagné aux prétentions de la France. Un duel eut lieu entre Bertrand Usana, bourgeois et marchand que le roi qualifiait son « îtmé écuyer * », et Jean Bolomère, tailleur, le 12 août 1407, parce que Bolomère accusait Usana d'avoir cherché à le faire Français;

Le Prince Noir venait désormais souvent avec sa cour s'établir dans l'abbaye de Saint- André ou au palais de rOmbrière. C'était une nouveauté pour cette cité susceptible que de voir passer et repasser la foule des chevaliers, des hommes d'armes et des sergents étrangers, traînant leurs éperons dans les rues, faisant sonner l'épée de cet air insolent qu'affectent volonliers les gens de guerre. Puis on dut s'accommoder à ce que le maire fut nommé directement par le souverain et choisi, non plus parmi les bourgeois, mais parmi les chevaliers et les gens de la suite du prince. En somme, les Anglais cherchaient à fortifier leur situation que tout tendait à affaiblir, et, dans le conflit, la liberté bordelaise allait s'atténuant.

Tel était devenu l'état de la province, de la ville elle-même, au moment où les descendants d'Ottar commençaient à s'y établir, soit par ceux d'entre eux qui étaient issus de la branche de Nigel devenue anglaise, soit par les rejetons français de la branche de Benaud. Maintenant que le milieu dans lequel les uns et les autres sont destinés à vivre est, autant que possible, déterminé, on va mieux comprendre les influences qui s'imposeront au tempérament natif de la famille.

1, Livre delajurade, p. 381.

Mathieu de Gournay, en mourant, avait laissé son héritage à sa seconde femme Philippine Talbot dont il n'avait pas eu d'enfants. Il paraît l'avoir beaucoup aimée. Il vécut avec elle pendant vingt-deux ans ; elle en avait, quand elle devint veuve, trente-sept. Elle se remaria à sir Jean Tiptofl avec assez de précipitation, car la mort de Mathieu est du 26 septembre 1406, et la donation qu'elle fit de tous les biens du défunt à son autre époux porte la date du 16 janvier 1407. L'année commençait alors à Pâques, Elle n'attendit donc que quatre mois.

Il existait alors à Bordeaux deux hommes qui semblent avoir été des parents très proches de Mathieu de Gournay. L'un est Jehan Guarney ou Gorney ; il ligure comme témoin pour Philippine Talbot dans la donation de 1407. Un an auparavant, il était reconnu manifestement pour bourgeois de Bordeaux, car les lisles de garde lui assignent son poste à la porte Bouqueyre, ce qui fut le quartier où résidèrent ensuite les Gobinot de Gournay et où il habitait déjà *.

Un peu plus tard, en 1413, on rencontre un chevalier, appelé comme le sénéchal àes Landes, Mathieu de Gournay. Celui-ci servait le duc de Bourgogne. Il l'accompagna à Paris, faisant partie de la compagnie de Jean, seigneur de Renty et de Croy , banneret. Il fit montre à Espily, le 28 janvier ^. Ce Mathieu possédait, dans les Pyrénées, les paroisses et lieux de Leren et de la Salle-de-Saint-Pierre-de-Sendos, ou Saint-Pierre-de-Suson.

t . Livre de la jiirade, p. 76.

2, Chambre des comptes de Bourgogne, registre des monstres.

Un procès survint pour ce domaine entre lui et un autre chevalier, Raymond Arnault. On a déjà vu, à propos des fîefs de Mathieu dans les Landes, combien la propriété foncière était devenue précaire, en conséquence de la situation politique. Se laissait-on aller à des prédilections françaises, ou seulement devenait-on suspect d'en avoir, aussitôt on était dépouillé, et un Anglais, ou même un Gascon, tenu pour plus fidèle, prenait la place du délinquant. Souvent celui-ci réclamait. C'était le cas deRaymondArnault.il fit un procès à son concurrent, et les terres furent placées sous le séquestre en attendant le jugement. Mais, en tous cas, Mathieu de Gournay en manqua le bénéfice, car, en 4415, un an après le début du conflit, il fut tué à la bataille d'Azincourt *.

Si ce second Mathieu n'était pas un fils du premier par Alice Beauchamp, ce qui paraît fort douteux, il devait au moins être neveu du sénéchal et fils de son frère Thomas, le lieutenant du sénéchal d'Aquitaine, car Leren et Saint-Pierre-de-Sandos sont précisément situés dans la région où le sénéchal des Landes dominait.

Après ce second Mathieu, en 1419, un chevalier du parti anglais, Thomas de Gournay, fut fait prisonnier à Séez, en Normandie, dans une surprise bien conduite par Ambroise de Lore*, et ayant recouvré sa liberté la même année, le roi Henri V lui donna, dans le Gotentin, la terre de Loue, sur la paroisse de Bruslon. Il ne la garda pas, car les succès des Anglais dans la province ne furent pas de longue durée, eut-