Arcfi. hUt. de là Girmde, U XIV, p

350 LA SAlNT-BARTHÉLEMY.

Le matin du 3 octobre, M. de Montferrand réunit son monde, et la bande cardinale, et les capitaines des gens de pied, et les chefs de la porte Bouquière. Il leur déclara qu'il avait des ordres de la Cour ; cela suffit, et il les mena chez M. maître Jehan de Guilloche, seigneur de la Loubière, conseiller au Parlement.

Il entra dans la cour, appelant à grands cris le magistrat hérétique. Celui-ci voulut s'enfuir par une porte de derrière. Il fut poursuivi, arrêté, ramené et massacré sur la place à coups de coutelas.

On courut à la conciergerie du palais et on tira dans la rue Jehan du Tour, cet ancien vicaire de Saint-Vivienlès-Pons, enSaintonge, que jadis, en 1555, Etienne avait cautionné pour le faire sortir de prison. Il s'était fait huguenot et diacre. On le tua.

On alla en faire autant à Guillaume de Sevin, conseiller au Parlement, particulièrement désagréable aux clercs de la basoche, à son secrétaire Simonet et à Lagraulet, huissier.

En somme, le pamphlet protestant ne parle que de cinq victimes, et il raconte fort au long que M. de Montferrand fit évader la plupart des ministres, aida le premier président de Lagebaston k gagner le château Trompette et beaucoup d'autres à se réfugier au fort du Hâ ; de sorte que, malgré les dispositions de la Cour, les huguenots se trouvaient en sûreté au milieu des garnisons royales, ce qui ne s'imagine pas d'ordinaire. Mais la plupart des gens, en ce temps, avaient des arrière-pensées, et on n* aimait pas à pousser jusqu'au bout les choses.

Cependant, le même pamphlet prétend qu'on mit à

mort 264 victimes. Jacques de Sireuilh, chanoine de Saint-André, bon homme et point sanguinaire, n'en compte que 25 ou 30*. Le procureur général, M. de Mullet, celui qui n'aurait pu entrer dans l'arche, au dire du père Augier, affirma au roi, dans son rapport, confirmé par M. de Montferrand, qu'il y eut 450 personnes d'exécutées *.

En ce qui concerne Etienne, peut-être pilla-t-il, comme M. le gouverneur Jui en donna largement l'exemple^; mais il est fort douteux qu'il y ait beaucoup profité, car, le 30 janvier suivant, il était si mal en fonds, qu'il empruntait à Catherine de Poy, dame du Tilz, veuve du prévôt royal de Bordeaux, M. d'Estignols, 500 livres tournois, et soh oncle Etienne du Vigne répondait de la dette*. S'il avait emporté quatre mois auparavant deux mille écus d'une seule maison, il n'aurait pas eu besoin de mademoiselle de Poy et de ses cinq cents francs .

Malgré la Saint-Barthélémy et la part très-apparente qu'on l'y vit prendre, Etienne resta cependant en