DD

ceiisum seu servitium uiiius deiiarii ciirrentis solvendi, ut supra.

» Item, quamdam terram unius saumate seminis vel circa, sitam loco dicto al Sires, territorii predicti, confrontantem cum itinere publico, et cum terra heredum Pétri Mabrossi. et cum terra Antonii et Poncii Gautherii de subtu, et cum terra .Tobannis Haonis, et aliis, etc. adiservitium duorum denariorum currentium, solvendorum ut supra.

» Item, quamdam aliam terram duarum saumatarum seminis vel circa, sitam loco dicto in Piano territorii predicti, confrontantem cum itinere Regiali, et cum terra dicti recognoscentis et cum terra Johanni Haonis, etc. ad censum unius denarii currentis, solvendi ut supra.

» Item, quamdam aliam terram duarum saumatarum seminis vel circa, sitam ubi supra, confrontantem cum terra dicti recognoscentis superius regognita, cum terra Bermundorum, cum aliis, etc. ad servitium unius denarii currentis, solvendi ut supra.

» Item, quamdam aliam terram quatuor saumatarum seminis vel circa, sitam loco ubi supra, confrontantem cum prato dicti recognoscentis, cum iiinere seynesco\ cum prato magistri Haonis, et cum terra Annete uxor quondam Elziari Régis, et cum terra beredum Hugonis Banboli, etc. ad censum seu servitium duorum patacorum currentium, solvendorum ut supra.

» Item, quamdam vineam quinque foyssatarum - vel circa, sitam loco dicto al Prat Mayor, territorii predicti, confrontantem cum vinea dicti recognoscentis, et cum

1 Via sinistra. Il paraît que l'ancienne voie Romaine que l'on nomme en provençal chemin Seyné, passait par Saint-Michel.

- Fossoirée. Mesure usitée pour les vig-nes.

terra Jacobi Pauli, huesserie in medio, et cum quadam vinea herma dicti Jacobi Pauli, huesserie in medio, etc. ad censum seu servitium unius emine consiliginis, solvende annis singulis ut supra.

Item, quasdam \ineam et terram simul contiguas, sitas loco dicto en Fuziles, territorii predicti, confrontantes cum itinerepublico. et cum terra Poncii Maurelli, et cum vinea Jacobi Autran, et cum vinea Guilhelmi Autran, et aliis, etc. ad servitium duorum denariorum, solvendorum ut supra * .

671. Sur douze articles énumérés dans l'acte de reconnaissance ci-dessus, deux étaient francs de services fonciers. Mais cet acte prouve que Jean Arnaud possédait en outre d'autres propriétés également libres, puisqu'il en est qui sont données pour confronts, et qui, cependant, ne figurent pas dans l'acte de reconnaissance. Quoi qu'il en soit, les redevances dont il était chargé consistaient en deux patacs. Les services en numéraire s'élevaient, par conséquent, à trois sous deux deniers provençaux.

672. Jean Arnaud eut le malheur d'avoir un procès qui fut porté à Aix. Je n'en connais ni la cause ni les conséquences. Mais ce fait résulte d'une manière certaine d'un acte de procuration par lui passé le 16 juin 1472. La chicane vint troubler sa vieillesse :

(( Gitra tamen revocationem quorumcunque procuratorum suorum per eum hactenus quomodolibet constitutorum, quinimo approbando, ratificando, confirmando et omologando omnia acta dicta et actitata per nobilem virum Raymundum de Vaudroma, ville Relhanie ; in omnibus suis causis, bona fide, gratis et

♦ Notaire Conrad Cardon, P 42, vo. Notaire Devoulx, à Céreste.

sponte, omni via et forma quibus de jure, etc. fuit, constituit et solemniter ordinavit suos certes, veros, légitimes et indubitatos procuratores, factures, etc. itaque specialitas generalitati non deroget, nec e contra, videlicet, dictum nobilem Raymundum de Vaudroma, magistros Petrum de Arzelario, Antonium Ortholan, notariés de Relhania, nec non nobilis et circumspectos vires dominos Jordanum Tornatoris, Petrum de Ponteves, Hugonem Gopini, Petrum Trucy, Antonium Chaberti, Guilhelmum Daragonia, Roulan Rerchor et omnes alios procuratores in civitate Aquensis jurisconsultes, absentes tanquam présentes et eorum quemlibet in solidum, ita tamen, etc. specialiter et expresse ad ducendum et persequendum dictam causam^ seu questionnem sic ut permittitur inchoatam, nec non omnes et singulas questiones seu controversias tam motas vel in futurum movendas, suscitatas vel suscitandas, tam per ipsum constituentem quam contra, cum et e contra quacunque persona, quibuscunque occasionibus, rationibus, titulo sive causis, et pro premissis et qualibet ipsarum, si necesse fuit, comparendi, agendo et defendendo, ipsius constituentis nomine et pro eo, in omni et qualibet Curia eclesiastica et seculari, etc. cum potestate substituendi, etc.

» Promittens, etc. fide jubens, etc. relevans, etc. obligans, etc. renuncians, etc. jurans, etc. dequibus, etc.

» Actum in castre Sancti-Michaelis, videlicet, in revelino '^, sancti Pétri, testibus, etc. ^. »

* Le notaire ne dit pas quel était ce procès. ' Ravelin, fortification.

' Notaire Conrad Cardon, f" 32, v^. — Notaire Devoulx, à Céreste.

Cette procuration fut passée en publie. Il en était de même pour presque tous les actes, ainsi que je l'ai déjà fait remarquer. Par exemple, le 19 novembre 1448, François Gontard, marchand, de Manosque, donnant quittance à Jean Arnaud de diverses fournitures qu'il lui avait faites, ex causa emptionis parmi seii pannorum, salis, hladi et aliarum mercancianim, le notaire reçut l'acte dans la rue. Actum Manuasce, in careria publica, ante apothecam domus dicti Francisci Gontardi ^ .

673. J'ai été assez heureux pour trouver le testament de Jean Arnaud. Il existe encore sur le siimptum et sur l'extensoire du notaire qui l'a reçu. Je donne la copie littérale du dernier registre :

« Testamentum nobilis Johannis Arnaudi, de Sancto- Michaele.

))Innomine domini nostriJesu-Christi, amen. Anno incarnationis ejusdem millesimo quadringentesimo septuagesimo sexto et die décima quinta mensis Julii, pontificatus sanctissimi in Ghristo patris et domini nostri Sixti, divina providentia, Pape quarti, anno quinto ; cunctis tam presentibus quam futuris innotescatur et fiat manifestum, quod in mei notarii publici et testium subscriptorum presentia, personaliter constitutus nobilis Johannes Arnaudi, de Sancto-Michaele, Sistaricensis

diocesis, cum post gratia, sanus mente et inten-

tione, sicuti ex aspectu sue persone et loquencia cunctis illum intuentibus appareat luculenter, licet aliquali sui corporis inhrmitate detentus, nolens prout sua assertione pandidit, intestatus decedere, considerans quod

* Notaire Nicolas Fabri, f" 238, v». — Notaire Fortuné Pourcin, à Manosque.

nihil est certius morte incertiiisque mortis liera, sed utique cupieiis illam mortis horam féliciter prevenire ac anime sue et corpori pariterque et salubriter providere, pre maxime dum in corporis membris viget quies, et ratio régit mentem, qiiam si quidem mentem langor ab eo obnubulat ut non solum temporalium rerum imo etiam sui ipsius cogat ejusdem langoris vehementia penitus oblivisci conditionis humane etiam inevitabile debitum cupiens et anhelans pariter et affectans providere, suum fecit condidit et equidem ordinavit de rébus et bonis suis universis que in hoc ergastulo possidet quod que disposuit et suum ultimum nuncupativum et sive in scriptis testamentum, suamque ultimam nuncupativam voluntatem, dispositionem et ordinationem, per quod seu quam de bonis et rébus ipsis suis que lacultatibus inter successores suos, seu posteros, questionis materia aliqualiter non ori^tur, seu valeat factitari, quinimo sit perpétua pax et Unis, in his scriptis presentibus ejus jussu et requisitione geminata per me infra scriptum notarium sumptum seu sumptam et ad perpetuam rei memoriam redactum sive redactam.

)) In primis, namque idem nobilis Johannes Arnaudi testator, signaculo salutifero venerando Sancte f Crucis proposito, per eum dicendo in nomine patris et lilii et spiritus sancti, amen ; animam suam humillime recommendans altissimo Creatori, rerum omnium conditori, domino nostro Jesu-Christo et beatissime ac gioriosissime virgini Marie, ejus genitrici, pecatorum advocatrici, precipue que beatis Michaele, Archangelo, Petro, Paulo atque Jacobo appostolis, et toti civium et electorum supernorum cetui, copori suo, dum ab eo aidmani illam eamdem contingent separari, eclesiasticam sepul-

turam eligit in cimenterie eclesie beati Michaelis, dicti castri, in tumulo predecessorum suorum, jubens et ordinans idem nobilis Johannes Arnaudi, testator, quod eadem die ejus tumulationis in eadem eclesia beatis Michaelis sint et esse debeant duodecim capellani qui missas et alia divina suffragia, in redemptione anime sue patris, matris et cunctorum predecessorum suorum, habeant celebrari ; ad laudem altissimi Creatoris ac prenarrate gloriosissime virginis Marie, ejus matris, et totius Curie celestie, quorum utrique dictorum duodecim cappellanorum dari jussit et ordinavit grossum unum semel tantum.

» Item, pari modo voluit, jussit et ordinavit dari clerico, venerabilem crucem portanti ante dictum cadaver suum eadem die ejus tumulationis, denarios octo semel tantum.

)) Item, lirmius in fide catliolica legavit, pro suogadio spirituali, domino curato cappellano, qui nunc est vel pro tempore fuerit sui obitus, denarios duodecim, semel tantum, solvendos per heredes suos seu gadiatores subscriptos.

» Item, voluit, jussit et ordinavit, série presentis ultimi testamenti, fieri novenam suamper dominum curatum, qui nunc est vel pro tempore fuerit, et eidem voluit dari grosses novem semel tantum.

» Item, voluit, jussit et ordinavit in fine sue novene fieri unum cantare missarum, in quo sint et esse debeant duodecim capellani, qui missas et alia divina officia habeant facere et celebrare, et cuilibet cappellano dari voluit grossum unum semel tantum, cum decenti prandio.

)) Item, voluit, jussit et ordinavit sui ultimi testamenti,

in fine anni dicti sui obitus et die simili sue tumulationis, fiât et fieri debeat sua remembrancia, sive suum cantare, in qua etiam sint et esse debeant duodecim capellani, missas célébrantes et Deum pro ejusdem anima exorantes, eteisdem eteorum cuilibet dari voluit gTOSsum unum, ut supra, cum decenti prandio.

» Item, legavit et jure legati relinquit luminarie sive cereo nostre domine unam eminam annone, semel tantum solvendam.

» Item, pari modo legavit et jure legati relinquit luminarie Sancti-Mieliaelis unam aliam eminam annone, semel tantum solvendam.

» Item, pari modo legavit et jure legati relinquit luminarie béate Brigite unam aliam eminam annone, semel tantum solvendam.

» Item, voluit, jussit et ordinavit capi de bonis suis in universa summa florenorum viginti, monete currentis, solvendam per annuales solutiones unius floreni, inclusis omnibus funeralibus suis.

» Item, voluit, jussit et ordinavit fieri unum trentenarium missarum per venerabilem virum dominum Johannem Brieunbe, incontinenti ipso defuncto, de quo quidem trentenario eidem dari voluit florenos duos semel tantum.

» Item, voluit, jussit et ordinavit fieri unum alium trentenarium missarum per venerabilem virum dominum Michaelem Morelli, presbyterum dicti castri Sancti- Michaelis, secundo anno sui obitus, et eidem dari voluit florenos duos semel tantum.

» Item, voluit, jussit et ordinavit fieri unum alium t rentenarium missarum per me Roletum Delphini, prcsbi-

terum ville Relhanie, tertio aniio sui obitus, et mihi dai'i voluit florenos duos semel tantum.

» Item, voluit, jussit et ordinavit fieri unum alium trentenarium missarum per venerabilein dominum Pran-i cassium Amalrici, anno quarto obitus sui, et eidem dari voluit florenos duos semel tantum.

»ltem, voluit, jussit et ordinavit fieri unum aliudcantare missarum per dominum priorem, qui nunc est aut pro tempore fuerit, anno quinto sui obitus, et eidem dari voluit florenos duos semel tantum.

)) Item, voluit, jussit et ordinavit dictus testator quod residuum quo supererit de dictis viginti florenis, quod sit pro missis celebrandis in dicta eclesia Sancti-Michaelis, per solutiones unius floreni, ut supra dictum est, cum adjectione tamen quod una solutio supra alteram non ascendat sed una post aliam repetatur.

» Item, pari modo, voluit, jussit et ordinavit ac dare voluit amore Dei et in redemptione suorum pecanimum, parentumque suorum, Jacobo Arnaudi, ejus filio legitimo et naturali, videlicet, quodam afîare sive bastita cum terris circumcirca existentibus, in territorio dicti castri Sancti-Michaelis positis, loco dicto versus Planum, confrontantem cum maç^no itinere tendente versus Pertusium, et cum terra Bermundorum, et cum terra Poncii Pauli, et cum terra capellanie Sancti Jacobi, et cum prato Antonii Ahonis, et cum terra Isnardi Massuquayo, et cum terra hospitalis Sancti Johannis Hierosolomitani, et cum terra Stephani et Johannis Ahonis, et cum suis aliis confrontibus verioribus si que sint.

» Item, plus eidem Jacobo lilio suo predicto dédit unum pratum, in territorio dicti castri positum^ loco dicto ad pratum majorera, confrontantem cum itinere

lendeiile versus Forcalquerium, et cuin rivo tendente versus val Maurella, et cum terra Jacobi et Poncii Brieunhe, et cum suis aliis confrontibus verioribus si que sint.

)) Item, plus eidem Jacobo predicto filio suo dédit unum aliud pratum ibidem positum ad pratum majorera, confrontantem cum prato Michaelis Régis, et cum prato Bertrandi Tornatoris, et cum prato Elzearii Bermundi a duabus partibus, et cum suis aliis confrontibus verioribus si que sint.

» Item, plus eidem Jacobo predicto lilio suo dédit unum ortum in territorio dicticastrijDOsitum, loco dicto ad Sanctum Petrum, confrontantem cum orto platée et cum lerragine dicti nobilis Johannis Arnaudi, et cum suis aliis confrontibus verioribus si que sint.

)) Dédit eidem Jacobo filio suo jam dicto dictum afare, cum pertinenciis suis predictis, una cum possessionibus supra specificatis, et boc cum adjectione quod dictus Jacoljus, ejus tîlius, teneatur et debeat dicere uno anno continuo et completo septem psalmos, ita tamen quod nobilis Petrus Arnaudi, etiam ejus filius, ab inde in antea nibil petere possit ne que valeat in et supra dicta grangia, terris, pratis sive possessionibus supra designatis et confrontantis ac etiam specificatis.

)) Item, jussit, voluit et ordinavitacjurelegati relinquit Alaete, consorti sue dilecte, vitam suam in et super omnibus ])onis, tantum quantum viduitatem portaverit, et in casum in quem dicta Alaeta consors sua dilecta non posset moram traliere cum lieredibus suis, voluit, jussit et ordinavit >ibi dari pro vitu ' suo, videlicet, saumatas très bladi, duas de annona et unam consili-

' Sul):sistaiice.

ginis ; item, plus eidem voluit dari quindecim cupas vini puri et meri ; item, plus eidem voluit jussit et ordinavit dari pro suo com.2mnagio^, \ide\icei, florenum unum monete currentis, et quod nihil aliud peterepossit heredibus suis : item plus eidem Alaete, consorti sue dilecte, dédit, dimisit unam crotam infra domum dicti testatoris positam, confrontantem cum penore dicte domus, et cum hospitio Antonii Melve, et cum suis aliis confrontibus verioribus si que sint, ad vitam suam tantum dum vixerit in humanis, et post dies suos clauses quod pleno jure perveniat heredibus suis sine contradictione quacunque.

» Item, voluit, jussit et ordinavit dictus nobilis Johannes Arnaudi, testator, quod heredes sive heredibus suis teneantur et debeant eidem quolibet anno exsolvere dictam pensionem tantum quantum viduitatem portaverit, alias non teneantur solvere dictam pensionem, et moram in dicto hospitio fecerit.

» Item, legavit et jure legati relinquit dictus testator Dragone, filie sue carissime, constituit que et assignavit in dotem, pro dote, nomine que et ex causa dotis sue, videhcet, florenos quinquaginta auri, monete currentis in Provincia, singulo floreno pro sexdecim Provincialiis computato, et hoc pro suo matrimonio proventuro, solvendos per solutiones annuales duorum llorenorum, ita tamen quod una solutio supra aliam non ascendatur, sed quod una post aliam repetatur : item ulterius legavit et jure legati rehnquit eidem Dragone, filie sue, solidos quinque, semel tantum, et quod ab inde in antea non possit nec valeat super omnibus bonis suis ne que suis heredibus.

' Pitance. Mot Provençal ; du latin cum pane agere.

, » Item, etiam voluit, jiissit et ordinavit ac dari volait llonorate, filie sue carissime, constituit que et assignavit in dotem, pro dote, nomine que et ex causa dotis sue, videlicet, florenos quinquaginta auri et monete jani dicte, et hoc pro suo matrimonio proventuro, solvendos per solutiones annuales duorum florenorum, et quod una solutio supra aliam non ascendatur, sed quod una post aliam repetatur : Item, ulterius legavit et jure legati relinquit eidem Honorate, filie sue dilecte, solidos quinque, semeltantum, et quod ab indein antea non possit nec valeat super bonis suis nec suis heredil)us ; cum adjectione etiam et conditione quod casu quo dicte Dragona et Honorata premorientur sine herede sive heredibus a suo legitimo matrimonio procreatis, quod absit et Deus avortât, quod dos ipsa superius constituta plenojure perveniat et pervenire debeat heredibus suis sine contradictione quacunque.

» Item, legavit et jure legati relinquit, ac jure institutionis dari voluit et concessit, Ayssalene, lilie sue dilecte, uxori quondam Andrée Granerii, solidos quinque, semel tautum, et quod nihil aliud plus petere possit.

» Item, plus legavit et jure legati relinquit, ac jure institutionis dari voluit, Huguete, fdie sue dilecte, uxori magistri Nicolay Volandi, de Manuasca, solidos quinque, semel tantum, et quod nihil aliud petere possit in et super omnibus l)onis suis.

>) Item, legavit et jure legati relinquit, ac jure institutionis dari voluit Margarite, filie sue dilecte, uxori ([uondam magistri Rolandi de Cossio, solidos quinque, semel tantum, et duas oves sive ledas, et quod nihil aliud petere possit.

» Item, legavit et jure legati relinquit, ac jure institu-

tionis dari voluit, Cathaiine, filie sue dilecte, iixori Raymundi Bernus, solidos quinque, semel tantum, etquod nihil aliud petere possit.

» Item, legavit et jure legati relinquit, ac jure institutionis dari voluit heredibus Marie Blaiique, pro jure quod possint aliquo modo petere, solidos quinque, et nihil aliud petere possint.

» Item, legavit et jure legati relinquit, ac jure institutionis dari voluit heredibus Antonete Guiberte, solidos (juinque, semel tantum, et quod nihil aliud petere possint.

» Item, legavit et jure legati relinquit, ac jure institutionis dari voluit Agnesie, uxori Ambrosii Mosquini, de Forcalquerio, solidos quinque semel tantum, et nihil aliud petere possit.

» Et quia heredis institutio est caput et fundamentum totius testamenti, et cujuslibet ultime voluntatis est institutio heredis, sine quatestamentumijisojure censetur esse nuUum, propterea dictus nobilis Johannes Arnaudi, testator, in omnibus aliis bonis et facultatibus quibuscunque, tarn mobilibus quam immobilibus, et per se moventibus, quecunque sint et qualiacunque, quecunque aut in quibuscunque locis sive rébus consistant, heredes suos universales, spéciales et générales fecit, constituit et ore proprio nominavit, videlicet, nobiles Petrum et Jacobum Arnaudi fratres, fdios suos legitimos et naturales, et suos heredes de eorum proprio corpore et legitimo matrimonio procréâtes, adjiciens hinc suo ultime testamento quod si contingeret unus ipsorurn filiorum suorum mori sine herede sive here- (liljus ex suo proprio corpore procreatis et de legitimo matrimonio, substituit eidem supervivente.

» Veriim quia digniim et consentaneiim ratione censeantur ultimas voluntates defuuctorum exsequi debere, propterea ad exequendum effectum per optato nuncupandi testamentum hujusmodi ultimiim nuncupativum et ultimam voluiitatem imncupativam, singula que disposita et ordinata per eumdem et suum ultimum pro- })Ositum exequatur et suum consequatur effectum, gadiatores et executores dicti sui testament! fecit, ordiiiavit, pariterque et nominavit, videlicet, dominum capellanum curatum, qui nunc est vel qui pro tempore sui obitus fuerit, nec non nol)iles et probos viros Antojiium Amalrici, Glaudium Amalrici, et Johannem Admirati, quibus dédit et concessit plenariam potestatem ac spéciale et générale mandatum exsequendi, distribuendi et erogandi singulaque per eumdem testatorem legata, disposita, ordinata et instituta per dictum nobilem testatorem, pro eorum expletione et executione elfectuali de Ijonis et facultatibus suis quibuscunque distrahi libère faciendi et vendi, nuUa alicujus judicis sive pi"etoris super hoc petita licentia, requisita sive obtenta, cunctaque exercere que ipsemet testatorfacere posset in premissis et circa premissis si vita plena fungeretur, prout exposcunt mérita negotiorum, etiam si talia sint quod madatum exigèrent magis spéciale^ unde ex et pro quibus, ac donec et quousque singula queque disposita, ordinata, legata et instituta in precedentibus suum inconcussum peroptatum et debitum sortiantur effectum.

» Gassans, irritans, revocans, annulans ac viribus et efficacia quibuscunque destituens nobilis testator ipse, eadem série presentis sui ultimi testamenti, omnia alla testamenta, ordinationes, dispositiones, ultimas volun-

tates, codicillum vel codicillos causa mortis, donationis, si que, quos vel quas in preteritum ipsum fecisse vel dixisse fortasse reperientur, vel alias seu aliter disposuisse, sub quacunque forma vel expressione valoris, et hoc presens testaiiientum dixit et asseruit esse ultiinum velle suum, sive ultimum nuncupativum testamentum, suamque ultimam et extremam volumtatem, ordinationem et dispositionem, quod et quem valere voluit et obtinere in judiciis et extra ubilibet plenam roboris lirmitateni, jure testamenti nuncupativi, vel ultime voluntatis, donatione causa mortis, vel alio jure quo poterit meliori ; rogansque idem nobilis testator testes infras criptos, ibidem présentes, nominatos et per eum cognitos et singulariter nominatos, quatenus de premissis universis et singulis ordinatis et institutis, ut liquet ex precedentibus, sibi testes sint et dum locus alTuerit et luerint requisiti perhibeant testimonium veritatis, nieque infra scriptum notarium similiter requisivit quatenus de eis, tam heredi suo et heredibus suis quam legatariis, et ipsorum cuilibet et quibuscunque habere volentibus, de clausula seu clausulisquemlibet ipsorum tangente vel tangentibus, conficiam ac distribuam unum vel plura, publicum seu publica, et tôt quot inde habere voluerint instrumentum et instrumenta, dictanda peritorum vel me notarii infra scripti consilio, dictamine seu examine latiori, facti tamen substantia in aliquo non mutata perpetuo rémanente, in judicio producti vel non producti.

» Acta fuerunt bec omnia et singula, per me notarium infra sciiptum publicata, in Castro de Sancto-Michaele, in domo ejusdem testatoris que respicit versus carreriam publicam, presentibus ibidem, veneraldli et nobili

ac discret! viris, domino JMicliaele Morelli, capellano Antonio Amalrici, Guilhelmo Archimbaudi, magistro Mundano Hostaci, broquerio, Petro Achardi, Pascale Morelli et Moneto Bermundi, tam dicti castri quam habitantibus ejusdem, et me Roleto Delphini, notario publico * »

674. Ce testament est curieux dans presque toutes ses dispositions, mais la plus grande singularité qu'il contienne résulte de la double qualité du notaire qui le reçut. Ce notaire était prêtre, bien qu'à la fm de l'acte il se qualifie 7iotarius puhlicus, et que ce litre lui appartint réellement, car il a' laissé plusieurs sumptums et extensoires que j'ai parcourus. Il n'en est pas moins vrai qu'il avait embrassé l'état ecclésiastique et qu'il l'exerçait concurremment avec la profession de notaire. La preuve de ce fait se trouve dans le testament de Jean Arnaud. Le testateur ordonne que plusieurs trentenaires seront dits après son décès, et il désigne nommément Ptolet Delphin comme l'un des prêtres qu'il charge de ce soin. Item, voluit, jiissit et ordinauit fieri unum alium trentenarium per me Roletum Delphini, preshiterum villx Relhanise, tertio anno sui ohitus, et mihi dari voluit florenos duos, semel tantum. Après cela, il n'y a plus à douter.

Un pareil cumul de fonctions, qui nous paraît si extraordinaire aujourd'hui, était donc licite vers la fm du XVe siècle, et très probablement, il l'était encore mieux dans les temps antérieui's. C'est vraiment singulier. Ce n'est pas qu'un prêtre ne soit pas apte aux fonctions de notaire, bien loin de là ; mais nous ne sommes

' Voir sumptum, f" i. Extensoire, P 16. Notaire Devoulx, à Céresfe.

pas habitués à les voir exercer cette profession. Je crois cependant que ce cumul était une anomalie, et qu'ordinairement les ecclésiastiques se renfermaient dans leur état, car c'est le seul exemple que j'en ai rencontré. A ma connaissance, tous les notaires dont j'ai consulté les minutes étaient laïques.

Je doute qu'il y eût alors des règlements pour régir le notariat, et je soupçonne que, s'agissant d'un office de justice seigneuriale, le propriétaire du fief en investissait la personne qui lui convenait le mieux. Cela expliquerait comment il se lit que Piolet Delpliin devint notaire.

Ce fait, que je considère comme une exception aux usages reçus, s'expliquerait encore si le notaire dont il s'agit avait été notaire apostolique. On comprendrait alors qu'une pareille fonction eût été confiée à un prêtre. Mais, nulle part dans ses actes, qui sont nombreux, Rolet Delpliin ne prend cette qualité. C'était purement et simplement un tabellion de village, nommé et institué par le seigneur. Seulement, en sa qualité de prêtre, au lieu d'indiquer dans son acte le prince régnant, il nous donne le nom du Pape qui occupait alors la chaire pontificale, et surérogatoirement la date de l'année de son règne.

675. Autre singularité dans ce testament. Le notaire reçoit un acte dans lequel il est intéressé. Et mihi clari voluit ftorenos duos. Il constate cette intention du testateur avec toute la naïveté possible, comme si la chose allait de soi : il fallait bien qu'il en fût ainsi, autrement il y aurait mis plus de précaution.

676. Les obsèques de Jean Arnaud durent avoir une certaine magnificence, peu commune à Saint-Michel. Il

y convoqua douze prêtres, probablement en l'honneur des douze apôtres, afin de prier pour son âme et pour celles de ses prédécesseurs. Il voulut qu'ils célébrassent la messe et autres offices divins, et à chacun d'eux il légua un gros, en rémunération de son assistance. Tel était alors le prix d'une messe. Nous voyons, en effet, qu'il lègue neuf gros au curé qui est chargé de faire une neuvaine, et un gros à chacun des douze prêtres qui assistera au service du bout de l'an. Il n'y a que les trentenaires, c'est-à-dire, trente messes dites successivement, qui soient tarifés à deux florins ou vingt-quatre gros. Dans ce cas, l'importance de la rémunération la faisait réduire d'un sixième. Ajoutons, qu'outre le gros, les prêtres qui assistèrent au service de fm de neuvaine et à l'anniversaire, durent avoir un repas convenable, cwm decenti prandio. Probablement ils étaient traités par l'héritier du défunt et dans sa maison. Il ne faudrait pas croire que ces usages fussent particuliers à quelques familles. On les rencontre dans tous les testaments, et ils persévérèrent longtemps. Ainsi je les retrouve dans le testament d'Huguete Vigoureux, de Reillanne, en date du 27 février 1491. Elle ordonne qu'il soit célébré des messes, neu vaines et trentenaires pour le repos de son âme ; mais, plus libérale que Jean Arnaud, elle cote chaque trentenaire à trente gros. Elle veut de plus qu'au service qui sera célébré à la fm de la neuvaine assistent douze prêtres auxquels on donnera un gros et un repas honorable : et prandiuni honoriffîce ut decet. Enfin, elle lègue à un prêtre, son parent, une robe qui avait appartenu à la mère de la testatrice, pour s'en faire une chasuble. Item legauit domino Bertrando Blanqiii unam raupam de

violeto, que erat sue malris, et hoc ad faciendum sihi unam casublamK

677. Le legs symbolique pro gadio existe dans le testament de Jean Arnaud. Il est de douze deniers. On le voit également dans celui d'Huguete Vigoureux, mais il se présente avec une variante dans l'expression. Ainsi, le notaire Blanqui a écrit, i)ro suo gcigio spirituali, au lieu de gadio. Il est évident qu'il ignorait le sens du mot qu'il employait.

678. Jean Arnaud destine la somme de vingt florins à la rétribution des divers services religieux qu'il ordonne, ainsi qu'à l'accomplissement de quelques autres legs pieux qu'il fait, et il veut que cette somme soit acquittée par paiements annuels de un florin, ce qui aurait renvoyé le dernier terme à vingt ans. Mais cette clause du testament doit être entendue au moyen d'une clause subséquente, qui prouve que les termes de paiement ne s'appliquent qu'au résidu des vingt florins, déduction faite des frais de funérailles, neu vaines et trentenaires. C'est ce résidu qui doit être payé annuellement par sommes d'un florin, et qui est destiné à faire dire des messes, 2oro missis celebrandis. Le notaire ne rendit pas bien l'intention du testateur.

679. Le legs pro fore-factis n'existe pas dans le testament de Jean Arnaud. Il paraît que mon ancêtre ne croyait pas avoir jamais fait de mal à personne, et qu'il mourait avec la conscience tranquille, ainsi que doit faire tout honnête homme. Mais je retrouve ce legs dans le testament d'Huguete Vigoureux ; il était même d'une somme considérable, car elle s'élève à quarante florins. Il est vrai que, dans cette somme, sont compris les frais

* Notaire Esprit Blanqui, fo 162. — Notaire Miane, à Reillanne.

de ses ol)sèques. Je n'aime à dire du mal de personne et surtout des morts, mais peut-être avait-elle beaucoup péché, et donnait-elle beaucoup, afin qu'il lui fût beaucoup pardonné. Quoi qu'il en soit, voici les termes de ce legs :

« Et generaliter cepit de Ijonis suis pro suis fore-factis, videlicet, tlorenos quadraginta, ex quibus voluit quod omnia sua legata et funeralia exsolvantur, excepto legato facto dicto suo marito, et de residuo quod supererit voluit quod, anno quolibet, fiât unum cantare missarum in ecclesia presentis loci, et omnibus cappellanis existentibus, sive cuilibet, detur gi^ossus unus cum decenti prandio, et sic fiât anno quolibet donec et quousque dicti tloreni quadraginta sint penitus intègre soluti ; et in eodem cantari omnes expensas pro dictis cappellanis includantur. »

Il résulte de là que, dans l'intention de la testatrice, le legs p?'o fore-factis n'avait pas de destination spéciale, et qu'il devait se confondre avec les autres legs pieux faits pour obtenir les prières de l'Église.

G80. Tous ces legs sonnent étrangement à nos oreilles, aujourd'hui que nous en sommes déshabitués, et que le chrétien le plus fervent se contente de destiner une somme quelconque à la célébration d'une certaine quantité de messes pour le repos de son àme. Mais il en est un, dans le testament de Jean Arnaud, qui les surpasse tous, et par son importance, et par l'objet auquel il était destiné.

Il lègue à Jacques Arnaud, son fils puiné, qui demeurait avec lui, et qui était, par conséquent, son favori, une campagne avec son tènement, deux prés et un jardin, à condition que, pendant une année entière, il

(lirait les sept psaumes de la pénitence, pour la rémission des péchés du testateur et de ceux de ses ancêtres. Soin pieux, qui fait honneur aux sentiments religieux de Jean Arnaud, et qui témoigne de sa reconnaissance envers ceux qui lai avaient donné la vie. Dans ce tempslà, on associait toujours ses ancêtres aux prières de l'Église.

681. J'ai déjà fait remarquer que nos prédécesseurs n'entendaient pas raison à l'endroit des secondes noces, et que s'ils étaient soigneux d'assurer l'avenir de leurs veuves, ils prétendaient n'être pas remplacés dans leur affection par un nouveau mari. Ce sentiment de jalousie, très excusable, se retrouve dans le testament de Jean Arnaud ; bien, qu'à vrai dire, la précaution fût superflue, car sa femme, à l'époque du testament, était à l'hiver de la vie. N'importe, l'usage de révoquer les legs faits à la veuve, en cas de convoi, était tellement enraciné, qu'il était devenu de style dans tous les testaments. Gela est fort naturel. Si j'étais marié, l'idée qu'un autre, après ma mort, posséderait ma femme, jouirait de mes biens et se prélasserait dans mon fauteuil, ne me réjouirait pas du tout. Gomme de raison, il y a communauté de sentiment entre l'aïeul et l'arrière petit-fils.

Aussi Jean Arnaud, en léguant une pension viagère à sa femme, a-t-il soin d'ajouter, tantuni quantum vichiitatem portaverit, alias non teneantur (heredes) solvere dictam pensionem. Il n'aurait pas aimé à être remplacé. G'était son droit.

682. Je ne puis m'empêcher de faire remarquer la bizarrerie de l'expression employée par le notaire. Il est indubitable que Jean Arnaud n'en connaissait pas

la valeur, le testament étant écrit dans une langue qu'il ignorait. D'ailleurs on ne fait pas d'équivoques à l'article de la mort, tantum quantum viduitatem portaverit. Dans l'opinion du notaire, le veuvage était donc un fardeau pour les femmes, et elles se seraient hâtées de le déposer dès que l'occasion s'en présentait. En sa qualité de prêtre, et de directeur des consciences, il devait en en savoir quelque chose. Quant à moi, je suis incompétent pour prononcer sur la question, et j'abandonne la décision aux dames, ou bien à ceux qui ont intimement pratiqué le beau sexe.

683. Ce legs nous apprend en quoi consistait l'entretien d'une femme et ce qu'il devait coûter, à peu près. D'abord, le testateur veut que sa femme continue à demeurer dans sa maison, et qu'elle y soit nourrie et entretenue jDar ses héritiers. Prévoyant ensuite le cas d'insupport, il lui lègue l'usufruit d'une cave, et lui assigne une pension annuelle et viagère, consistant en trois charges de blé, deux de froment, et une de seigle ; plus quinze coupes de vin^; et entin, un florin pour sa pitance ; jj?'o suo companagio . Voilà tout.

Cette pension n'était pas exhorbitante. La veuve était logée dans la maison du testateur ; elle avait du pain et du vin en quantité suffisante, mais, quant au surplus, il y avait un déficit déplorable. Que pouvait-elle faire avec un florin, sur lequel il fallait acheter quelques aliments, pourvoir à tous les autres besoins de l'existence, et se vêtir et se chausser ? Il est vrai qu'elle avait d'autres ressources par devers elle, sa dot, par exemple, et qu'elle pouvait vendre une charge de blé, ainsi qu'une partie de son vin. Mais, en somme, la position n'était

^ Trois cents litres.

pas brillante, et une veuve, maintenant, ne se contenterait pas de si peu. Néanmoins, mon aïeule pouvait vivre, et, même, vivre assez convenablement de ce que lui avait légué son mari. Seulement, elle ne portait ni châles, ni robes de soie, ni falbalas.

684. Le testament confirme ce que j'ai dit ci-dessus relativement à l'institution des enfants. Tous y sont dénommés. Les filles déjà mariées y reçoivent un legs de cinq sous. Celles qui sont encore célibataires sont dotées, et sont également instituées héritières pour la même somme. Il est dit que les unes et les autres ne pourront rien reclamer de plus. Il fallait, pour que le testament fut valide, que tous les enfants y fussent nommés et institués pour une somme quelconque. Peu importait le chiffre.

685. On y trouve les substitutions d'usage, mais pas de traces du droit d'aînesse. Les mâles succèdent au même titre, et si le testament contient un avantage pour l'un d'eux, il est en faveur du cadet. Au reste, qu'aurait fait la bourgeoisie du droit d'aînesse? Cette institution ne convenait qu'aux familles aristocratiques. La mienne n'a jamais été divisée par les haines et la jalousie naissant de l'inégalité des partages. Elle a eu le bonheur de voir l'amitié et la concorde régner toujours entre tous ses membres.

686. L'institution d'héritier était une disposition nécessaire, indispensable à la validité du testament et sans laquelle il ne pouvait pas exister : et quia heredis instilutio est caput et fundamentum totiiis testamenti, sine qua, ipso jure, testamentum censetur esse nulhim. C'est pourquoi le testateur institue ses deux fils. Les choses ont bien changé depuis lors ; aujourd'hui un

testament peut se passer d'institution d'héritier, et celui qui ne contiendrait que des dispositions particulières ou à titre pai'ticulier, n'en serait pas moins valable.

687. J'appelle l'attention sur les pouvoirs donnés aux exécuteurs testamentaires. Ils sont tels, qu'ils se trouvent, en quelque sorte, mis à la place du testateur. Ils peuvent agir sans entraves pour l'exécution des volontés du défunt, et ils n'ont pas besoin de l'autorité de la justice : nulla alicujus juâicis, siue prœtoris, super hoc petita liceniia, requisita siue ohtenta. Il est même des testaments qui leur donnent le droit de vendre les biens de l'hérédité afin d'arriver à l'accomplissement des legs. De plus, Jean Arnaud veut qu'ils puissent agir, lors môme que leurs actes auraient eu besoin, dans les circonstances ordinaires, d'un mandat plus spécial. En un mot, rien ne devait les arrêter dans l'exécution de leur mandat. Maintenant les exemples de pareils pouvoirs sont rares. Il est vrai que la loi y a pourvu en donnant aux exécuteurs testamentaires une action en justice pour faire exécuter les volontés du défunt.

688. On retrouve dans ce testament l'ancienne formule d'après laquelle l'expédition, prise sur \esumptum, pouvait être remaniée et corrigée par de prétendus prudents^ et, môme, par le notaire, alors que déjà on avait fait usage de la pièce, et qu'elle avait été produite en jugement. Il est vrai que cet abus était un peu amendé par la condition de ne rien changer au fait, c'est-à-dire, aux dispositions essentielles du testament, facti tamen substantia in aliqiio non mutata. Mais ce n'était ])as une grande garantie. On comprend sans peine les incon-

vénients d'un procédé, aujourd'hui, fort heureusement, abandonné.

689. Il ne sera pas hors de propos de dire quelque chose des diverses qualifications qu'on donnait aux personnes dénommées dans les actes. Nous avons un exemple de cette variété dans les témoins qui assistèrent au testament de Jean Arnaud.

Le grand seigneur était qualifié de magnifique ; magnificus dominus; vaillant, egregius, surtout quand il prenait le titre de chevalier. Le possesseur de fief, recevait aussi la qualification d'egregius, quelquefois celle d'écuyer, scutifer ; mais celle-ci ne se donnait guère qu'à la petite noblesse. Les prêtres étaient toujours qualiliés vénérables, venerabilis dominus ; il était rare qu'une autre épithète fut jointe à leur nom, eussent-ils appartenu à l'ordre de la noblesse. On donnait au restant des citoyens la qualification d'homme probe et discret, prohus et discretus vir, et cela, sans distinction, que le personnage fût bourgeois ou paysan. Quant aux notaires, artisans et gens de métier, indépendamment (in prohus et discretus vir, ils prenaient invariablement la qualtié de ^naître, magister. Tels étaient, à quelques variantes près, les titres que l'on donnait aux personnes alors qu'elles comparaissaient dans les actes, soit en qualité de parties, soit en qualité de témoins. J'oubliais de dire que l'on qualifiait les évêques de révérend père en Jésus-Christ, reverendus in Christo Dominus. •

G90. Ceci me conduit à donner quelques explications sur Vé])iihèie nohilis que l'on trouve accolée au nom des membres de ma famille. Je l'ai conservée, parce que je pense que l'on ne doit rien retrancher aux actes, de même qu'on doit se garder d'y ajouter ou suppléer la

moindre chose. En fait de citation, la fidélité est le premier mérite, l'a propos ne vient qu'après.

Je dirai donc simplement, sans en tirer vanité, et sans la moindre prétention, uniquement parce que le fait existe, et que je ne puis le cacher sous peine d'être infidèle, que tous les actes concernant ma famille, sauf deux ou trois exceptions, portent la qualification de nobilis. Gela a continué jusque au milieu du XVII° siècle, lorsque un de mes ancêtres, presque réduit à la misère, eut le bon sens d'abandonner toute prétention à la gentilhommerie, et d'acheter un office de notaire. Dès ce moment, il cessa de prendre la qualité de noble, et ses descendants, qui lui succédèrent dans son office, l'imitèrent, car le notariat dérogeait. Cela faisait le désespoir de mon grand-père, capitaine d'artillerie et chevalier de Saint-Louis, qui, malgré tout son mérite, se voyait arrêté dans sa carrière par la dérogeance de son bisaïeul. Comme, ainsi qu'on le disait alors, les gens de condition arrivaient à tout, et que la roture ne pouvait prétendre à rien, il avait entrepris de ressaisir l'ancien état de sa flimille. Mais la mort, qui le surprit de bonne heure, l'arrêta dans son projet, et je ne crois pas qu'aucun de ses descendants soit tenté de le reprendre. Il n'y a plus aucun avantage à être noble, et le ridicule attend celui qui tentera de se faire décrasser. Ainsi, bourgeois je suis, et bourgeois je veux demeurer. Mais bourgeois démocrate ■: entendons-nous bien !

691. Puisque je suis sur ce sujet, j'ajouterai que nous avions des armoiries. Je les décrirai plus tard. Celles-là ont survécu au naufrage de notre fortune. C'est tout ce qui me reste en fait de prétentions nobiliaires. Je puis les écarteler au besoin, car elles ne

tombent pas sous le coup de la loi promulguée en 1858. A ce propos, je ne puis m'empêcher de compatir sur l'embarras dans lequel vont se trouver une foule de gentilhommes, ou se disant tels. A l'exception de quelques vieilles races, aujourd'hui fort clair semées, combien en est-il qui pourront faire leurs preuves? Je ne connais guère que les descendants des possesseurs de fiefs qui puissent établir leur état ; quant aux autres gentilhommes, qui ne sont peut-être pas les plus mauvais, il leur sera bien difficile d'en justifier. Mais les nobles de la veille seront les plus à plaindre. Ceux-là seront inévitablement renversés du piédestal sur lequel ils s'étaient élevés. Mais que m'importe ! prétentions nobiliaires ; angoisses de la vanité blessée ; tout cela m'est indifférent !