HO
Le lendemain, M. Jaurès écrivait en tête de la Petite République :
L'Attentat
L'attentat commis hier à la Chambre soulèvera partout une douloureuse réprobation.
Ces attentats sont doublement criminels parce qu'ils sont meurtriers et lâches.
Ils sont stupides, parce qu'ils risquent de déchaîner les plus déplorables réactions.
La Chambre a gardé hier, sous Texplosion, une noble et calme attitude dont il convient de la féliciter.
Les blessés aussitôt emportés (I) ou emmenés, elle a repris sa délibération et ses votes.
Elle gardera, nous en sommes sûrs, après l'événement, le sang-froid qu'elle a montré dans l'événement même {sic).
Tous les partis ont été confondus dans le même péril ; qu'ils restent unis, au moins, dans la même dignité.
Pour nous, socialistes, ces tristes et criminelles agressions nous animent plus encore, s'il est possible, ler Torganisation du prolétariat militant.
Nous ignorons, à l'heure présente, ce quest le crime d'hier, et si quelque atome de révolte s'y mêle à la scélératesse ou à la folie.
Mais nous savons bien que c'est en groupant les souffrants et les déshérités de l'ordre social actuel que nous les arracherons le plus sûrement aux impulsions du crime ou au délire des vengeances individuelles.
Toute conscience qui s'ouvre se rassérène. Depuis longtemps les socialistes s'appliquent à déraciner l'anarchisme. Ils y parviendront en ne retranchant rien de leur haut idéal (sic).
Ces lignes suaient la peur.
Il fallait les rappeler, après l'interdiction brutalc du Congrès des ouvriers libertaires à Paris, après l'arrestation « à la russe » des ouvriers libertaires de Châlon, pour éclairer le métier des « compagnons anarchistes » qui sont en commerce amical avec la bande Jaurès.
Sur le rôle du citoyen Jaurès comme agent provocateur, au service du ministère Waldeck- Rousseauet des intérêts représentés par ce gouvernement, tous les socialistes qui ont subi la
persécution, tous les jeunes hommes qui languissent dans les bagnes militaires sont fixés. Les autres méditeront avec fruit le fait suivant. Le 8 mars 1888, le Syndicat de la Presse républicaine. se réunit pour juger le cas d'un journaliste politique accusé d'être un agent de la police secrète. Le dossier ne permettait aucun doute. Ancien membre de la Commune, déporté en Nouvelle-Calédonie, rapatrié après l'amnistie, le sieur X... s'étais mis à la solde de la Sûreté générale pour espionner ses anciens compagnons ; il recevait, sur les Fonds secrets, une mensualité fixe et des gratifications considérables. A diverses reprises, il posa sa candidature dans des circonscriplions où l'envoyait le ministère pour faire le jeu du candidat officiel. Enfin, M. Constans le chargea de créer un journal qui s'appellerait le Ralliement et qui s'efforcerait d'amener à l'opportunisme une grosse fraction des partis avancés. Les Fonds secrets en feraient les frais.
Les preuves, correspondances, chèques, reçus, livrés par un autre policier en disgrâce, furent soumis au Syndicat de la Presse républicaine. Le président, qui s'appelait Raoul Canivet, et qui en avait bien d'autres sur la conscience, refusa de sévir. Alors M. Millerand, appuyé de quelques journalistes radicaux, demanda catégoriquement Texpulsion du confrère indigne, c:ou8 menace d'un esclandre qui bouleverserait l'association. Il fallut céder. Le mouchard X... fut exécuté.
En 1899, M. Waldeck-Rousseau résolut d'attribuer à la Petite République le rôle que M.Constans avait destiné naguère q.\x Ralliement, Pour diriger M. Jaurès dans son nouveau métier, il lui donna comme collaborateur précisément le mouchard X..., que M. Millerand avait fait exécuter avec tant de fracas.
Les signatures du mouchard X... et du citoyen Jaurès fraternisèrent dans la Petite République jusqu'au jour où M. Waldeck-Rous-
seau jugea le citoyen Jaurès capable d'opérer seul.
Ces besognes ne sont jamais gratuites. On ne les accomplit pas « pour l'honneur ». Il reste à voir comment M. Jaurès fut payé.
Les Affaires
A la mémoire de iiaïhaut
qui fut aussi vice-président de la chambre
M. Jaurès ayant scrupuleusement rempli les obligations que lui imposait le pacte de 1899, M. Waldeck-Rousseau tint ses promesses. Il
avait garanti rimpun'té pour les divers chantages, vols, escroqueries, trafics d'influence, de places ou de décorations auxquels pourrait sa livrer le célèbre tribun. L'impunité fut absolue. Pour énumérer tous les faits, il faudrait explorer
les dossiers de la Justice et de Tlntérieur. On se contentera des exemples typiques.
Un grand nombre de journaux reçoivent des mensualités régulières de la maison de jeu de Monte-Carlo,pour n'être pas tentés d'en signaler les drames et les scandales. Aucune preuve, bien entendu, ne peut être produite. M. Jaurès a été souvent accusé défigurer, pour sa feuille, sur la liste d'émargemenmts du tripot. Il n'a jamais nié.
Le Directeur de la. Petite République fut un jour interrogé fort aigrement par certains collaborateurs sur la raison qui faisait payer un critique théâtral quatre fois plus cher que les rédacteurs politiques ; il répondit que ce salaire rémunérait l'apport d'un traité avec Monte- Carlo... Les c< socialistes révolutionnaires » n'ont pas lu sans édification l'apologie de S.A.R. le prince de Monaco dans la Petite République du 19 janvier 1903.
Le journal /'^Tc/a/r fut le plus acharnéjle plus
perfide, le plus féroce de la presse militariste, au cours de l'affaire Dreyfus. D'autre part, il est dans la dépendance immédiate des grandes compagnies minières de France. On a vu plus haut que M. Jaurès avait été en négociations avec l'Elysée, au plus fort delà bataille, par l'intermédiaire de M. Alphonse Humhert, rédacteur en chef de F Eclair. EtTun des collaborateurs quotidiens les plus dévoués de M. Jaurès, à la Petite République^ ne cesssa pas de collaborer quotidiennement aussi au journal de l'État-major, avec le commandant marquis du Paty de Clam et le garde-chiourmeDeniel. Les ouvriers mineurs qui, dans une succession de grèves, furent trahis et joués par MM. Jaurès-Millerand dégageront sans doute la moralité de ces faits trop peu connus.
Il convient d'en rapprocher la collaboration quotidienne, pendant et après l'affaire Dreyfus, de M. de Pressensé au Temps opportuno-panamiste. On travaille dans la révolution pour des
mandats, et dans les officines r/»actionnaircs pour la monnaie. Ilonnéles accommodements!
Dans la Petite République des 6 janvier, 7 février, 15 février, 28 février 1900 le citoyen Jaurès publia une série d'articles pour lesquels il reçut une somme considérable d'une compagnie américaine d'Assurances sur la vie.
De cesboniments effrontés, il faut retenir l'argument principal quedonnait le journal « socialiste » pour capter la confiance de ses pauvres lecteurs au profit des financiers d'outremer :
Nous avons déjà eu rocccasion d'attirer rattention du public sur la composition tout à fait exceptionnelle du conseil d'administration de cette grande Compagnie.
En effet les plus éminentes personnalités dans le monde de la Finance, de l'Industrie, des Arts, dans V Armée et dans la Magistrature sont représentées dans ce Conseil d'Administration modèle.
La fortune privée de SCS cinquante-deux membres représente environ dix milliards de francs. Les capitaux d'affaires réunis des grands établissements qu'ils administnmt sont estimés à cent milliards de francs.
— Ii9 —
On iaiagine quels pourboires dut prélever sur ces milliardaires TApôtre collectiviste.
Du coup, les Retraites ouvrières furent enferrées... *
Voici un exemple de vol pur et simple.
En 1899, les grévistes duCreusot s'élant mis en grève, le journal dé M. . Jaurès ouvrit une souscription qui produisit 25.793 francs ; la caisse de la grève ne reçut que 23.500 francs; la différence, soit 2.293 francs, était restée en route. A la suite d'une enquête conduite en 1901 par quelques militants socialistes, le vol fut prouvé avec tant d'évidence que l'administrateur deM. Jaurès prit le parti de restituer la somme, sous les huées du public.
Les 2.293 francs volés dans une seule souscription par labande Jaurès représentaient le pain des femmes et des enfants pendant le chômage des hommes. « Je ne suis pas un ascète, explique le citoyen Jaurès ; il me faut la vie large. »
Durant la grève de Pennsylvanie, en 1902,
près de 50 millions do francs ont été recueillis par souscription pour les mineurs américains : lorsque M. Jaurès y pense, il a des éblouissements.
Le système des chantages, dans la maison du célèbre tribun, fonctionne comme on en jugera par le trait suivant.
En 1897, on découvrit que les brasseurs de Paris commettaient d'énormes fraudes au préjudice des finances municipales ; ils dérobaient aux taxes des quantités de bière considérables ; ils faisaient nuitamment des brassins soustraits au contrôle ; ils forçaient en alcool leurs bières déclarées, pour les dédoubler ensuite, et frustrer ainsi le fisc de la moitié des droits (15 fr. pour deux Hl. au lieu de 15 fr. par Hl.).
Une enquête fut instituée par l'Administration et par le Conseil municipal. Les brasseurs incriminés durent avouer leurs agissements; ils confessèrent quils faisaient tort à la Ville de 1,500,000 fr.par an. Mais on prouva que,
en réalité, c'était quatre à cinq millions par an, depuis dix ans, que les fraudes de la brasserie parisienne avaient coûtés aux contribuables.
Les brasseurs se rabattirent alors sur Yargument patriotique^ refuge ordinaire des coquins. Ils prétendirent qu'ils voulaient, en fraudant, défendre le marché national et le consommateur national contre l'invasion des bières allemandes. Ils volaient pour la Patrie!
Ils volaient aussi par philanthropie : afin de fournir aux travailleurs une bière inférieure appelée bibine^ faite « avec des glucoses mal rectifiées où subsistaient des traces diacide sulfurique ». (Rapport Paul Brousse.)
Ou bien ils volaient par zèle pour la Défense nationale^ ils fabriquaient de la glace, afin de refroidir hâtivement les bassins frauduleux et de déjouer ainsi les recherches de l'octroi : et cette fabrication de glace « pouvait rendre de grands services à Paris en cas de siège »...
Les (Irl).ils, enquêtes, rapports et tripotages variés sur cette grosse alfaire ont duré plusieurs années. L'affaire Dreyfus absorbait malheureusement l'attention publique. Les fraudeurs ne restituèrent pas un sou de leur énorme bulin (près de YjO millions; ils avouaient 15 millions).
Quand on voulut empêcher les fraudes pour l'avenir, ils trouvèrent encore moyen d'éluder les mesures qu'ils redoutaient. Au lieu d'une taxation sur les quantités de bière sortant des brasseiies, les intéressés firent accepter au ConsQ^il municipal un système d'abonnement très préjudiciable aux finances parisiennes.
En dépit des luîtes passionnées qui occupèrent la fin de 1897, un journal politique avait suivi de près l'affaire des brasseries, abandonnée jusque-là aux journaux corporatifs :
c'était la feuille de l'apùtre Jaurès.
On pouvait lire dans la Petite République
