Quar il a'entramoient si fort

Que toat ièroDt à I acort, N'onques mais roioe n'ama Sua signor tant, ne réclama.

(Philippe Mousket, vers 27145.)

3. GuiUaume de Puy-Laurens, Historia Albigensium {Historiens de France^ t. XIX, p. 217).

vait redouter sa colère ; il s'était montré sujet peu fldble et parent peu dévoué; la crédulité des uns, la malveillance des autres, lui firent une réputation d'assassin*. Ce n'était là qu'une invention détestable, et pourtant elle trouva crédit, surtout à l'époque où Thibaud , devenu à la fois le défenseur et le protégé de Blanche do Castillo , se vit exposé à la haine violente de presque tous les grands vassaux. Alors on fit courir le bruit qu'il avait été, du vivant do Louis VIII, Tamant de la reine, et que cette passion, à laquelle ses poésies permettaient de croire, l'avait poussé au crime. Les Anglais eurent soin de répandre cette misérable légende, pensant nuire à la réputation d'une ennemie qui leur faisait peur; mais toute la boue qu'on lui a jetée n*a jamais pu la salir. Quant aucomte de Champagne, on a fort judicieusement fait observer que l'effet do ses poisons aurait été bien lent, si administrés devant Avignon à la fin de juillet ils n'avaient pas tué leur homme avant le 7 ou le 8 novembre ^ Il était, en réalité, fort

1. L'idée que Louis VIII avait été empoisonné fut très répandue au treizième sU'cle; on crut même alors que, dans son armée, beaucoup do gens avaient eu le même sort :

si qaida od par vérité Qu'on l'euist là envenimé , Et les autres barons de l'ost , Qui mort i estoieut si tost.

(Philippe Mousket, t. II, v. 27283).

« Kex vcro Ludovicus et multi alii tam clerici quam laici in rogione illa veneno perierunt. » Epitome Andreœ Silvii priori8 Marchianensis {Historiens de France, t. XVIII, p. 558).

tt Et inde revertens, toxicato vino, sicut creditur, multos suorum amisit. » Chronicon Turonensef ibideniy p. 317.

a Tolosam vadit, ubi vencnatus, ut dicitur, obiit. » Richard de San Germano, Monumenta Gevmaniœy scriptorcs, t. XIX, p. 346, ligne 30.

Roger de Wcndover accuse formellement le comte de Champagne d'avoir empoisonné son souverain : « procuravit régi venenum propinari ob amorem reginœ cjus, quam carnaliter amabat. » (édition Hewlett, t. II, p. 313); Mathieu de Paris ne fait que le copier, éd. Luard, t. III, p. 116. Cetto opinion eut cours en Angleterre, grâce surtout à Mathieu; elle se re* trouve dans 1ns Flores historiarum , publiées par M. Luard dans la CoUec^ iion du Maître des Rôles, t. II, p. 180. h'Hislovia Minor de Mathieu de Paris, telle qu'on l'a publiée dans cotte même collection, porte en marge, à l'année 1226, l'écu do France, avec cette note : a Clipeus Lodowici, filii Ludowici , potionati apud Avinionom » (t. II, p. 290). Le prétendu crime du comte do Champagne a encore été rapporté par d'autres auteurs : « procurante, ut dicitur, comité Campaniœ toxicatus », disent les Abhreviaiioncs ge'storuin Frunciae reginn {Historiens de France^ t. XVII, p. 433).

2. D'Arbois de Jubainville, Histoire des ducs et des comtes de Champagne, t. IV, 1" partie, p. 209.