Tué en 1226 au siège d'Avignon
3. Pour tout ce qui est relatif à la lutte de Thibaud IV contre les grands vassaux, nous ne pouvons que renvoyer au tome IV du livre de M. d'Arbois de Jubainville {Hist. des ducs et des comtes de Champagne). L'historien des comtes de Champagne est, entre tous, celui qui a rois le plus d'ordre et de clarté dans cette question embrouillée. Le tome V de M. d'Arbois de Jubainville contient un catalogue d'actes auquel nous renverrons souvent en nous bornant à citer les numéros des pièces.
COALITION CONTHB TKIBADD.
ta'ftine do ce i>arli. D'accord avec tons ccui qui en voulaient à Thi- Vtiaud IV, il lui reprochait son orgueil envers les autres barons, 1 l'accusait hautement d'avoir trahi et empoisonné le roi son e'. Une circonstance dans laquelle Thihnud n'eut pas les premiers (orts donna bientôt à ceux qui voulaient l'attaquer le prél^leite dont iU avaient besoin.
L'archevÔque do Lyon , qui aurait di\ veiller à l'exécution du
I traita de 1227, ne se fil pas scrupule de pousser son joune parent
j duc do Bourgogne à prendre pour femme, au mépris de sa
romesse, la âUo du comte de Draux. C'était un scandaleux oubli
^e la parole donnée. Thibaud eut le tort, ou tout au moins la ma-
taadresse, de s'en autoriser pour commettre un acte de violence.
"tobûrt d'Auvergne revenait do Paris, où il était allô voir le car-
1 do Saint-Angfi, quand il fut pris avec plusieurs nobles, en
ti-avtrsant la Champagne, par les gens ou les partisans du comte
l'Thibaud. Pendant quelques Jonrs, on l'emmena de château en
l^chAteau, lo tran^érant de uuit, les yeux bandés. Mais il devait
roir un libérateur inattendu : le comte Henri de Bar, gui avait
ôjuaiu'alors l'allié do Thibaud IV, était, par sa femme Philip-
ftine de Dreux, le beau-frèi-e des comtes de Dreux et de Bretagne,
r conséquent l'oncle de la nouvelle duchesse de Bourgogne,
il aussitôt fait et cause pour Hobert d'Auvergne et te délivra,'
tce h rintervcnlion du légat et moyennant lo paiement d'une
) rançon '. Dts lors, ['amitié des comtes de Bar et de Cham-
>na se transforma eu hostilité. Le parti de ceux qui étaient
9 contre Thibaud s'augmenta encore de toutes les forces
I disposait lo duc de Bourgogne*. La guerre était désormais
Inévitable; elle allait s'engager dans des conditions très favorables
MX ennemis de Ttiibaiid, car la trêve conclue entre la France et
gloterre expirait le 22 juillet 1329, et l'on devait espérer que
iBUnchâ de Castille , occupée à l'ouest, ne [pourrait intervenir en
■faveur do son parent.
l. Pbilippe Mouskel, vers 27953-60; WUtetmi chroniea Andrentia {Mon. EO*rmMnUe hUlmic», scriptores, t. XXIV, p. 770; Hiatoriens de France, ft. XVIII, p. 58^); Cf. Johannfi Longi chroiiic» S. Bertini {Mon. Germanix, |u XXV, p. »3r,),
9. Anlirjr <ie Trou-Vontuinos, Hun. Germanice, t. XXltl, p. 934. — Annales [0B OiUHtnble [Annal»» Nonatlici, éd. Loarrl, 1. 111, p. 116). — D'Arbois de Plnbninvillo, 1. IV, p. 3Ï0-221.
3. Tbaruas >to Concy, trire d'Enguerriuid , et le comte Hugues de Saiatôlkioai encore ■■] nombre des confèdèréB. Aubry do Trois-Fentaines, i. Oeminniir, I. XXllI, p. 924,
152 Lk REINE DE CHYPRE.
Tandis que le duc de Bourgogne prenait ses mesures en vue de la campagne qui allait s'ouvrir *, Thibaud IV fit son possible pour ne pas se trouver seul au milieu du danger. Le duc de Lorraine Mathieu II était l'adversaire du comte de Bar; il se trouva, par ce fait, porté à l'alliance avec le comte de Champagne; le 11 juin 1229 ils renouvelèrent contre leurs ennemis communs un ancien traité*. Un seigneur lorrain, Conrad de Riste, s'était engagé à soutenir Mathieu II contre Henri de Bar'. D'autre part Thibaud s'assura, le 21 juin, l'hommage de Guillaume, seigneur de Pesmcs *. Tout cela ei\t été peu de chose, si le comte de Champagne n'avait pu compter sur le concours du comte de Flandre, s'il n'avait été surtout en droit d'espérer que Blanche de Castille viendrait à son secours. La situation des grands coalisés contre lui était sous tous les rapports formidable; non seulement ils pouvaient alléguer, pour l'attaquer, le soi-disant empoisonnement de Louis VIII et la récente incarcération de l'archevôque de Lyon , mais ils comptaient bien tirer parti des prétentions qu'élevait contre lui sa cousine la reine de Chypre.
Les droits de cette princesse à la succession champenoise étaient des plus contestables * ; cependant ils se trouvaient là juste à point pour favoriser les entreprises des grands. Henri II , comte de Champagne et roi de Jérusalem , frère et prédécesseur de Thibaud III, par conséquent oncle de Thibaud IV, était mort en 1197, ne laissant que des filles, nées de son union illégitime avec Isabelle, héritière du trône de Godcfroid de Bouillon. Cette Isabelle était réponse d'Honfroy de Thoron , lorsqu'elle fut enlevée par le célèbre Conrad de Montferrat, marquis de Tyr; son premier mari, le seul véritable, vivait encore, lorsqu'on 1192 elle apporta au comte Henri II de Champagne, en môme temps que sa main, la couronne de Jérusalem. L'Eglise ne pouvait reconnaître la validité d'une telle union, et cependant on avait vu la fille cadette d'Isabelle et de Henri, Philippine, femme d'Érard de Brienne, briguer la succession au comté de Champagne. La guerre qu'Érard de Brienne avait entreprise pour faire valoir les prétentions de sa
1. Petit, Hist. des ducs de Bourgogne^ t. IV, catalogue, n*' 1937-1938.
