Qm« rolls, 41, 3 r*; I" septemlirs

I 7. Clote rollB, 10, â r ; 17 JuUlot : i ?ro Jolianne et Oerardo Tslebot. ■ bPtMarice. Ilm. de Drelagni'. Preuves, t, I. roi. S69: juin l!30. " Ut, R«B<*la ponlificum Uomauorum, BlBfi.

172 FOULQUES PATNEL.

une communication dont nous ignorons la nature, avec pouvoir d'en appeler, disait-il, c si par hasard, ce qu'à Dieu ne plaise, « ce que nous ne voulons croire, vous vous avisiez d'agir contre « notre droit, notre, intérêt et celui de nos gens *. » Cet avertissement était sans aucun doute destiné à préserver Mauclerc de rigueurs semblables à celles dont il avait déjà été Tobjet. Bientôt le pape se radoucit : le 30 mai, il enjoignit à trois commissaires apostoliques de relever le comte des sentences naguère fulminées contre lui par les évoques de ses états , et de promulguer cette absolution 2. Le roi d'Angleterre pouvait espérer que toute la Bretagne allait se trouver d'accord avec Pierrre contre le roi de France.

En Normandie, Henri III était sûr de trouver plus d'un allié. Foulques Paynel, dont Blanche de Castille avait récemment châtié la révolte, s'adressa aux comtes de Bretagne et de Chester pour leur faire des propositions quMls transmirent au roi d'Angleterre. Le 26 juin , Henri lui écrivit qu'il acceptait ces conditions, le prenait à son service, et le priait de venir le trouver au plus tôt 5. En réponse à cette invitation , Foulques Paynel et son frère Guillaume, qui étaient, dit-on, passés en Bretagne avec soixante chevaliers, poussèrent le roi d'Angleterre à la conquête de la Normandie. Le justicier Hubert de Biirgh ayant détourné son maître de cette entreprise, ils demandèrent deux cents chevaliers, avec lesquels ils se faisaient forts do mettre les gens du roi de France hors de leur pays. Mais Hubert protesta qu'en cédant à cette sollicitation le roi Henri ne ferait qu'envoyer ses chevaliers à la mort, et l'afTaire en resta là *. Peut-être les Paynel n'avaienl-ils pas tort de prêcher dans leur intérêt les résolutions hardies. Ils connaissaient les sentiments flottants et incertains que le souvenir d'une conquête encore récente et les obligations contradictoires du système féodal entretenaient chez beaucoup

1. Patent Rolls. 38, 8 r*; Rennes, 14 mai ^30. Los deux chanoines nommes, avec révêque du Mans, dans la bulle du Î9 mai 1228, sont « P. de Domfront et G. de Lavallc. » Henri III, dans sa lettre, les appelle Robert de o Damfrunt » et Geoffroy de « Daunval. » Il s'agit sans doute ici des mêmes personnes, dont on aura mal transcrit les noms.