DIFFICULTÉS AVEC L*ARCHEVÊQUE DR BO^PN

conseillers les plus capables et les plus fldëles ; le dévouement à Tautorité royale et le respect des devoirs qui sMmposent à des sujets étaient fréquents parmi ceux qui se trouvaient à la teto des églises. Mais l'instinct do résistance à Tautoritô civile avait aussi ses représentants dans ce grand corps où dominaient, en somme, les idées de conciliation et de traditionnelle obéissance. I/archevêque de Rouen, Thibaud d'Amiens , était un de ces hommes au caractère entier et inflexible ^ qui partent volontiers en guerre contre ceux qui leur contestent leurs droits plus ou moins réels , et qui ne savent plus s'arrêter une fois lancés dans l'opposition. Par une coïncidence fâcheuse, ses velléités d'orgueilleuse indépendance, qui ne s'étaient pas montrées sous Philippe Auguste et sous Louis VIII, se manifestèrent au moment où le trône était occupé par un enfant.

Thibaud s'était avisé de faire porter à Rouen des bois de construction, qu'il avait le droit de prendre dans la forêt de Louviers, mais pour son manoir de Louviers, à l'exclusion des autres. Le bailli du Vaudreuil, l'ayant appris, fit saisir ce bois, et s'attira de ce chef une sentence d'excommunication lancée contre lui par l'évêque d'Evreux. Blanche de Gastille, à son tour, fit citer l'archevêque de Rouen à comparaître devant son fils pour répondre au sujet de plusieurs griefs. Le roi l'accusait d'avoir fait excommunier le bailli du Vaudreuil sans lui en avoir référé; d'avoir levé un fouage à la Villette, localité voisine de Louviers, et dont le seigneur relevait de la couronne; d'avoir abusé du droit qu'il avait au sujet du boisa prendre dans la forêt de Louviers; d'avoir excommunié le doyen et plusieurs chanoines de Gournay, qui étaient sous la protection de la couronne et sous son patronat ; de ne pas venir en justice par-devant l'échiquier de Normandie, comme faisaient les autres évêques et barons de cette province. Thibaud d'Amiens comparut à Vernon , sans doute au mois de juillet 1227, mais déclara qu'il ne relevait pas , pour ces diverses matières, de la cour royale, que plusieurs d'entre elles intéressaient le spirituel, et que d'ailleurs il ne tenait de la couronne aucun fief en raison duquel il eût à répondre. Le jeune roi et sa mère se montrèrent fort irrités d'une pareille insolence, et l'archevêque se retira sans leur avoir donné aucune satisfaction.

Après avoir consulté plusieurs de ses barons sur la résistance de l'archevêque de Rouen, Louis IX le cita pour la seconde fois, et, en présence des seigneurs qui l'entouraient, il lui fit deman-

l. GuUlaume le Breton, Philippide, édit. Delaborde, Hv. XII, vers 669-670.

102 DIFFICULTÉS AVEC l'aRGHEVÂQUE DR ROUEN.

dèr s'il se tenait pour obligé de répondre en quoi que ce fûL devant sa cour. L'archevêque déclara qu*il ne connaissait aucun cas où il eût à le faire^ ne tenant rien que du pape. Le roi, poussé à bout, et sur Tavis de ses barons, fit alors saisir les revenus et les biens séculiers de l'archevêque. En revanche Thibaud, après avoir consulté ses évêques, lança Tinterdit sur tous les domaines et châteaux que le roi pouvait avoir dans la province de Rouen, à l'exception des villes; puis il partit pour aller trouver le pape. Arrêté à Reims par l'état de sa santé, il envoya des représentants en cour de Rome. L'affaire n'avait pas encore reçu de solution en 1228, quand le cardinal Romain vint en France pour la seconde fois. Le légat obtint aloi*s du roi la restitution provisoire des biens saisis, et l'archevêque finit par avoir gain de cause , puisqu'on alla jusqu'à lui rapporter à Rouen les bois confisqués par le bailli royal, occasion première de la querelle *. Il est probable que le cardinal ne prit pas une pareille mesure sans faire en sorte que la dignité du roi fût ménagée ; on ne peut mettre en doute ni son habileté ni son dévouement à Louis IX et à Blanche de Castille. Mais quelle qu'ait été l'issue de cette querelle, il était fort grave qu'un archevêque pût profiter de la situation difficile où se trouvait la royauté pour se conduire comme s'il n'y avait pas en France un homme auquel il eût des comptes à rendre.

Tout se serait bien passé pour Blanche de Castille, si à l'intérieur des difficultés sans cesse renaissantes ne s'étaient jointes aux complications qui venaient de l'étranger. Sans les sollicitations qui lui furent adressées à diverses reprises de Bretagne et de Poitou, le roi d'Angleterre, avec lequel on était alors en trêve , n'aurait peut-être jamais fait de descente en France. Le Saint- Siège, pendant quelque temps peu favorable, prenait à ce moment une attitude plus bienveillante. Du côté do TAllemague, la reine do France n'avait rien à craindre; malgré les efforts que faisaient Henri III et ses ministres pour se rapprocher de la maison de Souabe, les relations entre la France et l'Empire restaient bonnes. Au mois de mars 1227, l'évoque de Beauvais, sans aucun doute envoyé par sa souveraine, était venu trouver à la diète d'Aix-la-

1. L'histoire de ce conflit se trouve tout au long dans la chronique de Rouen {Historiens de France, XXIII, 332-333). La lettre du légat, relative à la restitution provisoire des biens saisis, a été publiée par Marténe (Amplissima, collectio, I, 122C), d'après le registre du Trésor des Chartes JJ. 26, f 235 V).

RAPPORTS AVEC l'EMPIRB. 103

Chapelle le roi des Romains Henri VII, fils de l'empereur ^ En août, Frédéric II lui-même, se trouvant à Melfi, confirma le traité qu*il avait conclu avec Louis VIII, et par lequel il s'était engagé à ne pas s*allier au roi d'Angleterre '.

Ce n'était ni de la maison de Souabe, ni même des Plantagenets , que venait le véritable danger. Pour le découvrir. Blanche de Castille n'avait pas à sortir du royaume. Les concessions faites aux traités de Vendôme n'avaient pas désarmé la haute noblesse de France; tandis que la régente soutenait en Languedoc une interminable guerre, de scandaleuses défections, suivies de nouvelles révoltes, lui démontrèrent que trop souvent les devoirs les plus évidents cèdent le pas à l'intérêt, et que les meilleures promesses ne tiennent guère, quand on se croit assez fort pour les violer.

h HuiHard-Bréholles , Friderici secundi historia dtpZomattca, III, 310, 27 mars 1227.

2. Idem, III, 16; Marténe, AmplitsimaL collection l, 1195, note, d'après le registre JJ. 26, f* 168 v*, en marge.